Продолжая экскурс в существование AR очки, хочется вспомнить Everysight, очки Raptor.
У моих очков Glazz, оптическая схема очень схожая. Почему я вспомнил про них. При использовании классической оптики, они выдают 40 градусов. Из минусов, использование монохромного дисплея ради снижения цены.
В Glazz оптики немного больше, так как мы делали упор, на том чтобы проблема дисторсии (изображение как подушка) исправлялась оптикой, а не программно.
Raptor это были очки для велосипедистов, а для вело проектов было не мало. Всё они провалились, так как клиентов кому это надо единицы, а маленькие продажи надо отбивать высокой стоимостью. Мы же изначально делали case для конкретных задач в бизнес и промышленном секторе, поэтому там нужен был и трекер глаза и проблема out door (внешней засветки).
Но raptor это очки, которые реально были неплохие, но они отличное напоминание о том, что мало сделать хороший продукт. Если он не нужен потребителю, то проект обречён. Тот же realwear (он хуже), но является mass market.
У моих очков Glazz, оптическая схема очень схожая. Почему я вспомнил про них. При использовании классической оптики, они выдают 40 градусов. Из минусов, использование монохромного дисплея ради снижения цены.
В Glazz оптики немного больше, так как мы делали упор, на том чтобы проблема дисторсии (изображение как подушка) исправлялась оптикой, а не программно.
Raptor это были очки для велосипедистов, а для вело проектов было не мало. Всё они провалились, так как клиентов кому это надо единицы, а маленькие продажи надо отбивать высокой стоимостью. Мы же изначально делали case для конкретных задач в бизнес и промышленном секторе, поэтому там нужен был и трекер глаза и проблема out door (внешней засветки).
Но raptor это очки, которые реально были неплохие, но они отличное напоминание о том, что мало сделать хороший продукт. Если он не нужен потребителю, то проект обречён. Тот же realwear (он хуже), но является mass market.
👍4
Сегодня я бы хотел вспомнить про один проект GlassUp, который в своё время провалился на Кикстартер.
Почему именно его? Спустя 3-4 года вышел проект North, с точно такой же оптической схемой, который Google купила за 200 млн $ и инвестиции от Intel. При этом North сама не делала оптику, а заказала её разработку и производство у другой американской компании. При том, что создатель GlassUp всё сделал сам, и проиграл.
Почему так? North оказался в нужное время и нужном месте. Начался бум голографической оптики, и Google после провала искала актив в этой области.
Вторым важным моментом был дизайн. North придали очкам более привычный вид, когда у GlassUp они были большими. Так же North сумел лучше донести свой проект до масс и инвесторов, а это дорогого стоит.
Казалось бы, одна и так же технология, один и тот же подход, но какой разный результат. Одним из активов North была своя фабрика, они сразу кинулись открывать своё производство на деньги инвесторов.
Один продукт и какая разная история и итог. 🤷♂️
Почему именно его? Спустя 3-4 года вышел проект North, с точно такой же оптической схемой, который Google купила за 200 млн $ и инвестиции от Intel. При этом North сама не делала оптику, а заказала её разработку и производство у другой американской компании. При том, что создатель GlassUp всё сделал сам, и проиграл.
Почему так? North оказался в нужное время и нужном месте. Начался бум голографической оптики, и Google после провала искала актив в этой области.
Вторым важным моментом был дизайн. North придали очкам более привычный вид, когда у GlassUp они были большими. Так же North сумел лучше донести свой проект до масс и инвесторов, а это дорогого стоит.
Казалось бы, одна и так же технология, один и тот же подход, но какой разный результат. Одним из активов North была своя фабрика, они сразу кинулись открывать своё производство на деньги инвесторов.
Один продукт и какая разная история и итог. 🤷♂️
Провёл опыт, попробовал нанести дорожки на плёнку с фоторезистом. Провал. После рисования дорожек, нужно убирать пепел. При снятии пепла, снимается слой фоторезиста.
Идея была в том, чтобы в местах дорожек фоторезиста не будет. После этого нанести чернила спреем и затем растворить слой фоторезиста (и вместе с ним отлипает галлий, на который он нанесён).
Да, есть вариант нанести поверх фоторезиста другой слой графита. Чтобы он защищал при снятии пепла с плёнки. И потом попробовать растворить одновременно три слоя фоторезиста и графита (или что то ещё).
Другой вариант, это:
- нанести фоторезист
- нанести тонкий слой силикона
- нарисовать дорожки
- убрать пепел
- растворить фоторезист (он как промежуточный слой и буфер), это отделит верхний слой силикона
- убрать верхний слой силикона
Но что то мне подсказывает, что выгоднее использовать другой подход: либо плотные маски из пленки, либо сразу печатать галлий как это делают струйные принтеры.
Есть и ещё ряд идей, которые требуют проверки.
Идея была в том, чтобы в местах дорожек фоторезиста не будет. После этого нанести чернила спреем и затем растворить слой фоторезиста (и вместе с ним отлипает галлий, на который он нанесён).
Да, есть вариант нанести поверх фоторезиста другой слой графита. Чтобы он защищал при снятии пепла с плёнки. И потом попробовать растворить одновременно три слоя фоторезиста и графита (или что то ещё).
Другой вариант, это:
- нанести фоторезист
- нанести тонкий слой силикона
- нарисовать дорожки
- убрать пепел
- растворить фоторезист (он как промежуточный слой и буфер), это отделит верхний слой силикона
- убрать верхний слой силикона
Но что то мне подсказывает, что выгоднее использовать другой подход: либо плотные маски из пленки, либо сразу печатать галлий как это делают струйные принтеры.
Есть и ещё ряд идей, которые требуют проверки.
Хотел вспомнить про одни очки EyeTop, которые в свое время были в топе. Проект просуществовал почти 10 лет.
Элементарная оптическая схема состоящая из одного зеркала и линзы 30мм, которую можно было подкрутить.
Какой вывод? Не важно быть лучшим в техническом плане, если твой проект сумел достучаться до аудитории. В нём был древний дисплей Kopin. Сейчас такими очками не удивить, но мысль о том, что порой возникают мысли, что продукт не технологичный, не лучший, не достоин. EyeTop были живым примером, что важнее результат и аудитория. Философия основателя. Если ваша цель изменить подход и дать новые инструменты взаимодействия с миром, то это гораздо важней, чем какую технологию вы выбрали в основу.
Мне кажется, у меня как и у многих были такие страхи. Которые мешают запуску. Если ваша цель сделать лучший технологический продукт, то вечно будете совершенствовать его. Я потратил на такой подход почти 10 лет, создавая очки.
Важно изменить подход в голове, что цель дать людям новый инструмент и новые ощущения
Элементарная оптическая схема состоящая из одного зеркала и линзы 30мм, которую можно было подкрутить.
Какой вывод? Не важно быть лучшим в техническом плане, если твой проект сумел достучаться до аудитории. В нём был древний дисплей Kopin. Сейчас такими очками не удивить, но мысль о том, что порой возникают мысли, что продукт не технологичный, не лучший, не достоин. EyeTop были живым примером, что важнее результат и аудитория. Философия основателя. Если ваша цель изменить подход и дать новые инструменты взаимодействия с миром, то это гораздо важней, чем какую технологию вы выбрали в основу.
Мне кажется, у меня как и у многих были такие страхи. Которые мешают запуску. Если ваша цель сделать лучший технологический продукт, то вечно будете совершенствовать его. Я потратил на такой подход почти 10 лет, создавая очки.
Важно изменить подход в голове, что цель дать людям новый инструмент и новые ощущения
👍3
На этой неделе в Китае должны доделать электронику для очков и к февралю получим её.
🔥3👍1
Сейчас решаем, в каком стиле делать первый корпус. В стиле аниме или классических очков. В итоге конечно будет оба варианта корпуса для личной сборки. Но какой лучше в первую очередь пока под вопросом.
Раз речь зашла о футуризме, то хотелось бы вспомнить Nissan 3E HUD, концепт которых компания представила в 2013 году на автосалоне. Предполагалось, что это будет замена проекции на лобовое стекло.
С их достаточно эпатажным роликом
https://www.youtube.com/watch?v=7SsKsRxgQuE
Оптика была на уровне EyeTop Centra, но сама подача вполне интересная.
В свое время, на рынке было несколько компаний, которые пытались продавать AR-очки именно для водителей. Если посмотреть на крупные компании Olimpus, Sony, Samsung, Carl Zeiss, Honda, Panasonic, Lenovo, Motorola и многие другие, то можно увидеть что у них у всех были свои VR шлемы (у не которых до появления Oculus) и свои AR очки, но практически ни кто не запускал их в продажу. Кто то использовал их для внутреннего использования, кто-то клал на полку.
Мало кто знает, но тот же Epson Moverio - это видеоискатель для их фотоаппарата, только повернутый на 90 градусов. Первоначальный патент - именно видеоискатель для фотика. Где на волне AR, компания просто взяла свою старую разработку и повернув на 90 градусов выпустила очки, даже не оптимизирую оптику и места для вставки дисплея (оптимизацию они начали делать в Moverio 200 и Moverio 300, где просто уменьшали лишние части видеоискателя).
С их достаточно эпатажным роликом
https://www.youtube.com/watch?v=7SsKsRxgQuE
Оптика была на уровне EyeTop Centra, но сама подача вполне интересная.
В свое время, на рынке было несколько компаний, которые пытались продавать AR-очки именно для водителей. Если посмотреть на крупные компании Olimpus, Sony, Samsung, Carl Zeiss, Honda, Panasonic, Lenovo, Motorola и многие другие, то можно увидеть что у них у всех были свои VR шлемы (у не которых до появления Oculus) и свои AR очки, но практически ни кто не запускал их в продажу. Кто то использовал их для внутреннего использования, кто-то клал на полку.
Мало кто знает, но тот же Epson Moverio - это видеоискатель для их фотоаппарата, только повернутый на 90 градусов. Первоначальный патент - именно видеоискатель для фотика. Где на волне AR, компания просто взяла свою старую разработку и повернув на 90 градусов выпустила очки, даже не оптимизирую оптику и места для вставки дисплея (оптимизацию они начали делать в Moverio 200 и Moverio 300, где просто уменьшали лишние части видеоискателя).
YouTube
NISSAN 3E: "birth"
The Nissan 3E is a wearable Google Glass-like device. The user will be able to use the internet, communicate, etc with the NISSAN 3E. The testing experience of this NISSAN 3E will be held live during the Tokyo Motor Show.
more info: http://www.nissan.co…
more info: http://www.nissan.co…
👍1
Несколько дней готовил эксперимент по созданию буферной зоны при напылении дорожек сплавом галлия. Идея была в том, чтобы быстро проверить, поможет ли буферный слой и какие проблемы возникнут.
Этап 1: нанесение буферного слоя.
Этап 2: рисование дорожек.
Этап 3: нанесение сплава галлия и охлаждение
Этап 4: вручную убираем верхний слой плёнки. Полиэтилен убирал у охлаждённого образца. Как итог, сплав снялся вместе с верхним слоем. Второй образец сначала растаял и потом начал снимать. Магазинный силикон ужасно дырявый и всё было в крапинках чернил. Потом часть протер спиртом, но все равно видно.
Итог: ручное снятие не подходит. Буферную плёнку полностью так не снять (видно на фото), только хим способ.
Этап 1: нанесение буферного слоя.
Этап 2: рисование дорожек.
Этап 3: нанесение сплава галлия и охлаждение
Этап 4: вручную убираем верхний слой плёнки. Полиэтилен убирал у охлаждённого образца. Как итог, сплав снялся вместе с верхним слоем. Второй образец сначала растаял и потом начал снимать. Магазинный силикон ужасно дырявый и всё было в крапинках чернил. Потом часть протер спиртом, но все равно видно.
Итог: ручное снятие не подходит. Буферную плёнку полностью так не снять (видно на фото), только хим способ.