Попробовал распылить чернила сплава галлия и силикон.
Я боялся, что чернила распылить не удастся. Хотя мы делали много составов разной вязкости с галлием. Но с распылением проблем нет. Это значит, что его можно использовать в печати схожей со струйной печатью принтера, в литографии и на изогнутых поверхностях.
А вот с силиконом возникла проблема. Диаметр сопла 0.3 мм не выдавил ни капли силикона. При том что растворителя я в него влил очень много и даже переживал что переборщил с ним. С другой стороны баночки со спреем силикона продаются, так что подбор состава дело времени, нужно лишь больше экспериментов.
Сейчас использовал растворитель В-646, он один из самых щадящих для силикона. Не сработал, хотя раствор получился достаточно жидкий, но возможно распылитель засорился, либо вязкости было не достаточно.
Теперь надо пробовать сопла больше 1 мм и более агрессивные растворители. Нужно добиться, чтобы растворителя было минимум, иначе любой из них негативно влияет на силикон.
Я боялся, что чернила распылить не удастся. Хотя мы делали много составов разной вязкости с галлием. Но с распылением проблем нет. Это значит, что его можно использовать в печати схожей со струйной печатью принтера, в литографии и на изогнутых поверхностях.
А вот с силиконом возникла проблема. Диаметр сопла 0.3 мм не выдавил ни капли силикона. При том что растворителя я в него влил очень много и даже переживал что переборщил с ним. С другой стороны баночки со спреем силикона продаются, так что подбор состава дело времени, нужно лишь больше экспериментов.
Сейчас использовал растворитель В-646, он один из самых щадящих для силикона. Не сработал, хотя раствор получился достаточно жидкий, но возможно распылитель засорился, либо вязкости было не достаточно.
Теперь надо пробовать сопла больше 1 мм и более агрессивные растворители. Нужно добиться, чтобы растворителя было минимум, иначе любой из них негативно влияет на силикон.
Решил немного выложить материалов для трекинга глаза. Потом дополню папку, но сейчас в ней тоже есть много материала по трекингу, исходники, и опенсорс проекты.
https://disk.yandex.ru/d/P2S3yojBR3rCzA
Пользуйтесь на здоровье в своих проектах. Самое ценное там алгоритмы, разные исходники и готовый DIY проект
https://disk.yandex.ru/d/P2S3yojBR3rCzA
Пользуйтесь на здоровье в своих проектах. Самое ценное там алгоритмы, разные исходники и готовый DIY проект
🔥3👍1
Вот так выглядела оптическая схема ранних Gepse. Меня в итоге она не устроила и переделал. Так как слишком сильно передняя часть была выгнута относительно глаза. Два вогнутых зеркала и одна асферическая линза.
👍2
Постепенно начали работы по созданию своего голографического принтера. Стоимость производства в сша своего массового hoe для прототипа от 1 млн$. У нас нет 1 млн$, поэтому будем пробовать собрать свой.
Сейчас задача собрать черновой вариант для подачи на грант на сборку полноценного устройства. Более 5 лет я вынашивал эту идею, изучал работы, пробовал вручную черновые варианты. Теперь будем собирать. Не знаю с какой попытки нам удастся это сделать и сумеем ли, но пока вроде технических вопросов нет. Возможно они возникнут в процессе сборки. Пока будем собирать с @alexchez100 аналог Litiholo голографического принтера.
Сейчас задача собрать черновой вариант для подачи на грант на сборку полноценного устройства. Более 5 лет я вынашивал эту идею, изучал работы, пробовал вручную черновые варианты. Теперь будем собирать. Не знаю с какой попытки нам удастся это сделать и сумеем ли, но пока вроде технических вопросов нет. Возможно они возникнут в процессе сборки. Пока будем собирать с @alexchez100 аналог Litiholo голографического принтера.
❤8🔥1
Провел эксперименты с растворителями и силиконом, прежде, чем пытаться его распылить.
Задача: получить жидкий состав, разбавив растворителем, посмотреть растворимость силикона и свойства после высыхания.
Я предположил по характерному запаху, что в балончике спрея силикона (с озона) используется ацетон. В результате опыта с ацетоном, полученные свойства силикона такие же как у спрея.
Цель: подобрать компоненты для распыления силикона. Ранее попытка распылить (силикона+в646) привела к порче аэрографа. Ниже можно понять почему.
И так, я смешал два вида силикона: однокомпонентный (прозрачный) и двухкомпонентный (белый) с растворителями.
Результат от 1 (лучше) до 4 (хуже) :
1) Толуол - нет воздуха, нормально тянется, растворяется, нет липкости
2) Сольвент и Уайт-спирит . оба нефрас - небольшие пузырьки, ниже прочность. хуже высыхание , немного остаточной липкости
3) ацетон - пузырьки воздуха, сильное снижение прочности
4) В-646 - пузырьки воздуха, сильное снижение прочности, остаточная липкость
Задача: получить жидкий состав, разбавив растворителем, посмотреть растворимость силикона и свойства после высыхания.
Я предположил по характерному запаху, что в балончике спрея силикона (с озона) используется ацетон. В результате опыта с ацетоном, полученные свойства силикона такие же как у спрея.
Цель: подобрать компоненты для распыления силикона. Ранее попытка распылить (силикона+в646) привела к порче аэрографа. Ниже можно понять почему.
И так, я смешал два вида силикона: однокомпонентный (прозрачный) и двухкомпонентный (белый) с растворителями.
Результат от 1 (лучше) до 4 (хуже) :
1) Толуол - нет воздуха, нормально тянется, растворяется, нет липкости
2) Сольвент и Уайт-спирит . оба нефрас - небольшие пузырьки, ниже прочность. хуже высыхание , немного остаточной липкости
3) ацетон - пузырьки воздуха, сильное снижение прочности
4) В-646 - пузырьки воздуха, сильное снижение прочности, остаточная липкость
Провёл сейчас эксперимент. Сделал жидкий силикон с Толуол. На данный момент тестировал сопла 0,3 0,8 и 2,5 мм.
Красная 0,3 мм сдохло, так я пробовал его с В-646 и результат был полный провал. В итоге всё забилось, ничего не выдавил. Поэтому сделал отдельный эксперимент для сравнения растворимости и конечных свойств после высыхания.
Итак, сейчас пробовал 0,8 и 2,5 мм. Сделал видео, на нём видно насколько жидким получается состав. Доводил до этого состояния, пока сопло 0,8 мм не начало распылять. С 2,5 мм состав менее жидкий.
С соплом 2,5мм слой получается нормальный, но распылять надо на расстоянии, иначе получаются горки.
При 0,8 мм слой порядка 0,01 мм и меньше. Посмотрим через день.
Жду сопло 1,5 мм.
В целом, с задачей распыления силикона справился. Более того, если кто будет делать производство силиконового спрея, то сможет выпустить состав лучше того, что продаётся сейчас в магазине.
1) сохнет быстрее
2) качество силикона после высыхания лучше
3) нет воздуха
4) нет такого сильного резкого запаха
Красная 0,3 мм сдохло, так я пробовал его с В-646 и результат был полный провал. В итоге всё забилось, ничего не выдавил. Поэтому сделал отдельный эксперимент для сравнения растворимости и конечных свойств после высыхания.
Итак, сейчас пробовал 0,8 и 2,5 мм. Сделал видео, на нём видно насколько жидким получается состав. Доводил до этого состояния, пока сопло 0,8 мм не начало распылять. С 2,5 мм состав менее жидкий.
С соплом 2,5мм слой получается нормальный, но распылять надо на расстоянии, иначе получаются горки.
При 0,8 мм слой порядка 0,01 мм и меньше. Посмотрим через день.
Жду сопло 1,5 мм.
В целом, с задачей распыления силикона справился. Более того, если кто будет делать производство силиконового спрея, то сможет выпустить состав лучше того, что продаётся сейчас в магазине.
1) сохнет быстрее
2) качество силикона после высыхания лучше
3) нет воздуха
4) нет такого сильного резкого запаха
👍5
Хотелось бы вспомнить одни из первых hud очков dyson halo от компании Dyson, разработанных в 2001 году. Тогда основатель не решился выпустить продукт в массы.
Да, до потребительского продукта они не дотягивали, но могли бы занять нишу в промышленности. В любом случае, компания была первопроходцем в этой сфере.
В то время многим первопроходцам казалось, что AR уже близко. Даже Apple в 2006-2008 году регала свой первый патент на AR очки на базе оптического волновода.
В 2014 году появился google glass, со схожими параметрами как у Dyson но более компактные. Но с ценой дороже флагманов смартфонов и функционалом бытового плеера не смог войти в массы.
А сейчас пока AR технологии развиваются. Из сотен AR компаний взлёты и падения пережили пожалуй только vuzix, хотя и они были на грани закрытия в своё время.
Всё ждут очков от Apple, Facebook, google, а я жду развития технологий без которых нельзя сделать компактные потребительские очки.
Да, до потребительского продукта они не дотягивали, но могли бы занять нишу в промышленности. В любом случае, компания была первопроходцем в этой сфере.
В то время многим первопроходцам казалось, что AR уже близко. Даже Apple в 2006-2008 году регала свой первый патент на AR очки на базе оптического волновода.
В 2014 году появился google glass, со схожими параметрами как у Dyson но более компактные. Но с ценой дороже флагманов смартфонов и функционалом бытового плеера не смог войти в массы.
А сейчас пока AR технологии развиваются. Из сотен AR компаний взлёты и падения пережили пожалуй только vuzix, хотя и они были на грани закрытия в своё время.
Всё ждут очков от Apple, Facebook, google, а я жду развития технологий без которых нельзя сделать компактные потребительские очки.