Тем, кто хочет погрузиться в тему AR, и собрать что то своё, могу посоветовать начать со следующего.
Простая схема на фото и собирается легко. Очковая линза + плоское полупрозрачное зеркало. Это схема схожа с nReal. Вы можете легко её попробовать.
1. Понадобиться покровное стекло, тонкое.
2. Очковая линза. Желательно с 0 диоптриями но вогнутая. Тут вам простор для подбора. Но можно взять и обычную от очков разные диоптрии.
3. Сделать серебрянное зеркало. Купить набор или приготовить. Погрузить стекло и линзу в раствор. Затем стереть зеркало с одной из сторон. Либо сразу чем то заклеить одну из сторон.
4. Линза от очков должна иметь зеркало с внутренней стороны, покровное стекло тоже должно иметь полу зеркальное отражение (40-50%).
5. Дальше соединяет их как на фото по разными углом и сверху дисплей.
Наигрались? можно переходить к сложным вещам (как на других фото, это Gepse) . Построив схему в optgeo ( бесплатная простая программа), лучше усвоите на практике как это работает и сделаете свои схемы.
Простая схема на фото и собирается легко. Очковая линза + плоское полупрозрачное зеркало. Это схема схожа с nReal. Вы можете легко её попробовать.
1. Понадобиться покровное стекло, тонкое.
2. Очковая линза. Желательно с 0 диоптриями но вогнутая. Тут вам простор для подбора. Но можно взять и обычную от очков разные диоптрии.
3. Сделать серебрянное зеркало. Купить набор или приготовить. Погрузить стекло и линзу в раствор. Затем стереть зеркало с одной из сторон. Либо сразу чем то заклеить одну из сторон.
4. Линза от очков должна иметь зеркало с внутренней стороны, покровное стекло тоже должно иметь полу зеркальное отражение (40-50%).
5. Дальше соединяет их как на фото по разными углом и сверху дисплей.
Наигрались? можно переходить к сложным вещам (как на других фото, это Gepse) . Построив схему в optgeo ( бесплатная простая программа), лучше усвоите на практике как это работает и сделаете свои схемы.
magic leap.docx
16.1 MB
В свое время меня попросили написать эссе про Magic Leap для интернет статьи на RBC по-моему. В итоге мой текст так и не попал в публикацию. Но он хорошо отражается происходящее тогда. Этот проект был что-то среднее между Nikola и Theranos.
Он так же показывает, к чему приводить непонимание технологий и возможностей их реализации. На сколько важно умение быть шоуменом при привлечении инвестиций (никто уже не помнит закрытую презентацию перед инвесторами в костюме Космонавта, в стиле высадки на луну и шаг для человека шаг для всего человечества).
Я к тому, что есть ограниченный набор технологий, для реализации решения. Все они требуют компромисса между качеством изображения/размером/ углом обзора.
Он так же показывает, к чему приводить непонимание технологий и возможностей их реализации. На сколько важно умение быть шоуменом при привлечении инвестиций (никто уже не помнит закрытую презентацию перед инвесторами в костюме Космонавта, в стиле высадки на луну и шаг для человека шаг для всего человечества).
Я к тому, что есть ограниченный набор технологий, для реализации решения. Все они требуют компромисса между качеством изображения/размером/ углом обзора.
👍1
US7595933.pdf
1.8 MB
В дополнении для затравки. Первый патент Apple на AR очки, датируется 2006 годом(хотя дата самого патента 2009). С тех пор они конечно как и другие компании работают над ними. Поэтому когда говорят, что Apple "завтра" выпустит очки, то этот процесс длиться с 2006 года. Конечно когда то выпустит.
👍1
Это проект Telepathy от японцев.
Один из моих любимых примеров, что происходит, когда основатели оторваны в техническом плане.
Первое фото - это муляж. как его представлял автор. Под него были привлечены инвестиции. Компания обещала устройство на которое передается видео по Bluetooth с телефона. Не нужно быть гением, чтобы посчитать максимальный объем данные по Bluetooth. А так же понимать, что такой окуляр на таком расстояние дает угол обзора не более 8-10 градусов.
На двух вторых фото, можно увидеть первый прототип Telepathy One, который был представлен на выставке в Токио. Там выводилась статическая картинка и устройство уже было более массивным и для увеличения угла обзора пришлось увеличить оптику.
Последние два фото - это конечный продукт. Скорее напоминает шланг для душа или какой-то элемент японского хентай.
Лицо потребителя - это украшение для человека и без создания компактного форм-фактора, продукт обречен на провал. Форм-фактор это один из ключевых критериев, но конечно не единственный.
Один из моих любимых примеров, что происходит, когда основатели оторваны в техническом плане.
Первое фото - это муляж. как его представлял автор. Под него были привлечены инвестиции. Компания обещала устройство на которое передается видео по Bluetooth с телефона. Не нужно быть гением, чтобы посчитать максимальный объем данные по Bluetooth. А так же понимать, что такой окуляр на таком расстояние дает угол обзора не более 8-10 градусов.
На двух вторых фото, можно увидеть первый прототип Telepathy One, который был представлен на выставке в Токио. Там выводилась статическая картинка и устройство уже было более массивным и для увеличения угла обзора пришлось увеличить оптику.
Последние два фото - это конечный продукт. Скорее напоминает шланг для душа или какой-то элемент японского хентай.
Лицо потребителя - это украшение для человека и без создания компактного форм-фактора, продукт обречен на провал. Форм-фактор это один из ключевых критериев, но конечно не единственный.
👍4
Тем кто захотел собрать birdbot legs, облегчу задачу. Ни где не написано какие моторов они используют. Но по видео и фото можно их определить. На ранних версиях ног, использовались Dynamixel MX-28AR.
В последнее версии, используются Dynamixel MX-64 AT.
Чтобы не искать их, вот ссылка на их покупку.
https://aliexpress.ru/item/32999716579.html
А РФ mx-64 стоит 70-90 тыс руб (хотя вроде и за 46 тыс находил). Так что если решили собрать, то на моторы минимум надо выложить сразу +120 тыс руб.
Причина таких моторов не только обратная связь, но и высокая точность 0,02° на шаг и скорость.
Плюс остальная электроника, так что сборка вполне может выйти +150 тыс руб и выше.
В последнее версии, используются Dynamixel MX-64 AT.
Чтобы не искать их, вот ссылка на их покупку.
https://aliexpress.ru/item/32999716579.html
А РФ mx-64 стоит 70-90 тыс руб (хотя вроде и за 46 тыс находил). Так что если решили собрать, то на моторы минимум надо выложить сразу +120 тыс руб.
Причина таких моторов не только обратная связь, но и высокая точность 0,02° на шаг и скорость.
Плюс остальная электроника, так что сборка вполне может выйти +150 тыс руб и выше.
Я бы хотел привести еще один интересный пример из прошлого. AR-Walker - это продукт от Docomo c Olympus (с известным производителем фотоаппаратов и оптики).
AR-Walker выпустили еще в далеком в 2010 году.
На его примере покажу несколько недостатков подобных решений
1) не пытайтесь сделать универсальные AR-очки, который будет цепляться к реальным очкам. Из за смещения центра тяжести очки будут перекашиваться (см. фото). Экран тоже будет наклоняться и в реальности в них будет дискомфортно. Поэтому устройство не должна использовать реальные очки как опору. На проблеме универсальности умерла не одна компания сделавшая свои очки.
2) маленький угол обзора. Слишком маленький угол обзора провалился даже для таких сфер как велосипедисты (где показания только скорость и стрелки навигации). Угол обзора должен быть хотя бы от 15 градусов , а лучше от 20 градусов. Меньше просто лишено смысла делать.
Подобную схему в 2015-2017 году (повторили Kopin в проекте вело очков Solo, сделав монохромный вариант.
AR-Walker выпустили еще в далеком в 2010 году.
На его примере покажу несколько недостатков подобных решений
1) не пытайтесь сделать универсальные AR-очки, который будет цепляться к реальным очкам. Из за смещения центра тяжести очки будут перекашиваться (см. фото). Экран тоже будет наклоняться и в реальности в них будет дискомфортно. Поэтому устройство не должна использовать реальные очки как опору. На проблеме универсальности умерла не одна компания сделавшая свои очки.
2) маленький угол обзора. Слишком маленький угол обзора провалился даже для таких сфер как велосипедисты (где показания только скорость и стрелки навигации). Угол обзора должен быть хотя бы от 15 градусов , а лучше от 20 градусов. Меньше просто лишено смысла делать.
Подобную схему в 2015-2017 году (повторили Kopin в проекте вело очков Solo, сделав монохромный вариант.
👍3