В итоге наш последний проект для мин обороны был этот. Его тестировали на военных полигонах. Но и он заглох тогда после смены руководства и мы просто потратили время и деньги.
Вполне подойдёт для дронов.
Лично мне эти проекты не интересны, но если кому то интересно, то всё наработки лежат.
Конкретно этот проект оказался лучше AR, так как AR показал, что в реальности плохо подходит на практике.
Наши прототипы возили по выставкам, включали в будущую экипировку но.. денег так ни кто не выделил.
Сейчас я не хочу этим заниматься, но если кому то интересно, пишите. Но без финансовой части это тухлый номер. Да и не понятно кому нынче это нужно.
Лично мне больше интересен b2b и b2c сектор. Остальными не хочу заниматься. Но деньги на проекта нужны, поэтому.. Просто такое есть в запасах, правда надо снова изготавливать, так как прототипы мы отдали Точмаш в своё время.

Так же мы тогда делали такой вариант. Сейчас аналог делает PIME по-моему в РФ. Нам не понравилось что там есть паразитные изображения на краях. С США это проект tvision по-моему у военных.
А мы сделали и решили хрень и положили в ящик.
Так же аналогичные были очки у madgaze.. как то так, для пользователей на кикстартер.

Вчера и сегодня повторял опыт с созданием ионных электронных полимеров. С прошлого опыта докупил некоторые устройства, чтобы точнее изготовить и воспроизвести эксперимент.
На результате это ни как не отразилось. Ток только немного меньше стал требоваться, но в целом результат такой же. Медленно очень рабоает.
И так, рецепт ионных EAP на основе углеродных нанотрубок, DMA, PMA, PMM оказался неэффективный. Углеродные нанотрубки тут вообще вторичный элемент.
Подготовка к этому эксперименту вышла по стоимости где-то в 100 тыс руб. Это для понимания сколько стоит порой эксперимент (я использовал рецепт итальянского университета).
Далее на очереди ещё 3и рецепта ионных EAP. Надо покупать хим реактивы к ним.
Но изучая материалы, я уже понимаю какие составы ионных EAP сейчас наиболее перспективные. Хотя в целом, ионных EAP имеют слабую силу, но низкое потребление.
Зачем я это делаю? Раньше я увлекался искуственными мышцами, поэтому постепенно пробую.

На днях одна из китайских компаний прислала, что они делают литьем с оптическим качеством. Не знал, что лампы тоже изготавливают литьем.

Сейчас многие китайские компании пытаются уговорить сделать у них заказ. Почему? Они сами объяснили мне. К моему удивлению в Китае сейчас правительство субсидирует компании, которые выполняют заказ для России. Как говорят китайцы, РФ единственная страна в Китае, для которой сейчас есть субсидия. То есть Китай возвращает своим производителям 15% от суммы заказа, если они выполняют его для России.

Так что если вы в РФ и хотите, что то заказать в Китае: оборудование, производство. То учитывайте, что китайские компании могут получить 15% компенсации от Китайского правительства.

Сегодня занимался тем, что экспериментировал с созданием микрофлюидного чипа. За основу взял одну из схем (которую нашел) и постарался воспроизвести ее в программе, которую мы разработали для создания плат тянущейся электроники. Вообще программу еще дорабатывать надо и вылизывать.

Итак. на уровне софта я уже вижу то, что нужно доработать под микрофлюидику. Главное - это алгоритм обхода дорожек при создании рисунка. Сейчас подход такой - формируется растор, он переводиться в вектор, вектор переводиться в GCode для управления оборудованиям. Это конечно очень кривой подход.
Надо переделывать это и сразу на основе имеющейся схемы переводить ее в GCode с оптимальными параметрами. Например идеальные линии, обход рисунка по контуру с плавным расширением (ЧПУ у китайских станков так и делает).
Тут же можно видеть. что два моих алгоритма (делались на скорую руку в течении нескольких дней) в реальности кривые, так как куча таких конвертаций приводит к накоплению ошибки и GCode получается не оптимальным.