Был и такой вариант. Но в итоге я все же хотел минимализма.... чтобы не было дужек на переносице носа. Так как носить такое предстоит целый день, а нос от очков все равно натирается.

Для чего собственно он разрабатывается? На текущий момент на рынке существует набор актуальных проблем, где помогает
дополненная реальность, а именно:
- Навигация, карты
- Почта
- Информатор с телефона: сообщения, уведомления, подсказки, звонки
- Чтения QR-кодов для быстрого получения информации
- Переводчики в реальном времени
- Фото, видео
- Стриминг в реальном времени
- Быстрое получение доступа к профилям в социальных сетях (второй по
популярности кейс AR-очков после навигации)
- Путеводители
- Возможность переключать музыку не отвлекаясь на телефон
- Моментальное получение информации о входящих звонках

и это не считая функционала, который добавляет наличие ЭЭГ.

Сейчас проектируем новый корпус под электронику. И у меня до сих пор сомнения, как лучше её размещать. Как в real wear сбоку, или как у моторола сзади головы. Делать сейчас оба варианта, чтобы смотреть и пробовать, тоже накладно. Или вообще разнести её по бокам и сзади.
Я пока основное предложил вынести назад, а батареи и мелкие вещи по бокам.
А может всё лучше назад? Или наоборот всё лучше сбоку только?
Сейчас будут электронику разносить по разным участкам, а я всё не могу точно определиться с её лучшим расположением.
На видео не вся электроника, какая то находиться около оптики, около съёмных камер, внутри рычага с держателем оптики. По сути, там микрокомпьютер. Так как в последний момент я решил добавить там SSD 500 Гб, и ещё одну камеру (фиксированную около оптики).
На видео пока показаны места расположения части блоков, так как сам корпус переделывать полностью (на видео старый корпус, под старую электронику прототипа)

Вот так в начале года выглядело нанесение чернил. Тогда мы были в начале пути, и требовалось подобрать диаметр сопла, скорости подачи, давления чернил, чтобы обеспечить нужную ширину дорожек и толщину. Без своего софта, тогда это было сделать очень проблематично (тогда управлять приходилось вручную). Поэтому почти год ушёл на разработку своего софта и подбор нужных параметров.

Написал статью, про наш путь в разработке тянущейся электроники. Сейчас я бы добавил новыми материалами, новыми исследованиями, которые мы сделали буквально на днях и которые можно применить на практике. Но думаю эти новые R&D пойдут уже сюда, и может когда-нибудь в новую статью

https://vc.ru/tribuna/466947-stoit-li-sozdavat-v-rossii-novye-tehnologii-nash-opyt-razrabotki-tyanushcheysya-elektroniki-gflex

На днях пришла идеи. А почему контакты должны быть в ввиде вставки? Почему не попробовать сделать их в виде покрытия в дырках.
Первым делом я попробовал вручную нанести сплав на дорожку (руки чесались проверить идею).
Затем напылить сверху графитом (хотел медью, но медного спрея под рукой не оказалось).
Выводы:
1)слой напыления действительно создаёт твёрдую корку. Для меди думаю результат такой же
2) этого слоя недостаточно для растяжения

Решение: тут мне пригодились опыты по созданию ionic-eap (это где я провожу их для создания искуственных мышц). Там в процессе создания электрода, я использую углеродные нанотрубки с определено приготовленным гелем, который после нагревания твердеет.
Итог: следующим опытом я попробую
1) залить дырку этим раствором и нагреть. Получится по идеи герметичный контакт.
2) попробовать напылить сверху медным спрем, чтобы проще было потом паять к этому электронику.
Как альтернатива, просто поставить в этом месте, в жидкий раствор медный контакт и потом нагреть.
Буду пробовать