Вчера пришла идея, попробовать усилить адгезию сплава галлия с подложкой в местах, где сделаны дорожки.
Попробовал графитовый спрей (чёрный), усилитель клея (по середине), усилитель лазерного тонера (делает чёрную краску чернее).
Сделал трафарет, побрызгал спреи.. И после высыхания попробовал размазать сплав, чтобы посмотреть как он себя будет вести.
С графитом наоборот, он совершенно не липнет к графитовому слою (что возможно тоже можно использовать), но в варианте с усилителем тонера видно, что сплав тонким слоем остался в мечтах его распыления (хотя и не только на них).
Зачем это? Идея в том, как улучшить подобные дорожки и их качество. Добавив предварительно нанесение слоя, который будет служить для лучшей адгезии сплава.
В принципе идея вроде верная. Надо теперь попробовать взять алюминиевый спрей, так как галлий при взаимодействии с алюминием вступает с ним в реакцию. Задача посмотреть как себя поведёт с ним, и на сколько изменятся показатели сплава (в теории не должны, там микрослой алюминия)

Наверное стоит раскрыть отчасти нашу технологию жк линз. В отличии от литографии, мы натягиваем плёнку на готовую линзу. Далее, мы делаем напыление на неё. После этого убираем линзу. Получаем плоскую поверхность, где сопротивление распределено по форме линзы. Первые опыты тогда (наносили серебро), показали что идея верная.
Жидкие кристаллы, когда на них подаётся напряжение принимают нужный угол, и ща счёт этого преломляют свет под разным углом. Получается линза.
Да, там ещё ряд проблем, где надо сгладить немного поверхность, через хим раствор и дополнительные слои. Но сама идея была дешёвая в реализации, и позволяла в теории делать любые линзы используя мастер модель (чего не дают Технологии с проводящими кругами, там на выходе всегда линза Френеля).
Ради этого мы тогда сделали установку, для равномерного нанесения плёнки, чтобы не было воздуха (тоже отдельная задача). Но пока отложили это исследование. Позже вернусь к нему

Чтобы было понятно, как сейчас лаборатории и крупные компании (мета), работают над ЖК линзами. Наносят на сложном оборудовании вот такие дорожки в виде колец. Подают на них разное напряжение и кристаллы принимают нужный угол. Это дорого, сложно и даёт возможность создания только линз в форме Френеля.

Что из себя представляет софт. С 2010 года мы разработали и продаем по всему миру наши компоненты. Они и лягут в основу sdk. На картинке пример из их комплекта (видео конференции), с поддержкой камер, IP камеры, Медеисервера и т.д. На них разработчики во всём мире пишут софт под свои задачи. Это важно, так как отладка и разработка такого софта это многолетний труд.
Приведу пример, взаимодействие между клиентами нельзя сделать напрямую, так как у них серые IP. Поэтому они подключаются к серверу и далее допустим клиент 1 шлёт данные, они расходятся всём.
У нас реализованны свои алгоритмы сжатия данных (по сути кодек), но также поддержка через ffmpeg и Gstreamer уже существующих.
При этом софт под них можно писать на windows, Linux, Android (сейчас в разработке iOS и Mac, адаптация кода под из api).
Без софта, всё это набор мигающих лампочек.
Насчёт поддержки unity, в первых версиях не уверен, так как надо писать свой плагин(готовые стоят порядка 400$ и нужно под них писать свою обвязку)

В своё время я хотел участвовать в хакатоне. Цель была разработать AR очки ценой менее 100$. За 3 дня, я разработал первый вариант (чёрные). Через неделю были фиолетовые (на фото нет камеры, но она была).
Но когда оказалось, что призов нет) то забил.
Я к тому, что когда ты имеешь большой опыт, знаешь что делать, то разработка занимает мало времени.
Тут угол обзора был 23-24 градуса.
Пока созреваю к тому, чтобы сделать ютуб ролик, как сделать свои AR очки на примере этих. Времени мало, но надеюсь что и руки дойдут

Кстати по поводу этот прототипа обращалась в своё время военная академия из Питера. Предлагала отдам им прототип, в обмен на должность руководителя AR подразделения. Чтобы потом клепать их для армии. Отказался.