В этот раз следовал всём правилам.
1) перемешать компонент отдельно
2) прогреть раствор 10-15 минут
3) мешать на мешалке после добавления катализатора
4) дегазация раствора около часа
5) литье под давлением
6) полимеризация в шкафу 2 часа при температуре 60 гр
В этот раз всё ок отлилось. Дефекты связаны с формой, её надо переделать. Эти точки на линзы, есть на форме.
Но сейчас цель, получение методологии.
Нужно проверить ещё 5 смол из 7, которые сейчас у меня есть. Потом другие вариант. Всего думаю порядка 15-20.
Из них выберу самый лучший, затем, зная параметры материала можно самостоятельно делать оптику под него, изготовив мастер модель. В принципе линзы по прозрачности качеством хуже чем стеклянные, но на уровне тех что в видео очках.
1) перемешать компонент отдельно
2) прогреть раствор 10-15 минут
3) мешать на мешалке после добавления катализатора
4) дегазация раствора около часа
5) литье под давлением
6) полимеризация в шкафу 2 часа при температуре 60 гр
В этот раз всё ок отлилось. Дефекты связаны с формой, её надо переделать. Эти точки на линзы, есть на форме.
Но сейчас цель, получение методологии.
Нужно проверить ещё 5 смол из 7, которые сейчас у меня есть. Потом другие вариант. Всего думаю порядка 15-20.
Из них выберу самый лучший, затем, зная параметры материала можно самостоятельно делать оптику под него, изготовив мастер модель. В принципе линзы по прозрачности качеством хуже чем стеклянные, но на уровне тех что в видео очках.
🔥3
Отливка из оптической смолы. Прозрачность лучше, мутности нет. Сделал из двух форм, на одной нет артефактов.
На общий фото, слева мастер модель.
В конце, проведу общее сравнение всех смол и результатов. Оптические свойства этой смолы, немного сильнее чем у мастер модели. То есть коэф. преломления у смолы отлитой линзы, больше чем у оригинала. Это странно, так как на качестве картинки это не отразилось (я про хроматизм. Чем больше коэф преломления, тем более сильную оптику можно сделать либо можно сделать более тонкую оптику.
На общий фото, слева мастер модель.
В конце, проведу общее сравнение всех смол и результатов. Оптические свойства этой смолы, немного сильнее чем у мастер модели. То есть коэф. преломления у смолы отлитой линзы, больше чем у оригинала. Это странно, так как на качестве картинки это не отразилось (я про хроматизм. Чем больше коэф преломления, тем более сильную оптику можно сделать либо можно сделать более тонкую оптику.
👍3
https://en.m.wikipedia.org/wiki/InMoov
Начал собирать вот этого робота. Пока собираю руки. Хочу на его базе продемонстрировать технологии тянущейся электроники
Начал собирать вот этого робота. Пока собираю руки. Хочу на его базе продемонстрировать технологии тянущейся электроники
Wikipedia
InMoov
3D-printed humanoid robot
🤩1
Отливка линз новой смолой. Из её плюсов, она более жидкая и поэтому легко работать с дегазацией воздуха и она не боится температур (не желтеет). Из минусов, мне показалось что более выраженный хроматизм. Хотя для варианта с нейтральной оптикой (вроде вогнутых и выпуклых зеркал, работать будет нормально). Для примера, отлита оптически нейтральная линза, которая должна выступать в качестве выпуклого зеркала (нужно для схемы аналогичной nReal)
Правая рука почти собрана. Ещё не прикручивал ничего. Жду моторы и электронику.
Думаю можно переходить к левой руке.
Думаю можно переходить к левой руке.
🔥3
image_2022-06-21_16-27-57.png
593.1 KB
Посчитал сколько выйдут только моторы (без всего остального), чтобы собрать ноги. и... выходит в лучшем случае 350 тыс руб.. и то не факт, что на выходе получиться не черепаха.
Ладно соберу туловище, будет понятно сколько весит Может удастся подобрать моторы меньшей силы
Теперь понятно, почему вокруг народ массово не собирает ноги.
Ладно соберу туловище, будет понятно сколько весит Может удастся подобрать моторы меньшей силы
Теперь понятно, почему вокруг народ массово не собирает ноги.
Не стоит использовать ПК-68 (Россия) для отливки. Запорола заготовки, разваливается всё, словно везде воздух, хотя откачал его и лил под давлением. Вообщем в мусор его.
Хотя обещалась высокая прозрачность.
Хотя обещалась высокая прозрачность.
😱1
Сразу два урока.. В своё время мне рекомендовали попробовать использовать ювелирный воск в качестве формы.
1) нормально разделить форму на две части не выйдет. Разделители просто смешиваются с войском
2) очень хрупко, при вытаскивании мастер модели у второй формы повредилась основная часть (на фото видно). Да и сколы воска гарантированны при использовании формы, что влечёт дефекты
3) я ещё раз решил залить ПК-68 в уже восковые формы, чтобы посмотреть не ошибся ли я. Результат в принципе тот же. Хрупкая мутная жижа, которая ломается пока достаёшь.
Так что воск и ПК-68 отпадают
1) нормально разделить форму на две части не выйдет. Разделители просто смешиваются с войском
2) очень хрупко, при вытаскивании мастер модели у второй формы повредилась основная часть (на фото видно). Да и сколы воска гарантированны при использовании формы, что влечёт дефекты
3) я ещё раз решил залить ПК-68 в уже восковые формы, чтобы посмотреть не ошибся ли я. Результат в принципе тот же. Хрупкая мутная жижа, которая ломается пока достаёшь.
Так что воск и ПК-68 отпадают