Раз уж я затронул сегодня тему разработки очков, то хочется вспомнить ThermoGlass от ARSENZ. "Очки" были достаточно компактные, работали через WiFi. Их область применения, как у real wear.
Почему же они не заменили их?
Софт: "Без нашего софта, ваш Commodore это просто коробка с мигающими лампочками, давайте увеличим отчисления нам" (Билл Гейтс с компами Commodore).
На первом месте SDK и софт. Это реальность. Да очки сделать сложно, но без софта это просто железо.
Детали: время работы, защищённость, сертификаты, качество связи, есть ли 4/5G и много других мелочей.
Техническая поддержка: если вы 24 часа на связи и не решает моментально проблемы, то не будет софта и разработчиков.
Документация и примеры. Мой опыт продажи софта по всему миру показывал, что без этого продукт ни кому не будет нужен.
Локализация: без неё продукт будет лишь под одну страну. В случае своих компонентов, мы давали бесплатные лицензии компаниям за перевод. Более 50 языков.
Сообщество: если его нет, то продукт не разовьётся.
Почему же они не заменили их?
Софт: "Без нашего софта, ваш Commodore это просто коробка с мигающими лампочками, давайте увеличим отчисления нам" (Билл Гейтс с компами Commodore).
На первом месте SDK и софт. Это реальность. Да очки сделать сложно, но без софта это просто железо.
Детали: время работы, защищённость, сертификаты, качество связи, есть ли 4/5G и много других мелочей.
Техническая поддержка: если вы 24 часа на связи и не решает моментально проблемы, то не будет софта и разработчиков.
Документация и примеры. Мой опыт продажи софта по всему миру показывал, что без этого продукт ни кому не будет нужен.
Локализация: без неё продукт будет лишь под одну страну. В случае своих компонентов, мы давали бесплатные лицензии компаниям за перевод. Более 50 языков.
Сообщество: если его нет, то продукт не разовьётся.
👍1
Хотел немного прояснить ситуацию, когда в новостях часто мелькает.. Компания (гигант индустрии) XXX выпустила AR очки.
Что это значит?
Разберём на примере очков Ericsson от Youbiquo. Италия 2019 год, акселератор Эриксона. Что обычно пишут в новостях? Например, компания Huawei разработала очки.. А что на самом деле? Тебя из Youbiquo прошли акселератор Эриксона, где то предоставил площадку для тестирования пилота с 5G. Сами стартапы обычно не получают денег, только пилотирование, где сам проект делайте сами. Поэтому потом обычно об очках ничего не слышно. Xaiomi или Samsung обычно просто предлагают стартапу выпуск под своим брендом. Они не занимаются сами разработкой и даже не покупают и не инвестируют, в лучшем случае предлагают производство под своим брендом небольшой партии. При чем, с продаж они отобьют свои расходы. Стартап может стать частью компании.
Для примера, в России аналогом был МТС. Предлагали акселератор и 500 тыс руб, для пилотирования 5G, но очки делать самому.
Что это значит?
Разберём на примере очков Ericsson от Youbiquo. Италия 2019 год, акселератор Эриксона. Что обычно пишут в новостях? Например, компания Huawei разработала очки.. А что на самом деле? Тебя из Youbiquo прошли акселератор Эриксона, где то предоставил площадку для тестирования пилота с 5G. Сами стартапы обычно не получают денег, только пилотирование, где сам проект делайте сами. Поэтому потом обычно об очках ничего не слышно. Xaiomi или Samsung обычно просто предлагают стартапу выпуск под своим брендом. Они не занимаются сами разработкой и даже не покупают и не инвестируют, в лучшем случае предлагают производство под своим брендом небольшой партии. При чем, с продаж они отобьют свои расходы. Стартап может стать частью компании.
Для примера, в России аналогом был МТС. Предлагали акселератор и 500 тыс руб, для пилотирования 5G, но очки делать самому.
Не всё знают, что полноценные VR шлемы начались до Oculus. Например, у Ford была своя исследовательская лаборатория, где они сделали свой шлем, 6dof, перчатки и даже тренажёры.
Качество таких шлемов было гораздо выше чем у oculus 1. И крупные компании использовали их внутри, армия сша тренировала военных. Но, стоимость таких шлемов была 10-50 тыс $, отдельно продавались датчики положения в пространстве. Тренажёры стоили огромных денег. Я молчу про VFX helmet, vr приставки и др, так как это было очень слабо. А вот крупные компании, уже использовали VR у себя. Но стоило это дорого. Поэтому сейчас VR прижился в обучении в б2б секторе, а тренажёры обрели второе рождение.
Сейчас сквозной VR должен постепенно открыть дорогу для b2c для офисного применения. Но думаю это будет путь в 5-10 лет.
Качество таких шлемов было гораздо выше чем у oculus 1. И крупные компании использовали их внутри, армия сша тренировала военных. Но, стоимость таких шлемов была 10-50 тыс $, отдельно продавались датчики положения в пространстве. Тренажёры стоили огромных денег. Я молчу про VFX helmet, vr приставки и др, так как это было очень слабо. А вот крупные компании, уже использовали VR у себя. Но стоило это дорого. Поэтому сейчас VR прижился в обучении в б2б секторе, а тренажёры обрели второе рождение.
Сейчас сквозной VR должен постепенно открыть дорогу для b2c для офисного применения. Но думаю это будет путь в 5-10 лет.
На днях получил компактный лазерный гравёр. Брал ради шасси. Буду переделывать его по принтер для печати голограмм. Брал из за размера, шаг 0,01 мм (надо проверять), управление через g-code.
Буду убирать лазер и заменять на держатель пластины. И встраивать его в общую схему. Он должен перемещать пластину, когда на нее записывается голограмма.
Ноу хау тут нет. Но во всём мире такое делают. В РФ я знаю только одного человека, кто на свои деньги занимается подобным. И он собирает пока один образец. Но так как мне нужно оборудование для постоянных экспериментов, а нескольких миллионов рублей у меня нет на покупку даже у него его принтера, то делаю свой. За рубежом такой принтер стоит несколько миллионов долларов. А стоимость производства прототипа в сша стоит 0,25-1 млн $. И при этом будет, что то уровня North.
Конечно, там ещё нужно оборудование для тиражирования. Но надо с чего начать.
Буду убирать лазер и заменять на держатель пластины. И встраивать его в общую схему. Он должен перемещать пластину, когда на нее записывается голограмма.
Ноу хау тут нет. Но во всём мире такое делают. В РФ я знаю только одного человека, кто на свои деньги занимается подобным. И он собирает пока один образец. Но так как мне нужно оборудование для постоянных экспериментов, а нескольких миллионов рублей у меня нет на покупку даже у него его принтера, то делаю свой. За рубежом такой принтер стоит несколько миллионов долларов. А стоимость производства прототипа в сша стоит 0,25-1 млн $. И при этом будет, что то уровня North.
Конечно, там ещё нужно оборудование для тиражирования. Но надо с чего начать.
👍2
Для тех, кто хочет попробовать генерировать голографию дома, я могу посоветовать
https://corticalcafe.com/software_onlineCGHinstructions.htm
Вам нужено:
- лазерная указка
- прозрачная бумага для лазерных принтера. Продаётся в Комус.
- лазерный принтер
Важно соблюдать пропорции. Через программу вы генерируете картинку голограммы. Затем печатаете её на лазерном принтере. Желательно специальный спрей, который усилит чёрный цвет. Настраиваете лазер на эту точку. И на проекции вы увидите сгенерированную голограммы. При этом, можно сгенерировать 3д модель. Качество конечно плохое, но для первых опытов в генерации голограмм отличное начало.
https://corticalcafe.com/software_onlineCGHinstructions.htm
Вам нужено:
- лазерная указка
- прозрачная бумага для лазерных принтера. Продаётся в Комус.
- лазерный принтер
Важно соблюдать пропорции. Через программу вы генерируете картинку голограммы. Затем печатаете её на лазерном принтере. Желательно специальный спрей, который усилит чёрный цвет. Настраиваете лазер на эту точку. И на проекции вы увидите сгенерированную голограммы. При этом, можно сгенерировать 3д модель. Качество конечно плохое, но для первых опытов в генерации голограмм отличное начало.
🔥3
Для конструктора школьных AR очков разработаны 3и модуля оптики. Каждый под свой дисплей: 0,4/0,5/0, 7 дюйма.
Самый эффективный под 0,4. Там я выжимал по максимуму.
У других, доп оптика не может уже дать такой эффективности. А усложнять, значит увеличивать стоимость.
В любом случае, чем больше дисплей, тем больше угол обзора. Просто дополнительная оптика даёт меньше прирост.
Например, у дисплея 0,4 дюйма с помощью дополнительной асферики угол обзора вырос где-то в 1,7-2 раза. Но для 0,5 дюйма рост где то в 1,5 раза. А для 0,7 дюймов ~ в 1,3 раза.
Но увеличение размера дисплеев, так же даёт больше угол обзора. 0,5 это на 25% больше 0,4. А 0,7 дюймовый дисплей - почти на 100%.
Поэтому и дисплей и доп линза вместе одновременно влияют на картинку и её размер увеличивается.
Конечно роль ещё играют минински (очковые линзы), и они у каждого модуля свои.
Хотя ещё остался старый вариант модуля оптики без дополнительной линзы.
Самый эффективный под 0,4. Там я выжимал по максимуму.
У других, доп оптика не может уже дать такой эффективности. А усложнять, значит увеличивать стоимость.
В любом случае, чем больше дисплей, тем больше угол обзора. Просто дополнительная оптика даёт меньше прирост.
Например, у дисплея 0,4 дюйма с помощью дополнительной асферики угол обзора вырос где-то в 1,7-2 раза. Но для 0,5 дюйма рост где то в 1,5 раза. А для 0,7 дюймов ~ в 1,3 раза.
Но увеличение размера дисплеев, так же даёт больше угол обзора. 0,5 это на 25% больше 0,4. А 0,7 дюймовый дисплей - почти на 100%.
Поэтому и дисплей и доп линза вместе одновременно влияют на картинку и её размер увеличивается.
Конечно роль ещё играют минински (очковые линзы), и они у каждого модуля свои.
Хотя ещё остался старый вариант модуля оптики без дополнительной линзы.
👍2