У людей сразу возник вопрос. Почему wfo5 такая дорогая.
На данный момент её умеют делать только emagin в сша (фото с военными) и китайский университет оптики (и их профессор).
На других фото, как раз китайский образцы.
Форма высокой точности для литья такой оптики очень дорогая. Её стоимость 50 тыс $. Далее лицензия китайцам 20 тыс$. (Сша лицензию не даст). Эта призма широко используется в военных очках.
Для изготовления free form оптики нужно специальное оборудование, нужны специалисты которые умеют его программировать. В РФ такого нет.
Само литье уже копеечное.
Сейчас, по технологии ребят из МГУ можно напечатать такую модель из частей, склеить и лить мелким тиражом.
Да нужно сделать расчёт оптики, но это уже проще (мне по крайне мере).
Поэтому раньше изготовить, такой возможности не было.
Из её плюсов, легко тиражировать. Угол обзора 40 градусов.
Минусы: не AR. Имеет ограниченное применение: военные приборы, аналог real wear.

На рендерах модель школьных очков до оптимизации корпуса. Я бы сказал промежуточная версия. Так как сейчас корпус будет уменьшен сбоку и сверху. И для монокуляра, я думаю снести лишнюю часть спереди (там где нет оптики).

Сейчас я ломаю голову, на стоимостью бинокулярных очков.
В монокуляре OLED 800x600.

Бинокуляр 640х480 -> цена очков +5 тыс руб.
Бинокуляр 800х600 -> +15 тыс руб.
И тут я ничего не могу сделать из за мелкой серии из за стоимости дисплеев.
У очков очень низкая маржа. Так как нет тиража 10 тыс экз.

Сейчас из за курса $, я вынужден остановиться на цене 40 тыс руб за монокуляр.

Либо маржа ближе к 0, и заработок на софте. Развивать обучающие образовательные курсы по подписке (для школ и вузов) с доступом к серверам (для разворачивая примеров).
Либо цена 40/45/55 и упор на развитие различных моделей конструктора за счет открытой модели.

Так же сейчас доделываю сервис обучение английскому.
Ни каких сторонних сервисов. Свои сервера, на клиенте пришлось повозиться с определением, когда чел говорит и молчит (так как реализацию делал сам). И много ещё всего, включая возможность давать предметы.
Сейчас осталось только исправить баг с пользователями (чтобы у каждого были свои настройки при регистрации).
И ещё один баг связан с очередями. Так как пользователь может сказать несколько раз, в тот момент когда система уже пытается ответить.

Дальше лишь расширение команд управления, на русском. Чтобы задавать вопросы: уже подробно писал о них.
Лично мне такое обучение английскому очень зашло. Телефон положил, и ходишь в наушниках с микрофоном.

Тест пока через web. Потом уже под мобилу.
Сейчас на красоту я забил.

И да, это приложение я делаю для AR очков. На нём я отлаживаю серверную часть видео ассистента для очков. Так как всё должно быть в real time.

Сегодня хочется вспомнить о компании Apple и почему они ещё не выпустили очки.
Первый AR патент Apple датируется 2008. Там достаточно простая схема, и очки были бы ужасные.
В 2018 году Apple покупает компанию Akonia Holographics, которая делает волноводы. И вроде вот, очки можно сделать. Но есть проблемы:
- яркость давали только flcos, а microled микро дисплеев ещё не было. Лазерное сканирование требует большой оптики (hololens2).
- IPD, межзрачковое расстояние. При использовании Akonia пришлось бы выпускать много разных очков, с разным IPD. А это большие затраты не только при производстве, но и сложности при покупке.
- как быть если зрение плохое? Доп линзы не впишутся в дизайн, чем Apple дорожит. Волноводы плоские, линзы очков нет.
- качество картинки. Akonia отстаёт по качеству от wave optics и hololens.
Есть ещё много факторов, но эти уже не дают сделать продукт уровня Apple.
Например, Apple купила microOled, но не смогли добиться качества производства.
И это не считая электроники и софта.

Раз уж я затронул сегодня тему разработки очков, то хочется вспомнить ThermoGlass от ARSENZ. "Очки" были достаточно компактные, работали через WiFi. Их область применения, как у real wear.
Почему же они не заменили их?

Софт: "Без нашего софта, ваш Commodore это просто коробка с мигающими лампочками, давайте увеличим отчисления нам" (Билл Гейтс с компами Commodore).
На первом месте SDK и софт. Это реальность. Да очки сделать сложно, но без софта это просто железо.

Детали: время работы, защищённость, сертификаты, качество связи, есть ли 4/5G и много других мелочей.

Техническая поддержка: если вы 24 часа на связи и не решает моментально проблемы, то не будет софта и разработчиков.

Документация и примеры. Мой опыт продажи софта по всему миру показывал, что без этого продукт ни кому не будет нужен.

Локализация: без неё продукт будет лишь под одну страну. В случае своих компонентов, мы давали бесплатные лицензии компаниям за перевод. Более 50 языков.

Сообщество: если его нет, то продукт не разовьётся.