Я хочу сделать три поста, где описать технологии линз с динамическим фокусным: жидкие, механические, жидкокристаллические.
Первыми жидкие. Как можно понять, линзы построены на том, что идёт манипуляции с объёмом жидкости и её формой. Внешне это плёнка, внутри жидкость (часто глицерин)
1) доп жидкость выводят в отдельный резерур, и когда на него давят то жидкость перетекает в линзу
2) используют eap полимеры. Когда подаётся ток, то они сжимаются/поднимаются и меняют форму линзы
3) две не смешивающиеся жидкости, нефть (oil масла разные).. Когда подаётся напряжение, то oil притягивается к месту напряжения, и другая жидкость занимает место в центре. Эта другая жидкость и выполняет роль линзы
В остальном у жидких линз меняется лишь детали, но в основе остаются эти три подхода.
Первыми жидкие. Как можно понять, линзы построены на том, что идёт манипуляции с объёмом жидкости и её формой. Внешне это плёнка, внутри жидкость (часто глицерин)
1) доп жидкость выводят в отдельный резерур, и когда на него давят то жидкость перетекает в линзу
2) используют eap полимеры. Когда подаётся ток, то они сжимаются/поднимаются и меняют форму линзы
3) две не смешивающиеся жидкости, нефть (oil масла разные).. Когда подаётся напряжение, то oil притягивается к месту напряжения, и другая жидкость занимает место в центре. Эта другая жидкость и выполняет роль линзы
В остальном у жидких линз меняется лишь детали, но в основе остаются эти три подхода.
Пришло разъяснение от Фонда Бортника по причине отказа заявке по конструктору школьных очков. Заявка была не на меня и я опасался, что они как-то связали проект со мной и поэтому отклонили.
На самом деле оказалось всё иначе. Писал заявку не я. Честно, слабо проработана. Не было бизнес плана, описания НИОКР и ещё ряд мелочей. Так же не увидел в заявке доп материалов по очком, что тоже играет роль.
Как оказалось, даже не смотря на проект и жюри. Фонд смотрит и само оформление заявки. Мне не понятно только одно. На жюри сказали, что саму заявку надо доработать до оглашения результатов. Но потом, в фонде сказали ждите результатов. То есть потом формально фонд не дал это сделать. И не важно, что скажет жюри. Есть формальные правила фонда.
Так что школьные очки надо будет подать повторно, только проработать заявку.
Если честно, в оформление этой заявки я не вникал. Бегло глянул, но уже не успевал поправить, так как паралельно оформлял ещё 3и своих заявки в Бортника.
Сама заявка и презентация в комментариях.
На самом деле оказалось всё иначе. Писал заявку не я. Честно, слабо проработана. Не было бизнес плана, описания НИОКР и ещё ряд мелочей. Так же не увидел в заявке доп материалов по очком, что тоже играет роль.
Как оказалось, даже не смотря на проект и жюри. Фонд смотрит и само оформление заявки. Мне не понятно только одно. На жюри сказали, что саму заявку надо доработать до оглашения результатов. Но потом, в фонде сказали ждите результатов. То есть потом формально фонд не дал это сделать. И не важно, что скажет жюри. Есть формальные правила фонда.
Так что школьные очки надо будет подать повторно, только проработать заявку.
Если честно, в оформление этой заявки я не вникал. Бегло глянул, но уже не успевал поправить, так как паралельно оформлял ещё 3и своих заявки в Бортника.
Сама заявка и презентация в комментариях.
❤1
Сегодня подал заявку в Бортника на Старт-ЦТ1. На разработку софта. Решил выложить её. Когда будет понятно, напишу прошла или нет.
Раз заявку Gepse ругали за софт, то ок. Специально выбрал актуальную для фонда тему, узкое направление.
Суть заявки: разработка аналога "Oracle для баз данных", но для серверов AL/ML.
Проблема: есть медиа сервера для видео, аудио контента
Есть многопользовательские сервера для данных: чаты, мессенжеры
Есть A l платформы, для обучения и развёртывания нейронок.
Смысл в единой платформе, где всё это объединено. Чтобы легко можно было развернуть такие многопользовательские сервера.
Например: Вася с камеры отправляет своё видео на сервер. Сервер сам через Al /ML модуль преобразует картинку в 3д, а затем из 3д в полигональные объекты, и заодно распознаёт объекты.
Результат сразу получают Коля, Дима, Аркадий.
В чем смысл? Клиент отправил только видеопоток и набор команд северу, что сделать.
Это один из примеров. Это компоненты для приложений.
Заявка и презентация в комментариях
Раз заявку Gepse ругали за софт, то ок. Специально выбрал актуальную для фонда тему, узкое направление.
Суть заявки: разработка аналога "Oracle для баз данных", но для серверов AL/ML.
Проблема: есть медиа сервера для видео, аудио контента
Есть многопользовательские сервера для данных: чаты, мессенжеры
Есть A l платформы, для обучения и развёртывания нейронок.
Смысл в единой платформе, где всё это объединено. Чтобы легко можно было развернуть такие многопользовательские сервера.
Например: Вася с камеры отправляет своё видео на сервер. Сервер сам через Al /ML модуль преобразует картинку в 3д, а затем из 3д в полигональные объекты, и заодно распознаёт объекты.
Результат сразу получают Коля, Дима, Аркадий.
В чем смысл? Клиент отправил только видеопоток и набор команд северу, что сделать.
Это один из примеров. Это компоненты для приложений.
Заявка и презентация в комментариях
🔥1
Так же публикации заявку на старт-1 для очков Eva, аналог real wear. Начинали делать их с Росатомом, Ланитом и Газпром нефть.
Заявка не прошла по формальным критериям - так как я уже подал тогда заявку на Gepse.
В данной заявке упор делался на импортозамещение. И попытку использовать рос комплектующие и рос ОС.
Сами материалы в комментариях.
Заявка не прошла по формальным критериям - так как я уже подал тогда заявку на Gepse.
В данной заявке упор делался на импортозамещение. И попытку использовать рос комплектующие и рос ОС.
Сами материалы в комментариях.
🔥2
Хотел порекомендовать посмотреть историю реальных стартапов. Wework, Uber, theranos и американское шоу стартапов. Акулы бизнеса(рос) не советую.
Вообще есть сериал Кремниевая долина, он не по реальным событиям, но в нём отражены множество проблем и понимание разных вещей.
Например, раньше я считал что патенты защищают вас. Увы, это так не работает. Если вы стартап, и ваша технология важна крупной компании, то крупные компании легко могут начать судиться с вами. И так как юр услуги в сша очень дорогие, вы просто не дойдете до конца и разоритесь.
Или например я знаю реальные примеры из жизни знакомых стартапов, когда гигант просил презентацию, слушал о технологии и потом подавал патент и вам надо судится с ним, чтобы доказать что их патент нарушает ваш или что он позже вашего или т.д.
Например, google когда выпустил очки то их патент был совсем о другом.
Magic leap имел тысячи патентов, но не один про их реальную оптику.
ODG продали майкам патенты за 250 млн $, но не один не был про их реальные очки.
Вообще есть сериал Кремниевая долина, он не по реальным событиям, но в нём отражены множество проблем и понимание разных вещей.
Например, раньше я считал что патенты защищают вас. Увы, это так не работает. Если вы стартап, и ваша технология важна крупной компании, то крупные компании легко могут начать судиться с вами. И так как юр услуги в сша очень дорогие, вы просто не дойдете до конца и разоритесь.
Или например я знаю реальные примеры из жизни знакомых стартапов, когда гигант просил презентацию, слушал о технологии и потом подавал патент и вам надо судится с ним, чтобы доказать что их патент нарушает ваш или что он позже вашего или т.д.
Например, google когда выпустил очки то их патент был совсем о другом.
Magic leap имел тысячи патентов, но не один про их реальную оптику.
ODG продали майкам патенты за 250 млн $, но не один не был про их реальные очки.
👍1🔥1
В продолжении темы о существующих подходах получения линз с разным фокусным расстоянием. Которые пытаются использовать в AR и VR (да и в других сферах).
Сегодня речь об 2-3 линзах, где сдвиг одной относительно другой меняет фокусное расстояние.
Для примера я специально снял видно и фото очков, где в основе лежит данный подход. Чтобы можно было в живую увидеть плюсы и минусы.
Плюсы: измените фокусного расстояния, толщина
Минусы: качество уступает классике, когда вы крутите объектив меняя расстояние между линзами. Линзы надо двигать, а это значит моторы. Чем больше диапазон изменения фокусного расстояния, тем больше линзы. Диапазон тоже имеет ограничения (если мне память не изменяет).
Сегодня речь об 2-3 линзах, где сдвиг одной относительно другой меняет фокусное расстояние.
Для примера я специально снял видно и фото очков, где в основе лежит данный подход. Чтобы можно было в живую увидеть плюсы и минусы.
Плюсы: измените фокусного расстояния, толщина
Минусы: качество уступает классике, когда вы крутите объектив меняя расстояние между линзами. Линзы надо двигать, а это значит моторы. Чем больше диапазон изменения фокусного расстояния, тем больше линзы. Диапазон тоже имеет ограничения (если мне память не изменяет).
👍2