Я постоянно слежу за всеми проектами, стартапами которые пытались сделать различные AR.
Буду постепенно выкладывать такие, о которых вряд ли кто то слышал.
Одним из них был Hattrick wear.
Ребята пытались сделать AR кепку. Проект так и остался как MVP. Но управление они сделали через отдельный контроллер с сенсорным ковриком и кнопкой.
На самом деле кол-во компаний и AR очков давно перевалило за сотни.
Не знаю кто целевая аудитория такой кепки, но решение однозначно было необычное. Но лично для меня провальное с самого начала.
- производство AR не дёшево, и значит нужны объёмы
- либо устройство должно обладать огромным функционалом и заточено под очень узкую область (real wear, с их ценой 1-6,5 тыс $), где готовы платить много.
- сертификация. Многие устройства изначально не смогут её пройти (часто это касается мото шлемов)
- софт. Создание AR дорого изначально. Но в длинную дистанцию софт 70-90% затрат. Когда Гейтс пришёл в Atari, он сказал "без нашего софта, это просто коробка с мигающими лампочками".
Буду постепенно выкладывать такие, о которых вряд ли кто то слышал.
Одним из них был Hattrick wear.
Ребята пытались сделать AR кепку. Проект так и остался как MVP. Но управление они сделали через отдельный контроллер с сенсорным ковриком и кнопкой.
На самом деле кол-во компаний и AR очков давно перевалило за сотни.
Не знаю кто целевая аудитория такой кепки, но решение однозначно было необычное. Но лично для меня провальное с самого начала.
- производство AR не дёшево, и значит нужны объёмы
- либо устройство должно обладать огромным функционалом и заточено под очень узкую область (real wear, с их ценой 1-6,5 тыс $), где готовы платить много.
- сертификация. Многие устройства изначально не смогут её пройти (часто это касается мото шлемов)
- софт. Создание AR дорого изначально. Но в длинную дистанцию софт 70-90% затрат. Когда Гейтс пришёл в Atari, он сказал "без нашего софта, это просто коробка с мигающими лампочками".
На волне хайпа по AL и Gpt в целом, я часто слышу что внедряют переводчики в AR очки. И некоторые говорят, что вот то тут то там встроили переводчик.
Вспоминаю 2015 год. Тогда только вышел или выходил google Glass. Китайская компания Top Sky на тот момент уже лет 10 выпускала разные видео очки. И тоже решила сделать свой гугл Гласс cloud-i.
Я тогда общался с ними. Они тогда предлагали мне продавать их очки в России, где закупочная цена была 230-300$ и опускалась до 200$. Но я делал свои, и поэтому не очень хотел продавать их. В качестве оптики у них была одна из оптических призм от Kopin.
Уже тогда они сделали онлайн переводчик в очках на разных языках.
Много ли людей слышали про эти очки? Думаю ни кто) хотя очки были неплохие внешне, был некоторый софт переводчик и ещё разный, недорогие, они готовы были продавать их за 300$ разработчикам софта под них.
И где они сейчас? И кто о них слышал? Я к тому, что маркетинг играет огромную роль. Производство же этих очков свернули.
Вспоминаю 2015 год. Тогда только вышел или выходил google Glass. Китайская компания Top Sky на тот момент уже лет 10 выпускала разные видео очки. И тоже решила сделать свой гугл Гласс cloud-i.
Я тогда общался с ними. Они тогда предлагали мне продавать их очки в России, где закупочная цена была 230-300$ и опускалась до 200$. Но я делал свои, и поэтому не очень хотел продавать их. В качестве оптики у них была одна из оптических призм от Kopin.
Уже тогда они сделали онлайн переводчик в очках на разных языках.
Много ли людей слышали про эти очки? Думаю ни кто) хотя очки были неплохие внешне, был некоторый софт переводчик и ещё разный, недорогие, они готовы были продавать их за 300$ разработчикам софта под них.
И где они сейчас? И кто о них слышал? Я к тому, что маркетинг играет огромную роль. Производство же этих очков свернули.
Пока занимается доработкой корпуса. На фото он не скреплен шурупами. Смотрел что вообще вышло.
Сейчас тестирую установку электроники и оптики в него.
В основном изменения внутри, чтобы всё было крепче и не разваливалось, электроника выдерживала усилия вставки кабеля и тд
Из заметного, это поворотная камера спереди. Лично мы рассматриваем два положения: вперёд и вниз до упора. Чтобы отслеживать руки и спереди. Остальное на откуп пользователей.
Ещё надо будет переделать модуль оптики.
Сейчас пытаемся достичь более качественного удержания на голове, чтобы не давило на нос и плотно сидело на голове.
Так же вынесли под кнопки регулирования яркости дисплея и выключатель. Но решили аккумулятор убрать в коробку, так как сейчас его функции излишне
Сейчас тестирую установку электроники и оптики в него.
В основном изменения внутри, чтобы всё было крепче и не разваливалось, электроника выдерживала усилия вставки кабеля и тд
Из заметного, это поворотная камера спереди. Лично мы рассматриваем два положения: вперёд и вниз до упора. Чтобы отслеживать руки и спереди. Остальное на откуп пользователей.
Ещё надо будет переделать модуль оптики.
Сейчас пытаемся достичь более качественного удержания на голове, чтобы не давило на нос и плотно сидело на голове.
Так же вынесли под кнопки регулирования яркости дисплея и выключатель. Но решили аккумулятор убрать в коробку, так как сейчас его функции излишне
Один из важных этапов будет сборка такого варианта.
Нам надо будет:
1) переделать модуль оптики, чтобы был красивым
2) плату драйвер дисплея, чтобы была узкой
3) плату электроники чтобы была узкой и длинной
4) добавить второй глаз
5) красивый дизайн
Это макет разработки от BOE. На базе него китайцы клипают очки.
Почему мы не используем его? Потому что тогда цену придётся повышать до 100 тыс руб. В нём нет электроники, он подключается только к телефону. Нет камеры. Нет звука. Модули стоят достаточно дорого, если это не партия в 1000-10000 ед.
Кроме того, boe знает о школьных очках и наоборот хочет сотрудничать поставляя дисплеи
Сейчас получить низкую стоимость удаётся только за счёт того, что оптику делаем сами.
Почему при этом другие не скопирует нашу модель?
1) модули оптики продают крупные компании. Они тоже получают прибыль. Поэтому те кто делают очки на их основе, тоже накидывают цену и не могут её опустить
2) boe не интересно выпускать очки. Не из сфера.
3) при тиражах мы сможем опустить цену
Нам надо будет:
1) переделать модуль оптики, чтобы был красивым
2) плату драйвер дисплея, чтобы была узкой
3) плату электроники чтобы была узкой и длинной
4) добавить второй глаз
5) красивый дизайн
Это макет разработки от BOE. На базе него китайцы клипают очки.
Почему мы не используем его? Потому что тогда цену придётся повышать до 100 тыс руб. В нём нет электроники, он подключается только к телефону. Нет камеры. Нет звука. Модули стоят достаточно дорого, если это не партия в 1000-10000 ед.
Кроме того, boe знает о школьных очках и наоборот хочет сотрудничать поставляя дисплеи
Сейчас получить низкую стоимость удаётся только за счёт того, что оптику делаем сами.
Почему при этом другие не скопирует нашу модель?
1) модули оптики продают крупные компании. Они тоже получают прибыль. Поэтому те кто делают очки на их основе, тоже накидывают цену и не могут её опустить
2) boe не интересно выпускать очки. Не из сфера.
3) при тиражах мы сможем опустить цену
Прежняя версия очков весит 170 грамм. Из за конструкции, смолы..
Новая версия должна весить порядка 90 грамм. Быть немного меньше, прочнее, из пластика, лучше держаться и сидеть на голове, подвижная камера, больше не нужно будет опускать очки вниз. И ещё ряд конструктивных изменений.
Всё таки 170 грамм сильно ощущаются на голове.
Nreal lite весят 86 грамм. Так что наши должны получиться по весу близки к nreal.
Новая версия должна весить порядка 90 грамм. Быть немного меньше, прочнее, из пластика, лучше держаться и сидеть на голове, подвижная камера, больше не нужно будет опускать очки вниз. И ещё ряд конструктивных изменений.
Всё таки 170 грамм сильно ощущаются на голове.
Nreal lite весят 86 грамм. Так что наши должны получиться по весу близки к nreal.
🔥4
Пока переделываем часть корпуса. Слегка перестарались. Сейчас удлиним ушки и может быть за ухом утяжелители для противовеса не понадобятся. Посмотрим. В любом случае в комплект они пойдут, так как лица у всех разные и кому-то лучше сильнее прижать очки к голове и сдвинуть центр тяжести.
Их плюсов, размер стал немного меньше и вес меньше.
Надо будет обязательно у электроники заменить входы коннекторов из прямых на Г образные. Чтобы кабели подключались вбок у платы. Сейчас кабели подключаются сверху и снизу платы. Это съедает очень много места, так как
- сам входы для коннекторов кабеля выше других элементов и увеличивают размер платы сверху и снизу.
- кабели приходится гнуть около платы. Это плохо для кабеля, и тоже съедает прилично место. Так как нельзя резко погнуть кабель на 90 градусов. Да и сам кабель сверху прибавляет размеру.
Из за этого сбоку очков получаем такую ширину. Хотя сбоку очки могли быть 8-10 мм.
Их плюсов, размер стал немного меньше и вес меньше.
Надо будет обязательно у электроники заменить входы коннекторов из прямых на Г образные. Чтобы кабели подключались вбок у платы. Сейчас кабели подключаются сверху и снизу платы. Это съедает очень много места, так как
- сам входы для коннекторов кабеля выше других элементов и увеличивают размер платы сверху и снизу.
- кабели приходится гнуть около платы. Это плохо для кабеля, и тоже съедает прилично место. Так как нельзя резко погнуть кабель на 90 градусов. Да и сам кабель сверху прибавляет размеру.
Из за этого сбоку очков получаем такую ширину. Хотя сбоку очки могли быть 8-10 мм.
👍2
Продолжаю рубрику про экзотические AR стартапы, о которых вероятно даже не слышали.
Стартап Pace. Ребята сначала пробовали сделать прототип для спорта использую micro optic, emove (ЭЭГ), кинект. Но затем переключились на велошлем.
Проблема таких разработок:
- рынок
- отсутствие опыта в оптике. Тут приходится плясать вокруг готовых модулей в продаже. Их цены, параметров и возможностей и внешнего вида.
- разработки дизайна нереализуемого на данный момент. Это прям частая проблема.
- софт. Я много раз говорил, что это важная и дорогая часть. Дорогое устройство, которое может просто вывести скорость, намотанной километраж и стрелку киллометража это мало. И тут надо либо делать премиум устройство в своём классе, что дорого (сделать качественный велошлем тоже не просто и дорого).
Как итог стартап закрылся.
Что касается вело шлемов, то всё кого я знаю закрылись ещё на этапе разработки прототипа. Исключение гигант solo (kopin) и ещё одни. Но у них были очки. Но kopin мог себе позволить как PR.
Стартап Pace. Ребята сначала пробовали сделать прототип для спорта использую micro optic, emove (ЭЭГ), кинект. Но затем переключились на велошлем.
Проблема таких разработок:
- рынок
- отсутствие опыта в оптике. Тут приходится плясать вокруг готовых модулей в продаже. Их цены, параметров и возможностей и внешнего вида.
- разработки дизайна нереализуемого на данный момент. Это прям частая проблема.
- софт. Я много раз говорил, что это важная и дорогая часть. Дорогое устройство, которое может просто вывести скорость, намотанной километраж и стрелку киллометража это мало. И тут надо либо делать премиум устройство в своём классе, что дорого (сделать качественный велошлем тоже не просто и дорого).
Как итог стартап закрылся.
Что касается вело шлемов, то всё кого я знаю закрылись ещё на этапе разработки прототипа. Исключение гигант solo (kopin) и ещё одни. Но у них были очки. Но kopin мог себе позволить как PR.
❤1🤔1