Вчера на пустом месте возникла проблема. Экран стал дублировать немного картинку.
Разобрал все, снял верхнюю защитную пленку с экрана. Отключил подсветку и пробовал просвечивать фонариком. Все равно есть паразитная картинка. Слабая, но есть. Из за этого вокруг детали постепенно происходит засветка всей области печати.
Внутри видно, что протекала смола.
Поэтому думаю, менять только экран или пытаться так же заменить плату драйвер (на нем есть смола, но она высохла очень давно вроде и неясно влияет ли на работу и попала ли на какие то дорожки).
Пока спросил китайцев, чтобы посоветовали. Вроде у них есть доставка со склада в России и в этом случае быстро доставляют.
Не представляю в чем дело. Трогал шлейф, результата 0. А еще эта паразитная область сильно мерцает.
Либо пробовать везти в ремонт, но боюсь что там так же закажут просто дисплей у китайцев и придется ждать. А время терять, чтобы отвезти его в ремонт не хочется, если они не смогут это починить за день.

Решил вспомнить про компанию Evena. Они занимались производством очков и софта для медиков.
В начале они использовали и переделывали vuzix, затем пробовали google Glass, и последним их вариантом были на базе epson moverio bt100.
Epson, чтобы избавиться от остатков bt100 сделала их распродажу по цене 100$. Большую часть остатков выкупила Evena.
Почему я вспомнил про них? После того как мы сделаем нормально базовый корпус, то будем делать дополнительные корпуса. Среди которых промышленный, медицинский и красивый (в стиле nreal).
Вот медицинский вариант корпусп, я хочу полностью скопировать у Evena. Отдельно продавать очки с ним мы не будем, но пользователи смогут сами распечатать его. Максимум, мы можем продавать корпуса под них.
Подобные корпуса, это уже не начальный уровень проектирования. Поэтому дорабатывать их смогут уже люди, освоившие CAD программы. Либо, кому нужно под конкретные кейсы.
В основе электроники, я думаю поставить raspberry zero. А там уже кто на что горазд.

На днях с конструктором школьных AR очков в Казахстане выступали ребята из МГПУ. Если я не ошибаюсь, международный съезд математиков. Как я понимаю тема внедрение конструктора в образовательный процесс обучения студентов и вообще в образование.

Но на фоне хорошего, хочется выделить и явные плохое. На основе первых отданных экземпляров (включая первые продажи), удалось собрать кучу недостатков. Это и хрупкость очков, и некоторые неудобства и лишние элементы и.. В целом это очень хорошо, так как почти все недостатки мы уже исправили и сейчас осталось распечатать и проверить всё ли хорошо.

Конечно все, кто уже получил на руки очки - получат все новые исправления.
Этим я хотел показать, что пилоты, первые продажи, первые тесты продукта обязательны. Идеальным продукт с первого раза не получится, сколько бы ты его не улучшал внутри компании.
В любом случае всё будет исправлено.

А ребятам из МГПУ и Lex лично, огромное спасибо за всё. Он один из тех, без кого пилота школьных очков не было бы.

Последнее время я несколько раз слышал мнение, что жаль что школьные очки не красивые.
Я хочу прояснить ситуацию ещё раз. Школьные AR очки это конструктор Lego для AR. Он решает несколько задач
1) низкий старт, чтобы влиться в AR, имея под рукой практичный инструмент. Для обучения программированию в AR
2) обучение проектированию CAD. Ведь чтобы реализовать свои идеи, надо адаптировать очки под свои идеи.
3) получить простой и доступный инструмент для AR, где по кирпичикам можно менять, заменять элементы и вносить новые модули

Представьте школьника или студента первых курсов. Вы впервые открываете CAD программу. Нужно что-то простое, примитивное и гибкое. Поэтому корпус максимально простой. Он выполняет эти задачи. Сменные и регулируемые утяжелители за ухом, наклонные элементы, простота элементов, даже настройка положения камеры.
И когда человек научился базе, то сможет перейти к сложному.
Мы так же будем готовить разные корпуса. Я готов отдать свои старые разработки, адаптировав их под школьные очки.

Я постоянно слежу за всеми проектами, стартапами которые пытались сделать различные AR.
Буду постепенно выкладывать такие, о которых вряд ли кто то слышал.
Одним из них был Hattrick wear.
Ребята пытались сделать AR кепку. Проект так и остался как MVP. Но управление они сделали через отдельный контроллер с сенсорным ковриком и кнопкой.
На самом деле кол-во компаний и AR очков давно перевалило за сотни.
Не знаю кто целевая аудитория такой кепки, но решение однозначно было необычное. Но лично для меня провальное с самого начала.
- производство AR не дёшево, и значит нужны объёмы
- либо устройство должно обладать огромным функционалом и заточено под очень узкую область (real wear, с их ценой 1-6,5 тыс $), где готовы платить много.
- сертификация. Многие устройства изначально не смогут её пройти (часто это касается мото шлемов)
- софт. Создание AR дорого изначально. Но в длинную дистанцию софт 70-90% затрат. Когда Гейтс пришёл в Atari, он сказал "без нашего софта, это просто коробка с мигающими лампочками".

На волне хайпа по AL и Gpt в целом, я часто слышу что внедряют переводчики в AR очки. И некоторые говорят, что вот то тут то там встроили переводчик.
Вспоминаю 2015 год. Тогда только вышел или выходил google Glass. Китайская компания Top Sky на тот момент уже лет 10 выпускала разные видео очки. И тоже решила сделать свой гугл Гласс cloud-i.
Я тогда общался с ними. Они тогда предлагали мне продавать их очки в России, где закупочная цена была 230-300$ и опускалась до 200$. Но я делал свои, и поэтому не очень хотел продавать их. В качестве оптики у них была одна из оптических призм от Kopin.
Уже тогда они сделали онлайн переводчик в очках на разных языках.
Много ли людей слышали про эти очки? Думаю ни кто) хотя очки были неплохие внешне, был некоторый софт переводчик и ещё разный, недорогие, они готовы были продавать их за 300$ разработчикам софта под них.
И где они сейчас? И кто о них слышал? Я к тому, что маркетинг играет огромную роль. Производство же этих очков свернули.