Но в процессе были выявлены другие результаты, которые на данный момент являются вероятным решением.
- отказ от водорастворимой пленки и сразу перенос маски между двумя подложками
На последнем фото видно, что в результате использования верхней подложки, чернила все равно переносятся с маски на пленку. Это связано с тем, что сплав в местах дорожек находиться глубже чем сплав на самой маске. Это привело к мысли о переносе чернил, без каких то дополнительных слоев.
На предпоследнем фото это было проверено. Сделана пленка с частичной адгезией к чернилам. В результате маска приклеилась к новой пленке, а сплав в местах дорожек остался на подложке.
Так же был проведен эксперимент с разными температурными режимами 1, 2 , 3
3-ий режим был при 80 градусах несколько секунд в печи. В результате сплав лучше растекся по подложке и улучшил сцепление с ней.
Итог: перенос маски и напыление чернил возможно без водорастворимой пленки. Надо подбирать параметры адгезии пленки и параметры маски.
- отказ от водорастворимой пленки и сразу перенос маски между двумя подложками
На последнем фото видно, что в результате использования верхней подложки, чернила все равно переносятся с маски на пленку. Это связано с тем, что сплав в местах дорожек находиться глубже чем сплав на самой маске. Это привело к мысли о переносе чернил, без каких то дополнительных слоев.
На предпоследнем фото это было проверено. Сделана пленка с частичной адгезией к чернилам. В результате маска приклеилась к новой пленке, а сплав в местах дорожек остался на подложке.
Так же был проведен эксперимент с разными температурными режимами 1, 2 , 3
3-ий режим был при 80 градусах несколько секунд в печи. В результате сплав лучше растекся по подложке и улучшил сцепление с ней.
Итог: перенос маски и напыление чернил возможно без водорастворимой пленки. Надо подбирать параметры адгезии пленки и параметры маски.
Всё таки обязательно использовать доработанную фотополимерную смолу с добавкой, которая даёт ей лучше сцепление с силиконовой плёнкой.
1) без этого края отслаиваются
2) сложно вручную промыть, так как любая струя изопропилового спирта или воды ведёт к отслаиванию маски
3) нужно точно дозировать слой смолы, в этом случае не нужно смывать много лишней смолы
4) после промывки нужен модуль аккуратной просушки, но не сильный, чтобы маску не унесло
Так что теперь предстоит играться с параметрами и добавками.
Хотя та часть маски, которая не попала под струю не отслоилась.
Другая попытка первоначально обработать плёнку дополнительным слоем усиления адгезии, вызвала обратный эффект и маска только сильнее отошла
Прогрев плёнки с маской, тоже никакого эффекта не дал. Так что вариант только один, доработка фотополимерной смолы, как это было сделано на более ранних опытах
1) без этого края отслаиваются
2) сложно вручную промыть, так как любая струя изопропилового спирта или воды ведёт к отслаиванию маски
3) нужно точно дозировать слой смолы, в этом случае не нужно смывать много лишней смолы
4) после промывки нужен модуль аккуратной просушки, но не сильный, чтобы маску не унесло
Так что теперь предстоит играться с параметрами и добавками.
Хотя та часть маски, которая не попала под струю не отслоилась.
Другая попытка первоначально обработать плёнку дополнительным слоем усиления адгезии, вызвала обратный эффект и маска только сильнее отошла
Прогрев плёнки с маской, тоже никакого эффекта не дал. Так что вариант только один, доработка фотополимерной смолы, как это было сделано на более ранних опытах
👍1
Пока в процессе подбора компонентов смолы, которая бы максимально подходила к силиконовой плёнке.
Первые попытки. Большинство неудачные.
- не липнет
- сворачивается
- низкое качество
Но два ингредиента дали отчасти положительные результаты.
1) силиконовое масло. Тут большую роль играет вязкость (номер ПМС), и соотношение смолы и масла.
На первом фото всё 3и образца это силиконовое масло, но разные На втором, удачный образец. Из плюсов: хорошо видны детали, не сворачивается при нужных пропорциях и вязкости. Из минусов: слабо держиться на плёнке.
2) олово. Этот ингредиент используют для прилипания к стеклу. Тут неожиданно дал несколько эффектов:
- он липнет к силиконовой плёнке
- время засветки ускорилось в 16 раз. Вместо 16 слоёв, хватает 1 слоя, так как сильно ускоряется полимеризация смолы
- маска может сгибаться (последнее видео)
- пока что лучше всех липнет к силикону
Но детализация хуже, чем у ПМС.
Так же огромное значение играет как промывать маску после печати.
Так что пока два кандидата.
Первые попытки. Большинство неудачные.
- не липнет
- сворачивается
- низкое качество
Но два ингредиента дали отчасти положительные результаты.
1) силиконовое масло. Тут большую роль играет вязкость (номер ПМС), и соотношение смолы и масла.
На первом фото всё 3и образца это силиконовое масло, но разные На втором, удачный образец. Из плюсов: хорошо видны детали, не сворачивается при нужных пропорциях и вязкости. Из минусов: слабо держиться на плёнке.
2) олово. Этот ингредиент используют для прилипания к стеклу. Тут неожиданно дал несколько эффектов:
- он липнет к силиконовой плёнке
- время засветки ускорилось в 16 раз. Вместо 16 слоёв, хватает 1 слоя, так как сильно ускоряется полимеризация смолы
- маска может сгибаться (последнее видео)
- пока что лучше всех липнет к силикону
Но детализация хуже, чем у ПМС.
Так же огромное значение играет как промывать маску после печати.
Так что пока два кандидата.
👍3👏1
Перепробовал ещё ряд добавок.
Из нового, разве что некоторые эфиры которые есть в эд-20, дали улучшение адгезии смолы и плёнки. Но они не подходят, слишком густо получается и усиленная промывка приводит к повреждениям маски. Фото 1.
Так же попробовал сделать засветку после промывки на фото 1. Сразу скрутило. Значит не подходит.
На сегодня два фаворита:
Хлорид олова на фото 2 и Пмс 100 фото 3 (спустя несколько дннй). Хотя я уже не уверен что пмс в чистом виде. Потому что не могу повторить этот результат. То ли засветка была дольше, то пропорции другие, то ли там хлорид олова добавлен.
На следующий неделе должны дать ещё несколько реактивов на проверку.
По итогу выявлю лучших и буду подбирать параметры: пропорции, время засветки, подготовка поверхности и т.д.
Из нового, разве что некоторые эфиры которые есть в эд-20, дали улучшение адгезии смолы и плёнки. Но они не подходят, слишком густо получается и усиленная промывка приводит к повреждениям маски. Фото 1.
Так же попробовал сделать засветку после промывки на фото 1. Сразу скрутило. Значит не подходит.
На сегодня два фаворита:
Хлорид олова на фото 2 и Пмс 100 фото 3 (спустя несколько дннй). Хотя я уже не уверен что пмс в чистом виде. Потому что не могу повторить этот результат. То ли засветка была дольше, то пропорции другие, то ли там хлорид олова добавлен.
На следующий неделе должны дать ещё несколько реактивов на проверку.
По итогу выявлю лучших и буду подбирать параметры: пропорции, время засветки, подготовка поверхности и т.д.
Сегодня я хотел бы вспомнить тот путь к тому, что делаю сейчас.
Несколько лет у меня ушло на эксперименты с литьём оптики.
Я скупал на сотни тысяч всё каталоги оптики, создавая под рукой доступную лабораторию, когда всё нужное есть под рукой.
Единомышленники, это те без кого не было бы множества прототипов. Благодаря им, я провёл множество экспериментов. Многих уже нет в живых и это дань их помощи мне. Они помогали делали разные напыления, делились опытом в области оптики, материалов и помогали проводить эксперименты.
Упорство, у меня не было десяток тысяч долларов денег на покупку сложных дорогих инструментов и поэтому я создавал их сам.
Когда вы смотрите это посты, то не видите этих людей. Но за этим стоит труд больших коллективов, идей умнейших людей.
Можно ли сделать что то своё не имея денег? Да. Но надо быть готовым к тому, что на это уйдёт много лет, может не один десяток. Но если цель заработать на этом, то вряд ли можно пройти этот путь.
Лично я мечтаю изменить мир. Надеюсь и вы тоже.
Несколько лет у меня ушло на эксперименты с литьём оптики.
Я скупал на сотни тысяч всё каталоги оптики, создавая под рукой доступную лабораторию, когда всё нужное есть под рукой.
Единомышленники, это те без кого не было бы множества прототипов. Благодаря им, я провёл множество экспериментов. Многих уже нет в живых и это дань их помощи мне. Они помогали делали разные напыления, делились опытом в области оптики, материалов и помогали проводить эксперименты.
Упорство, у меня не было десяток тысяч долларов денег на покупку сложных дорогих инструментов и поэтому я создавал их сам.
Когда вы смотрите это посты, то не видите этих людей. Но за этим стоит труд больших коллективов, идей умнейших людей.
Можно ли сделать что то своё не имея денег? Да. Но надо быть готовым к тому, что на это уйдёт много лет, может не один десяток. Но если цель заработать на этом, то вряд ли можно пройти этот путь.
Лично я мечтаю изменить мир. Надеюсь и вы тоже.
👍10🔥4❤🔥3❤2👌1