Промежуточные тесты:
Фото 1. Проверка растворимости плёнки с нанесённой обычной маской из тонкого слоя смолы. Плёнка растворилась, от маски остались ошмётки. Тут пока правильно всё.
Фото 2. Попробовал сделать водорастворимую смолу. Не вышло. Если слишком делать водорастворимую, то нет полимеризации, иначе нет растворения. Но, это дало другой эффект, маска отпадает от силиконовой плёнки. Это нужно будет на последнем этапе. Видимо частично смола растворяется и это способствует тому, что маска из смолы отпадает от плёнки. Это была одна из проблем и вариант решения найден.
Фото 3. Как поведёт себя сплав галлия на разной концентрации водорастворимой смолы. На фото видно, что часть сплава галлия отпала от маски. Это означает, что при правильной концентрации растворимости часть лишнего сплава сможет опуститься на дно и его можно будет использовать повторно.
Фото 4. Сверху вниз: обычная смола, с добавка для уменьшения адгезии галлия, частично растворимая. Растворимая маска приводит к лучшему заполнению щелей.
Фото 1. Проверка растворимости плёнки с нанесённой обычной маской из тонкого слоя смолы. Плёнка растворилась, от маски остались ошмётки. Тут пока правильно всё.
Фото 2. Попробовал сделать водорастворимую смолу. Не вышло. Если слишком делать водорастворимую, то нет полимеризации, иначе нет растворения. Но, это дало другой эффект, маска отпадает от силиконовой плёнки. Это нужно будет на последнем этапе. Видимо частично смола растворяется и это способствует тому, что маска из смолы отпадает от плёнки. Это была одна из проблем и вариант решения найден.
Фото 3. Как поведёт себя сплав галлия на разной концентрации водорастворимой смолы. На фото видно, что часть сплава галлия отпала от маски. Это означает, что при правильной концентрации растворимости часть лишнего сплава сможет опуститься на дно и его можно будет использовать повторно.
Фото 4. Сверху вниз: обычная смола, с добавка для уменьшения адгезии галлия, частично растворимая. Растворимая маска приводит к лучшему заполнению щелей.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По школьным очкам. Пришлось доработать:
- Модуль оптики под другие дисплеи. 0,4 и 0,5 дюймов
- перенести hdmi выход из платы на корпус без доп шлейфа, так как паять шлейф hdmi для выноса на корпус в другом месте очень затратно по времени. Кто захочет, изменит это
- сделать держатели дисплея и сами их модели под разные размеры дисплея, сохраняя общую универсальность конструкции
- самое главное это множество мелких исправлений которые удалось обобщить: стандартные мелкие шурупы, усиление некоторых мест, держатели для всех элементов внутри корпуса и т.д.
Корпус специально не оптимизировали. Одни только боковые части можно значительно уменьшить.
Первые кабели сделаны. Сейчас печатается новый корпус и если всё ок, идёт сборка очков и на этом разработка завершена.
Возможно доработаем корпус для двух моделей автономных очков, когда электронная плата (radxa) за ухом и когда вынесена на пояс (khadas) и добавлен 3dof и 4g/5g модуль. Но это уже будут demo модели для тех кому надо больше.
- Модуль оптики под другие дисплеи. 0,4 и 0,5 дюймов
- перенести hdmi выход из платы на корпус без доп шлейфа, так как паять шлейф hdmi для выноса на корпус в другом месте очень затратно по времени. Кто захочет, изменит это
- сделать держатели дисплея и сами их модели под разные размеры дисплея, сохраняя общую универсальность конструкции
- самое главное это множество мелких исправлений которые удалось обобщить: стандартные мелкие шурупы, усиление некоторых мест, держатели для всех элементов внутри корпуса и т.д.
Корпус специально не оптимизировали. Одни только боковые части можно значительно уменьшить.
Первые кабели сделаны. Сейчас печатается новый корпус и если всё ок, идёт сборка очков и на этом разработка завершена.
Возможно доработаем корпус для двух моделей автономных очков, когда электронная плата (radxa) за ухом и когда вынесена на пояс (khadas) и добавлен 3dof и 4g/5g модуль. Но это уже будут demo модели для тех кому надо больше.
Финиш. Последние правки под провода (крючки) делаем , чтобы не задевали.
Остальное все. Скоро покажу итог.
Корпуса будут на фото полимерном. Удалось печатать их на плоскости, это снизило их стоимость до 700-800 руб. А так же ускорило их печать. Но всё равно 2-3 корпуса в день. Зато качество отличное.
На картинках выше, показано как очки выглядят внутри
Корпуса в двух цветах: белом и черном
Вообще места свободного там полно. Можно оптимизировать до посинения. А так же если изменить коннекторы у платы, то и в толщину в 2-3 раза сбоку. Но сейчас мы это делать не будем
Остальное все. Скоро покажу итог.
Корпуса будут на фото полимерном. Удалось печатать их на плоскости, это снизило их стоимость до 700-800 руб. А так же ускорило их печать. Но всё равно 2-3 корпуса в день. Зато качество отличное.
На картинках выше, показано как очки выглядят внутри
Корпуса в двух цветах: белом и черном
Вообще места свободного там полно. Можно оптимизировать до посинения. А так же если изменить коннекторы у платы, то и в толщину в 2-3 раза сбоку. Но сейчас мы это делать не будем
❤2🔥2
Осталось решить проблему с упаковкой кабелей.
- уменьшить их размеры под точно длину (сделаны с запасом)
- может вообще надо было модуль камеры сделать сбоку сразу (?), но да пусть так пока.
- привести кабели к единому виду, хотя аудио и видео придётся разделить и делать в виде витой пары. Хотя расстояние маленькое, может всё в виде шлейфа тоже нормально будет работать. В любом случае кабели в обмотке нельзя использовать, занимают много места.
- у корпуса сверху добавить крючки для кабеля, который не помещается внизу
- изменить коннекторы на концах, чтобы провод у них шёл под углом 90 гр.
Всё таки протащить 14 жильный кабель не так просто: 4 камера, 3 дисплей, 2 микрофон, 3 аудио, 2 батарея.
Все-таки на будущее я склоняюсь к тому, чтобы сделать всё в виде специальных шлейфов. Этот гемморой с проводами, которые ещё и легко ломаются на концах, где коннектор. Хоть бери и клади в комплект дополнительные коннекторы, так как 99%, что народ их тоже будет случайно перегибать. Да и выглядят провода колхозно
- уменьшить их размеры под точно длину (сделаны с запасом)
- может вообще надо было модуль камеры сделать сбоку сразу (?), но да пусть так пока.
- привести кабели к единому виду, хотя аудио и видео придётся разделить и делать в виде витой пары. Хотя расстояние маленькое, может всё в виде шлейфа тоже нормально будет работать. В любом случае кабели в обмотке нельзя использовать, занимают много места.
- у корпуса сверху добавить крючки для кабеля, который не помещается внизу
- изменить коннекторы на концах, чтобы провод у них шёл под углом 90 гр.
Всё таки протащить 14 жильный кабель не так просто: 4 камера, 3 дисплей, 2 микрофон, 3 аудио, 2 батарея.
Все-таки на будущее я склоняюсь к тому, чтобы сделать всё в виде специальных шлейфов. Этот гемморой с проводами, которые ещё и легко ломаются на концах, где коннектор. Хоть бери и клади в комплект дополнительные коннекторы, так как 99%, что народ их тоже будет случайно перегибать. Да и выглядят провода колхозно
👍2
Серия экспериментов, чтобы выяснить с каким материалом у сплава галлия наиболее сильная адгезия, а с каким слабая. Это нужно для переноса сплава с маски на силиконовую плёнку.
Для чего это другим? Галлий так же используется как арсенид галлий в обычной электронике, и материал будет полезен. А в качестве подложки можно использовать не только силикон.
И так:
- графит, как и предполагалось имеет около 0ую адгезию с галлием. То есть не липнет вообще и катается, собираясь в шарики.
- воск тоже имеет низкую адгезию с галлием и сплав совершенно не пилипает как и у графита. Не зря на воске делают эмульсию галлия и воска (это когда воск растворяют и на подлодке остаётся галлий, но из минусов примеси). Но воск не подходит, так как при растворении водорастворимой плёнки, воск тоже будет растворятся и буду примеси
- аллюминий. Тоже отсутствует адгезия, хотя я думал что аллюминий вступит в реакцию (галлий разрушает алюминий). Возможно образовалась оксидная плёнка.
В итоге выбор за графитом.
Для чего это другим? Галлий так же используется как арсенид галлий в обычной электронике, и материал будет полезен. А в качестве подложки можно использовать не только силикон.
И так:
- графит, как и предполагалось имеет около 0ую адгезию с галлием. То есть не липнет вообще и катается, собираясь в шарики.
- воск тоже имеет низкую адгезию с галлием и сплав совершенно не пилипает как и у графита. Не зря на воске делают эмульсию галлия и воска (это когда воск растворяют и на подлодке остаётся галлий, но из минусов примеси). Но воск не подходит, так как при растворении водорастворимой плёнки, воск тоже будет растворятся и буду примеси
- аллюминий. Тоже отсутствует адгезия, хотя я думал что аллюминий вступит в реакцию (галлий разрушает алюминий). Возможно образовалась оксидная плёнка.
В итоге выбор за графитом.
Вторым эшелоном идут материалы со средней адгезией к галлию: лаки, просто силикон, силиконовые масла и политетрафторэтилена
Для чего они могут понадобится? Если адгезия с поверхностью всё таки будет нужна (а не полное отталкивание как у графита), то буду использовать один из вариантов выше.
Вероятно в случае необходимости небольшой адгезии к галлию у маски, следует будет добавить политетрафторэтилен. Так как просто силикон даёт хуже адгезию, а силиконовое масло внесёт примеси. Что касается лаков, то у него адгезия очень слабая.
Так что в случае необходимости небольшой адгезии, у маски будет добавлен политетрафторэтилен.
Для чего они могут понадобится? Если адгезия с поверхностью всё таки будет нужна (а не полное отталкивание как у графита), то буду использовать один из вариантов выше.
Вероятно в случае необходимости небольшой адгезии к галлию у маски, следует будет добавить политетрафторэтилен. Так как просто силикон даёт хуже адгезию, а силиконовое масло внесёт примеси. Что касается лаков, то у него адгезия очень слабая.
Так что в случае необходимости небольшой адгезии, у маски будет добавлен политетрафторэтилен.