АКРА ПРИСВОИЛО ПАО СБЕРБАНК ESG-РЕЙТИНГ ESG-B, УРОВЕНЬ ESG-2

ПАО Сбербанк отличает наличие политик, процедур и измеримых показателей эффективности в области управления ключевыми отраслевыми ESG-рисками, высокий уровень соответствия лучшим практикам, а также наличие в структуре портфеля кредитов Банка устойчивых кредитных продуктов (УКП).

УКП - это Кредитные продукты, которые стимулируют или вносят вклад в ESG-трансформацию и устойчивое развитие клиента (согласно определению, приведенному в «Политике ответственного финансирования ПАО Сбербанк»).

Большую часть проанализированного Агентством портфеля кредитов Банка юридическим лицам составляют кредиты, которые были выданы компаниям, относящимся к отраслям со средним уровнем социального риска (44,6% на 31.03.2023). 30,3% портфеля представляют кредиты компаниям из отраслей с высоким социальным риском, а на отрасли с низким уровнем социального риска приходится 17,5% портфеля.

Доля кредитов, по которым Агентством был скорректирован уровень экологических и социальных рисков с учетом наличия УКП, составляет — 4,5% от портфеля кредитов юридическим лицам; общая доля УКП в портфеле кредитов юридическим лицам — 7%.

На кредиты компаниям, работающим в отраслях с высоким уровнем экологических рисков, приходится 31,8% портфеля кредитов Банка, со средними экологическими рисками — 28,3%, с низкими — 32,3%.

Для ПАО Сбербанк характерен очень высокий уровень управления экологическими рисками. По всем релевантным рискам Банк получил наивысшую оценку, учитывая его действия в рамках законодательства и общеотраслевых политик и процедур. Кроме того, Банк предоставил Агентству описание мероприятий, проводимых в рамках мониторинга и минимизации указанных рисков, а также описание измеримых показателей эффективности. В частности, в ПАО Сбербанк принята «Политика в области социальной и экологической ответственности, корпоративного управления и устойчивого развития», которая регламентирует такие факторы риска, как нерациональное обращение с отходами и нерациональное использование энергетических ресурсов. «Кодекс корпоративной социальной ответственности при осуществлении закупочной деятельности» регламентирует управление риском отсутствия учета экологических факторов при формировании цепочки поставок.

⬇️Подробнее о ключевых факторах оценки АКРА тут.

👩‍💻 В соответствии с Реестрами ИНФРАГРИН ESG-рейтинг Сбера - это седьмой с начала года ESG-рейтинг, выданный рейтинговыми агентствами российским организациям.

#ESG_рейтинги #Сбер #АКРА
🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀В Великобритании готовится Кодекс поведения для поставщиков данных и рейтингов ESG.

Рабочая группа по Кодексу поведения провайдеров данных и рейтингов ESG (DRWG) при поддержке Международной группы по стратегии регулирования (IRSG) и Международной ассоциации рынков капитала (ICMA) представила для консультаций проект добровольного Кодекса поведения для поставщиков данных и рейтингов ESG.

Повышенный спрос на устойчивые инвестиции и понимание устойчивых характеристик таких инвестиций заметно повысили важность рейтинга ESG и информационных продуктов при принятии инвестиционных решений. Поэтому жизненно важно, чтобы рынок был уверен в надежности этих продуктов благодаря усовершенствованным системам, процессам и средствам контроля.

Ключевые цели Кодекса включают улучшение доступности и качества информации для инвесторов как на уровне продукта, так и на уровне организации, повышение прозрачности, управления, систем и контроля для повышения целостности рынка, а также содействие лучшей сопоставимости продуктов и поставщиков для улучшения конкуренция в пространстве данных и рейтингов ESG.

⬇️Проект британского Кодекса поведения поставщиков ESG-рейтингов и данных можно посмотреть тут.

⬇️Мою статью о запросе регуляторов и общества к российским ЕSG-рейтингам можно прочитать тут.

#ESG_рейтинги

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Пока позволю себе односложный экспресс-комментарий к оценкам коллег и к опубликованному документу ЦБ: слава богу, что этот документ не является публикацией рекомендаций и подходов из нашумевшего Доклада Банка России для общественных консультаций "Модельная методология ESG-рейтингов", выпущенного регулятором в начале этого года.

Нынешние Рекомендации ЦБ по разработке методологии и присвоению ESG-рейтингов (рейтингов устойчивого развития), утвержденные почти две недели назад, я расцениваю как более сбалансированный и ответственный документ, в котором, на первый взгляд, учтены основные замечания и мнения наиболее авторитетных участников дискуссии, озвученных в рамках процедур общественных консультаций. Сходу увидела две позиции, по которым писала сама, но подробный комментарий все-таки чуть позже.

Главное на данный момент, что регулятор проявил определенную гибкость, понимание стадии зрелости российского рынка + создал единую методическую основу ESG-рейтингов, не уходя в детали и нюансы, многие из которых остаются спорными и на глобальном уровне. Все-таки про индустрию с 5-летней национальной историей пока можно сказать: молодо-зелено. Надо дать рынку поразвиваться и самому на практике поискать решения.🦉

#ESG_рейтинги #Рекомендации_ЦБ #Банк_России

⬇️Рекомендации ЦБ тут.

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Публикую обещанные комментарии к Рекомендациям ЦБ в отношении ESG-рейтингов, которые вышли на прошлой неделе.

По сравнению с Докладом Банка России для общественных консультаций о модельной методологии, который активно обсуждался всю первую половину года, изменений, в том числе редакционных, довольно много, их не комментирую. Напишу только про те, которые считаю системными и потому очень важными.

Для начала оценка в целом – считаю разумным, что регулятор обратил пристальное внимание на сферу ESG-оценок на национальном уровне и проблематику с ней связанную, но на данном этапе развития рынка не пошел в реальное регулирование или даже в сильную детализацию рекомендаций.

Мне импонирует, что регулятор определяет методологические проблемы – например, спорную природу и значение комплексного рейтинга ESG, но пока не «давит» своим авторитетом и не перечеркивает возможность присвоения таких рейтингов.

Я считаю, что финансовому регулятору в отношении целесообразности сводной оценки надо сохранять максимальную мягкость, в том числе и потому, что ESG-риски не «абсорбируются» исключительно в финансовом поле и роль сводных оценок может быть важна для заинтересованных сторон за контуром финансового рынка и регулирования. Поэтому надо продолжать работать, обращая, конечно же, внимание на рекомендации IOSCO, но не перекрывая возможность развития альтернативного направления. Я, например, вижу смысл в комплексном рейтинге, идеальная модель которого должна показывать сбалансированное управление экологическими и социальными рисками, с одной стороны, и оценку воздействия компании/объекта рейтинга на окружающую среду и социум, с другой. Я непросто апологет двойной существенности, которую «недолюбливает» фонд МСФО, я считаю, что в учете двойной существенности и есть главный смысл ESG-трансформации экономики. Искусство баланса во всем – это и есть устойчивое развитие в противовес полному расколбасу, который сейчас правит миром.

Мне импонирует, что наш финансовый регулятор ушел от простого решения замкнуть всех создателей ESG-рейтингов и иных оценок устойчивого развития в круг рейтинговых агентств. В отличие от зимнего доклада, в котором среди адерсатов рекомендаций были только рейтинговые агентства, финансовые организации, составляющие внутренние рейтинги, и сами рейтингуемые лица, в итоговых рекомендациях появились «Прочие лица, не относящиеся к кредитным рейтинговым агентствам, которые также оказывают услуги по оценке устойчивого развития». Как знать, возможно, именно среди «прочих лиц» в России появятся авторы качественного комплексного ESG-рейтинга, поскольку уже сегодня несколько аналитических команд, не являющихся рейтинговыми агентствами в понимании Банка России, активно работают и развивают продукты в обсуждаемой сфере.

В отличии от некоторых коллег, которые уже успели разложить Рекомендации ЦБ по косточкам и отметили все, чего там не хватает (а то, чего не хватает, оценили как якобы неважное для ЦБ), я расцениваю утвержденный документ как общую минимальную основу, на базе которой регулятор дает возможность рынку оценочных услуг проявить свой методический потенциал и предложить свои варианты весов и пакеты показателей.

Рекомендации вышли – это хорошо, правильный сигнал; общая основа – это начало цивилизованного рынка. На данном этапе его развития мягкое регулирование, не выходящее на модельную методологию (а я не считаю опубликованные рекомендации таковой) – вполне адекватное решение, которое не связывает жестко руки, но показывает, что ЦБ будет присматривать за рынком.

А присматривать уже есть за чем. Странно, что до сих пор представители сферы ESG-оценок не вышли на какие-то общие инициативы, которые вводят добровольные стандарты или принципы по чувствительным моментам в порядке сморегулирования. Очевидно же, что консалтинг и рейтингование не могут идти рука об руку. И так далее...

Что же касается совершенствования и регулирования, то оно, конечно, в сфере ESG-оценок необходимо. Но пока все-таки важнее, чтобы было кого регулировать и оценивать.

#ЦБ #ESG_рейтинги #Рекомендации

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀АКРА повысило ESG-рейтинг Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания — Россети» до уровня ESG-2 (ESG-В), что соответствует очень высокой оценке в области экологии, социальной ответственности и управления.

Повышение ESG-рейтинга обусловлено более масштабной интеграцией принципов устойчивого развития в бизнес-модель Компании. В частности, в апреле 2023 года были утверждены политика в области изменения климата и политика в области устойчивого развития. Кроме того, Компания интегрирует цели устойчивого развития в разрабатываемую стратегию развития до 2035 года.

В отчетном году в Обществе реализована масштабная реорганизация, завершившаяся в январе 2023 года, в результате которой произошла консолидация магистрального и распределительного сетевых комплексов. Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания — Россети» стало головной компанией Группы «Россети».

Показатели водопотребления, выбросов парниковых газов по Охвату 1, а также сброса сточных вод на единицу выручки в Компании существенно лучше среднеотраслевых значений. В то же время по удельным показателям образования отходов, выбросов вредных веществ в атмосферу, а также энергопотребления Компания получила умеренную оценку вследствие того, что они близки к среднеотраслевым значениям или выше их. По удельным показателям образования отходов наблюдается отрицательная динамика за последние годы (рост показателей), связанная с изменением количества производственных объектов, консолидированных Группой компаний «Россети».

В рамках оценки «Социальной ответственности» Агентство отмечает, что для Компании характерны относительно благоприятный уровень гендерного равенства, травматизма, а также относительно высокий уровень социальных инвестиций по отношению к выручке. Показатели текучести кадров и смертельного травматизма соответствуют средним для отрасли уровням. При этом уровень средней заработной платы ПАО «Россети» по паритету покупательной способности (ППС) ниже международных бенчмарков, но адекватен локальному рынку. Заработная плата оценивается Агентством по ППС: расчетный показатель Компании корректируется на соответствующий коэффициент.

⬇️Подробнее о ключевых факторах оценки тут.

#ESG_рейтинги #АКРА

🙋‍♀@greenpercent