🙋‍♀️ Утром - в газете, вечером - в куплете. Не совсем так, конечно, но совпадение прикольное. Это я про наш Каталог рэнкинговых профилей российских компаний. ИНФРАГРИН собрал все позиции каждого бренда и подготовил карточки - можно скачать по ссылкам в тексте новости на платформе.

Я заметила это еще по прошлому отчетному году: компании не раскрывают (или не отслеживают?) свои позиции во всех рэнкингах периметра ESG и устойчивого развития. И мы решили их опубликовать, поскольку собираем и структурируем довольно большой объем информации, чтобы делать свои собственные рэнкинговые продукты.

В общем, решили мы, что коллекция мест в списочных рейтингах нашей песочницы, объединенных для каждого бренда, может быть интересным продуктом как для компаний, так и любых заинтересованных лиц - вдруг что-то не на радаре, да и в закрома конкурентов тоже интересно заглянуть.

Обращаю ваше внимание, что в этом Каталоге представлены позиции в списочных рэнкингах, а не в индивидуальных, когда оценку получает компания на основе договора с рейтинговым агентством. Оба продукта интересны, и Каталог индивидуальных ESG-рейтингов мы представим следом за рэнкингами.

Как получить информацию по конкретному бренду или весь Каталог по всем компаниям? Есть варианты:

– На платформе ИНФРАГРИН можно скачать рэнкинговый профиль любой из 79 компаний, попавших в 2023 году в поле различных рэнкингов более 5 раз (то есть это не случайные в повестке компании).

– На платформе ИНФРАГРИН оставить заявку на получение всего каталога одним проектом.

Это бесплатно. ИНФРАГРИН – ответственная платформа.

А почему я вспомнила вначале поста про куплеты? Вчера в чате канала образовалась небольшая дискуссия на тему, почему важно любые ESG-оценки компаний сверять с официальными данными самих рейтингующих организаций (поставщиков информационно-аналитических и оценочных услуг). А мы как раз это уже за всех сделали. Наслаждайтесь!

⬇️Скачать рэнкинговые профили российских компаний с цитируемостью 5+ и/или оставить заявку на Каталог рэнкинговых профилей российских компаний от платформы ИНФРАГРИН можно тут.

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Интересная история с планируемым выпуском зеленых облигаций городом Красноярском. Во всей этой истории пока больше вопросов, чем ответов.

Я сейчас пытаюсь по опубликованным документам понять суть проекта с выпуском Красноярском зеленых облигаций. У меня есть вопросы, по которым пока не нахожу информации:

1) Зеленых насаждений много не бывает, это понятно. Особенно если речь идет о крупном промышленном центре. Но за счет чего будет обеспечиваться возвратность привлеченных средств? Зеленая экономика - это экономика, а не субботник. И зеленые насаждения - это не электрообусы (облигации Москвы), по которым экономика есть.

2) Город позиционирует облигации как зеленые, но этот статус у облигаций появляется после получения независимого заключения (верификации) рейтинговых агентств+, которые входят в специальной перечень ВЭБа как методологического центра по зеленым финансам (это по распоряжению Правительства). Пока нет подтверждения, что город получил такую верификацию.

3) Важнейший документ для выпуска зеленых облигаций - Политика зеленого финансирования. Есть ли она у города? Кем и когда утверждена?

Я пока не вижу главных атрибутов зеленых облигаций, потому что экологическое направление расходования средств - это важный, но далеко не единственный критерий зеленых облигаций. Облигации - зеленые они или нет - это про возвратность, срочность и доходность.

Получается, что пока только пиар, что неплохо, если за ним на сцену выходит финмодель и экономика проекта.

Ждем с интересом!

#Зеленые_облигации #Красноярск

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Денег нет и, похоже, не будет, но признаться в этом никто на СОР29 не сможет. Климатическое финансирование с учетом накопившегося долга развитых стран, которые сейчас финансируют совсем другие жаркие баталии, уже превратилось в драматический сериал с заранее прогнозируемым исходом. Да и развивающиеся страны – как бы получатели климатических компенсаций и помощи – уже давно, по моим ощущениям, поняли, что денег не будет. Просто все стороны играют плохую игру. По-моему, совершенно очевидно, что спасение от климатических изменений - дело рук самих стран, и без разницы, кто в чем и когда был виноват.

Gardian: Климатические активисты жалуются на скудный прогресс в сфере финансов на фоне приближения Cop29

ООН признала, что поиск финансирования, необходимого для предотвращения худших последствий климатического кризиса, будет «очень крутой горой для восхождения», поскольку две жизненно важные международные конференции не смогли добиться прогресса, необходимого для получения средств для бедных стран.

До климатического саммита ООН Cop29 в ноябре в Азербайджане осталось менее пяти месяцев , но все еще нет соглашения о том, как преодолеть разрыв в почти триллион долларов между тем, что, по мнению развивающихся стран, необходимо, и примерно 100 миллиардами долларов в год на климатическое финансирование. сегодня эта энергия течет из государственных источников богатого мира в пострадавшие развивающиеся страны.

Богатые страны до сих пор мало что показали, что они готовы принять этот вызов. Саммит глав государств «Большой семерки» глав богатейших стран мира, прошедший в Италии в минувшие выходные, обошёл тему климатического финансирования теплыми словами о «важности финансового пространства и мобилизации ресурсов из всех источников для усиления мер по борьбе с изменением климата и развития, особенно для стран с низкими ценами». -доходы и уязвимые страны».
...
Участники кампании заявили, что обещания группы «работать над скоординированным подходом» были слишком расплывчатыми и малосодержательными. Харджит Сингх, директор по глобальному взаимодействию Инициативы по нераспространению ископаемого топлива, сказал: «Страны Большой семерки в очередной раз не выполнили свои обязательства по реагированию на климатический кризис. Богатые страны несут значительную ответственность перед развивающимися странами за ущерб, который они причинили в результате многолетней эксплуатации ресурсов и последующих последствий, вызванных изменением климата. Они задолжали триллионы долларов ежегодно сотням миллионов людей, страдающих и умирающих от воздействия климата».

Сима Каммурие, руководитель программы аналитического центра E3G, заявила: «Лидеры G7 не смогли представить полноценный, структурированный и конкретный экономический и финансовый план действий, который необходим для глобальной климатической безопасности. На данном этапе необходимо нечто большее, чем меню опций или структуры высокого уровня».

⬇️Подробнее тут.

#Климатическая_повестка #СОР29

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️ Вы верите в это? Не востребованы будут пожарные, инженеры-экологи и специалисты по техногенным авариям и природным катастрофам?

Не увидела адекватных комментариев в отношении якобы одной из самых невостребованных категорий выпускников, которую определили авторы аналитической записки «Обеспеченность экономики кадрами: о важнейших структурных дисбалансах» из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).

По прогнозам экспертов ЦМАКП, до 2035 года наибольшее превышение специалистов с высшим образованием над количеством доступных рабочих мест будет фиксироваться не только в политических науках, но и в следующих специальностях:

- Управление в технических системах — в 3,3 раза (В эту категорию входят такие специализации, как стандартизация и метрология, системный анализ и управление, автоматика и телемеханика).

– Техносферная безопасность и природообустройство — в 3,1 раза. (Среди специализаций — пожарная безопасность, природообустройство и водопользование, защита в чрезвычайных ситуациях).

Выходит, климатические физические риски не пугают российский бизнес и систему государственного управления, если, по прогнозу, число рабочих мест в целевых специализациях будет в три с лишним раза меньше, чем количество выпускников?

А как же новые специальности, напрямую связанные с образованием в сфере техногенной экономики и безопасности, экономики замкнутого цикла, прогнозирования чрезвычайных ситуаций и ликвидации катастроф?

Многочисленные Атласы будущих профессий показывают новые ниши, а прогнозы макроэкономистов оценивают ключевое направление образования в сфере климатических и природных рисков как депрессивное.

Чудеса.

⬇️Полный текст записки ЦМАКП «Обеспеченность экономики кадрами: о важнейших структурных дисбалансах» можно прочитать тут.

#ESG_образование

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Милена Милич – Спецпредставитель Губернатора по вопросам климата и устойчивого развития Сахалинской области, ранее — министр экологии и устойчивого развития региона – войдет в историю климатической повестки России. И мы в ИНФРАГРИН с большим интересом наблюдаем, слушаем, читаем и публикуем, из чего эта история складывается.

МИЛЕНА МИЛИЧ: САХАЛИНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОДГОТОВИЛ КЛИМАТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ДЛЯ РЕГИОНОВ

Ключевое достижение нашей команды — это создание новой системы разделения труда в сфере климатической политики и практики на территории Российской Федерации, формирование прототипа системы углеродного менеджмента в масштабе региона. В 2022 году на примере нашей работы в Сахалинской области родился настоящий климатический стартап, пройден путь «от нуля до единицы», как говорят предприниматели, сейчас мы вошли в операционную фазу. В частности, компаниям были установлены первые в стране квоты на выбросы по итогам двухлетней предварительной работы с бизнес-сообществом и апробации механизма расчёта квот ещё в начале 2023 года.
Впереди — задачи совершенствования механизмов оценки их исполнения и планомерная реализация региональных и муниципальных программ.

Для достижения углеродного баланса мы также внедрили целый спектр инструментов и предпринимаем дополнительные усилия в части развития методологической и научно-практической базы, что в значительной степени даёт возможность реализации эксперимента с учётом интересов и возможностей всех сторон — государства, бизнеса и общества. Отмечу, что действующая под руководством губернатора система управления регионом на основе данных, проектного менеджмента и бережливого производства — благоприятная среда для предпринимательских проектов в любой сфере.

Однако один наш экспериментальный регион в поле климатического кризиса не воин, поэтому самое главное для достижения национальной климатической цели 2060, поставленной Президентом России, декомпозировать полученный опыт и результаты как можно оперативнее на все регионы России с учётом особенностей экономики, природно-климатических и социальных факторов. Целесообразно установить КПЭ должностным лицам субъектов РФ и бизнес-сообществу по выполнению климатических целей, ведь углеродным бюджетом нужно управлять системно.

⬇️Подробнее тут.

#Климатическая_повестка #Сахалинский_эксперимент

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Россиян климатом не напугаешь. Фонд Общественное Мнение опубликовал итоги телефонного опроса взрослого (18 лет и старше) населения Российской Федерации об отношении к проблеме изменения климата

Опрос проходил 1–3 апреля 2024 г.в рамках заказа Фонда национальной энергетической безопасности., объем выборки – 1538 респондентов.

Ситуация в регионах: проблемное поле

В общем кругу повседневных «болей» климатическая проблематика ожидаемо непопулярна. Так, в ответах на открытый вопрос о волнующих проблемах региона климат и природные катаклизмы упоминаются ближе к концу списка: их назвал 1% респондентов. Впрочем, даже такие редкие упоминания – явление скорее ситуативное: опрос проводился в начале апреля, в разгар паводков (в другое время возникновения темы климата в контексте актуальных проблем едва ли стоит ожидать).

Проблема изменения климата среди других проблем окружающей среды

Что касается иерархии проблем окружающей среды, то самой острой и опасной, по мнению россиян, является рост объемов мусора и бытовых отходов, свалок (61%), а каждый второй (51%) в этой связи упоминает загрязнение водоемов. Во «втором эшелоне» острых проблем – вырубка лесов (38%), загрязнение воздуха (35%) и природные катастрофы – лесные пожары, наводнения, засухи (31%). Изменение климата, глобальное потепление (14%) по «популярности» стоят в одном ряду с вымиранием некоторых видов животных и растений (18%), истощением водных ресурсов, нехваткой воды (13%). На последнем по упоминаниям месте – истощение ископаемых ресурсов (7%).

Признание проблемы изменения климата и оценка ее серьезности

То, что в последние годы на Земле происходит глобальное потепление, признают большинство респондентов – 70%, не согласны с этим около четверти (23%). При этом признание глобального потепления, как правило, связано с личными впечатлениями – например, с тем, наблюдает ли респондент более теплую зиму или более засушливое лето в месте своего проживания.

Среди признающих глобальное потепление наиболее популярна – 57% – точка зрения о превалировании антропогенного фактора; о том, что климатические изменения являются скорее результатом естественных, природных процессов, говорят 31%. В целом же изменения климата расцениваются большинством признающих их как необратимые: о том, что их в принципе можно остановить, говорят лишь 30%. Полагают, что их нельзя остановить, но можно существенно замедлить, 35%, а 23% придерживаются наиболее пессимистичной позиции: изменения нельзя ни остановить, ни замедлить.

Распределение ответственности: политика, бизнес, общество

Что касается ответственности за решение проблемы изменения климата, то чаще всего ее возлагают на политиков, руководителей государств – об этом говорят 39% признающих глобальное потепление. А вот в отношении ответственности бизнеса, руководства крупных компаний и обычных людей «голоса» распределились почти поровну – 19% и 18% соответственно.

Респондентам были также заданы открытые вопросы о том, что может сделать каждый из этих акторов. В ответах на соответствующие вопросы обнаружилось довольно сильное смещение от собственно климатической тематики к перечислению мер по защите окружающей среды в целом. Это демонстрирует, что люди слабо осведомлены об истоках проблемы изменения климата – скорее слышали о ней мельком и плохо представляют способы ее решения.

Представления о необходимости международного сотрудничества

Что касается представлений о необходимой степени сотрудничества России с другими странами в борьбе с климатическими изменениями, то позиция большинства отвечавших на вопрос следующая: по этому вопросу Россия должна сотрудничать со всеми странами, включая недружественные, – 66%. Полагают, что сотрудничество должно вестись только с дружественными странами, 22%. Идея полного отказа от сотрудничества вовсе не пользуется популярностью.

⬇️Полный отчет ФОМ об отношении россиян к вопросам изменения климата (с инфографикой) можно посмотреть тут.

#Климатический_опрос

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Если можешь не писать - не пиши! Вот такое прямолинейное правило вспомнилось мне при прочтении "лирического отступления" вначале поста у коллеги, которая делает замечательный телеграм-канал "ESG отчет покажет", благодаря которому, я уверена, не только многие профессионалы, но и только-только ищущие себя в теме нефинансовой отчетности читатели черпают для себя новые ракурсы и вдохновение. Отличный канал!

Что же касается прямых заимствований фрагментов контента - знакомое дело, бывает регулярно! Даже в научных статьях уважаемых авторов встречали родные строки... Мы сначала ревностно вылавливали свидетельства ИНФРАГРИН, а сейчас реагируем по протоколу, выработали простой алгоритм, правда, он больше похож на ай-ай-ай. Обратная сторона публичных продуктов. Приличные люди всегда нормально реагируют и вносят уточнения по источнику. А неприличные - ну и фиг с ними!

Поэтому лучше не тратить эмоции и не принимать под их воздействием каких-то решений. Телеграм-канал родился, состоялся, занял свою нишу - подумаешь, украли пару абзацев? Улыбаемся и машем.

Что же касается прямолинейного правила про "не пиши" - эту фразу приписывают Льву Николаевичу Толстому, но мне ее в лоб произнесли на творческом конкурсе при поступлении на журфак МГУ.

Я подумала - и решила писать. И пока прекращать не собираюсь - нравится!

Интересно, а вам нравится, как я пишу? Вот когда про ESG_личное?

#ESG_личное

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Анна Героева, у которой вчера был день рождения (поздравляем!💐) в журнале «Компания» обозначила все ключевые тренды актуальной повестки ESG. Справимся!

ESG: нехайпово, но эффективно

…Однако несмотря на головокружительные экономические пертурбации и даже исчезновение многих флагманских международных компаний с российского экономического ландшафта, бизнес и региональные власти продолжают реализовывать ESG-программы. 

А ведь именно западные компании когда-то ввели в моду эту аббревиатуру и активно двигали ESG-повестку. Казалось бы, с их уходом и появлением других забот тема должна сойти на нет. Однако, процессы, запущенные много десятилетий назад, когда ESG еще называлось КСО (корпоративной социальной ответственностью), продолжают жить и демонстрировать видимые результаты.

За прошедшее двадцатилетие у российского бизнеса сложилась хорошая практика устойчивого развития. Нефинансовая информация ежегодно раскрывается многими участниками рынка, и сегодня отчеты об устойчивом развитии — главное публичное доказательство участия бизнеса в повестке, основа многочисленных ESG-индикаторов и рейтингов, цифровых сервисов, а также повод для гордости, наград и знаков публичного признания, говорят авторы доклада «ESG, декарбонизация и „зеленые“ финансы России 2023/24». В России растет количество регионов, реализующих ESG-повестку на месте, увеличивается количество компаний, живущих по принципам устойчивого развития.

Государство поддерживает этот тренд по мере сил, продолжают они. «Теперь нефинансовая отчетность в России имеет два внутренних ориентира: рекомендации Банка России и рекомендации Минэкономразвития РФ», — говорит один из авторов доклада «ESG, декарбонизация и „зеленые“ финансы России 2023/24», руководитель экспертно-аналитической платформы «Инфраструктура и финансы устойчивого развития» Светлана Бик.

Подробнее: https://ko.ru/articles/esg-nekhaypovo-no-effektivno/

🙋‍♀️Климатические эксперты и обыватели - это два разных мира в оценке приоритетов в отношении развития источников энергии и реализации климатической повестки

На днях были опубликованы результаты опроса Фонда "Общественное мнение" о невысоком приоритете действий по предотвращению изменений климата у россиян. Несмотря на то, что глобальное потепление признают 70% опрошенных респондентов, сами изменения климата расцениваются большинством признающих их как необратимые: о том, что их в принципе можно остановить, говорят лишь 30%. Полагают, что их нельзя остановить, но можно существенно замедлить, 35%, а 23% придерживаются наиболее пессимистичной позиции: изменения нельзя ни остановить, ни замедлить.

Это может показаться странным, но и результаты опроса Исследовательского центра Pew под названием «Как американцы видят национальный, местный и личный выбор в области энергетики» по настроениям примерно такие же. Я, например, в результатах опроса с удивлением увидела "конфликт интересов": с одной стороны, большинство опрошенных американцев выступают за движение к углеродной нейтральности, но при этом за последний год демонстрируют снижение интереса к электромобилям и нежелание принимать инициативы, направленные на постепенный отказ от автомобилей, работающих на бензине.

Дуализм проявляется в человеческой природе по самым разным траекториям: материальное/духовное, общественное /личное, стратегическое / сиюминутное.

В данном контексте желаемое от экспертов и действительное от обывателей, судя по результатам опросов, тоже находятся в дуальном несоответствии.

Информация к размышлению за контурами нашей песочницы.

#Климатический_опрос

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent