100%_Зелёного 💚
11K subscribers
994 photos
66 videos
67 files
4.05K links
Устойчивое развитие, зеленые финансы, ESG, климатическая политика. Авторский канал Светланы Бик. ESG, decarbonization and green finance in Russia. Публикация корпоративных ESG-новостей, реклама и сотрудничество: @greenpercent_bot
Download Telegram
Банк России в своём отчете за 2021 год написал, что планирует регулировать деятельность по присвоению ESG-рейтингов. А если такие рейтинги будут присваивать не кредитные рейтинговые агентства? Ведь ничем не предусмотрено ограничение на данный вид услуги, и никаких лицензий или аккредитаций пока не просматривается. Тем более, что верификацию зелёных облигаций и других финансовых инструментов устойчивого развития уже могут осуществлять, в соответствии с Реестром ВЭБ.РФ, не только рейтинговые агентства. А это предельно близко.

Банк России в рамках общего надзора, а также при осуществлении контроля за управлением конфликтом интересов осуществляет наблюдение за деятельностью кредитных рейтинговых агентств при присвоении ими ESG-рейтингов, а также их использованию на финансовом рынке. Эта информация ляжет в основу оценки и разработки подходов к регулированию деятельности по присвоению и использованию ESG-рейтингов на финансовом рынке.

Что ещё делал и планирует делать Банк России по развитию ESG-повестки можно посмотреть тут https://infragreen.ru/news/135601
Дорогие друзья! Очень нужна коллективная помощь владельцев публичных аккаунтов. Возможно кто-то с таким сталкивался и может помочь дельным советом. Уже третий раз за последние два часа Телеграм сообщает мне о запросе со стороны кого-то получить код авторизации для моего аккаунта. Я такой запрос в Телеграм не направляла. Что это может означать и что посоветуете?
Международная финансовая корпорация опубликовала пошаговое руководство по выпуску банками зеленых облигаций.

Рекомендую включить в свою библиотеку деловых материалов, может, в будущем и пригодится. Рекомендации оформлены в стиле детской книжки, и все удобно структурировано. ☀️

Скачать руководство IFC по выпуску зеленых облигаций можно тут.
🙋‍♀️Сам себе верификатор
Согласна, что достоверность информации - большая проблема современного информпространства. Но верифицировать все и вся в нем невозможно. И неизбежно встаёт вопрос, а верификаторы кто? Годовая отчётность аудируется или заверяется известными процедурами, а что делать с текущем потоком как экономической, так и неэкономический информации - вопрос.
Что касается телеграма и собственных ощущений. Много анонимного. Когда это чьё-то мнение - ок, мнение может быть и от обозначенной, и от тайной персоны. А когда пост начинен цифрами и фактами, которые не могут быть умозаключениями автора? Очень большой поток информации вообще без ссылок на первоисточники. Даже если стоит общее название источника - например, ТАСС - кликабелная ссылка на материал, откуда вырван кусок, к сожалению, в большинстве случев отсутствует. И тогда открывается безграничное пространство для манипуляции. В общем куча-мала получается. Выходит, что верификотором должен становиться сам читатель. Если нет ссылок на источники - доверять не стоит, что-то тут не так... Или я ошибаюсь?🤷‍♀️
https://t.me/green2018/2605
Forwarded from Бюро НДТ🇷🇺
Утвержден национальный стандарт по порядку проведения национального отраслевого бенчмаркинга удельных выбросов парниковых газов
 
Начиная с 2022 г. в рамках актуализации/разработки новых информационно-технических справочниках по наилучшим доступным технологиям в РФ планируется проведение отраслевого бенчмаркинга и установление индикативных показателей удельных выбросов парниковых газов.

Эта процедура инициирована Минпромторгом России и реализуется на данный момент в наиболее углеродоемких отраслях промышленности.

Поскольку процедура бенчмаркинга не регламентирована нормативными правовыми актами, Первым заместителем Председателя Правительства РФ А.Р. Белоусовым в рамках подготовки к глобальному энергопереходу реального сектора экономики была поставлена задача разработать стандартизированные и гармонизированные с международными аналогами подходы к порядку проведения бенчмаркинга выбросов парниковых газов.

Сегодня приказом Росстандарта № 178-ст утвержден ГОСТ Р 113.00.11-2022 «Порядок проведения бенчмаркинга удельных выбросов парниковых газов в отраслях промышленности», с датой введения в действие - 1 мая 2022 года.

Национальный стандарт устанавливает основные требования к проведению бенчмаркинга удельных выбросов парниковых газов в отраслях промышленности, результаты которого могут стать основой для установления индикативных показателей удельных выбросов парниковых газов в отраслевых информационно-технических справочниках по наилучшим доступным технологиям.
Тут важно уточнить, что речь идет о глобальных стандартах ESG-отчетности, а не о стандартах деятельности. Это близко, но не одно и тоже. А в целом, очень интересно.
Напомню, что Совет по международным стандартам устойчивого развития (ISSB), учреждённый Фондом МСФО в ходе COP26 для разработки глобальной системы ESG-отчётности, подготовил проекты двух стандартов - 1) с общими требованиями к раскрытию информации по устойчивому развитию и 2) по климату. После утверждения эти стандарты станут основой для принятия инвестиционных решений и по идее должны облегчить судьбу глобальных инвесторов, которые совершают сделки по всему миру и запутались в десятках различных стандартов ESG-отчетности.

https://t.me/esgworld/754
👩‍💻УРА! В России это второй рейтинг ESG с начала года. Первый был присвоен ППК РЭО в конце марта🙇‍♀️

Рейтинговое агентство НКР присвоило ПАО «АК БАРС» БАНК ESG-рейтинг ESG-III, то есть «высокий уровень соответствия экологическим, социальным и управленческим стандартам».
Резюме
• Экологическая компонента ESG-рейтинга учитывает активное применение Ак Барс Банком ресурсосберегающих технологий
в операционной деятельности, включая минимизацию углеродного следа.
• В то же время ESG-критерии, применяемые в процессе принятия решений о кредитовании, требуют дальнейшей проработки,
что оказывает сдерживающее влияние на оценку экологической компоненты ESG-рейтинга.
• Оценка социальной компоненты ESG-рейтинга сформирована высокими стандартами социальной защиты сотрудников, инвестициями в развитие человеческого капитала
и благотворительной деятельностью.
• Управленческая компонента ESG-рейтинга учитывает развитость механизмов корпоративного управления, обеспечения непрерыв- ности деятельности, стратегического планирования и минимизации операционных рисков Ак Барс Банка.
• Сдерживающее влияние на оценку управленческой компоненты оказывает недостаточно длительная история составления ESG-отчётности, необходимость дальнейшей проработки системы оценки и мониторинга рисков в области устойчивого развития.

Подробное обоснование рейтинга можно посмотреть тут https://ratings.ru/files/esg/NCR_AkBars_ESG_190422.pdf
👩‍💻Минприроды обещает запустить в мае систему льготных кредитов на экологическую модернизацию предприятий. Странно, что речь идёт только о кредитах. А если бонды? Надо успеть вписать в Документы и второй долговой инструмент.🙇‍♀️

https://t.me/neweconomyru/226
Великобритания хочет лишить налоговых льгот своих инвесторов на Мосбирже

Налоговая служба Великобритании сообщила, что планирует лишить Московскую биржу статуса признанной фондовой биржи.

Этот статус дает торгуемым на бирже ценным бумагам право на особые налоговые режимы и льготы в Великобритании. «Он позволяет резидентам Великобритании получать налоговые преференции по некоторым классам активов», - уточняет пресс-служба Мосбиржи.

Это очередные санкции Великобритании в ответ на «спецоперацию» на Украине, они призваны ограничить инвестиции британцев на Мосбирже, сообщила британская налоговая служба. Если решение вступит в силу, ограничения коснутся только новых инвестиций на бирже и не будут распространяться на ранее приобретенные бумаги, отмечается в сообщении.
Две истории про то, что «добро сильнее санкций» или что-то такое:

1. DHL ушла с российского рынка, но возобновила поставки лекарств фонду «Подари жизнь». Речь про лекарства, которые не зарегистрированы в России. DHL перепроверила фонд и признала доставки для него гуманитарным грузом.

2. Макдоналдс, несмотря на приостановку бизнеса в России, выделил 30 помещений (из бывших ресторанов) под волонтерские центры. Сейчас корпоративные волонтеры проводят в них мероприятия по 3 направлениям: экология, помощь детям и развитие карьеры.

Понятно, что никто не святой, но, кажется, это хороший пример того, как даже после остановки бизнеса, ESG не прекращается.
Зеленые сертификаты, ESG-стандарты, рейтинги и бенчмарки — что делать, если "держатели" международных рамок решили приостановить взаимодействие с российскими представительствами и участниками рынка? Как сертифицировать зеленое здание или систему управления проектами, если центр принятия решения больше не поддерживает деловые контакты?

Эксперты ищут выход, чтобы обеспечить непрерывность и сопоставимость данных и сохранить потенциал для возобновления сотрудничества.

Присоединяйтесь, мы встречаемся 12 мая в 15:30 в очном формате на площадке "Городские лаборатории" ВЭБ.РФ в центре Москвы на Воздвиженке на экспертной сессии «Адаптация и локализация международных стандартов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России».

Если в качестве слушателя и участника дискуссии - надо зарегистрироваться по этой ссылке.

Если в качестве спикера - пишите мне лично или в чат канала 100%_Зеленого.

По ходу наполнения панели спикеров буду делиться с вами актуальной информацией. До встречи!
ESG-Альянс: с бала на корабль, на который идет цунами

История распорядилась так, что первая российская кроссекторальная ESG-инициатива, задуманная Сбербанком и партнерами на волне всеобщих страхов от введения трансграничного углеродного регулирования, подошла к моменту начала своей деятельности совсем в другой системе координат. По сравнению с ближайшей перспективой полного отказа европейских потребителей от российских энергоносителей, тотальными разрывами цепочек поставок и войной цивилизаций – CBAM представляется мелкой неприятностью. ESG-альянсу, как мне кажется, в новых условиях важно не только способствовать удержанию ESG-повестки (кстати, какой? вчерашней?), сколько стать (на первом этапе) антикризисным ESG Think Tank, который, наряду со всеми запланированными направлениями, сможет честно сформулировать и умело продвигать адекватные смыслы существования концепции ESG в России. Потому что не может экономика перейти в режим почти военного корабля, а бизнес и инвест-идеология оставаться на балу и в прежнем наряде. Антикризисный ESG-стандарт как новый общественный договор (какие опции должны удержать несмотря ни на что) может быть временно серьезно секвестрированным, главное - он должен быть предельно честным, что бы не возникало ощущения лукавства, когда заверения об удержании повестки выходят в свет вместе с постановлениями правительства о сносе природоохранных обязательств. При этом не только акторы, но и авторы иногда просматриваются одни и те же.
И потому в цитате Генерального директора ESG Альянса Андрея Шаронова из вчерашнего пресс-релиза вот эти слова мне кажутся сейчас самыми важными:
«Наша общая задача – продолжать работу, выявлять и лидировать новые, актуальные инициативы. Это позволит нам вместе определить, какой именно будет в ближайшие годы национальная ESG-повестка нашей страны, по сути, возглавить ее формирование в интересах всего бизнес сообщества, а также, что немаловажно, в интересах главного итогового бенефициара всей концепции ESG – человека».
Импакт-вошинг российских лидеров ESG? Вполне возможно, но аргументы доклада меня не убедили.

Накануне выходных в информпространстве довольно ярко прозвучал вывод Доклада ВШЭ "ESG: три буквы, которые меняют мир" об импакт-вошинге крупнейших российских компаний, которые традиционно позиционируют себя как лидеров ESG-повестки.

Как это часто бывает, во многих публикациях написано про доклад, приводятся мнения коллег про доклад, а ссылки на сам доклад нет. Восполняю этот пробел - вот тут есть ссылка на скачивание. Лучше прочитать или хотя бы пролистать самому, чтобы не принимать вторичные выводы на веру (в том числе и мои 😉).

Далее - буквально заметки на полях.

Приготовьтесь, будет 140 страниц очень неровного текста с точки зрения его актуальности и практической значимости: для экспертов много сюжетов является усталым повторением "от печки" (особенно в части истории ESG на международном рынке), ряд пассажей уже явно устарел, что неизбежно в связи со стремительно развивающимся геополитическим и энергетическим кризисом.

Самое слабое место в докладе, на мой взгляд, это именно Россия. Методика проведения исследования достоверности корпоративной нефинансовой отчетности базируется на экспертной оценке отчетов. Экспертная оценка в любой методике - самое слабое звено, и если применяется только экспертная оценка, методика грешит субъективизмом и очень сильно зависит от опыта и квалификации экспертов, причем не в целом, а именно в конкретной предметной области. Каковы компетенции экспертов в предметной области ESG - непонятно, в докладе об этом информации нет. Странно.

Действенность Рекомендаций Банка России о нефинансовой отчетности (выпущены в июле 21 года) проверялась отчетами компаний об устойчивом развитии-20 (отчеты за 21 год еще не опубликованы), которые делались примерно за год до выхода Рекомендаций Банка России.

Достоверность заявлений одной из компаний об антикоррупционной практике ставится под сомнение, поскольку в открытых источниках найдена информация о многочисленных коррупционных преступлениях. Странно. Есть только один публичный источник, который может подтвердить факт совершения преступления (и коррупционного в том числе) - это решение суда, вступившего в силу. Все остальное, безусловно, можно принимать во внимание, но учитывать в методике это надо с соответствующим поправочным коэффициентом на фейк. Сейчас много-чего-где-прокого пишут. И очень часто, увы, совсем не с антикоррупционными целями.

В целом же добротный академический продукт с эпизодической претензией на публицистику, которая и подвела. Мимолетный хайп на инпакт-вошинге состоялся, и?
🙋‍♀️Ну нет! Не зарастет народная тропа к вопросам ESG! Завтра КоммерсантЪ собирает экспертов для обсуждения новых приоритетов устойчивого развития в условиях ограничений. Новая деталь публичного ландшафта: судя по программе, к теме ESG стали активнее подключаться депутаты. К чему бы это? Может, закон о нефирнансовой отчетности на подходе? Послушаем...🙇‍♀️

На фоне санкционных ограничений подвергается ревизии повестка устойчивого развития, которая до недавнего времени была ориентирована на западные стандарты. Выстроена ли в России собственная инфраструктура ответственного инвестирования? Какие действия должны предпринять регуляторы, лидеры и менеджмент компаний для минимизации рисков потери управляемости, оптимизации экологической нагрузки, а также предотвращения социально-экономической дестабилизации общества?

Пересобираем ключевые ориентиры ESG-повестки в новых реалиях на завтрашней конференции ИД «Коммерсантъ» «ESG-пересборка: новые приоритеты устойчивого развития в условиях ограничений»

https://events.kommersant.ru/events/esg-peresborka/

Промокод для регистрации: ESG50
Я знаю, почему сейчас ESG-дискурс так активно выходит за границы традиционного контура "экспортеры-банки". Потому что стало очевидно, насколько хрупким оказался Мир. И человек, и природа, и отношения всех со всеми. А факторы ESG по большому счету - имено про это.

Послезавтра, 27 апреля в онлайн-эфире питерского проекта газеты Ведомости попробую порассуждать на тему "Российский путь ESG: между амбициями и санкциями".

Трансляция будет доступна всем желающим по
регистрации.
100%_Зелёного 💚
Зеленые сертификаты, ESG-стандарты, рейтинги и бенчмарки — что делать, если "держатели" международных рамок решили приостановить взаимодействие с российскими представительствами и участниками рынка? Как сертифицировать зеленое здание или систему управления…
Я уже неоднократно замечала, что в дискуссиях о перспективах развития ESG в России в условиях санкций многие смешивают близкие, но все-таки разные фрагменты ESG-архитектуры. Самое распространенное - смешивают стандарты деятельности и стандарты отчетности. Почему их надо разделять? Не только потому, что это разные этапы жизненного цикла процесса ответственности, но и потому что стандарты отчетности можно соблюдать или не соблюдать по своему усмотрению, они, как правило, открыты. А вот в стандартах деятельности может быть зашита сертификационная или иная система с проведением оценки соответствия и подтверждения. И вот тут сейчас происходит самая большая турбулентность. "Держателями" многих сертификационных систем являются зарубежные организации, а они сейчас приостанавливают взаимодействие с российскими представительствами и участниками рынка. Как действовать российским экспертам и компаниям в условиях, когда зарубежный сертификационный центр "не доступен"? Нужно ли сейчас создавать национальную сертификационную систему во всех сферах и как это делать?

На экспертной сессии ""Адаптация и локализация международных стандартов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России»" 12 мая на площадке "Городских лабораторий" ВЭБ.РФ мы постараемся найти ответы на такие вопросы. Регистрация на мероприятие по этой ссылке.

Для удобства ориентации в архитектуре стандартизации (в широком смысле этого слова) в сфере устойчивого развития подготовила вот такой слайд (см. ниже). Так ведь удобнее воспринимать скучную методологическую тему, согласны? Если удобнее - сделайте отметку под постом, тогда я пойму, что нужно "рисовать" и дальше, по другим темам.
Так удобнее воспринимать ESG-стандартизацию?
Forwarded from РЭО ♻️💚
Денис Буцаев об ESG-повестке на конференции ИД «Коммерсант», посвящённой устойчивому развитию в новых экономических условиях.

Про главный принцип ESG

«Принцип ESG не в том, чтобы признать компанию соответствующей определённым принципам, а в том, чтобы зафиксировав определённое состояние компании в точке сегодняшней, предусмотреть её планомерное развитие под задачи, которые ставит перед собой устойчивое развитие».

Про инструменты достижения задач устойчивого развития

«В первую очередь, это финансовые инструменты. И вообще ESG — это про возможности, а не про ограничения. Наша страна изначально столкнулась с ESG-повесткой как с ограничением. В то время как весь мир рассматривал ESG как возможность. Возможность получить более дешёвое финансирование, привлечь с рынка больше денег от групп инвесторов, которые до этого не инвестировали в те или иные компании, упрочить своё положение на рынке путём конкурентных преимуществ, возникающих при соответствии ESG-принципам.

У нас получилось всё немножко наоборот. Мы, скажем так, играем по чужим правилам и при этом не создаём у себя внутри предпосылок, чтобы достигать этих задач минимальными затратами».

Про три проблемы ESG-повестки в России

«Первое — регуляторика. Во всём мире она очень различна. У нас в стране разноликость рейтингов ESG просто зашкаливает.

Второе — мы не предусматриваем никаких мер стимулирования, чтобы компании этим занимались. Понятно, что богатые компании, заинтересованные в экспортных рынках, будут заниматься ESG, потому что, во-первых, есть ресурсы, а во-вторых, им действительно интересно сохранить рынки сбыта, которые сейчас присутствуют.

Соответствуют или не соответствуют ESG компании, не заинтересованные в экспортных рынках, на привлекаемом финансировании, например, никак не отразится.

Третье — ментальное отношение. В большинстве своём про ESG мы говорим как про ограничения для бизнеса, с которыми мы столкнулись и которые нужно преодолеть. А чтобы преодолеть, нужно получить ESG-рейтинг. Но он не про это! Как я уже говорил, ESG — про возможности, а не про ограничения».



Про ESG-повестку для проектов в сфере ТКО

«Я считаю, что если не вторыми, то третьими, после климатических проектов, например лесных, могут быть проекты, связанные с ТКО. Это касается и полигонного захоронения, и в принципе снижения объёмов захоронения, так это они влияют на выделение метана».

«Корректность ESG-повестки в наших проектах также заключается в том, что здесь всё очень тесно связано с комфортом проживания и возможностями развития экономики. Если мы не убираем за собой, то в конечном счете столкнёмся с тем, что экономический вред от экологических последствий нашей деятельности будет больше, чем экономический вред от, собственно говоря, производимой продукции или от жизнедеятельности человека.

В настоящий момент это очень ярко видно на уровне расходов, которые страна несёт по проектам рекультивации или уборки территорий».


Про импортозамещение в отрасли

«На данный момент мы на 80% не зависим от импортных технологий. Остальное достаточно легко масштабируется, заменяется. Скорее всего, к концу 3-го квартала текущего года мы полностью избавимся от всех оставшихся импортных элементов.

Зависимость от импорта в проектах, связанных с рекультивацией полигонов, выше. Но тоже, к счастью, не является эксклюзивной. Здесь нет недоработки. Просто страна этим не занималась, потому что, скажем так, «разделение труда» в мире до определённого момента никто не отменял».

@reo_ru