У меня был хороший стимул к написанию такого текста: никто точно не знает, где именно я живу, поэтому даже самый отпетый снаффолюб не сможет подстеречь меня в тёмном переулке и выдать люлей на серебряном подносе.

#бериножиебожь

https://knife.media/pelevin-top/

#рецкапак Используйте в качестве универсального ответа на то, почему вы читаете не только Пруста и Набокова.

Эволюция читателей моего канала в том числе. Вы фантастические, но попадаются и отдельные боты. Палитесь, палитесь!

Угадай книгу, спрятанную на фото, и побудь молодцом. Или молодицей, если любишь феминативы.

А вот и правильный ответ. Надо было кенгуру ещё поставить, но я не нашла дома ни одного. Опасные.

Начнем понедельник с бодрящего поста, который даст идеи для интересных книжных выходных и время, чтобы к ним подготовиться. Новый список отличных книг от канала @booksmovies, которые надо спасать от читательского забвения. Кстати, канал @booksmovies щедр на идеи не только для хороших книг, но и фильмов/сериалов, чтобы потом не было мучительно больно о зря потраченном свободном времени.
http://telegra.ph/Zabytye-Knigi-ot-kanala-booksmovies-CHast-2-Zarubezhnaya-literatura-10-02

Мой список 25 книг, которые нужно прочитать до 25 лет

Ну хоть какие-нибудь.

В октябре торжественно провозглашаю месяц литературных утех и вальсирую к филологической деве. Читаю «Обладать» Байетт, где первые страницы — чистые птичьи шутеечки-междусобойчики, не понятные никому, кроме западных филологов. Атмосфера прибытия на другую планету, где внутренняя логика есть, но не про нашу честь. Отечественным филологам тоже не понять, потому что там в британиях можно себе сделать имя на исследовании имени чужого и жить без проблем, а у нас филология даже самым успешным дарит лишь более свободную кассу и менее обидные шуточки людей с «настоящей» профессией.

Заполировать предполагаю «Западным каноном» Гарольда Блума, который во второй половине октября появится в продаже от «Нового литературного обозрения». Ещё чуть-чуть — и была бы четверть века, как эта чумовая книжка взорвала американский интеллектуальный книжный рынок, а у нас её всё не было и не было. А пока этот титан не вышел, можно просмотреть вдвое меньшую по объёму «How to Read and Why» того же Блума, если вы дружите с английским (не знаю, насколько реально найти текстовую версию, но начитка широко ходит в интернете).

Нобелевский комитет решил удивить и сделал то, чего никто не мог ожидать: дал премию по литературе тому, кто пишет книги.

Вопрос для знатоков: считается ли успешным прохождением теста Бекдел сцена, в которой две женщины решают обсудить тест Бекдел?

Не могу не рассказать про удобный канал с аудиокнигами, особенно если там меня тоже знают. @YourAudioBooks собирает неплохие книги с хорошими начитками, которые можно крутить туды-сюды по-всякому: хочешь прямо в телеграме слушай, хочешь — скачивай и загоняй в плеер, а если ещё не совсем обленился и можешь читать глазами, то там же бери электронку нужного формата. Вот до чего техника дошла. В моё время надо было в библиотеку идти на другой конец города через снежную пургу с волками-людоедами, чтобы там тебе не дали ничего прочитать, потому что ты на сутки просрочил книжку с картинками. А тут за тебя дядя (или тётя) уже всё начитали, собрали, оформили, выложили прямо тебе в смартфон — только открой рот и скажи: «Ам!».

Книжечку за маму, книжечку за папу, книжечку за отца нашего Эрнеста Хемингуэя — и за меня тоже пару страничек не забудьте.

Есть особый тип людей, которые с пеной у рта убеждают, что книги должны приносить пользу и учить чему-то новому, иначе это пустая трата времени. Не понимаю, как удовольствие может быть пустой тратой времени, даже если ты не слишком-то поумнел после чтения. Вообще не нравится, когда к этому подходят, как к какой-то добыче ресурсов или опыта. Наверное, такие люди и сексом занимаются только ради деторождения, иначе пустая трата времени (семени?). Если детишки не начинают появляться после этого, то никакой пользы, не для тебя мои полезные цветочки росли.

Евгений Шварц отжигает: «Я люблю Чехова. Мало сказать люблю – я не верю, что люди, которые его не любят, настоящие люди».

Я же и про Шварца думаю то же самое.

Рада, что наконец-то написан последний роман про Фандорина. Я бросила где-то на середине цикла, но судя по развитию сверхспособностей главного героя, в свежих романах он уже должен уметь превращаться в огромного человекоподобного боевого робота с лазерным буром, способного просверлить небеса (совсем как мой сосед с его любимой дрелью).

Антония Байетт пишет: «Но пора мне сосредоточиться и обратить разбегающиеся мысли на важные предметы (...), иначе мы с вами увязнем в словесной мишуре, фантазиях и пустопорожних рассуждениях».

Вот! Я не жопа ленивая и не прокрастинатор. Я увязла в словесной мишуре, фантазиях и пустопорожних рассуждениях.

Одновременно очень хорошая и очень паршивая книга: первая часть прекрасна, а продолжение — словно из красивого котёночка выросла мерзкая гигантская многоножка. Много букв, поэтому телеграф.

#рецензия #житинский

http://telegra.ph/Aleksandr-ZHitinskij-Lestnica-Plyvun-10-09

Век живи — век учись. Сегодняшнее слово дня — «гелертер». Это человек, обладающий книжной учёностью, но оторванной от практики и реальной жизни.

Дмитрий Быков «Один: сто ночей с читателем»

Всегда хотела, чтобы лекции Дмитрия Быкова по литературе были напечатаны на бумаге, потому что слушать мне всегда труднее, чем читать (и не так быстро получается). Впрочем, «Советская литература. Расширенный курс» большую часть лекцию покрывает, а ещё что-то можно нарыть по календарям. В конце концов, вполне логично, что про одни и те же книги он говорит примерно одинаково, пусть иногда и разными словами, так что неважно, в рамках каких рассуждений эти тексты встретились.

Про радиопередачу Быкова я тоже слышала, но саму её слушать не решилась. Во-первых, много. Во-вторых, там добрая половина политоты, чего мне совсем не надо. Говорят, что из книги «Один» большую часть этого всего вырезали (хотя кое-что, связанное с текстами и неотделимое от них, осталось), за что большое человеческое спасибо редакторам. Вообще, текст получился достаточно удачным: сохранились и фирменные быковские интонации, и явно всё подчищено до гладкости. Гораздо проще, чем слушать.

Что же касается самих радиопередач, то тут вот ведь какое дело... Я не люблю Быкова-писателя и особенно Быкова-поэта. Быкова-литературоведа тоже не то чтобы ценю, но его лекции и рассказы про книги мне нравятся, потому что я привыкла воспринимать его как этакого common reader. Обычный читатель, который умеет достаточно глубоко копать, но не всегда в ту сторону, которая мне кажется адекватной. Иными словами, вероятность моего согласия с его книжными ориентирами и теориями как у блондинки вероятность встретить тираннозавра на улице (то есть фифти-фифти, 50%, что встретит, а 50%, что не встретит). Именно поэтому его часто интересно читать, потому что при всём неприятии личности вполне возможно принимать читательское мнение. Тем более, что у нас много-много с ним пересечений, которые редко встречаются с другими: нежно любимый Шаров, редко ценимая Вера Панова и другие советские имена, которыми сейчас часто пренебрегают. Вообще, по советской литературе мы с ним часто резонируем, а вот по классике, фантастике и зарубежке — нет. Тем любопытнее узнать, как на это смотрит человек с другой субмарины.

Внутренняя учительницы любезно подсказывает, что я — последняя буква в алфавите (и достаём двойные листочки), а я всё я да я, пряжка от ремня. Начали же про книгу. Просто пытаюсь объяснить, что можно Быкова не ценить, но «Один» прочитать без неудовольствия. Как-то так.

С другой стороны, если вы плотно сидите на Быкове-литературоведе, то каких-то действительно новых открытий и информации будет с гулькин нос. Почти всё это уже слышано, видено, читано и повторено десять раз. С таким количеством активности это и немудрено. Но если вам, допустим, понравились его аудиолекции, а «Советской литературой» вы свою библиотеку не обременили, то тут будет, о чём почитать. К тому же литература далеко не только советская. Я вообще за изобилие читательских мнений от читателей совершенно разных категорий. Список литературы на ознакомиться, если попадёт в руки, я пополнила обильно — а что ещё требуется от такого сборника?

#рецкапак В коллекцию прекрасных и ёмких книжных отзывов. Ничего лишнего.

Граф Монте-Кристо страшен в своей мести. Мстит он, в первую очередь, моим наивным читательским ожиданиям. После первого тома я с раскрытыми объятьями побежала ко второму и со всего разгона впечаталась в него скорбным челом, потому что читать его невыносимо трудно. Буду считать, что я совсем ребёнок, и трудности тюрячки мне интереснее, чем хитровынюханное десятиступенчатое бюрократическое коварство в надушенном парике. Постоянно откладываю и возвращаюсь к Байетт, которую нужно потреблять по чайной ложечке, иначе передоз.

Выбирай, кто ты из дневника Льва Толстого за 1858 год? 19 сентября или 20 сентября?

19 Сент[ября]. [Москва — Ясная Поляна.] Убирался. Был на гимнастике. Сильно посвежел. Поехал. Наслаждался. Решил, что надо любить и трудиться, и всё. Уж сколько раз! Дорогой любил.

20 Сент[ября]. [Ясная Поляна.] Приехал. Устал. Не любил и не трудился.