Сотрудники МСУ 24/7 решают сложнейшие проблемы. Им в помощь - ВАРМСУ, социальная архитектура и политические партии

1 июня на совместном заседании Комитета РАСО по политтехнологиям и Рабочей группы по социальной архитектуре прошло обсуждение роли органов местного самоуправления как части актуальной политической и управленческой повестки.

От качества работы МСУ зависит не только оценка местной власти, но и отношение к государственной системе в целом. Именно здесь люди сталкиваются с властью в повседневной жизни. Эта логика и делает МСУ одной из точек сборки доверия к власти в целом.

▫️ВАРМСУ: координация и масштабирование
Участники обсудили роль Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления (ВАРМСУ) как института, который позволяет муниципальному уровню действовать не разрозненно, а как сообществу. Ассоциация выступает и площадкой для связи между территориями, и координатором обучения, и организатором обмена лучшими практиками, и ответственным за продвижение интересов МСУ на федеральном уровне.

Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО:

Работники местного самоуправления — это герои, которые в постоянном режиме решают сложнейшие проблемы. И то, что делают ВАРМСУ и его сопредседатель Ирина Гусева, создаёт не просто формальную систему, а возможность живых горизонтальных связей, постоянной коммуникации. Благодаря этому огромное количество проектов имеет возможность масштабироваться.

Артём Ткаченко, начальник департамента по работе с регионами АНО «Диалог Регионы»:

Мы системно работаем с обращениями граждан, и во многом благодаря ВАРМСУ удаётся выстроить бесперебойную систему обратной связи.

Важен не только обмен информацией и сбор успешных кейсов, но и их тиражирование плюс поддержка тех решений, которые уже доказали эффективность на местах.

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:

Муниципальное сообщество за последние годы стало активнее и сплочённее, а горизонтальные связи между муниципалитетами действительно работают.

Кислицына отметила: будущее муниципалитетов связано с объединением местных сообществ и ростом ценности жизни на местах. И здесь на сцену выходит ещё один институт - социальная архитектура.

Дмитрий Еловский, руководитель рабочей группы РАСО по социальной архитектуре, считает, что именно социально-архитектурными методами и инструментами МСУ может решить массу проблем, в том числе: отток населения, перераспределение ответственности вверх по уровням и перераспределение ресурсов:

В части депопуляции населения — создание новых смыслов и содержания новых проектов.

В части перераспределения финансовых ресурсов — модель реализации проектов с партнёрским и межведомственным участием.

В части перераспределения ответственности — формирование городского сообщества, готового брать на себя ответственность за развитие поселения.

А ВАРМСУ - институализированная часть этих подходов: она формирует большое муниципальное сообщество, создаёт лучшие практики и масштабирует их на всю страну.

▫️Партии: муниципальная повестка как ресурс
Ещё один сюжет — включённость парламентских партий в муниципальную повестку.

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»:

Важно, что инициативы для муниципального уровня оказываются в фокусе работы парламентских партий.

Например, «Единая Россия» делает ставку на поддержку закона об общих принципах МСУ, перезагрузку предпринимательских проектов, развитие массового спорта и сбор предложений с мест в народную программу.

КПРФ критикует ликвидацию сельских поселений и выступает против передачи муниципалитетам дополнительных полномочий без финансирования.

ЛДПР концентрируется на земельной теме и подготовке кадров, «Справедливая Россия» — на ЖКХ и тарифах.

«Новые люди» — на развитии малых городов и борьбе с хаотичной застройкой.

Партийная работа на муниципальном уровне — полноценный участок политической конкуренции и мобилизации.

@mcrepostregion

Биржа губернаторов 📊
03/06/2026

Акции вверх
🔝Воробьев А. Ю., Московская область
🔝Кожемяко О.Н., Приморский край
🔝Собянин С.С., Москва
🔝Филимонов Г.Ю., Вологодская область

Между СВОП и ПМЭФ

Как известно, в стране у нас три главных мероприятия - Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике в международке, Петербургский международный форум в экономике и Дни PR Российской ассоциации по связям с общественностью в коммуникациях.

Перед началом ПМЭФ самое время вспомнить, о чём говорили на недавней Ассамблее СВОП.

Ситуация на фронте.
Довольных ей практически не было.
Дискуссия шла между двумя партиями.
Первая партия предлагала «начать уже на пятый год воевать по настоящему».
Вторая партия с цифрами и фактами убеждала, что российская армия и так уже воюет на пределе возможностей, что никакого «секретного оружия», которое ещё не применили, не существует, а в условиях, когда нам выносят тылы, а у противника тылы находятся в странах ЕС, которые формально не воюют, следующий шаг - это переход к войне с НАТО, в которой шансы на успех проблематичны.
Сторонников «маленькой победоносной ядерной войны» в этот раз не наблюдалось.
Сценарии физического уничтожения украинского руководства и точечных предупредительных ударов по объектам на территории ЕС могут присутствовать в меню.
Но в условиях внешнего управления непонятно, что решает устранение Зеленского. А насчёт точечных ударов по странам ЕС - большой вопрос, удастся ли потом избежать полномасштабной войны.

Состояние экономики.
Общее мнение - существующая модель искусственного ограничения экономического роста, с высокой учетной ставкой и дорогим рублём, себя исчерпала, в условиях ограничений логистики и атак на инфраструктуру, нежизнеспособна.
Что взамен - большой вопрос.
Перестройка экономики под условия нескольких десятилетий большой войны (как предлагает ряд экспертов), с рассредоточением производственных мощностей, повышением устойчивости объектов к атакам потребует огромных финансовых ресурсов, источник которых неочевиден.
В нехватку денег упирается и реализация инновационного сценария.
Ключевой риск - пропустить новый технологический переход и безнадёжно отстать от стран-конкурентов.

Политический менеджмент и массовые настроения.
Доминировала критическая тональность по отношению к многочисленным запретительным мерам, предлагаемым властями, которые вносят свой вклад в рост тревожности населения.
Даже самые активные представители «России воюющей» (по Евгении Стуловой) выражали сомнения в том, что реалистично убедить россиян в необходимости затянуть пояса и перейти к мобилизационному сценарию.

Шансы на мирный договор/передышку.
Некоторые инсайдеры выражали осторожный оптимизм относительно возможности договориться с Украиной при посредничестве США до конца 2026 года.
Однако они были в меньшинстве.
Основной аргумент против - высокая мотивация ЕС на продолжение конфликта.
Общее мнение - без серьезных успехов/прорывов на фронте никакого мира не будет.
При этом распространенным является мнение, что вряд ли этот мир будет устойчивым, и весьма вероятно возобновление боевых действий через несколько лет, когда стороны залижут раны, перегруппируются и решат пересмотреть договоренности в свою пользу.
А дальше уже разворачивается дискуссия, стоит ли соглашаться на замирение с пониманием, что оно может быть не окончательным, кому это более выгодно.

Ждём продолжения дискуссии на полях ПМЭФ, особенно по экономической проблематике.

#СВОП2026
#ПМЭФ2026
#РАСО

@politburo2