РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
21 по 27 ноября
Президент РФ – 74,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,0% (-1,1 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
21 по 27 ноября
Владимир Путин – 78,1% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,2% (-0,8 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,4% (-3,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,6% (-2,3 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,2% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,2% (+1,5 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
21 по 27 ноября
«Единая Россия» – 38,2% (-0,6 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,4% (-0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (-0,4 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,0% (+0,4 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,9% (+0,2 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Хуже ужаса

Топ-5 раздражающих моментов на сессиях Архангельской городской Думы.

С 2015 года я посещаю каждую сессию Архгордумы. На моих глазах отсидело два созыва, были приняты тысячи решений, сказаны миллионы слов, несколько «народных избранников» получили уголовки. И вроде бы всё уже превратилось в рутину, но до сих пор есть такие моменты, которые выводят из состояния покоя хрупкую нервную систему журналиста.

Глупость, молчание и словоблудие

За 7 лет я выслушал множество речей депутатов. Кого-то можно назвать хорошим оратором, кто-то говорит сбивчиво, но по делу, но есть такие кадры, от которых уши в трубочку сворачиваются. Серьёзно, иногда ты просто не понимаешь, что человек хочет сказать — такую белиберду он несёт.

Сейчас есть куча тренингов, наставников, которые подвесят язык хотя бы до того уровня, чтобы люди тебя элементарно понимали. Но нафиг надо, да? И так сойдёт.

А есть персонажи в городской Думе, которые за все 4 года (в обоих созывах) на сессиях не проронили ни слова. Это чистая правда. И это ещё хуже, чем глупость. Потому что даже тупой депутат пытается хоть как-то донести свою мысль (надеемся, что в интересах избирателей, а не своих), а какой толк от молчаливого, но умного?

Народ делегирует на своего избранника доведение до администрации города и округов чаяния, а он, тварь такая, просто молчит. То есть даже не пытается что-то сделать от слова совсем.

Есть предложение — давать таким кренделям полгода испытательного срока. Ничего полезного не сделал? Освободи место другому. Справедливо.

От депутата должна быть польза. Хоть какая-то. Для приличия хоть её видимость. Но некоторым настолько на всё плевать, что даже открыть рот и изрыгнуть какую-то мысль — непосильный труд.

Фу такими быть.

Но есть и другая проблема — словоблудие. Все вопросы, которые есть в повестке дня, депутаты видят за несколько дней, если не недель, до сессии. Наиболее важные обсуждаются на комиссиях, также проходят заседания фракций (всего их четыре, какие — догадаться несложно). По сути, все решения принимаются заранее, но всё равно некоторые избранники начинают бессмысленные по своей сути дебаты и выступления, которые абсолютно ни на что не влияют.

Вообще, часто создаётся ощущение, что сидишь не на сессии городской Думы, а на уроке в школе. Наверно, у каждого был такой одноклассник (или одногруппник), который считал своим долгом вставить слово, когда нужно и когда нет. Ну, вот это примерно то же самое.

Обсуждать по полтора часа вопрос, который всё равно будет принят, — это какое-то изнасилование. И ладно бы из зала велась трансляция, как в случае с Архангельским облсобранием. Вдруг смотреть избиратели будут, а тут депутат речугу толкает, работает, за бюджетную копеечку борется. Но лишний раз мусолить одно и то же перед теми же самыми людьми… Кого вы дурите, господа?

Продолжение на сайте