Флэшмоб против плохих новостей: лепим снеговика и улыбаемся! ⛄️
#праздники

⛄️ … 18 января – Всемирный День снеговика. Мы бы, может, и не обратили внимания, но уж очень хочется найти дополнительные способы исполнить желание и/или подстраховаться, если желание уже было загадано. Как выяснилось в этом может помочь снеговик. Не случайно их лепят повсеместно, где снег – более-менее регулярное явление.

⛄️ В США, например, были поставлены целых два мировых рекорда по созданию самых-самых. Первого гигантского снеговика слепили в 1999 г. в американском штате Мэн, городке Бетел. Снеговику даже дали имя — Энгус в честь губернатора штата, где он и был построен. Рост Энгуса составил 35 метров, а вес — 4000 тонн. Правда, рекорд не был зафиксирован в официальных документах.

⛄️ Через 9 лет, в том же штате Мэн и в том же городке Бетел был создан еще один снежный великан. На сей раз старания жителей Бетела были внесены в Книгу рекордов Гиннесса. Еще бы! Высота снеговика достигала 37 метров, ширина — около 15 метров. Вес «гиганта» составлял примерно 6 тонн. Ресницы были изготовлены из 16 лыж, губы — из красных автомобильных шин, глаза — из венков. Для изготовления рук использовали ёлки высотой 9 метров каждая. Назвали эту красоту «Олимпия», в честь Олимпии Сноу - женщины-сенатора от штата Мэн. Полностью снежная Олимпия растаяла ближе к июню.

⛄️⛄️ Вы не поверите, но в той же Америке, на Аляске снеговик стал символом гражданского сопротивления. История забавная и драматичная одновременно. После рождественских метелей в 2005 году Билли Пауэрс - один из жителей города Анкоридж – решил не просто убрать снег, но и позабавить своих детей. В результате работы семейной команды появился Snowzilla. Его высота составляла 16 футов (4,9 м), у него были трубка из кукурузного початка, морковный нос и два глаза из пивных бутылок. На следующий год Snowzilla подрос до 22 футов (6,7 м).
В общем, снежный человек стал символом Рождества в округе и к нему стали приходить и приезжать не только соседи Пауэрсов, но и жители ближайших городков. Кому-то не понравились шум и толчея и «по просьбам трудящихся» Сноузиллу запретили. Впрочем, по прошествии нескольких лет и упорного сопротивления местных граждан традиция все-таки возродилась. «Потому что нет законов, запрещающих снеговиков».

⛄️ Кстати, в России снеговики тоже были некоторое время под запретом. Мол, язычество все это и мракобесие. Вернулась эта зимняя забава благодаря Петру I. Он и сам был не прочь выступить в качестве скульптора. Снеговиков предпочитал выше своего роста и называл их «снежными дурами». А для двора устраивал конкурсы на лучшую снежную скульптуру в Летнем саду.

☃️ Что же касается исполнения заветного, то на Руси делали так: на место будущего размещения снеговика нужно было положить сладость или монетку и загадать самое-самое… А уже потом сюда устанавливались снеговик или снеговуха. И чем скорее такой снеговик таял, тем быстрее исполнялось желание.

⛄️ Кроме того, считалось, что снеговики разгоняют всякую нечисть. Не зря, ведь, им в руку дают метлу.

Так что, предлагаем всем, кого не радуют последние новости, провести флэш-моб. А вдруг сбудется? ☃️

@greencardtain

Осторожно: Польша прекратит признавать небиометрические паспорта РФ

🇵🇱 с 1 апреля 2026 года Польша официально прекращает признавать небиометрические загранпаспорта России (сроком на 5 лет). Въезд, а также нахождение в стране с таким документом будет считаться нелегальным.

❗️Внимание! Это очень важно для всех заявителей, планирующих проходить интервью (иммиграция или туризм) в Польше. Прямой въезд в Польшу и так давно запрещен. Все наши заявители добираются до Польши, въезжая в другую страну шенгена (правила въезда и выезда из Польши). Однако, теперь и нахождение в Польше с 5-летним небиометрическим паспортом будет запрещено. То же самое будет касаться попытки выезда из Польши в Россию или Белоруссию с пятилетним российским загранпаспортом - пересечение польской границы станет невозможным. Исключение — если вы используете другой действующий паспорт (ЕС, Израиля, Украины и др.).

©️10 стран Европы, которые перестали признавать пятилетние российские загранпаспорта:

🇩🇰 Дания
🇨🇿 Чехия
🇪🇪 Эстония
🇫🇷 Франция
🇮🇸 Исландия
🇱🇹 Литва
🇱🇻 Латвия
🇩🇪 Германия (с 1 января 2026)
🇷🇴 Румыния (c 1 января 2026)
🇵🇱 Польша (с 1 апреля 2026)

✅ Небиометрические паспорта РФ - это паспорта, которые выдают сроком на 5 лет. Век небиометрических паспортов подходит к концу. Чехия и Дания первыми перестали признавать эти паспорта для въезда в свою страну. Позже к ним присоединилась Эстония, Франция и другие страны. Сейчас в списке 10 стран Европы, и некоторые страны Латинской Америки также планируют ввести ограничения.

✅ Мы давно рекомендуем получать 10-летние паспорта, которые являются биометрическими и признаются везде без исключения:
🔎 5- или 10-летний заграничный паспорт? Выбираем 10-летний биометрический паспорт!

✅Также, очень рекомендуем оформить второй заграничный паспорт. Насколько полезным он может оказаться, рассказали здесь.

❗️ Больше полезной информации о Шенгене и документах на нашем канале по хэштегам
#выезд@greencardtrain
#шенген@greencardtrain
#документы@greencardtrain

@greencardtrain

Чикаго
Серия 1. Жертва стереотипов
#чикаго

В прошлом году редакция @greencardtrain провела своеобразный эксперимент – запустила сериал о Лос-Анджелесе. В результате выяснилось, что закончить его нельзя, можно только прекратить усилием воли. Мы учли свои ошибки, внимательно прочли пожелания читателей и…

👋 …выбрали героем нашего нового сериала Чикаго – крупнейший город штата Иллинойс и третий по численности населения (2 млн 700 тыс человек) в США после Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.
Те, кто не бывал в этом городе и не верит туристическим гайдам, скорее всего вспомнят унылые виды на неприбранные серые улицы. И – о, да! – истории про мафию и гангстеров всех мастей. Этому немало поспособствовал кинематограф. Чего только стоят «Однажды в Америке», «Французский связной», «Славные парни» и проч., и проч.. И даже если сюжет разворачивается не в Чикаго, достаточно одного упоминания Аль Капоне, действовавшего здесь в 1920–1930-х годах – в памяти непременно укрепится мрачный образ. В общем, Чикаго = мафия, гангстеры и криминал.
А между тем, Чикаго – город с двойным дном. В прямом и переносном смысле.

Открытые источники называют его довольно молодым, ссылаясь на то, что статус города был присвоен в 1837 году. Хотя учеными установлено, что первые поселения на этой территории датируются 6-м – 14-м веком до н.э. Европейским первопроходцем земель нынешнего Иллинойса был иезуит Жак Маркетт (Jacques Marquette), стремившийся приобщить индейцев к христианству. А первым постоянным жителем (а в некоторых источниках и основателем), позже названный «Отцом Чикаго», стал темнокожий сын французского пирата Жан-Батист Пуэн дю Сабль ( Jean Baptiste Point du Sable).

🏙 В Чикаго был построен (строительство 1883 – 1885 гг.) первый в мире небоскреб The Home Insurance Building. Его изначальная высота составляла 42 метра (10 этажей). Через 6 лет надстроили еще 2 этажа и высшая точка первого здания с несущим каркасом расположилась в 55 метрах над землей.

🛤 Но есть и подземный Чикаго. Примерно в середине прошлого века городским властям пришлось поднимать целый ряд зданий. Такая необходимость возникла из-за местных болотистых почв. Вот и получилось, что возникли подземные «улицы» высотой от полутора до двух с половиной метров. А вот частные домовладельцы, которым было предложено поднять дома за свой счет, решили сэкономить. И теперь нижние этажи их особняков находятся чуть ниже поверхности озера Мичиган, у которого и выстроен город.

🏙 По количеству небоскребов (137) Чикаго занимает 2 место после Нью-Йорка (323). Вместе с тем, в городе более 600 парков, которые занимают 8,2% от общей площади Чикаго. Такие показатели обеспечивают ему место в ТОП-10 зеленых городов США.

Получается, что Чикаго – «город контрастов»). В нем из-за современных технологий неожиданно выглядывают мифы, прозвище «город ветров» не имеет ничего общего с погодой, а подземка знаменита своей надземной частью. Здесь есть на что посмотреть.

Предлагаем прогуляться по Чикаго и Иллинойсу вместе с @greencardtrain.

Актуально
#актуально

В связи с неопределённой и быстро меняющейся обстановкой мы решили еженедельно публиковать краткий обзор того, что происходит на практике — скажем так - новости "с полей" (… или предложите свое название)
Все действующие на сегодняшний день ограничения подробно описаны в закреплённом сообщении «Запреты, запреты». А теперь — что происходит на практике.

🔠 Туристические визы
Интервью по туристическим визам продолжают проводиться. Граждане России проходят интервью в Астане и Варшаве, а также в тех странах, где у них есть резидентство или второе гражданство.

🔠 Иммиграционные визы
Граждане России в настоящее время находятся в списке стран, для которых выдача иммиграционных виз временно приостановлена.
При этом все визовые процессы продолжаются на всех этапах:
❤️можно подавать петицию,
❤️загружать документы в NVC,
❤️получать дату интервью.
Но на интервью заявители получают письмо следующего содержания:

You have been found ineligible for an immigrant visa under Section 221(g) of the Immigration and Nationality Act. Today's decision cannot be appealed. Please be advised that for U.S. visa purposes, including ESTA (see ESTA website), this decision constitutes a denial of a visa.
Effective January 21, 2026, the Department of State is pausing immigrant visa issuances to nationals of 75 countries, including ... Russia ..., whose immigrants have a high rate of collecting public assistance at the expenses of the U.S. taxpayer.
Ваше заявление на иммиграционную визу отказано согласно разделу 221(g) Закона об иммиграции и гражданстве (INA). Сегодняшнее решение не подлежит обжалованию. Обратите внимание, что для целей получения визы США, включая программу ESTA (см. сайт ESTA), данное решение считается отказом в выдаче визы.
С 21 января 2026 года Государственный Департамент приостанавливает выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, включая ... Россию ..., чьи иммигранты имеют высокий уровень получения государственной помощи за счет налогоплательщиков США.

‼️Несмотря на достаточно жёсткую формулировку, напоминаем: это не окончательный отказ. Речь идёт об отказе до снятия паузы на выдачу иммиграционных виз. Как только ограничения будут отменены, заявители получат письма из посольства с просьбой прислать паспорт для вклейки визы.

🔠 Виза жениха/невесты (K-1)
По этой категории виз было особенно много вопросов — прежде всего из-за неопределённости, к какой именно категории она относится с точки зрения ограничений. Формально виза K-1 не является иммиграционной, однако полностью процессируется иммиграционным отделом.
И наконец — хорошие новости 🎉 За последние несколько дней появились одобрения виз K-1 в Варшаве и Алматы.
Консульские отделы подтвердили, что виза жениха/невесты не подпадает под действующие ограничения. А мы думаем 🙈, что при написании ограничений про этот тип виз просто забыли, чем и воспользовались те, кто хочет работать, а не штамповать бесконечные ограничения🙈.

@greencardtrain

Беги, Форрест, беги! Часть 1🏃
#ТрамПамПам

Появившееся на днях интервью Джеймса Кэмерона о жизни в Новой Зеландии спровоцировало новую волну обсуждений переезда (а в некоторых источниках – «бегства») богатых и знаменитых из США в другие страны. Так что же происходит пока г-н Трамп пытается при помощи Trump Gold Card заманить в страну crème de la crème от бизнеса и финансов?

Оговоримся сразу: насколько достоверна опубликованная информация о селебрити проверить не удастся. И не только редакции @greencardtrain. Некоторые любимцы публики и сами не прочь хайпануть на горячей теме. А что уж говорить о СМИ, сражающихся за читателей и зрителей! Ниже приведены только несколько примеров звездных номадов.

Итак, 🌟Джеймс Кэмерон («Терминатор», «Титаник», «Чужие»,«Аватар»), ставший миллиардером в конце 2025 года, присмотрел Новую Зеландию еще в середине 90-х. В 2011 году купил там ферму, причем эта идея нашла горячий отклик и поддержку у его жены Сьюзи. После этого они много лет жили на две страны. Решение окончательно перебраться из Штатов на изумрудные просторы пришло после пандемии. Объяснил это режиссер так: Я в Новой Зеландии не ради пейзажей, я здесь ради своего рассудка. Также он отметил, что здесь он чувствует себя безопасно — ему не нужно читать новости о Дональде Трампе, которые он сравнил со сводками автомобильных аварий.

Еще одна яркая представительница Голливуда покинула свою родину, высказавшись вполне определенно задолго до победы Трампа на выборах. 🌟Ева Лонгория, родившаяся в Техасе, заявила, что страна станет «страшным местом», если новоиспеченный президент «сдержит свои обещания». Теперь «Отчаянная домохозяйка» живет на два дома. Одни из них в Испании, где у Евы много работы. А второй в Мексике, где живут ее муж Хосе Бастон и сын Сантьяго.

А вот умудренный 🌟Ричард Гир – то ли буддизм сказывается, то ли возраст – не спешит связывать свой отъезд из США с политическими изменениями, хотя всегда был критиком Трампа. Он продал свою недвижимость в Штатах и перебрался в Испанию. По словам Гира, этого хотела его жена Алехандра Сильва – испанский публицист и правозащитник. Они живут в Мадриде, где их сыновья Александр и Джеймс ходят в школу.

Актриса 🌟Америка Феррера («Дурнушки», «Патруль», «Хорошая жена») перебралась вместе с детьми в Великобританию. Она долго колебалась, решая где жить. Победа Трампа помогла сделать выбор не в пользу США.

🌟Эллен ДеДженерес – популярная телеведущая и продюсер – публично поддержала Камалу Харрис на выборах-2024. После того, как Харрис сошла с дистанции, ДеДженерес обменяла свой особняк в Монтесито (Калифорния) на фермерский дом в сельской местности Великобритании.

Британия приютила и актрису 🌟Софи Тёрнер («Игра престолов»), и архитектора 🌟Дару Хуан, и прожившего в Америке более четверти века 🌟Оззи Осборна.

Но самая «детективная» история произошла с 🌟Томом Хэнксом. Пока одни источники пишут о комплексе «вины выжившего», которую испытывает исполнитель оскароносной роли в фильме «Форрест Гамп» (за то, что особняк актера уцелел в лос-анджелесском пожаре 2025 года), другие упоминают о Греции. Том Хэнкс и его супруга актриса Рита Уилсон удостоились звания почетных граждан этой страны за помощь в восстановлении в 2018 году после разрушительного лесного пожара в Афинах. Неудивительно, что у пары есть недвижимость на одном из греческих островов. Самый интригующий момент – не количество домов и даже не их местонахождение. А текст, опубликованный в соцсетях от имени Тома Хэнкса: «Когда я увидел результаты выборов, я подумал: "Беги, Форрест, беги!". И именно это я и сделал». До сих пор достоверность публикации не подтверждена. Но и не опровергнута.

Это все люди искусства и особой погоды в политике/экономике не делают – скажете вы. И будете правы. Деньги любят тишину. И поэтому… утекают без лишней помпы. А вот почему и куда – читайте в продолжении.

@greencardtrain

Беги, Форрест, беги! Часть 2🏃
#ТрамПамПам

🤑 Помните старую поговорку «Рыба ищет где глубже, а человек где лучше»? От себя добавим: а человек с большими деньгами ищет самое-самое.

Сегодня миграцию людей и капиталов ускоряет цифровизация, которая набрала немыслимые обороты во время пандемии. Она ослабила географическую привязку собственника к бизнесу. Кроме того, в структуре экономики все бОльшую долю занимает ее сервисная составляющая: маркетинг и PR, IT-разработки, медиа, образование, инвестиции… Теперь сняться с насиженного места в поисках лучших условий значительно проще. Что же манит состоятельных людей в новые дали 🎩?

Планетарная причина - это движение условного Глобального Юга на Глобальный Север. Люди из беднейших стран Африки, Азии, Латинской Америки всеми путями прокладывают себе путь в Европу и США, у которых не очень-то получается сдерживать огромные миграционные потоки.

Следующий масштабный фактор – состояние экономики, правовые финансовые риски и налоговая политика в той или иной стране.

Среди личных причин исследователи выделяют поиск лучшего состояния экологии и здравоохранения, в также возможность дать детям хорошее образование и перспективный старт. Сюда же запишем наличие крупных финансовых центров. Как бы ни был развит интернет, но отслеживать финансовые потоки и своевременно реагировать на биржевые изменения вдали от цивилизации неудобно.

При этом изменение рейтинга привлекательных городов/стран для богатых людей происходит стремительно. Достаточно сравнить ежегодные отчеты от Henley&Partners (World’s Wealthiest Cities Report), Resonance (World’s Best Cities Report), Global Liveability Index от The Economist. Так в 2023 году Австралия стала чемпионом по привлечению миллионеров (плюс 5200 человек), а Дубай занял уверенное второе место (плюс 4500).

🤑 А по прогнозу на 2026 год странами-фаворитами среди миллионеров становятся ОАЭ (чистый приток миллионеров составит 9,8 тыс. человек), США (7,5 тыс.), Италия (3,6 тыс.), Швейцария (3 тыс.).

Однако действительность, по крайней мере в отношении США, не столь благостна как предварительные расчеты. Еще в преддверии выборов президента-2024 состоятельные американцы озаботились «Планом Б». CNBC писала, что к экономическим факторам добавились политические изменения и страх насилия. “Мы никогда не видели такого спроса, как сейчас”, — сказал тогда Доминик Волек, руководитель отдела в фирме Henley & Partners, который консультирует состоятельных людей по вопросам международной миграции.

💸 Что же касается направлений бегства, то граждане США в основном поглядывают на Европу. По словам Henley & Partners, основными странами для американцев в поисках вида на жительство или второго гражданства стали Португалия, Мальта, Греция, Испания и Антигуа и Барбуда. Популярность также приобрела Италия.

💸 Можно было бы не очень переживать, если бы речь шла всего лишь о физическом отсутствии состоятельных людей на территории США (хотя и это наносит определенный урон экономике). Но…«Более четверти наших клиентов интересуются выводом капитала из США», — заявила управляющий директор Henley & Partners Джуди Галст. Клиенты переводят средства из американских брокерских счетов в банки Швейцарии, Джерси и Гернси. Опасения у богатых американцев вызывает возможное введение контроля за перемещением денежных средств. Впервые за последнее поколение богатейшие люди Америки ведут себя так, будто система не может их защитить.

Улеглись ли страсти, всколыхнувшиеся в начале прошлого года, к сегодняшнему дню? Увы, нет. Финансовые риски растут 🤑. В том числе вследствие (анти)иммиграционной политики нынешней администрации Белого дома...

💎 К счастью, серьёзные экономисты, политики и правоведы — а также всё более активные простые граждане — предпринимают шаги, пытаясь противостоять этому курсу и показывая, что это возможно на практике. О положительных результатах расскажем в ближайших публикациях.

@greencardtrain

Как противостоят запрету: первые реальные шаги (часть 1)
#ТрамПамПам

В прошлом сообщении мы обещали рассказать, какие шаги предпринимаются в противостоянии так называемой «антииммиграционной» политике и какие первые положительные результаты уже начинают появляться.

Скажем честно - события развиваются настолько быстро, что мы сами немного не успеваем за новостями. Мы только начали готовить материал о первом положительном судебном решении, как Госдепартамент уже отреагировал на него — правда, в довольно своеобразной форме.

Тем не менее, выложим новости по порядку, чтобы было понятнее:
❤️как именно сейчас работают процессы в этом противостоянии;
❤️почему даже индивидуальные иски могут давать реальный результат;
❤️и чего можно ожидать дальше.

Итак, 28 января 2026 года по одному из индивидуальных исков, поданных заявителями, попавшими под ограничения на выдачу иммиграционных виз, было вынесено положительное решение суда в пользу истцов.

❤️ Мы приводим ссылку на полное судебное решение — настоятельно рекомендуем ознакомиться с ним всем заинтересованным. В документе содержится множество крайне интересных выводов не только о самом запрете, но и о принципах работы визовой системы в целом.
Тем, кто рассматривает возможность подачи иска, там можно найти очень сильные формулировки, которые потенциально могут быть использованы и в других делах.

❤️ Если вам будет интересен отдельный разбор этого решения именно с точки зрения аргументов суда и юридических выводов, напишите об этом в комментариях — сделаем отдельный подробный анализ.

Суть истории (коротко):
Граждане США, планировавшие усыновить детей из Демократической Республики Конго, на самом финальном этапе визового процесса столкнулись с внезапно введённым запретом на выдачу иммиграционных виз. Понимая, что визы детям просто не дадут, они не стали ждать интервью и отказа консульского офицера, а сразу подали иск в суд.
И, как показала практика, сделали это абсолютно правильно.

Основные правовые аргументы истцов:
1. Политика незаконна: Она является "произвольной и своевольной", так как предписывает автоматический отказ по признаку гражданства, игнорируя индивидуальную оценку, требуемую законом.
2. Превышение полномочий: Госдепартамент не имеет права вводить такие тотальные запреты без специального прокламации президента, которой не было.
3. Нарушение процедуры: Политика была принята без обязательной процедуры "уведомления и общественного обсуждения" (notice-and-comment).
4. Необходимость срочной защиты: Джули 19 лет, и если она не получит визу до 21 года, она потеряет право на ускоренное воссоединение с семьёй. Разлучение с семьёй является непоправимым вредом.

В следующем сообщении расскажем немного подробнее об этом интересном деле❤️

@greencardtrain

Когда суд встаёт на сторону семьи: «Сангстер против Рубио» (часть 2)
#ТрамПамПам

Краткое описание дела "Сангстер против Рубио" (Окружной суд Невады)

Стороны и предмет спора:
• Истцы: Тиффани Сангстер (гражданка США) и её усыновлённая дочь Джули Муангала (гражданка ДРК). Иск также касается визы второй приёмной дочери, Б.М.
• Ответчики: Сенатор Марко Рубио и другие официальные лица. [Примечание: Рубио указан как ответчик формально, но иск направлен по существу против действий Госдепартамента США.]
• Суть иска: Истцы требуют отменить новую политику Госдепартамента США от 14 января 2026 года, которая вводит запрет на выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, включая Демократическую Республику Конго (ДРК). Политика предусматривает автоматический отказ даже при отсутствии иных оснований для невъезда.

Фабула дела:
Вкратце, суть дела заключается в том, что граждане США, планирующие усыновить детей из Конго, на последнем этапе получения виз для детей столкнулись с введенным запретом и поняли, что дети не получат визы. Приемные родители оказались волею судеб уже достаточно искушенные в судебных делах, поэтому не дожидаясь интервью и решения консульского офицера, они обратились в суд. Дело в том, что родители уже усыновили когда-то двоих детей. После усыновления выяснилось, что у детей есть еще две биологические сестры, оставшиеся в Конго. Родители решили, что нельзя разлучать семью, и занялись процессом усыновления сестер. Однако, их петиции было дважды отклонены USCIS по неизвестным причинам. после многочисленных запросов, апелляций и разбирательств выяснилось, что USCIS сомневались в том, что дети являются родственниками. Кроме того, опекуны детей подозревались в каких-то нехороших делах. После прояснения этих вопросов петиции были одобрены, все формальности завершены. Оставался последний шаг — визовое интервью и получение виз.
И именно в этот момент, в январе 2026 года, Госдепартамент ввёл новую политику, фактически блокирующую выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, включая ДРК. Родители, пройдя неимоверное количество препятствий, решили не останавливаться и тут же подали в суд на Госдепартамент.
❤️ И их иск был одобрен!

Решение суда (28 января 2026 года):
Суд удовлетворил ходатайство истцов частично:
❤️ПОСТАНОВЛЕНО: Запретить Госдепартаменту отказывать в визах Джули Муангале и Б.М. на основании оспариваемой политики от 14 января 2026 года.
❤️ОТКАЗАНО: В требовании немедленно обязать Госдепартамент вынести решение по их визовым заявлениям, так как сейчас прямой угрозы нет (политика в отношении них приостановлена).
❤️Суд установил символический залог в размере $1.

И да — самое важное:
❤️ Истцы добились не только защиты своих детей, но и фактического снятия ограничений со всех дел об усыновлении. Об этом — в следующем сообщении❤️

Вот что значит: вижу цель, верю в себя и иду до конца.

@greencardtrain

Когда запрет отступает: Госдепартамент вводит исключения для усыновлений (часть 3)
#ТрамПамПам

❤️ Не прошло и суток после положительного судебного решения, запретившего отказ в визах усыновлённым детям семьи Сангстер, как 29 января 2026 года Госдепартамент США опубликовал информацию о снятии ограничений на усыновление для граждан стран, подпадающих под приостановку выдачи иммиграционных виз.

Интересные особенности публикации:
- новость расположена не на основной новостной странице Госдепартамента, а фактически на «задворках» сайта — в разделе, который сложно найти без целенаправленного поиска
- отдельно подчёркивается, что "Президент Трамп и его администрация поддерживают семьи и международное усыновление"
- снятие ограничения оформлено как "исключение по национальным интересам (National Interest Exception)", а не как отмена или пересмотр самой политики
- публикация никак не связывает произошедшие изменения с положительным решением суда по делу семьи Сангстер, вынесенным накануне.

Полный текст публикации:

Исключения по национальным интересам для виз в рамках усыновления

Дата последнего обновления: 29 января 2026 г.
Президентская прокламация № 10998 «Об ограничении и приостановке въезда иностранных граждан в целях защиты безопасности Соединённых Штатов» вступила в силу 1 января 2026 года и полностью или частично приостановила въезд в США и выдачу виз гражданам 39 стран, а также лицам, подающим заявления с использованием проездных документов, выданных или подтверждённых Палестинской администрацией.
С 21 января 2026 года Государственный департамент США приостановил выдачу виз заявителям на иммиграционные визы, являющимся гражданами 75 стран.
Президент Трамп и его администрация поддерживают семьи и международное усыновление.
В странах, где выдача иммиграционных виз в настоящее время ограничена или приостановлена, дети, усыновляемые гражданами США, могут подпадать под исключение по национальным интересам (National Interest Exception).
Таким американским семьям следует продолжать обычный процесс усыновления. Им необходимо подавать визовые заявления и проходить консульские интервью. Каких-либо дополнительных действий для рассмотрения дела в индивидуальном порядке в рамках исключения по национальным интересам предпринимать не требуется.

❤️ Продолжаем следить за развитием событий и надеемся, что в ближайшее время появятся новые положительные судебные решения и практические сдвиги в этой сфере.

@greencardtrain

На администрацию Трампа подали в суд из-за запрета на иммиграцию из 75 стран 
#ТрамПамПам

➡️ Продолжаем тему запретов и борьбы с ними.

➡️ В США подан иск против госсекретаря Марко Рубио и Государственного департамента с требованием заблокировать визовый запрет администрации Дональда Трампа, фактически заморозивший выдачу виз гражданам 75 стран. Более 85% этих государств находятся за пределами Европы и имеют преимущественно небелое население.

Истцы — граждане США, иммиграционные и правозащитные организации — утверждают, что новая политика представляет собой попытку «уничтожить десятилетия устоявшегося иммиграционного права» и вернуть страну к дискриминационным практикам прошлого.

Госдепартамент оправдывает запрет тем, что иммигранты из этих стран якобы «часто становятся обузой для государства» и «пользуются пособиями американского народа в неприемлемых масштабах». Однако в иске эти утверждения названы неподтвержденными и заведомо ложными.

Юристы подчеркивают, что большинство заявителей на иммиграционные визы по закону не имеют права на получение денежных пособий в течение многих лет, а риторика об «обузе» служит лишь прикрытием для радикального ограничения легальной иммиграции.
Истцы также указывают, что география и логика запрета пугающе напоминают национальные квоты 1920-х годов — эпохи, когда иммиграционная политика США открыто строилась на расовых и этнических предпочтениях и была впоследствии отменена лишь в ходе движения за гражданские права. По их мнению, под предлогом защиты бюджета администрация пытается обойти Конгресс и в одностороннем порядке перекроить иммиграционную систему страны.

За сухими формулировками и статистикой стоят разрушенные семьи и судьбы. Среди истцов — житель Лонг-Айленда и гражданин США Сесар Андред Агирре. Он вместе с женой, Данией Марией Эскобар, временно вернулся в Гватемалу для прохождения визового собеседования, рассчитывая вскоре вернуться домой всей семьей. Вместо этого супругам сообщили, что госпоже Эскобар запрещено возвращение в США. В результате Агирре оказался разлучен с женой и их младшей дочерью — младенцем, находящимся на грудном вскармливании. Ребенок, у которого диагностирован синдром Тернера, нуждается в специализированной медицинской помощи, недоступной в Гватемале, однако вынужден оставаться там вместе с матерью. По словам юристов, это решение не просто разорвало семью, но поставило под угрозу здоровье и будущее ребенка.
Другой истец — житель Рочестера и гражданин США Мунтаз Махмуд Хассен, разлученный со своими двумя детьми-подростками. Несмотря на то что их визовые петиции были одобрены, а все сборы полностью оплачены, его дети до сих пор не могут въехать в Соединенные Штаты и воссоединиться с отцом.
Третий истец, Фернандо Лискано Лосада, — известный колумбийский врач-эндокринолог, чья профессиональная деятельность также оказалась заблокированной. Он планировал продолжить исследования в Гарвардской медицинской школе и, по его словам, при доступе к американским научным ресурсам рассчитывал внести значительный вклад в изучение и лечение нескольких видов рака, включая рак молочной железы. Теперь же эти исследования — и потенциально спасенные жизни — остаются нереализованными.

В иске подчеркивается, что действия властей оставляют «семьи и трудящихся, которые прошли все процедуры и соблюдали закон, в состоянии мучительной неопределенности, что является откровенно дискриминационным и унизительным для человеческого достоинства».

➡️ Суду предстоит решить, имел ли Госдепартамент право вводить столь масштабный и фактически национально ориентированный визовый запрет, который, по оценкам экспертов, может перекрыть почти половину всей легальной иммиграции в Соединенные Штаты.

@greencardtrain

Запреты, запреты - обновления
#ТрамПамПам

Мы уже писали, что иногда просто не успеваем за новостями и новыми указами. Бешеный принтер Печатная машинка Госдепартамента явно работает быстрее😃

Два новых указа от 2 февраля 2026 г.

1⃣ Один указ повторяет указ о приостановке выдачи иммиграционных виз гражданам 75 стран - Россия находится в этом списке, - в текст добавлено исключение для виз усыновления. Как одна семья отвоевала это право, подробно писали здесь.

2⃣Второй указ обновляет  запреты на выдачу всех иммиграционных виз гражданам 39 стран - Россия в этот список НЕ входит
(полный перечень стран - Ангола, Антигуа и Барбуда, Афганистан, Бенин, Буркина-Фасо, Бурунди, Венесуэла, Габон, Гаити, Гамбия, Доминика, Замбия, Зимбабве, Иран, Йемен, Конго (Республика), Кот-д’Ивуар, Куба, Лаос, Ливия, Мавритания, Малави, Мали, Мьянма (Бирма), Нигер, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Сирия, Сомали, Судан, Южный Судан, Танзания, Того, Тонга, Туркменистан, Чад, Экваториальная Гвинея, Эритрея). В исключение внесены визы усыновления.
Внимание, Госдепартамент отдельно подчеркивает, что для граждан этих 39 стран визы близких родственников граждан США - IR-1/CR-1, IR-2/CR-2, IR-5 (супруги, дети, родители), а также, специальные визы для граждан Афганистана, по-прежнему попадают под ограничения и НЕ выдаются.

🍿 Следим дальше...

Update: внесли поправки по трактовке указов (см. следующее сообщение)

@greencardtrain

Запреты, запреты - обновления
Работа над ошибками
#ТрамПамПам

Приносим свои извинения за неточно переданную информацию о новых поправках (информацию в предыдущем сообщении мы уже поправили, чтобы она никого не вводила в заблуждение).

В указе, обновляющем  запреты на выдачу иммиграционных виз гражданам 39 стран, ❕НЕ было добавлено снятие ограничений с виз близких родственников. Госдепартамент лишь сложной формулировкой напомнил, что исключения для этих виз по-прежнему НЕ действуют.

Полностью корректная информация о новых указах
2 февраля 2026 года были изданы два указа:

1⃣ Первый указ повторяет предыдущий указ о приостановке выдачи иммиграционных виз гражданам 75 стран - Россия входит в этот список.
(полный перечень стран - Азербайджан, Албания, Алжир, Антигуа и Барбуда, Армения, Афганистан, Багамские Острова, Бангладеш, Барбадос, Беларусь, Белиз, Бирма (Мьянма), Босния и Герцеговина, Бразилия, Бутан, Гамбия, Гана, Гаити, Гватемала, Гвинея, Гренада, Грузия, Демократическая Республика Конго, Доминика, Египет, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Кабо-Верде, Казахстан, Камбоджа, Камерун, Колумбия, Косово, Кот-д'Ивуар, Куба, Кувейт, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Либерия, Ливия, Марокко, Молдова, Монголия, Непал, Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Республика Конго, Россия, Руанда, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сенегал, Северная Македония, Сирия, Сьерра-Леоне, Сомали, Судан, Таиланд, Танзания, Того, Тунис, Уганда, Узбекистан, Уругвай, Фиджи, Черногория, Эритрея, Эфиопия, Южный Судан, Ямайка)
👉 В обновленный текст добавлено исключение для виз усыновления. О том, как одна семья добилась этого права, мы подробно писали здесь.

2⃣Второй указ обновляет  запреты на выдачу всех иммиграционных виз гражданам 39 стран - Россия НЕ входит в этот список
(полный перечень стран - Ангола, Антигуа и Барбуда, Афганистан, Бенин, Буркина-Фасо, Бурунди, Венесуэла, Габон, Гаити, Гамбия, Доминика, Замбия, Зимбабве, Иран, Йемен, Конго (Республика), Кот-д’Ивуар, Куба, Лаос, Ливия, Мавритания, Малави, Мали, Мьянма (Бирма), Нигер, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Сирия, Сомали, Судан, Южный Судан, Танзания, Того, Тонга, Туркменистан, Чад, Экваториальная Гвинея, Эритрея).
👉 В этом указе также добавлено исключение для виз усыновления.
👉 Внимание, Госдепартамент отдельно подчеркивает, что для граждан этих 39 стран визы близких родственников граждан США - IR-1/CR-1, IR-2/CR-2, IR-5 (супруги, дети, родители), а также, специальные визы для граждан Афганистана, по-прежнему попадают под ограничения и НЕ выдаются.

Почему произошла ошибка
В наше оправдание можем сказать:
— во-первых, мы очень надеялись на хорошие новости и, к сожалению, увидели их там, где их не было;
— во-вторых, очень сложная и перегруженная формулировка текста указа, которая ввела в заблуждение не только нас, но и многих других.
— в-третьих, такая трактовка полностью соответствовала нашим ожиданиям.

Мы действительно ожидали, что в ближайшее время из ограничений будут исключены:
— визы усыновления (непонятно, как столь важные для США визы вообще могли оказаться под запретом);
— визы близких родственников граждан США, так как эти ограничения наносят им «непоправимый ущерб».
Визы усыновления действительно исключили очень быстро, а вот с визами близких родственников мы поторопились. Таких исключений на данный момент нет.

Итого
На сегодняшний день в действующих визовых ограничениях исключения добавлены только для виз усыновления.

Продолжаем внимательно отслеживать ситуацию.

@greencardtrain

Казахстан: новые требования к финансовым документам для заявителей DV
#казахстан #лотерея #dv2026

Продолжаем собирать полезную информацию для подготовки к иммиграционному интервью в Алматы в нашей рубрике
📎 #казахстан@greencardtrain

Казахстан постепенно стал «домашним» посольством для россиян. Именно Алматы назначен основным местом прохождения интервью для большого числа российских иммиграционных заявителей. В этой рубрике мы публикуем актуальные новости, связанные с темой Казахстана, а также требования посольства США в Алматы к документам и интервью.

Несмотря на приостановку выдачи виз по программе Diversity Visa (DV), интервью с заявителями продолжаются во всех посольствах США. При этом Посольство США в Казахстане недавно обновило требования к финансовым документам для участников лотереи.

❗️ В перечень дополнительных требований были включены:
форма I-134 (Declaration of Financial Support) от спонсора — гражданина США или обладателя грин-карты;
налоговые документы спонсора: формы 1040 и W-2.

Несмотря на очевидную абсурдность подобных требований для визы категории DV, которая не предполагает наличие спонсора, заявители, проходящие интервью в Алматы, подтверждают: помимо временного отказа, связанного с приостановкой программы, в отказных листах указывается требование дослать форму I-134.

Кратко напомним: форма I-134 — это декларация о финансовой поддержке. Подписывая её, спонсор заявляет о готовности финансово поддерживать иностранного гражданина, чтобы тот не стал public charge (обузой для государства), и подтверждает наличие достаточного дохода или активов. При этом I-134 не является полноценным юридическим спонсорством, в отличие от формы I-864, обязательной в иммиграционных делах по воссоединению семьи. Обязательства по I-134 значительно мягче и юридически ограниченнее. Тем не менее очевидно, что большинство заявителей по визовой лотерее не имеют возможности найти подобного спонсора.

❗️ Данное требования является инициативой посольства США в Алматы. Процедуры проверки и отбора заявителей в рамках программы DV формально продолжаются, однако официальной информации об изменении этих процедур на уровне Госдепартамента США нет. Для сравнения: Посольство США в Варшаве НЕ требует такие финансовые документы у заявителей по визе лотереи.

В следующих публикациях мы подробнее разберём саму форму I-134: какие обязательства она накладывает на спонсора и какова её реальная юридическая значимость. Однако на данный момент остается неясным, действительно ли эта форма потребуется в будущем. Сейчас Алматы её требует, но даже при наличии I-134 выдача виз невозможна из-за приостановки программы. Лишь после официального возобновления DV станут понятны окончательные требования к выдаче виз — и тогда можно будет точно сказать, нужна ли форма I-134 или нет.

@greencardtrain