«Кроме водородной бомбы, Теллер оставил один афоризм, очень короткий: «То, что сегодня наука — завтра техника». (А. Розов)
🤮2💩2🤡2💋1
«35 мая 1988+1 года
Каждый год примерно в мае китайское «Министерство правды» передаёт местным социальным сетям специальную директиву. В ней — требования заблокировать поиск записей по кодовым словам, с помощью которых интернет-пользователи пытаются подпольно распространять информацию о площади Тяньаньмэнь. После этого начинается игра в кошки-мышки. Блогеры пытаются изобрести новый шифр, а цензоры — вовремя распознать его и запретить. Среди самых популярных находок онлайн-комьюнити — «35 мая» и «6/4». Впрочем, это давно уже не работает. Вот поражающий воображение список из нескольких десятков запрещённых слов и терминов в этом году: «тот день», «завтра», «вчера», «тот год», «65-1», «63+1», «8×8» и многое другое. Один из самых ярких примеров грубого хирургического вмешательства в сетевую память — это «китайская „Википедия“» Baidu Baike. Если вы решите с её помощью изучить хронологию XX века, то с удивлением обнаружите, что вслед за 1988 годом в Китае сразу наступил 1990 год. Между ними случился провал во временном континууме. Это похоже на пошлое хоррор-муви про таинственный отель, в котором до появления несчастных главных героев никогда не было тринадцатого этажа».
#quote via apparat.cc/human/may35th
Каждый год примерно в мае китайское «Министерство правды» передаёт местным социальным сетям специальную директиву. В ней — требования заблокировать поиск записей по кодовым словам, с помощью которых интернет-пользователи пытаются подпольно распространять информацию о площади Тяньаньмэнь. После этого начинается игра в кошки-мышки. Блогеры пытаются изобрести новый шифр, а цензоры — вовремя распознать его и запретить. Среди самых популярных находок онлайн-комьюнити — «35 мая» и «6/4». Впрочем, это давно уже не работает. Вот поражающий воображение список из нескольких десятков запрещённых слов и терминов в этом году: «тот день», «завтра», «вчера», «тот год», «65-1», «63+1», «8×8» и многое другое. Один из самых ярких примеров грубого хирургического вмешательства в сетевую память — это «китайская „Википедия“» Baidu Baike. Если вы решите с её помощью изучить хронологию XX века, то с удивлением обнаружите, что вслед за 1988 годом в Китае сразу наступил 1990 год. Между ними случился провал во временном континууме. Это похоже на пошлое хоррор-муви про таинственный отель, в котором до появления несчастных главных героев никогда не было тринадцатого этажа».
#quote via apparat.cc/human/may35th
🤮3💩3🤡3
На пальцах™
В качестве воскресного чтения рекомендую серию статей о науке, автор которой максимально просто и доходчиво, с наглядными примерами и понятными аналогиями (т.е. «на пальцах») рассказывает о сложных вещах, теориях и концепциях. Эта серия поможет лучше понять современный научный взгляд на мир, в котором мы живем.
Каждая статья написана очень легко и интересно, так что можете начинать с любой. Полный список в порядке публикации:
• Почему стекло прозрачное — sly2m.livejournal.com/528443.html
• Почему ночью темно — sly2m.livejournal.com/552614.html
• Почему скорость света константа — sly2m.livejournal.com/555026.html
• Про космос, Excel и баскетбол — sly2m.livejournal.com/563688.html
• Излучение Хокинга — sly2m.livejournal.com/586204.html
• Общая Теория Относительности — sly2m.livejournal.com/586493.html
• Специальная Теория Относительности — sly2m.livejournal.com/587100.html
• Почему у нашего пространства три измерения — sly2m.livejournal.com/587768.html
• Сколько вселенных поместится на 16ти гигабайтную флешку — sly2m.livejournal.com/588902.html
• Характер физических законов (3 части) — sly2m.livejournal.com/592394.html, sly2m.livejournal.com/592687.html, sly2m.livejournal.com/592929.html
• Сказ о том, как Стивен Хокинг черные дыры отменял — sly2m.livejournal.com/597015.html
• Инфляционная модель Вселенной — sly2m.livejournal.com/605351.html
• Ложный вакуум — sly2m.livejournal.com/611020.html
• Голографическая Вселенная — sly2m.livejournal.com/611647.html
• Число Грэма — sly2m.livejournal.com/620353.html
• Гравитационные волны — sly2m.livejournal.com/631249.html
• Про нобелевку 2015 — sly2m.livejournal.com/642891.html
• Элементарные частицы — sly2m.livejournal.com/644080.html
#link
В качестве воскресного чтения рекомендую серию статей о науке, автор которой максимально просто и доходчиво, с наглядными примерами и понятными аналогиями (т.е. «на пальцах») рассказывает о сложных вещах, теориях и концепциях. Эта серия поможет лучше понять современный научный взгляд на мир, в котором мы живем.
Каждая статья написана очень легко и интересно, так что можете начинать с любой. Полный список в порядке публикации:
• Почему стекло прозрачное — sly2m.livejournal.com/528443.html
• Почему ночью темно — sly2m.livejournal.com/552614.html
• Почему скорость света константа — sly2m.livejournal.com/555026.html
• Про космос, Excel и баскетбол — sly2m.livejournal.com/563688.html
• Излучение Хокинга — sly2m.livejournal.com/586204.html
• Общая Теория Относительности — sly2m.livejournal.com/586493.html
• Специальная Теория Относительности — sly2m.livejournal.com/587100.html
• Почему у нашего пространства три измерения — sly2m.livejournal.com/587768.html
• Сколько вселенных поместится на 16ти гигабайтную флешку — sly2m.livejournal.com/588902.html
• Характер физических законов (3 части) — sly2m.livejournal.com/592394.html, sly2m.livejournal.com/592687.html, sly2m.livejournal.com/592929.html
• Сказ о том, как Стивен Хокинг черные дыры отменял — sly2m.livejournal.com/597015.html
• Инфляционная модель Вселенной — sly2m.livejournal.com/605351.html
• Ложный вакуум — sly2m.livejournal.com/611020.html
• Голографическая Вселенная — sly2m.livejournal.com/611647.html
• Число Грэма — sly2m.livejournal.com/620353.html
• Гравитационные волны — sly2m.livejournal.com/631249.html
• Про нобелевку 2015 — sly2m.livejournal.com/642891.html
• Элементарные частицы — sly2m.livejournal.com/644080.html
#link
🤮3💩3🤡3
Вычитал в детективе, что пехота США по статистике тратит на уничтожение одного врага в среднем 15000 патронов
🤮3💩3🤡3
"Более продвинутая версия инфляционной модели, разработанная к 1987 году, описывает наш мир как вечно расширяющийся самовоспроизводящийся фрактал, который состоит из множества отдельных частей (в статье Линде называет их мини-вселенными). Таким образом, это не вселенная создана для нас, а это мы появились в той ее части, что пригодна для (нашей) жизни."
🤮3💩3🤡3
Forwarded from Печатает...
О разнице между фейсбуком и твиттером:
Вот, например, воспоминания о 8 октября 1899 (немного сокращенно).
Софья Андреевна:
«Лев Николаевич ушел гулять, не сказав мне ни куда, ни как. Я думала, что он уехал верхом, а эти дни у него кашель и насморк. Поднялась буря со снегом и дождем; рвало крыши, деревья, дрожали рамы, мрак -- луна еще не взошла, -- его все нет. Вышла я на крыльцо, стояла на террасе, все ждала его с такой спазмой в горле и замиранием сердца, как в молодые годы, когда, бывало, часами в болезненной агонии беспокойства ждешь его с охоты. Наконец он вернулся, усталый, потный, с прогулки дальней. По грязи итти было тяжело, он устал, но храбрился. Я тут разразилась и слезами и упреками, что он себя не бережет, что мог бы мне сказать, что ушел и куда ушел. И на все мои слова горячие и любящие он с иронией говорил: "Ну, что ж, что я ушел, я не мальчик, чтоб тебе сказываться". -- "Да ведь ты нездоров".--"Так мне от воздуха только лучше будет". -- "Да ведь дождь, снег, буря..." -- "И всегда бывает и дождь, и ветер..."
Мне стало и больно и досадно. Столько любви и заботы я даю ему, и такой холод в его душе! А вчера безумно целовал, говоря, что всегда любуется красотой моего тела».
Лев Николаевич:
«Дома благополучно».
https://www.facebook.com/roman.malovitskiy/posts/10208262276135416
Вот, например, воспоминания о 8 октября 1899 (немного сокращенно).
Софья Андреевна:
«Лев Николаевич ушел гулять, не сказав мне ни куда, ни как. Я думала, что он уехал верхом, а эти дни у него кашель и насморк. Поднялась буря со снегом и дождем; рвало крыши, деревья, дрожали рамы, мрак -- луна еще не взошла, -- его все нет. Вышла я на крыльцо, стояла на террасе, все ждала его с такой спазмой в горле и замиранием сердца, как в молодые годы, когда, бывало, часами в болезненной агонии беспокойства ждешь его с охоты. Наконец он вернулся, усталый, потный, с прогулки дальней. По грязи итти было тяжело, он устал, но храбрился. Я тут разразилась и слезами и упреками, что он себя не бережет, что мог бы мне сказать, что ушел и куда ушел. И на все мои слова горячие и любящие он с иронией говорил: "Ну, что ж, что я ушел, я не мальчик, чтоб тебе сказываться". -- "Да ведь ты нездоров".--"Так мне от воздуха только лучше будет". -- "Да ведь дождь, снег, буря..." -- "И всегда бывает и дождь, и ветер..."
Мне стало и больно и досадно. Столько любви и заботы я даю ему, и такой холод в его душе! А вчера безумно целовал, говоря, что всегда любуется красотой моего тела».
Лев Николаевич:
«Дома благополучно».
https://www.facebook.com/roman.malovitskiy/posts/10208262276135416
Facebook
Пытаюсь одновременно читать дневники Софьи Андреевны Толстой и Льва Николаевича Толстого. Несколько раз перепроверял, одинаковый ли год в записях за один...
🤮3💩3🤡3
Выборы и выборная власть — система снятия с себя ответственности за важные решения. Мы делегируем принятие решений каким-то людям, а потом жалуемся, что решения принимаются плохие. Нужна такая система, при которой люди влияют не на выбор чиновников, а на выбор решений. Тогда чиновникам придется объяснять и обосновывать свои решения. Придется конкурировать с альтернативными решениями. Это не идеал, но точно лучше, чем полный отказ от ответственности.
🤮3💩3🤡3
Артём Горбунов пишет в книге «Типографика и вёрстка»:
«Главное изобрете ниечеловека — не колесо, а прямоугольник. Круг не надо придумывать: посмотрел на небо — висит солнце, бросил камень в озеро — пошли круги. А прямоугольник в природе встречается редко. В самом человеке нет ниче го прямоугольного.
Прямоугольник — главная геометрическая фигура цивилизации. Вокруг человека прямоугольники: экран монитора, телефон и кошелёк в кармане, банкноты в кошельке, гитарный гриф, рабочий стол, подушка на диване, диван, книги, шкаф, комната, окна, двери, ступеньки, дорога, фасады.
Прямоугольник получил исключительное значение благодаря способности делиться на любое число прямоугольников любых пропорций».
«Главное изобрете ниечеловека — не колесо, а прямоугольник. Круг не надо придумывать: посмотрел на небо — висит солнце, бросил камень в озеро — пошли круги. А прямоугольник в природе встречается редко. В самом человеке нет ниче го прямоугольного.
Прямоугольник — главная геометрическая фигура цивилизации. Вокруг человека прямоугольники: экран монитора, телефон и кошелёк в кармане, банкноты в кошельке, гитарный гриф, рабочий стол, подушка на диване, диван, книги, шкаф, комната, окна, двери, ступеньки, дорога, фасады.
Прямоугольник получил исключительное значение благодаря способности делиться на любое число прямоугольников любых пропорций».
💩3🤮2🤡2
О работе в сетевой экономике
«Нужно искать более правильную работу, а не эффективнее выполнять ту что есть.
Правило антипродуктивности: плодотворность ценнее производительности, поэтому нужно не решать проблемы, а искать новые возможности. Высокая производительность нередко говорит о том, что люди очень быстро и ловко делают неправильную работу. В ситуации, когда обесценивание копирования и автоматических операций является системным качеством, следует забыть о том, что может быть измерено производительностью труда. Главный вопрос в Сети — не “как лучше сделать свою работу?”, а “какая работа более правильная?”. В условиях сетевой экономики гораздо важнее понять, какую работу делать дальше, чем продолжать хорошо выполнять прежнюю».
А.В. Давыдов, начальник отдела межотраслевых программ и стратегического анализа Аналитического Управления Совета Федерации, 2002 год.
#quote via www.kongord.ru/Index/Articles/sf-davydov.html
«Нужно искать более правильную работу, а не эффективнее выполнять ту что есть.
Правило антипродуктивности: плодотворность ценнее производительности, поэтому нужно не решать проблемы, а искать новые возможности. Высокая производительность нередко говорит о том, что люди очень быстро и ловко делают неправильную работу. В ситуации, когда обесценивание копирования и автоматических операций является системным качеством, следует забыть о том, что может быть измерено производительностью труда. Главный вопрос в Сети — не “как лучше сделать свою работу?”, а “какая работа более правильная?”. В условиях сетевой экономики гораздо важнее понять, какую работу делать дальше, чем продолжать хорошо выполнять прежнюю».
А.В. Давыдов, начальник отдела межотраслевых программ и стратегического анализа Аналитического Управления Совета Федерации, 2002 год.
#quote via www.kongord.ru/Index/Articles/sf-davydov.html
💩3🤮2🤡2
Скорочтение помешало пониманию прочитанного
Психологи опровергли бытующее мнение, что при скорочтении возможно глубокое понимание текста и запоминание больших объемов информации в короткий период времени.
Ученые заключили, что нет никаких «волшебных» способов значительно увеличить скорость чтения, сохранив при этом понимание текста. В своей работе ученые отмечают, что ускорить процесс чтения можно вполне старомодным способом, — читать больше книг. Чем больше мозг взаимодействует с текстом, тем легче он обрабатывает слова.
https://nplus1.ru/news/2016/01/15/speed-reading-fail
Психологи опровергли бытующее мнение, что при скорочтении возможно глубокое понимание текста и запоминание больших объемов информации в короткий период времени.
Ученые заключили, что нет никаких «волшебных» способов значительно увеличить скорость чтения, сохранив при этом понимание текста. В своей работе ученые отмечают, что ускорить процесс чтения можно вполне старомодным способом, — читать больше книг. Чем больше мозг взаимодействует с текстом, тем легче он обрабатывает слова.
https://nplus1.ru/news/2016/01/15/speed-reading-fail
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Скорочтение помешало пониманию прочитанного
Психологи доказали, что быстрое чтение текста мешает его полноценному пониманию.
💩3🤮2🤡2
О будущем с точки зрения развития систем
Несколько цитат из большой и толковой статьи на Роеме, где автор делает интересные среднесрочные прогнозы, основываясь на двух достаточно очевидных закономерностях развития. Ссылка на статью в конце поста.
«Закономерность 1: Вытеснение человека из технической системы.
Если коротко, есть 3 функциональных уровня участия человека в технической системе: исполнительский уровень, уровень управления и уровень принятия решения. В процессе развития техники, человек последовательно вытесняется с этих уровней: вначале он перестает быть «рабочим органом», затем передает технической системе функцию непосредственного управления и в самую последнюю очередь — функцию принятия решения.
***
Закономерность 2: Увеличение «идеальности» системы.
Идеальная система — это система, вес, объем и площадь которой стремятся к нулю, но ее функции выполняются. Поначалу это определение кажется странным, хотя айтишники обычно воспринимают его быстрее и проще, чем другие люди.
В качестве иллюстрации этой закономерности я часто привожу калькуляторы: начав череду своих воплощений с достаточно громоздких и малофункциональных механических устройств, они постепенно уменьшались, изменяли принцип выполнения своей основной функции и в итоге достигли «идеального» состояния — потеряли материальную оболочку и поселились в наших смартфонах в виде приложений, которые физически отсутствуют и при этом исправно выполняют свою функцию.
***
В ближайшие 10-15 лет мир будет существенно меняться, и ИТ по-прежнему находятся в центре этих изменений. Это делает будущее для нас с вами достаточно оптимистичным — конечно, если понимать, в какую сторону дует ветер. Просто делать сайты или заниматься SEO через 10 лет не получится, поэтому было бы правильно уже сегодня задуматься о том, в какой сфере сосредоточить свои усилия и чем именно в ней заниматься. Я буду считать цель этой статьи достигнутой, если кому-то в этом помогут закономерности развития технических систем, о части из которых мы сегодня поговорили.
Прогресс сейчас происходит не внутри какого-то государства, эта эпоха прошла — он возможен только на надгосударственном уровне. Это очень похоже на то, как с появлением многоклеточных организмов, основной прогресс происходил уже на их уровне, а не на уровне клетки. С появлением общества основной прогресс шел (и продолжает идти) уже на его уровне, а не на уровне отдельного организма, пусть даже и человеческого. То же происходит с государствами - и в ближайшем будущем этот процесс будет только развиваться».
#quote via https://roem.ru/11-01-2016/216353/slon-v-temnoj-komnate-otvet-na-futurologiyu-ot-ashmanova
Несколько цитат из большой и толковой статьи на Роеме, где автор делает интересные среднесрочные прогнозы, основываясь на двух достаточно очевидных закономерностях развития. Ссылка на статью в конце поста.
«Закономерность 1: Вытеснение человека из технической системы.
Если коротко, есть 3 функциональных уровня участия человека в технической системе: исполнительский уровень, уровень управления и уровень принятия решения. В процессе развития техники, человек последовательно вытесняется с этих уровней: вначале он перестает быть «рабочим органом», затем передает технической системе функцию непосредственного управления и в самую последнюю очередь — функцию принятия решения.
***
Закономерность 2: Увеличение «идеальности» системы.
Идеальная система — это система, вес, объем и площадь которой стремятся к нулю, но ее функции выполняются. Поначалу это определение кажется странным, хотя айтишники обычно воспринимают его быстрее и проще, чем другие люди.
В качестве иллюстрации этой закономерности я часто привожу калькуляторы: начав череду своих воплощений с достаточно громоздких и малофункциональных механических устройств, они постепенно уменьшались, изменяли принцип выполнения своей основной функции и в итоге достигли «идеального» состояния — потеряли материальную оболочку и поселились в наших смартфонах в виде приложений, которые физически отсутствуют и при этом исправно выполняют свою функцию.
***
В ближайшие 10-15 лет мир будет существенно меняться, и ИТ по-прежнему находятся в центре этих изменений. Это делает будущее для нас с вами достаточно оптимистичным — конечно, если понимать, в какую сторону дует ветер. Просто делать сайты или заниматься SEO через 10 лет не получится, поэтому было бы правильно уже сегодня задуматься о том, в какой сфере сосредоточить свои усилия и чем именно в ней заниматься. Я буду считать цель этой статьи достигнутой, если кому-то в этом помогут закономерности развития технических систем, о части из которых мы сегодня поговорили.
Прогресс сейчас происходит не внутри какого-то государства, эта эпоха прошла — он возможен только на надгосударственном уровне. Это очень похоже на то, как с появлением многоклеточных организмов, основной прогресс происходил уже на их уровне, а не на уровне клетки. С появлением общества основной прогресс шел (и продолжает идти) уже на его уровне, а не на уровне отдельного организма, пусть даже и человеческого. То же происходит с государствами - и в ближайшем будущем этот процесс будет только развиваться».
#quote via https://roem.ru/11-01-2016/216353/slon-v-temnoj-komnate-otvet-na-futurologiyu-ot-ashmanova
💩3🤮2🤡2👍1
Википедия о сильном и слабом критическом мышлении
«Набор ключевых навыков, необходимых для критического мышления, включает в себя наблюдательность, способность к интерпретации, анализу, выведению заключений, способность давать оценки. Критическое мышление применяет логику, а также опирается на метазнание и широкие критерии интеллектуальности, такие как ясность, правдоподобие, точность, значимость, глубина, кругозор и справедливость. Творческое воображение, ценностные установки и в меньшей степени выраженная эмоциональность, также являются составными частями критического мышления.
[...] Ричард Пол (1995) предложил подразделение критического мышления на слабое и сильное. Он определяет критическое мышление в слабом смысле как мышление высококвалифицированного, но имеющего эгоистичную мотивацию псевдо-интеллектуала, занятого собственным благом и всерьёз не думающего об этических последствиях своих действий. Носитель такого мышления часто высоко образован, но применяет свои знания для следования несправедливым и эгоистичным целям. С другой стороны, критическое мышление в сильном смысле — мышление личности, проникающей в логику проблем с целью их объективного изучения без эгоцентрического или социоцентрического уклона. В этом смысле критическое мышление направлено на чистосердечное преодоление препятствий на пути к истине».
#quote via https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
«Набор ключевых навыков, необходимых для критического мышления, включает в себя наблюдательность, способность к интерпретации, анализу, выведению заключений, способность давать оценки. Критическое мышление применяет логику, а также опирается на метазнание и широкие критерии интеллектуальности, такие как ясность, правдоподобие, точность, значимость, глубина, кругозор и справедливость. Творческое воображение, ценностные установки и в меньшей степени выраженная эмоциональность, также являются составными частями критического мышления.
[...] Ричард Пол (1995) предложил подразделение критического мышления на слабое и сильное. Он определяет критическое мышление в слабом смысле как мышление высококвалифицированного, но имеющего эгоистичную мотивацию псевдо-интеллектуала, занятого собственным благом и всерьёз не думающего об этических последствиях своих действий. Носитель такого мышления часто высоко образован, но применяет свои знания для следования несправедливым и эгоистичным целям. С другой стороны, критическое мышление в сильном смысле — мышление личности, проникающей в логику проблем с целью их объективного изучения без эгоцентрического или социоцентрического уклона. В этом смысле критическое мышление направлено на чистосердечное преодоление препятствий на пути к истине».
#quote via https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
💩2🤮1🤡1
Мы не встретили другие формы жизни, возможно, из-за ограниченности нашего естественного восприятия. Мы не воспринимаем магнетизм, электромагнитные поля (кроме узкого спектра, который зовем светом), инфра и ультразвук, у нас нет сонаров. Наше восприятие реальности настолько неполное, что общение с высокоразвитыми существами становится почти невозможно, бессмысленно.
💩2🤮1🤡1
Y Combinator проведет эксперимент с введением безусловного базового дохода в США https://t.co/NdIW4IVadZ via @instapaper
💩2🤮1🤡1