Жуткий текст. Жуткие фотографии. Девальвация каждодневной жизни людей, общественного устройства, власти, совести.
Репортаж журналистов Новой газеты из Норильска. Отголоски мы видели в новостях, а тут изнутри. Вот на этот ад надо ставить гриф 18+, вот это растление и жесткий контент.
Кто еще сомневался, теперь экология - бремя навсегда.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/14/86265-rzhavchina

Новость дня, конечно, это установление целей по сортировке 100% отходов и захоронению не более 50% отходов. Очевидные вопросы: это или мало? Возможно ли этого достичь, и если да, то как?

Это более высокие показатели, чем в США. Так что да, это много. Придется сортировать и использовать отходы лучше, чем с этим справляются в США сейчас.

100% сортировки. Уже сейчас федеральной схемой обращения с ТКО, которую так ругают непричастные к процессу, предусмотрено создание мощностей по сортировке более 80% ТКО (на самом деле, почти 90%) к 2024 году. Остаются только удаленнные территории, на остальных везде будет сортировка. А для удаленных населенных пунктов тоже нужен раздельный сбор. С его тотальным внедрением и строительством запланированных сортировок задача будет решена, и для этого не надо ждать 2030 года.

В части захоронения все сложнее, сильно сложнее. Сейчас целевые показатели для крупных сортировок - 15% вторичных ресурсов, 25% компоста и 15% твердого топлива из отходов. Но крупные сортировки будут не везде, а на маленьких объектах такие производства создавать нет смысла. Поэтому резерв - в раздельном сборе и выборе большего количества ВМР, в расширении использования твердого топлива и в строительстве мусоросжигательных заводов. И, собственно, главный вопрос в том, сколько на это выделят денег - повторюсь, нам за 10 лет надо догнать и перегнать Америку. Где еще мы ставим себе такие цели?

Инвестиционная надбавка как сущность умерла вместе с 210-ФЗ, но ряд регионов продолжал применять ранее установленные надбавки, что законодательству не противоречит. В части тарифов все в 89-ФЗ понятно и нормально, проблема только в том, что инвестиции попадают под предельный индекс, и вот вам задачка - сколько денег вы сможете привлечь в строительство инфраструктуры (например, полигона) при отсутствии в тарифе инвестиционной составляющей и росте тарифов темпом ниже инфляции?

https://t.me/greenserpent/8546

Помимо норм 89-ФЗ, которые весьма рамочные, есть и Основы ценообразования в сфере обращения с ТКО, утвержденные Правительством, а также методика, утвержденная ФАС. Нельзя сказать, что эти документы без проблем. Например, есть ограничение расходов на приоберетение контейнеров в 1%, учет собираемости платежей в 2%, и еще большое количество всяких деталей. Вместе с тем, эти документы весьма стандартные и похожи на свои аналоги в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и пр. Проблема во многом - в правоприменении, в том, какие расходы органы регулирования принимают как обоснованные, а какие - нет. Есть проблемы и с обоснованием затрат, которые региональные операторы заносят в органы регулирования. Поэтому так важна работа по созданию "эталонных" тарифов, основанных на единой системе удельных показателей, на расчетах схемы движения отходов, на выверенной информации о количестве образующихся отходов. Так что наличие нормативной базы не означает, что работа закончена, наоборот, во многом она только предстоит.

https://t.me/greenserpent/8569

Минпромторгу на заметку. У нас же тоже есть утилизационный сбор…

https://t.me/Reddit/10591

Аналитики оценили издержки российской экономики в случае введения в ЕС пограничного углеродного налога на углеродоемкий импорт. Его введут в конце 2021 - начале 2022 годов

👉 Россия до сих пор игнорирует заявления ЕС об ужесточении углеродного регулирования уже более десяти лет. А вот Китай - нет.

Прямые потери экспортеров РФ в BCG оценивают на уровне $3–4,8 млрд в год. Эти оценки учитывают потери лишь тех поставщиков товаров и услуг, которые включены в европейскую схему торговли квотами на выбросы парниковых газов.

🤦🏻‍♂️ Декларативное (и откровенно наплевательское) отношение к экологическим вопросам еще больше загонит российскую экономику в тупик

https://www.kommersant.ru/doc/4433491?from=main_10

Ну что ж, спасибо пытливым читателям за вопросы.
По порядку – как отличить ТКО (то бишь, обычные отходы) от ОИТ (отходов от использования товаров)? Конечно, самый простой ответ – воспользоваться советом С.Г. Радионовой и оперировать исключительно официальной статистикой, которая в полном объеме выложена на сайте Росприроднадзора. Здесь, правда, возникает проблема – статистика имеет мало отношения к действительности. Поэтому приходится собирать информацию из разных источников. И если по части ТКО картина становится все более и более ясной, то по части ОИТ никакой надежной информации нет. Естественно, что в этих условиях в ход идут запросы в ассоциации, регионы и пр. Про теоретические вопросы – чем, например, ВМР (то бишь, вторичные материальные ресурсы) отличаются от ОИТ я вообще не говорю.

Про утилизацию 2,5-3 млн. тонн макулатуры из ТКО. Обращу внимание, что это объемы, которые планируется отобрать из отходов, в том числе, в результате раздельного сбора. Задача непростая, но думаю, что адекватная.

Должны ли быть в федеральной схеме металлургические заводы и ЦБК (на самом деле картонные фабрики)? В схеме необходимо прослеживать всю цепочку движения отходов до превращения их в сырье (товар), поскольку только так можно понять была ли утилизация реальной или липовой, рисованной.

Нужно ли субсидировать расходы на транспортирование вторички? Да, конечно. И в данном случае субсидия – это часть экологического сбора, которая целевым образом отправляется на эти цели. Заставлять производителей товаров заключать прямые договоры с региональными операторами – это хаос, не известный мировой практики. Общепринятый метод состоит в том, что производители платят Оператору РОП, а он оплачивает расходы региональных операторов.

https://t.me/wasterop/166

Конечно, правильнее говорить, что 180 млрд. руб. за отходы заплатило не население, а потребители услуг региональных операторов (на юрлиц приходится около трети этой суммы). Сути это не меняет. В рамках коммунальных платежей финансируется в десятки раз больше расходов, чем производителями товаров в рамках РОП. Ну а по поводу того, что макулатура - не ТКО, прямо скажем, надо серьезно поработать надо понятиями в 89-ФЗ. Совершенно очевидно, что есть два пути движения отходов:
1. через региональных операторов;
2. через заготовителей.
Сбор отходов заготовителями в законодательстве не описан никак, поэтому и возникают вопросы, что к ним попадает - ТКО, ВМР, ОИТ? Много вопросов к учету этих отходов - например, должны ли они учитывать в терсхемах в составе отходов, производимых потребителями? Как учтены эти отходы в показателях федерального проекта? и пр.

Тезис же о том, что бизнес прекрасно справляется с макулатурой и никакие дополнительные платежи не нужны, боюсь, не вполне состоятелен - переработчики макулатуры определенно видят потенциал и в увеличении объемов переработки и в необходимости увеличения ставок как единственном инструменте, который может заставить переходить от использования первичного картона к использованию вторичного. Поэтому рост платежей за РОП определенно будет - главное, чтобы все понимали, куда идут эти деньги и видели, что расходуются они эффективно

https://t.me/wasterop/168

Предложение о замене топлива из нефти на газ в Арктике отсылает нас к аварии в Норильске. Но все же понимают, что нефть к аварии не имеет никакого отношения - проблема в том, что емкость ржавая, не ремонтировалась годами, в том, что ответственности за нарушения нет, в том, что олигарх купил власть. Будет газ - с таким подходом и с газом что-нибудь случится обязательно. Ну а замена нефти на газ обойдется в такую копеечку, что на эти деньги можно было бы всю инфраструктуру отреставрировать. Вряд ли можно это предложение рассматривать всерьез, а раз так, то такое же отношение формируется и к самому общественному совету

https://t.me/energytodaygroup/9528

#отходы #РОП #опрос #РЭО
"Российский экологический оператор" по инициативе вице-премьера Виктории Абрамченко провел опрос среди участников рынка о реформе механизма расширенной ответственности производителей (РОП) за отходы товаров и упаковки.
https://www.kommersant.ru/doc/4434635

Пока телеграмм рассуждает о судьбе Макрушина и Гудкова, работа идет своим чередом. Сегодня федеральная схема обсуждалась с ХМАО и Ставропольским краем, а это значит, что всего обсуждение прошло с 64 регионами. За эти ВКС, я бы сказал, получен бесценный опыт погружения в происходящее в регионах. С головой. И вряд ли вас удивит итог - регионы очень и очень разные. Есть те, кто очень хорошо понимает картину и имеет четкий план действий. Есть и прямо противоположные примеры. В любом случае, согласование федеральной схемы - это, по сути, первый такой опыт взаимодействия с регионами, который очень полезен для всех.

Но, пожалуй, главное публичное событие дня - обсуждение #РОП в Минэкономразвития.

В целом позиции участников досточно понятны и прогнозируемы:
- общая поддержка инициатив по отмене НДФЛ и обнулении НДС при работе с вторичкой;
- общее понимание того, что платежи граждан в части раздельного сбора должны финансироваться частично или полностью за счет РОП;
- необхдимо устранять различные ограничения на работу со вторичкой, создаваемые СанПиН, ГОСТ и пр.;
- необходимо создавать специальную систему для сбора таких отходов, как шины, электроника, батарейки, лампочки и пр.

На мой взгляд, самое интересное в обсуждении - это роль и участие в РОП торговых сетей. Тема становится только острее с ростом электронной торговли. С одной стороны, сети - основные поставщики вторички, с другой стороны - они никак формально не участвуют в системе и определенно их потенциал по сбору отходов не раскрыт до конца.

​Уже завтра (пятница) в 13:00 замгендиректора РЭО Алексей Макрушин проведёт вебинар на тему «ТКО и СанПиН — актуальные вопросы и проблемы»

Алексей обсудит положения СанПинов, проблематику и предложения по исправлению норм, которые не соответствуют практике и мешают развитию сферы обращения с отходами. Также затронет тему контейнерных площадок, раздельного сбора , время вывоза ТКО и т.д.

Традиционно вы сможете задать вопросы прямо во время вебинара. Он пройдёт на нашем YouTube-канале: https://www.youtube.com/c/ППКРЭО

Здесь надо дать некоторое уточнение к информации @greenserpent. Новичком в законодательстве является именно ГИС УТКО, которая появилась в 225-ФЗ год назад, а до этого упоминалась в Указе №8, которым создан ППК РЭО с требованием создать ее к 1 января 2020 г. (собственно, главная проблема и заключается в неисполнении Указа Президента). Отметим, что в свое время Логинов костьми лег, чтобы забрать эту систему у Буцаева и оператором ГИС УТКО на уровне закона закреплено Минприроды, что не позволяет передать эту функцию ни Росприроднадзору, ни ППК РЭО. Проблему запутывает еще и то, что электронная модель федеральной схемы является ГИС УТКО, но федеральную схему с электронной моделью разрабатывает ППК РЭО.

Постановление с требованиями к ГИС УТКО не утверждено, при этом, полагаю, главной проблемой является согласование расходов на ее создание и выделение денег, особенно с учетом того, что деньги федерального проекта по строке «Создана единая государственная система учета отходов и федеральная схема обращения с ТКО» были год назад были законтрактованы на модернизацию ЕГИС ОИТ, которая предназначается для контроля за реализацией РОП и появилась в 89-ФЗ в 2014 году (задачи по учету отходов на основе федеральной схемы и реализации РОП хотя и в чем-то пересекаются, но по сути своей разные, что и закреплено в законодательстве). Соглашусь с @greenserpent, что ЕГИС ОИТ – это краеугольный камень для РОП, ведь государство должно иметь и перечень организаций, утилизирующих отходы, понимать, сколько актов утилизации выпущено, кто отчитался этими актами за утилизацию отходов, ну и далее по списку.

По факту на текущий момент имеется федеральная схема с электронной моделью (кто бы что ни писал про систему, она есть, работает и активно обрастает функционалом), которая часть ГИС УТКО, но без самого ГИС УТКО, и модернизированная ЕГИС ОИТ, о текущем состоянии которой пока очень мало чего известно – собственно, самое время разобраться в происходящем и разрубить гордиев узел.

https://t.me/greenserpent/8657

​​​​Вас ждет большая ПРЕМЬЕРА! Первый в Рунете проект о сфере обращения с ТКО! ♻️
Уже завтра!
3.08.2020
⠀
#ГОЛОСАРЕФОРМЫ
#СТРАНАРАЗДЕЛЯЕТ
#РЭОРАЗДЕЛЯЕТ
#РЭО
⠀
P.S. Подписывайтесь на канал, чтобы увидеть первыми — https://bit.ly/2DolofJ

#отходы #инфраструктура #ТКО #Минприроды
♻️ Федеральную схему обращения с отходами планируется утвердить к концу 2020 года. Об этом «Известиям» заявили в пресс-службе вице-премьера Виктории Абрамченко. Создание единой госсистемы, куда войдут все объекты «мусорной» инфраструктуры и маршруты перемещения отходов, позволит в том числе сформировать справедливый тариф для населения. Как рассказали «Известиям» в ОНФ, схема будет дополнена расчетами о снижении платы благодаря межрегиональному взаимодействию, которое позволит оптимизировать логистику. Также в ОНФ предложили включить в схему данные о возможности увеличения мощности полигонов. Эту идею поддержали в Минприроды — регионам не хватает действующих мощностей.
https://iz.ru/1041436/maksim-khodykin/otkhody-ot-kassy-platu-za-vyvoz-musora-sniziat-po-federalnoi-skheme

«Голоса реформы» уже в эфире!

Мы запустили первый в Рунете проект о том, что сейчас происходит в сфере обращения с отходами.

Вы увидите своими глазами путь мусора от контейнера до современных объектов сортировки и утилизации. А также узнаёте, какие виды фракций существуют (и что это вообще такое) и какие именно отходы отправляются на переработку. Наш репортер Алина Усманова покажет, как работают различные объекты ТКО по всей России.

А ведущая Мария Матвеева затронет острые проблемы отрасли в откровенных интервью с первыми лицами индустрии. Голоса реформы — шоу, в котором мы даем голосам отрасли быть услышанными.

Первый выпуск о том, как устроен один из центров по сортировке отходов в Москве, смотрите по ссылке — https://youtu.be/29CuNeZyTso
⠀
#ГОЛОСАРЕФОРМЫ
#СТРАНАРАЗДЕЛЯЕТ
#РЭОРАЗДЕЛЯЕТ
#РЭО

Поздравляем с днём рождения автора тг-канала @metod_delfi!!! Телегам телеграмом, но главное, чтобы все было в реальной жизни хорошо - и дома, и в бизнесе, и с экологией ))

Начинаем вебинар с X5 Retail Group уже через час (начало в 14:00)!
Тема — «Устойчивее вместе».
⠀
Елена Коннова, директор по корпоративным коммуникациям X5 Retail Group расскажет об инициативах компании, направленных на достижение целей устойчивого развития, о содействии ответственному потреблению и использованию ресурсов. И обязательно ответит на вопросы зрителей! Их вы сможете задать просто во время трансляции в чате.
⠀
Вебинар будет доступен по ссылке: https://youtu.be/ZDLPg3WI-N4

#самоreoлизация