Forwarded from «Зелёный» змий
💰🌲Сегодня первый вице-премьер Антон Силуанов докладывает главе Правительства Дмитрию Медведеву о ситуации с бюджетом по национальным проектам.
Минфин дал @greenserpent возможность ознакомиться с ходом исполнения нацпроекта «Экология» — и взгрустнуть.
Всего в рамках нацпроекта на 2019 год выделено 57 млрд рублей. Включая федеральные проекты:
«Комплексная система обращения с ТКО» — 0,38 млрд;
«Инфраструктура обращения с отходами I и II классов опасности» — 0,39 млрд;
«Чистый воздух» — 13,86 млрд;
«Чистая вода» — 4,99 млрд;
«Сохранение озера Байкал» — 4,29 млрд;
«Сохранение уникальных водных объектов» — 1,19 млрд;
«Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма» — 1,93 млн руб.
«Сохранение лесов» — 6,88 млрд;
«Внедрение НДТ» — 0,3 млрд.
Сложная ситуация с федпроектом «Чистый воздух». Из почти 14 млрд до федеральных органов исполнительной власти и регионов не доведены 10,9 млрд. Причина прозаична: планы комплексных снижений выбросов по городам продолжают уточняться и корректироваться. Минфин сможет разблокировать средства, когда процесс внесения изменений в сводную бюджетную роспись будет завершен. Но когда это произойдёт, — непонятно.
Удивляет федпроект по сохранению биоразнообразия. За целых полгода Минприроды из скромного 1 млрд не подписало соглашения о предоставлении субсидий нацпаркам и заповедникам на сумму 570 млн. Удивительно: как с такой казалось бы простой задачей не смогли справиться чиновники заповедного департамента и многочисленные функционеры Росзаповедцентра?
А кассовое исполнение нацпроекта «Экология» в целом — аж четвертое с конца и составляет всего 8,1% от выделенных бюджетных средств. Хуже выглядят только «Цифровая экономика», «Безопасные и качественные дороги» (хотя в абсолютных цифрах, учитывая бюджет этого нацпроекта 129 млрд, Минтранс опережает Минприроды), а также «Производительность труда и поддержка занятости».
Что касается кассового исполнения федеральных проектов, оно равняется нулю у «Инфраструктуры для отходов I и II классов опасности», «Сохранения биологического разнообразия» и «Внедрения НДТ» (ответственный — Минпромторг).
Непростая ситуация с «Чистой водой» и «Оздоровлением Волги». Несмотря на то, что средства на них доведены до бюджетов всех уровней, использовать деньги можно лишь после «детализации укрупненных проектов», то есть предоставления реальных расчетов. Однако пока Росводоресурсы не получили от регионов нормальные документы. Учитывая, что на дворе — середина июня, риск недоосвоения (или неэффективного использования) средств кажется весьма вероятным.
Поэтому ждём оргвыводов по итогам совещания у главы Правительства.
Минфин дал @greenserpent возможность ознакомиться с ходом исполнения нацпроекта «Экология» — и взгрустнуть.
Всего в рамках нацпроекта на 2019 год выделено 57 млрд рублей. Включая федеральные проекты:
«Комплексная система обращения с ТКО» — 0,38 млрд;
«Инфраструктура обращения с отходами I и II классов опасности» — 0,39 млрд;
«Чистый воздух» — 13,86 млрд;
«Чистая вода» — 4,99 млрд;
«Сохранение озера Байкал» — 4,29 млрд;
«Сохранение уникальных водных объектов» — 1,19 млрд;
«Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма» — 1,93 млн руб.
«Сохранение лесов» — 6,88 млрд;
«Внедрение НДТ» — 0,3 млрд.
Сложная ситуация с федпроектом «Чистый воздух». Из почти 14 млрд до федеральных органов исполнительной власти и регионов не доведены 10,9 млрд. Причина прозаична: планы комплексных снижений выбросов по городам продолжают уточняться и корректироваться. Минфин сможет разблокировать средства, когда процесс внесения изменений в сводную бюджетную роспись будет завершен. Но когда это произойдёт, — непонятно.
Удивляет федпроект по сохранению биоразнообразия. За целых полгода Минприроды из скромного 1 млрд не подписало соглашения о предоставлении субсидий нацпаркам и заповедникам на сумму 570 млн. Удивительно: как с такой казалось бы простой задачей не смогли справиться чиновники заповедного департамента и многочисленные функционеры Росзаповедцентра?
А кассовое исполнение нацпроекта «Экология» в целом — аж четвертое с конца и составляет всего 8,1% от выделенных бюджетных средств. Хуже выглядят только «Цифровая экономика», «Безопасные и качественные дороги» (хотя в абсолютных цифрах, учитывая бюджет этого нацпроекта 129 млрд, Минтранс опережает Минприроды), а также «Производительность труда и поддержка занятости».
Что касается кассового исполнения федеральных проектов, оно равняется нулю у «Инфраструктуры для отходов I и II классов опасности», «Сохранения биологического разнообразия» и «Внедрения НДТ» (ответственный — Минпромторг).
Непростая ситуация с «Чистой водой» и «Оздоровлением Волги». Несмотря на то, что средства на них доведены до бюджетов всех уровней, использовать деньги можно лишь после «детализации укрупненных проектов», то есть предоставления реальных расчетов. Однако пока Росводоресурсы не получили от регионов нормальные документы. Учитывая, что на дворе — середина июня, риск недоосвоения (или неэффективного использования) средств кажется весьма вероятным.
Поэтому ждём оргвыводов по итогам совещания у главы Правительства.
Расширенная ответственность производителей есть в Европе везде, но работает механизм немного по-разному. Там, где в Германии создали конкуренцию между операторами системы, в Голландии сохранили монополию. Если в Германии система вывоза утилизируемых отходов полностью оплачивается в рамках РОП, то в Голландии и отсортированные, и смешанные отходы возит одна компания. В общем, везде свои нюансы, но нам стоит начать с более прямых и простых механизмов и в этом плане опыт голландцев выглядит более релевантным..
Совещание в ФАС по отходам - основные сюжеты: конкурсы по выбору перевозчиков, расходы на контейнеры, заключение договоров с юрлицами, раздельный сбор, определение количества отходов.. много тем для работы и каждая - важная
И здесь можно было бы порадоваться, что реформа удалась, только есть одна маленькая проблема - сами показатели, разработанные промышленниками, отражают не то, что не лучшие технологии, а фиксируют самый неприглядный факт. Совместный позор бизнеса и государства
https://t.me/energoatlas/2904
https://t.me/energoatlas/2904
Telegram
ЭнергоА++
НДТ
Министерство природных ресурсов и экологии РФ утвердило ряд нормативных документов в области охраны окружающей среды, устанавливающих технологические показатели наилучших доступных технологий для целого ряда отраслей и видов деятельности. Там и медь…
Министерство природных ресурсов и экологии РФ утвердило ряд нормативных документов в области охраны окружающей среды, устанавливающих технологические показатели наилучших доступных технологий для целого ряда отраслей и видов деятельности. Там и медь…
В России же вопрос отказа от пластиковых пакетов (и именно из-за загрязнения моря) рассматривает Крым. Сложная, но интересная задача
https://t.me/green2018/809
https://t.me/green2018/809
Telegram
Green GR
По итогам G20.
Решили до 2050 года свести к нулю загрязнение Мирового океана пластиком (стремиться к этому). Для надзора и координации этой работы будет создан специальный орган.
По климату общей позиции нет. Это было ожидаемо.
https://t.me/green2018/799
Решили до 2050 года свести к нулю загрязнение Мирового океана пластиком (стремиться к этому). Для надзора и координации этой работы будет создан специальный орган.
По климату общей позиции нет. Это было ожидаемо.
https://t.me/green2018/799
Более актуален вопрос размещения мусоросортировочных заводов не в военных частях, а на территории учреждений ФСИН - сейчас колонии за мусор не платят, вывозя его в овраги, а здесь - и работа, и польза для общества...
https://t.me/greenserpent/4598
https://t.me/greenserpent/4598
Telegram
«Зелёный» змий
«Мусорный спецназ» — назревает.
Ну а что не так? Зачастую, кроме Минобороны, расчитывать россиянам не на кого.
Может, и ППК «РЭО» вкупе с РосРАО отдать в распоряжение Сергея Шойгу?
https://t.me/bbbreaking/16349
Ну а что не так? Зачастую, кроме Минобороны, расчитывать россиянам не на кого.
Может, и ППК «РЭО» вкупе с РосРАО отдать в распоряжение Сергея Шойгу?
https://t.me/bbbreaking/16349
Регулирование, которое у нас полностью отсутствует, - экологическая маркировка. Какой это пластик, утилизируется упаковка или нет, сколько фандамат будет возвращать денег за тару - это об этом, и это очень важно
@trasheconomy запустил серию постов про терсхему Москвы. Это такой клубок, без распутывание которого не связать ничего путного в добром десятке близких и не очень регионов России. Москве пора действовать решительно, время играет против
https://t.me/TrashEconomy/233
https://t.me/TrashEconomy/233
Telegram
Trash Economy
Мы уже писали про несанкционированные свалки в Москве и Подмосковье и про проблемы столичного строительного мусора, перемещение которого не регулируется территориальными схемами обоих регионов. Но вот не смогли пройти мимо еще одной закупки.
ГПБУ «Мосприрода»…
ГПБУ «Мосприрода»…
Очевидные вопросы, не правда ли? За три года ничего не изменилось. Только если раньше можно было думать, теперь надо двигать фигуры в режиме цейтнота
https://t.me/TrashEconomy/237
https://t.me/TrashEconomy/237
Telegram
Trash Economy
Вдогонку к двум предыдущим сообщениям – про некорректность терсхемы обращения с отходами Москвы и недальновидность аналогичной терсхемы Подмосковья. Простите за разжевывание. Отсутствие понимания реальных объемов создаваемого, сортируемого, перерабатываемого…
Forwarded from Китайская угроза
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китайцы серьезно взялись за продвижение в массовое сознание необходимость раздельного сбора мусора.
Не забыты и туристы.
С 1 июля вступили в силу «Правила контроля за бытовыми отходами города Шанхай». Всем, находящимся в Шанхае, необходимо будет придерживаться этих правил, в том числе и туристам из-за рубежа. Туристы также будут обложены штрафом за несоблюдение норм по сортировке отходов.
Не забыты и туристы.
С 1 июля вступили в силу «Правила контроля за бытовыми отходами города Шанхай». Всем, находящимся в Шанхае, необходимо будет придерживаться этих правил, в том числе и туристам из-за рубежа. Туристы также будут обложены штрафом за несоблюдение норм по сортировке отходов.
Небольшой ликбез по вывозу отходов «по факту». Речь идет вот о чем: сейчас плата населения за услугу обращения с отходами формируется путем умножения тарифа на норматив накопления отходов (в расчете на человека или квадратный метр площади). Предполагается переход на систему, когда плата будет браться в расчете за вывезенный контейнер. То есть, если у дома стоит 5 контейнеров, а вывоз осуществляется ежемесячно, то количество вывезенных отходов составит 5*30*1,1=165 м3 отходов (1,1 – это объем стандартного контейнера). Далее плата за эти отходы раскидывается по квартирам.
В чем здесь сложности: надо фиксировать минимальное количество контейнеров на площадке (иначе контейнеры будут переполнены, все будут пользоваться соседними площадками или выкидывать отходы на несанкционированные свалки). Поскольку такое количество будет определяться исходя из нормативов, то и система в конечном итоге не так сильно уйдет от этих нормативов. У одной контейнерной площадки могут быть несколько пользователей – и жители дома, и юридические лица. При нерегулярном вывозе придется придумывать более сложную систему актирования вывоза отходов. Теоретически есть риск того, что региональный оператор будет приезжать за отходами слишком часто, но в жизни в это сложно поверить.
И все-таки, при всех сложностях, это имеет смысл делать, если вводится раздельный сбор отходов – контейнеры с «чистыми» отходами надо будет принимать за меньшую плату или бесплатно.
Сложно? Да. Поэтому и внедрять надо осторожно, вдумчиво. Но потребители такую систему просят, она воспринимается как более справедливая (особенно там, где нормативы рассчитаны некорректно). А потребитель всегда прав. Ну почти..
В чем здесь сложности: надо фиксировать минимальное количество контейнеров на площадке (иначе контейнеры будут переполнены, все будут пользоваться соседними площадками или выкидывать отходы на несанкционированные свалки). Поскольку такое количество будет определяться исходя из нормативов, то и система в конечном итоге не так сильно уйдет от этих нормативов. У одной контейнерной площадки могут быть несколько пользователей – и жители дома, и юридические лица. При нерегулярном вывозе придется придумывать более сложную систему актирования вывоза отходов. Теоретически есть риск того, что региональный оператор будет приезжать за отходами слишком часто, но в жизни в это сложно поверить.
И все-таки, при всех сложностях, это имеет смысл делать, если вводится раздельный сбор отходов – контейнеры с «чистыми» отходами надо будет принимать за меньшую плату или бесплатно.
Сложно? Да. Поэтому и внедрять надо осторожно, вдумчиво. Но потребители такую систему просят, она воспринимается как более справедливая (особенно там, где нормативы рассчитаны некорректно). А потребитель всегда прав. Ну почти..
В дополнение к предыдущему посту (ответы на вопросы читателей) - да, действительно, в 354м постановлении есть формулы для расчета по факту. Но их тоже надо корректировать, для того, чтобы описать как распределяется плата за объем, определенный "по факту" между собственниками жилых помещений и юридическими лицами, владеющими нежилыми площадями и использующими ту же площадку. На мой взгляд, самое разумное в этой ситуации - это раскидывать платеж пропорционально нормативу накопления отходов для каждого потребителя.
Важный момент - кто принимает решение о переходе на новую схему. Конечно, инициатива перехода на раздельный сбор от МКД - это прекрасно, но если у регионального оператора нет под эту задачу ни мусоровозов, ни инфраструктуры по обработке отходов, делать это бессмысленно. Поэтому скорее более разумно принимать решение в целом по территории муниципального образования - переходит оно на раздельный сбор или нет. Соответственно тарифы для "чистых" баков и отсортированных отходов должен установить орган регулирования (я бы их обнулял, перенося все расходы на "грязные" отходы). Очевидно, если отходы отсортированы плохо, плату за них надо брать, как за несортированные.
Все-таки, раздельный сбор - это система, ее переход на нее надо тщательно продумывать и просчитывать, но результат того стоит
Важный момент - кто принимает решение о переходе на новую схему. Конечно, инициатива перехода на раздельный сбор от МКД - это прекрасно, но если у регионального оператора нет под эту задачу ни мусоровозов, ни инфраструктуры по обработке отходов, делать это бессмысленно. Поэтому скорее более разумно принимать решение в целом по территории муниципального образования - переходит оно на раздельный сбор или нет. Соответственно тарифы для "чистых" баков и отсортированных отходов должен установить орган регулирования (я бы их обнулял, перенося все расходы на "грязные" отходы). Очевидно, если отходы отсортированы плохо, плату за них надо брать, как за несортированные.
Все-таки, раздельный сбор - это система, ее переход на нее надо тщательно продумывать и просчитывать, но результат того стоит
Самое главное, что всем с самого начала было понятно, что механизм может работать и будет работать только так. В интересном положении транснациональные компании - у них сложности с нарушением законодательства, поскольку это внутреннее правило (для них цена выше - репутационный риск на основных рынках). Поэтому они и являются сейчас основными двигателями реформы механизма РОП
https://t.me/TrashEconomy/238
https://t.me/TrashEconomy/238
Telegram
Trash Economy
Особенности национальной… утилизации
Для непосвященных: В Краснодаре на улице Солнечная находится головной офис розничной сети «Магнит»
Фото отсюда
Для непосвященных: В Краснодаре на улице Солнечная находится головной офис розничной сети «Магнит»
Фото отсюда
Проблемы с раздельным сбором отходов не только у нас. Видимо, в США нет федеральной схемы обращения с отходами. Может показаться фантастикой, но у нас сейчас есть шанс с нуля создать систему более эффективную, чем существующая за рубежом
https://t.me/recyclemagru/844
https://t.me/recyclemagru/844
Telegram
Ресайкл 🌎♻️💚
В Америке закрываются центры по утилизации, куда жители приносили тщательно собранные пластиковые отходы. После потери китайского рынка оказалось, что переработчиков интересуют только ПЭТ-бутылки из-под напитков и бытовой химии, а все остальные типы пластмасс…
Вопрос сжигания отходов стоит разделить на две части: стоит ли сжигать отходы вообще и насколько конкретные заводы и соответствуют лучшим стандартам. Для Москвы и Питера, а также ещё пары мест в России - это, пожалуй, необходимость. Рядом с городами хоронить негде, а в других регионах сами видите какое отношение к столичному мусору. Это, конечно, никак не мешает обсуждению деталей конкретных проектов
https://t.me/kremlebezBashennik/7989
https://t.me/kremlebezBashennik/7989
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Еще раз по вопросу строительства мусоросжигательных заводов. Как стало известно «Кремлевскому безБашеннику», в Правительстве также обеспокоены этой темой и последствиями реализации проектов, связанных с МСЗ.
По поручению вице-премьеров Дмитрия Козака и…
По поручению вице-премьеров Дмитрия Козака и…
Региональные операторы по обращению с отходами будут освобождены от НДС. Правда, те кто считают, что тарифы упадут на 20%, глубоко ошибаются. Облагаться налогом не будет только добавленная стоимость, создаваемая самим оператором, а вот все, что он покупает у поставщиков, например, те же услуги полигонов и сортировок, будет включаться в тарифы с НДС. Более того, там, где к вычету уже был принят НДС, изменение порядка уплаты налога приведёт к росту тарифов из-за необходимости восстановления НДС. Поэтому Минфин придумал интересное решение, что порядок уплаты НДС определяется решение органа регулирования тарифов - если тарифы посчитаны с НДС, то действует старый порядок, если нет - то новый.
Параллельно с этим Правительство по поручению А.В. Гордеева обдумывает вопрос снижения НДС по всей цепочке предприятий, работающих с отходами. Не удивительно - ведь ожидания от снижения НДС пока сильно отличаются от результата.
Параллельно с этим Правительство по поручению А.В. Гордеева обдумывает вопрос снижения НДС по всей цепочке предприятий, работающих с отходами. Не удивительно - ведь ожидания от снижения НДС пока сильно отличаются от результата.
Тем временем в Новосибирске
https://twitter.com/tjournal/status/1148221248088023040
https://twitter.com/tjournal/status/1148221248088023040
Twitter
TJ
Инстаграм-блогеры Новосибирска заполонили берег озера с необычной ярко-голубой водой. Место даже прозвали «Новосибирскими Мальдивами». Но есть проблема: это не озеро, а золоотвал, куда сливает отходы местная ТЭЦ. И к воде там советуют не прикасаться http…
После закрытия Кучино в Московской области все полигоны вынуждены работать на пределе физической мощности, а не той, что в документах. И в сложившейся ситуации это лучше, чем находить мусор в карьерах. Уже нет никакого простого выхода
https://t.me/Vivodynachistotu/1186
https://t.me/Vivodynachistotu/1186
Telegram
Выводы на чистоту
🤬 Подмосковные чиновники, которым в 2016-2018 годах федералами были переданы все полномочия по управлению скандальным полигоном "Ядрово", превратили его в филиал ада.
Об этом и глава Росприроднадзора Светлана Радионова официально написала министру Кобылкину:…
Об этом и глава Росприроднадзора Светлана Радионова официально написала министру Кобылкину:…
У системы раздельного сбора отходов много аспектов. Не дожидаясь региональных операторов, раздельный сбор внедряет РЖД - разноцветные контейнеры стоят во всех новых поездах и на вокзалах. И у РЖД, как и у граждан, вопрос - почему отдельные региональные операторы мешают все отходы в одну кучу? И ведь структура федеральная, она раздельный сбор либо делает, либо не делает. И таких структур у нас не так мало, как может показаться. Так что, я бы не стал исключать, что нам просто пора ввести раздельный сбор везде, потому что нет ничего хуже работы, сделанной наполовину, когда и деньги потрачены, и результата нет. И лучше сильно с этим не тянуть