Вот-вот, история о том, что у нас отходы не перерабатываются, мягко говоря, не соответствует действительности. Реальность же такова, что не хватает сырья - хорошо отсортированных отходов. И, конечно, никто не отменял того, что захоранивать в России отходы дешевле чем за границей

https://t.me/TrashEconomy/278

Добрые крышечки. Одна из самых важных наших задач - чтобы таких инициатив было как можно больше. Регулировать, чтобы помочь и поддержать

https://www.facebook.com/132397626869744/posts/1764484063661084?s=100015397867350&v=e&sfns=mo

📚Сенсационные с точки зрения специалистов предложения Минприроды по изменению Порядка ведения государственного кадастра отходов опубликованы на портале оценки регулирующего воздействия: https://regulation.gov.ru/p/94069

Наряду с техническими правками, которые вносятся в приказ Минприроды #792 от 30 сентября 2011 года, проект нормативного акта содержит принципиальную новацию относительно Росприроднадзора в части ведения Федерального классификационного каталога отходов (ФККО).

Сегодня юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы, отсутствующие в ФККО, оформляют пакет документов и направляют его в территориальный орган Росприроднадзора. А тот — в центральный аппарат службы, который «обобщает и систематизирует информацию… и формирует сводный перечень видов отходов, подлежащих включению в ФККО».

В проекте приказа схема меняется. Все материалы — как от юридических лиц, так и из терорганов (которые исключаются из процесса определения класса опасности отходов) — будут поступать в подведомственное Минприроды ФГБУ «УралНИИ «Экология». Там специалисты должны их обобщать и «формировать сводный перечень видов отходов, подлежащих включению в каталог».

Росприроднадзору остается лишь без дополнительной проверки «получать предложения «УралНИИ «Экология» и включать виды отходов в ФККО с присвоением им соответствующих кодов и наименований».

Внесение изменений в ФККО (уточнение классов опасности) будет осуществляться в той же последовательности.

Безусловно, «УралНИИ «Экология» — ведущий научно-исследовательский институт страны, где собраны практически все имеющиеся в Российской Федерации знания относительно отходов производства, банк технологий работы с ними, а также накоплен многолетний опыт разработки технической документации. И никаких вопросов о включении института в процесс формирования ФККО нет. Тем более что пермский институт всегда занимался этим: правда, без нормативного закрепления, а в рамках госзадания.

В то же время территориальные органы Росприроднадзора, центральный аппарат службы, а также подведомственное надзорному органу ФГБУ «Федеральный центр анализа и техногенного воздействия» долгое время рассматривали процесс включения отходов в ФККО в качестве существенного инструмента административного давления на поднадзорные объекты.

Ибо от кода отхода зависит самое важное — класс опасности определяет плату за негативное воздействие при размещении отходов. И разница здесь весьма существенная: от 17 рублей за тонну при размещении «прочих отходов 5 класса опасности» до 4,6 тыс. рублей за тонну в случае захоронения «чрезвычайно опасных отходов».

Не беремся утверждать, согласован ли этот приказ с Росприроднадзором. Однако ему отводится достаточно статичная роль: получить документы из подведомственного учреждения Минприроды и издать приказ, отправив его на регистрацию в Минюст.

Такая ситуация для российских надзорных органов, которые изо всех сил пытаются сохранить за собой дополнительные полномочия и инструменты контроля, — совсем не типична.

Околомусорные битвы (1).

Действующие лица: Светлана Радионова – руководитель Росприроднадзора, Андрей Шипелов – генеральный директор АО «РТ-Инвест», Владимир Логинов – заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ, Денис Буцаев – генеральный директор публично-правовой компании «Российский экологический оператор».

Причина войны – борьба за бюджетные средства для разработки государственной информационной системы учета твердых коммунальных отходов (ГИС ТКО).

Повод для войны – проведение Росприроднадзором конкурса на 566 млн рублей, которые служба намеревалась потратить на доработку другой информационной системы – Единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров (ЕГИСУОИТ).

Цель – ослабление позиций Росприроднадзора и перераспределение 1 млрд руб. на статью «Отходы» с раздела «Охрана атмосферного воздуха» в бюджете Минприроды (переброска денег между двумя федпроектами – «Чистым воздух» и «Комплексной системой реформирования ТКО»).

Совладелец «РТ-Инвеста» Андрей Шипелов, имеющий за плечами успешный опыт разработки, внедрения и эксплуатации системы сбора платы с большегрузных автомобилей «Платон», раньше других понял все выгоды, которые сулит «РТ-Инвесту» участие в создании новой ГИС ТКО, а также оснащение советующими приборами и датчиками весь мусоровозный и контейнерный парк в России.

Утверждают, что Шипелов гарантировал заместителю министра природных ресурсов и экологии Владимиру Логинову (протеже Алексея Гордеева, де-факто, контролирует одного из мусорных операторов Воронежской области) долю участия в компании-держателе новой ГИС ТКО (говорят, речь идет о 33%).

В качестве ответного шага Логинов сформировал устойчивую поддержку данной инициативы со стороны Алексея Гордеева, который лично не в восторге от эффективности Андрея Шипелова, раскачивающего общественно-политическую обстановку в «мусорных» регионах для сохранения спроса на строящиеся мусоросжигательные заводы. Однако выбора у Гордеева нет.

В июле после принятия поправок в закон «Об отходах производства» Светлане Радионовой ненавязчиво предложили поделиться 566 млн рублей из бюджета Росприроднадзора на создание новой ГИС ТКО.
Радионова попросила письменное поручение Гордеева. Документа не последовало, и Росприроднадзор провёл конкурс, поскольку нуждается в информационной системе контроля за отходами от товаров, утративших потребительские свойства.

Кроме того, в рамках попытки провести внеплановую проверку переданных полномочий Московской области Радионова проанализировала положительные заключения государственных экологических экспертиз, утвержденных Минэкологии Подмосковья, выявив массовые нарушения в процессе проведения ГЭЭ по МСЗ «РТ-Инвеста». О чем глава Росприроднадзора письменно сообщила в органы прокуратуры и Правительство.

Для Андрея Шипелова такая позиция главного природоохранного органа страны – настоящий вызов. Сталкивавшиеся с Радионовой в Ростехнадзоре предприниматели знают – Светлана обид не прощает и ничего не забывает.

Для Шипелова и Логинова информационный накат на Радионову – это провоцирование на ошибки.
С другой стороны – сама Радионова, объединившая с главой РЭО Денисом Буцаевым, понимает – если она проиграет в сегодняшних разборках вокруг ГИС, Росприроднадзор утратит какой-либо авторитет в глазах региональных королей ТКО.

Для Буцаева война с Логиновым – так же шанс на выживание.
Замминистра и гендиректор РЭО оказались по разные стороны баррикад еще до того, как РЭО получил первые деньги. Яблоком раздора стал контроль над финансовыми потоками, которые пойдут в регионы и тем, кто будет разрабатывать единую федеральную схему по обращению с ТКО.

Челябинск за последнее время стал заметным местом напряжения - регулятор активно «прессует» регионального оператора, и в отрыве от этого вопрос рассматривать не стоит. По существу же, ветки, листва, смет - не относятся к ТКО, это конечно же надо яснее писать в законодательстве, но и сейчас не так просто толковать нормы законодательства иначе. Тема мусоропроводов немного сложнее, но тоже всем понятно, что грузить регионального оператора обслуживанием инфраструктуры многоквартирного дома бессмысленно и правовых оснований нет. Разве что нужно «дожать» оператора

https://t.me/sashryzh/36

Тема измерения запаха сильно осложняется тем, что приборов для таких измерений не существует. Пока - это специально обученные люди, со всеми вытекающими проблемами

https://t.me/greenserpent/5114

К сожалению, у нас со всем так - профессиональных экологов днём с огнём не найдёшь, но вот чтобы согласовать любой разрешение на сбросы и выбросы устраивается такой трэш, что самому пройти его нет никаких возможностей

https://t.me/teplovichok/1052

​​​​🇷🇺 В 90 километрах от Челябинска есть город с удивительными озёрами, которые так и просятся в Инстаграм. Но дело не в их необычайной природной красоте, а в экологической катастрофе, которая создала пейзаж достойный постапокалиптических фильмов.

🏭 В Карабаше находился медеплавильный завод АО «Карабашмедь», из-за которого в 1996 году там установили километровую санитарную зону, откуда выселили жителей. Несколько десятилетий завод работал безо всяких очистных сооружений, хотя производство меди – одно из самых «грязных» для окружающей среды.

⚠️ В итоге в Карабаше стали идти кислотные дожди, погибать деревья, а землю выжгло химикатами. Хотя в 1989 комбинат закрыли, а Минприроды объявил Карабаш зоной экологического бедствия. Несмотря на это, на территории продолжают жить люди, а в город даже возят туристов.

⛔️ СМИ называют Карабаш «самым грязным городом планеты», несмотря на то, что он не входит в официальные списки.

​​Минстрой России предлагает отказаться от штрафов за некачественные коммунльные услуги или услуги, поставляемые с перерывом, оставив в виде санкции за эти нарушения только перерасчет стоимости услуг. С одной стороны, понятно - убирается дублирование санкций, с другой стороны - насколько размер оставшихся санкций адекватен? У вас воды нет несколько дней, а размер санкций - и до сотни рублей не дотянет..

На самом деле соглашение Минприроды с СИБУР трехсторонее, и третьей стороной в нем выступает ППК РЭО. Основная тема взаимодействия - организация сбора пластики для загрузки завода СИБУР по производству ПЭТ, но не только..

https://t.me/musorrussii/351

Чтобы акция наших друзей из "Воды Росии" по расчистке берегов рек и озер от мусора не стала традицией, нужно расставить в этих местах контейнеры - чтобы людям было куда кидать отходы, которые у них образуются в местах отдыха. А вот проблема с контейнерами пока с мертвой точки не двигается - за последние полгода Минприроды с Минстроем тщательно проанализировали потребности регионов в приобретении контейнеров, но так и не запустили никаких механизмов поддержки. Да и в целом, несмотря на весь шум вокруг мусорной реформы, государственной поддержки пока она не получила. Никакой

https://t.me/recyclemagru/952

Выбросы парниковых газов - очень большая тема, заслуживающая обсуждения. Важно, что метан имеет в 24 раза более сильный парниковый эффект, чем углекислый газ. А выбросы метана - это животноводство, очистные сооружения, мусорные свалки. Если действительно заниматься сбором метана, что делать безусловно надо, то цена захоронения отходов на полигоне станет выше. С одной стороны, плохо, а с другой - стимул для переработки отходов. Так что следим внимательно за инициативами Минэкономразвития

Все прямо по Пелевину - реклама двигатель прогресса. Экономика модных фандоматов (или пандоматов, кому как нравится), с использованием которых предлагается собирать тару в магазинах, по идее должна строиться на том, что собираемый в них пластик в виде ПЭТ-бутылок очень высокого качества (без посторонних примесей) и стоит дорого. Но нет - в масштабе цен на сами фандоматы это копейки, но зато устройства приносят много денег за счет того, что их поверхность можно покрыть рекламой. Реклама приносит кратно больше денег, чем пластик. Продавцу пива - рекламные площади и имидж компании, которая заботится о сборе отходов. Магазину - поток клиентов, которые пришли сдать тару и получить скидку на пиво. Региональному оператору - чистый пластик. Все счастливы. Кажется удивительным, но будем пробовать - вскрытие (пилотный проект) покажет, так ли это на самом деле

Горе от ума. Кстати, пока все эти считыватели штрих-кода нужны только для статистики, а ставят их потому, что такие аппараты делают в Китае - просто переделывать дороже. Думаю, все можно делать куда проще. И дешевле

https://t.me/energoatlas/3249

⚡️По итогам проверки выполнения поручений Правительства в рамках реализации проекта «Формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами» деятельность федеральных органов исполнительной власти признана неудовлетворительной.

Ознакомившись с результатами контрольного мероприятия, прошедшего в августе текущего года, Дмитрий Медведев дал ряд поручений (ДМ-П43-7611 от 7 сентября 2019 г.), призванных повысить эффективность хода «мусорной реформы».

Проверяющими сделан вывод: значительное количество территориальных схем обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, субъектов Российской Федерации, не соответствуют требованиям законодательства. Регионы не актуализировали схемы в соответствии с целевыми показателями нацпроекта «Экология», а также не согласовали их с заинтересованными федеральными органами власти. Минприроды в свою очередь не обеспечило должный контроль в этой сфере.

Также выявлено, что местоположение части объектов (полигонов, мусоросортировочных станций и площадок «временного накопления») не соответствуют требованиям в области транспортной (расположены в районе аэропортов) и промышленной безопасности.

Дмитрий Медведев поручил Минприроды России совместно с Минобороны России, Минтрансом России, Росавиацией, Роспотребнадзором, Ростехнадзором и Росприроднадзором «проанализировать соответствие целевых показателей региональных проектов федеральному проекту "Формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами" и вместе с субъектами Федерации обеспечить внесение необходимых изменений». Срок жесткий – до 20 декабря 2019 года.

Аппарат Правительства доложил о как минимум пяти нормативно-правовых актах, отсутствие которых «негативно влияет на ход реализации «мусорной реформы».

Дмитрию Кобылкину и Денису Мантурову поручено до 13 ноября «принять срочные меры по своевременному исполнению поручений Правительства Российской Федерации по вопросам обращения и учета отходов, утвердить необходимые методики и механизмы реализации федерального проекта "Формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами" на основе проведения научных исследований и разработок».

Кроме того, Дмитрий Медведев отметил неисполнение Минприроды России поручения Правительства «по совершенствованию механизма "расширенной ответственности производителей" товаров, импортеров товаров». Целый ряд поручений Алексея Гордеева касались утверждения механизма целевого расходования «экологического сбора» для реализации мероприятий федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО». Соответствующие акты до сих пор не внесены в Белый дом.

Председатель Правительства поручил Минприроды совместно с Минфином, Минпромторгом и Росприроднадзором в срок до 3 октября внести согласованные предложения по повышению эффективности администрирования сбора, в том числе «в целях снижения финансовой нагрузки на население за обращение с твердыми коммунальными отходами». Речь здесь идёт о возможности уменьшения стоимости услуг региональных операторов на сумму экологического сбора, средства которого будут вложены государством через субсидии субъектам Российской Федерации и ППК «Российский экологический оператор» в софинансирование региональных программ по обращению с ТКО.

Источник @greenserpent в аппарате Правительства подтвердил: выводы, сделанные по итогам проверки Минприроды России и ряда субъектов Федерации, весьма неприятные. По его словам, «министерствам и ведомствам дан еще один шанс взяться всерьез за работу, перестать выяснять отношения и перекладывать вину друг на друга. Если до середины декабря ситуация не выправится, будут сделаны кадровые выводы в отношении должностных лиц на федеральном уровне».