​​Продажа отходов на утилизацию

Почему продажа отходов с наименованием макулатура, лом, пленка, канистры пластиковые и т.п. не может считаться утилизацией?

✔️ договор купли-продажи и договор подряда (на утилизацию) это договоры, предполагающие разные цели.
При продаже вы получаете деньги и передаёте вещь в собственность другому. И все!. Вы не рассказываете ему что он должен сделать с вещью, это не ваше право.
Ну а, заказывая работу по утилизации отхода, вы получаете ее результат, оплачивая стоимость работы.
Потом вы можете продать результат работы кому хотите.

Почему довод «мы сдаём такие документы не первый год в Росприроднадзор» плохой аргумент?

✔️ потому что сложившаяся практика не учитывает изменений природоохранного законодательства, которые произошли. Отход, образовывавшийся у вас в результате вашего технологического процесса не может стать товарной позицией просто потому что вы его так назвали в договоре и написали ТУ под него.
Либо меняйте все от технического регламента до сертификатов, либо получайте лицензию на утилизацию отходов.
В первом варианте готовьтесь, что с вами могут не согласиться уже иначе смотрящие на эти ваши бумаги сотрудники Росприроднадзора.

Почему ваш контраргумент из разряда «зачем нам все менять, если и так ясно, что макулатуру, канистры, пленки …. у нас купили не чтобы выкинуть деньги на ветер?! Это же понятно, что для утилизации!» не сработает в суде?

✔️ потому что продажа отхода под договор с заверениями что все будет утилизировано это всего лишь слова. Ничем (!) не обоснованные слова. Ни актов, ни малейшего представления у вас что происходит после того как вы отгрузили, а к вам на счёт зачислили деньги.

Для тех кто хочет со мной поспорить - мой вам совет: возьмите у меня консультацию. Вы поймёте что время стоит того, чтобы его ценить, а мне будет приятно, что вы знаете эквивалент ценности.

Не буду оценивать сайт Минэкономразвития, но вот содержание нормативных правовых актов по климатической повестке, мягко говоря, вызывает массу вопросов. Например, если говорить про отходы, постулируется, что при компостировании в воздух выбрасывается в два раза больше парниковых газов, чем при захоронении (коллеги, как, ну как вы это подучили??!), при анаэробном сбраживании в воздух выбрасывается метан, хотя цель этой технологии как раз и состоит в том, чтобы уловить все газы, очистить метан и подать его в сеть..

Реформа идёт с колёс, важно отчитаться об успехах, но надо же следить и за качеством документов…

https://t.me/energoatlas/6162

Прецедент приватизации Государственной информационной системы говорит о том, что разрабатывать код и уладить им может и не государство, а частная структура. Важно лишь то, что данные принадлежат государству - здесь, кстати, предстоит большая работа, чтобы понять, как в этом случае будет устроено взаимодействие оператора ГИС и владельца данных.

https://t.me/gkhinfo/3075

Знаменитый зоолог Николай Дроздов, посол доброй воли ООН Вячеслав Фетисов, олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Маргарита Мамун и активно пропагандирующая экопривычки телеведущая Ирена Понарошку вошли в звездный состав жюри «Зеленой премии», организуемой «Российским экологическим оператором». Жюри оценит образовательные и культурные проекты, а также экологические инициативы общественников и проекты российских брендов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

Также в состав жюри вошли специальный представитель Президента по вопросам климата Руслан Эдельгериев, президент «Деловой России» Павел Титов, глава Роскачества Максим Протасов, управляющий директор АО «Русская медиагруппа» Дмитрий Медников, председатель совета директоров Московского центра урбанистики Сергей Капков, ректор РЭУ им. Г.В. Плеханова Иван Лобанов, директор ООО «Большая тройка» Артем Седов, директор по науке/образованию Политехнического музея Константин Фурсов, основатель проекта «Собиратор» Валерия Коростелева и пр.

Знаменитый зоолог Николай Дроздов, посол доброй воли ООН Вячеслав Фетисов, олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Маргарита Мамун и активно пропагандирующая экопривычки телеведущая Ирена Понарошку вошли в звездный состав жюри «Зеленой премии», организуемой Российским экологическим оператором. Жюри оценит образовательные и культурные проекты, а также экологические инициативы общественников и проекты российских брендов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.
…
Отличная идея и что важно в составе есть и топ-менеджеры российских компаний Сибур и Русал, и ученые из разных ВУЗов и институтов. Благодаря этому конкурс однозначно станет заметным явлением в экологическом движении в России, а его участники сделают многое для инноваций и популяризации в области «озеленения» и промышленности и нашей среды обитания. Как заметил гендиректор РЭО Денис Буцаев: проект „Зеленой премии“ поможет привлечь внимание и стимулировать граждан стать более экологически активными.
…
Традиционно считается что РЭО – это только про обработку и утилизацию отходов, но как видим коллеги смотрят шире на свою миссию, организуя такой конкурс вместе с единомышленниками.
…
Конкурс будет представлен в шести номинациях: бренды, культура, общественные организации и деятели, образовательные учреждения, частные экоинициативы, медиапроекты. Результаты подведут до 10 декабря. Награждение состоится в период с 10 по 17 декабря. Подробнее о конкурсе и о жюри можно прочитать здесь:
https://www.kp.ru/daily/28359.5/4506211/

ВИЭ для майнинга не хватит

Рост майнинга криптовалют угрожает способности Швеции достичь целей Парижского соглашения. Руководители Управления финансового надзора и Агентства по охране окружающей среды Швеции призвали ЕС ввести запрет на энергоемкую добычу криптоактивов, а власти страны противодействовать распространению крипто-майнинга на национальном уровне.

Создаёт проблему и желание криптоактивов "зеленеть", т.е. использовать ВИЭ. Майнеры нацелились на скандинавский регион, где цены низкие, налогообложение благоприятное, а доступность возобновляемых источников энергии хорошая.

По оценке, потребление электроэнергии на цели майнинга Bitcoin и Ethereum примерно вдвое превышают годовое потребление электроэнергии Швецией. В период с апреля по август этого года потребление электроэнергии для добычи Bitcoin в Швеции увеличилось на несколько сотен процентов и теперь составляет 1 ТВт-ч в год.

Ведомства отмечают, что если разрешить масштабную добычу криптоактивов в Швеции, то возобновляемой энергии будет недостаточно для энергоперехода, развития проектов производства стали без использования углеводородов, крупномасштабного производства аккумуляторов и электрификации транспортного сектора и т.д.

Решение очень сложное, в Шведской биткойн-ассоциации говорят, что криптовалюты меняют мир так же, как и Интернет и предлагают приостановить добычу золота вместо крипты.

Для регулирования сектора, если не говорить про полный запрет, может использоваться климатический налог, но тогда майнинг на ВИЭ может стать сильно дороже. В пользу запрета также говорят про опыт Китая.

Еще не поздно подать заявки на Зеленую премию! 👆👆👆

🏭 Минэнерго доработало Комплексный план по повышению объемов утилизации продуктов сжигания твердого топлива. Документ получился качественным и всеобъемлющим: чиновники от энергетики постарались учесть все нюансы, связанные с использованием золошлаковых отходов, образующихся на тепловых электростанциях и котельных.

Проект распоряжения Правительства, подготовленный подчинёнными министра Николая Шульгинова, предусматривает реализацию 44 мероприятий (разбиты на 4 блока), направленных на совершенствование системы регулирования и стимулирования утилизации золошлаковых отходов.

1️⃣ Предлагается внести изменения в закон «Об отходах производства и потребления», разрешив использовать золу для ликвидации горных выработок (при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы).

2️⃣ Следует поправить массу документов в сфере стандартизации и разработать новые ГОСТы, что позволит применять золу для пересыпки рекультивируемых полигонов, в качестве коагулянтов для хозяйственного-бытового водоснабжения, при производстве удобрений почвы в качестве рекультиванта, в жилищном/дорожном строительстве и пр.

3️⃣ Введение мер экономического стимулирования утилизации шлаков. В частности Минэнерго считает необходимым включение норм об обязательном использовании переработанной в установленном порядке золы при строительстве по муниципальным/государственным контрактам в случае наличия технической возможности и нахождения золоотвалов на расстоянии менее 130 км от объекта строительства. Также среди мероприятий — льготы по перевозке золы железнодорожным транспортом, включение проектов по ее утилизации в перечень технологий НДТ, введение льгот по плате за негативное воздействие в случае использования золошлаковых отходов за горизонтом 11 месяцев («бесплатного» предельного срока их накопления).

4️⃣ Еще один раздел посвящен реализации комплексных проектов в регионах с наибольшим уровнем образования золы. Энергетики предлагают запустить «пилоты» в Красноярском, Забайкальском, Приморском краях, Свердловской, Кемеровской, Иркутской областях, республиках Якутия, Бурятия, Хакасия и пр. Предполагается, что золошлаковые отходы будут использоваться при строительстве дорог регионального и местного значений, производства цемента, рекультивации свалок.

Несмотря на очевидную логичность перечисленных предложений, Минэнерго уже столкнулось с массой замечаний органов–соисполнителей. Практически каждый ФОИВ (от Минприроды до Минобрнауки) пытается исключить себя из списка ответственных, перекладывая на энергетиков разработку документов. Надеемся, господин Шульгинов сможет отстоять документ, а вице-премьер Александр Новак поддержит подшефное министерство на этапе рассмотрения разногласий в Белом доме.

Марат, предлагаю внимательнее изучить то, что пишет Собянин. А еще лучше почитать 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Это не ППК РЭО и Минприроды предлагают переписывать законы. Они пишут подзаконники, реализующие 356-ФЗ, принятый этим летом.

А вот в письме Москвы — спустя два года эффективной работы — на пустом месте предлагается радикально переписать 89-ФЗ, отменив федеральную схему и государственную информационную систему учета ТКО. Это озарение пришло так вдруг и внезапно — когда все остальные регионы уже вошли в реформу, и к утверждению федсхемы — все готово.

Постановление, вокруг которого развязалась полемика, направлялось во все регионы отдельным письмом. На regulation его изучали все желающие. Там есть и ответ Москвы, где замечания П.П. Бирюкова касаются только сроков рассмотрения документов и других процедурных вопросов.

Если по существу: все полномочия по экспертизе территориальных схем, нормативов накопления, региональных программ внесены в 89-ФЗ два года назад и уже давно работают. Помимо ППК РЭО территориальные схемы смотрят и другие ФОИВ, включая Росприроднадзор. Никакого «права первой ночи» у ППК РЭО нет. Более того, законом предусмотрена процедура рассмотрения разногласий, а в Правительственную комиссию по отходам, которая должна рассматривать эти вопросы по постановлению № 1310, входит тот же Петр Павлович Бирюков. Да и с коллегами из Москвы все аспекты утверждения схемы обсуждались много раз.

Уверен, разум возобладает. За это время с регионами проделана колоссальная работа. Любой вменяемый человек понимает: федеральный центр не должен выбирать за за местные власти земельный участок, никто иной не убедит население.

Нельзя отстраненно смотреть на то, что в стране продолжают эксплуатироваться сотни незаконных полигонов, нормативы, на которых вычисляется плата граждан, рассчитаны с ошибками, вместо переработки отходов — создаются новые свалки в каждом районе.

Ведь для исправления этой картины ППК РЭО и было создано Президентом, именно об этом указ №8 и статья в 89-ФЗ. Не правда ли?

https://t.me/politjoystic/22985

На фоне проходящих проверок в Волгограде продолжаем задаваться вопросом - а сколько же в области образуется отходов, если нормативы накопления дают 1,2 млн тонн, а весы легальных полигонов показывают 0,6 млн тонн. Похоже, что истина в этот раз действительно посередине, осталось только понять где именно оседают эти отходы.

https://t.me/greenserpent/13232

Немного арифметики утром субботы. Один человек в России создаёт примерно 400 кг отходов в год. Если эти цифры аппроксимировать для планеты в целом, то на Земле образуется примерно 3,5 млрд тонн ТКО в год. И медицинские маски составляют максимум 0,1% (думаю, что сильно меньше) - при использовании 3,5 млрд масок в день, общий объём таких отходов за год составит 4 миллиона, а не миллиарда тонн с год. Ошибка на порядок. Так что успокоились и продолжаем жить дальше.

А вот то, что в России никто не решает проблему с медицинскими отходами - катастрофа. Что делать - абсолютно понятно, можно брать за образец систему в ТКО или в отходах 1 и 2 классов опасности. Но при этом придётся действительно расходовать деньги на утилизацию отходов, а не размещать их на свалках, как сейчас. И даже пандемия не помогла сдвинуть с места эту проблему - деньги оказались важнее

https://t.me/greenserpent/13234

☝️Аппарат Правительства доработал проект постановления о проведении государственной экспертизы проектной документации и государственной
экологической экспертизы по принципу «одного окна».

Этот принцип — параллельная экспертиза документации Минстроем и госэкоэкспертиза Росприроднадзора — заработает с 1 марта 2022 года. Проведение экспертиз будет осуществляться на основании «однократного обращения заявителя», а взаимодействие между организациями, уполномоченными на проведение указанных экспертиз, «осуществляется без участия заявителя».

Воспользоваться принципом «одного окна» смогут хозяйствующие субъекты, планирующие:

✅ Реализацию проектов в исключительной экономической зоне РФ, на континентальном шельфе, во внутренних морских водах, в территориальном море;

✅ Возведение объектов в границах особо охраняемых природных территорий, в границах Байкальской природной территории и в Арктической зоне РФ;

✅ Строительство объектов размещения и обезвреживания отходов, искусственных земельных участков на водных объектах, а также объектов I категории по степени негативного воздействия на окружающую среду.

Каким образом будет налажено эффективное взаимодействие между ФАУ «Главгосэкспертиза России» и Росприроднадзором, пока неизвестно. Из документа следует, что порядок проведения ГЭЭ, по сути дела, не меняется. Взаимодействие между службой и заявителем будет, как и прежде, вестись напрямую. Но положительный эффект для предпринимателей очевиден: сроки прохождения экспертиз в грядущем «параллельном» режиме сократятся как минимум вдвое.