При реализации негативного сценария углеродного налогообложения ЕС поставки электроэнергии из России могут стать невыгодными. Об этом в интервью «Ъ» рассказала и.о. руководителя блока трейдинга «Интер РАО» Александра Панина. Очень интересные размышления и цифры.

Уплата налога предусмотрена только в 2026 году. С 2023 года мы будем обязаны только показывать отчетность по своим выбросам. Из предложений ЕС следует, что налоги должны быть равны стоимости сертификатов на квоту на выбросы исходя из цены на европейской бирже (EU ETS.— “Ъ”). Цена квот растет. Если в прошлом году она составляла €30 за тонну СО2, то по состоянию на 3 сентября 2021 цена достигла €62,35. В перспективе показатель может вырасти и до €100 за тонну — это такая переломная цена, при которой, по оценкам экспертов, будет выгоднее выполнять реальные мероприятия по фактическому сокращению выбросов, чем приобретать квоту.

Самый негативный сценарий ТУР для экспортера электроэнергии — это уплата ТУР исходя из выбросов СО2 на производство 1 МВт•ч из ископаемых видов топлива в ЕС. Это означает, что нас приравнивают даже не к средней энергетике ЕС, а к самой высокоуглеродной генерации в Европе. В таком случае вмененные выбросы будут составлять около 600 кг на 1 МВт•ч. При цене €50–60 за тонну СО2 себестоимость нашей поставки вырастет на €35 за 1 МВт•ч. При этом одноставочная цена оптового энергорынка РФ — около €33. То есть налог в ЕС окажется выше себестоимости нашей покупки электроэнергии в России. А при дальнейшем росте стоимости квоты на выбросы СО2 потери экспортера электроэнергии оцениваются до €300 млн, что выше нашей прибыли от этих продаж. В таком случае мы просто не будем поставлять электроэнергию в ЕС.

По словам Паниной, усиления фактора углеродоемкости в рамках программы модернизации возможен и вполне может быть реализован в последующих отборах. Однако это приведет к соответствующему росту стоимости таких проектов.

С такой позицией☝️могут не согласиться наши потребители, но это не точно. На некоторых крупных потребителей ТУР тоже сильно влияет. Кстати, сегодня глава МЭР Решетников отметил, что форсирование "зеленой" повестки в мире способно разогнать глобальную инфляцию. Мы длбавим, что энергопереход с налогами в этом вопросе сыграют ключевую роль.

Говорить, что реализуется именно негативный сценарий рановато, но готовится лучше именно к такому варианту. Пока европейские политики не показывают готовности к уступкам. Хотя нужно будет посмотреть, что будет с ценами на электроэнергию и газ в ЕС и как механизм т.н. ТУР или пограничный корректирующий углеродный механизм скажется на экономике ЕС, что на это скажут европейские потребители. Тут еще много вопросов, а пока читайте в оригинале.

Глава Минприроды о предложении перенести реформу РОП: «Не надо сажать нас в машину времени и отправлять обратно»

Подробнее в интервью РБК:

— С 2022 года запускается реформа расширенной ответственности производителя (РОП), в рамках которой до сих пор удавалось собирать с производителей товаров и упаковки только 4 млрд руб. в год на утилизацию. Насколько можно увеличить экосборы и какие приоритеты будут при расходовании этих средств?

— Владимир Путин поставил задачу к 2030 году снизить захоронение отходов на 50%, при этом все отходы должны сортироваться на 100%. Кто генерирует отходы? Производители товаров — они произвели, упаковали, продали, люди потребили, и что-то [из этого] переросло в отходы. Мы должны понимать и видеть историю этих товаров до того момента, как они пройдут сортировку, утилизацию и другие процессы. То есть нам нужен контроль этой линии, потому что по отчетам некоторых компаний с мировым именем мы видим, как они нас обманывают, не стыдясь.

Для того чтобы появились мощности по утилизации использованных товаров и упаковки, наверное, неправильно лезть за деньгами в карман наших граждан. Мы с 2013 года ведем эти разговоры и ждем, когда производители сами начнут создавать мощности по утилизации. Если они этого не сделают, то пусть платят экосбор, а государство на эти деньги построит мощности. Мы ощущаем на себе разное давление, в том числе с использованием медиа. Но это стратегия, она должна реализовываться.

– То есть вы не поддерживаете предложение Минэкономразвития по переносу реформы РОП на два года вперед?

— РОП — это тема не сегодняшнего дня, она очень давно развивается. Не надо каждый раз сажать нас в машину времени и отправлять обратно. Тем более концепция реформы была принята правительством еще в прошлом году.

У меня было больше 20 встреч с бизнесом по этому поводу, зачастую с представителями различных ассоциаций. Если бы многие собственники появились сами, они бы немножко по-другому посмотрели на ситуацию.

Сейчас ключевое — это вопрос учета товаров: если их нет в реестре [товаров и продукции в упаковке], как они дальше появляются на полках магазинов? Именно производители должны спрашивать с поставщиков, чтобы они вносили упаковку в этот реестр. Аналогичная ситуация по НДС — производитель несет ответственность за то, с кем работает.

— Бизнес-ассоциации выступают против 100-процентного норматива по утилизации упаковки, указывая, что это недостижимая цель и, по сути, является дополнительной фискальной нагрузкой.

— Если не ставить задачу переработки 100% упаковки, то у вас никогда это не получится. У нас почему-то компании хотят только деньги зарабатывать, а как возникает ответственность — это государство, которое для всех становится неким врагом. Если ты зарабатываешь, то подумай о стране и установленных тут правилах. Компании должны учитывать утилизацию в своих инвестиционных программах, а не заниматься вечной дискуссией [о нормативах утилизации].

Мы продолжаем раскатывать вам о главных новостях ТЭК в еженедельном дайджесте. Славное событие минувшей недели это, конечно, завершение строительства газопровода «Северный поток - 2». Такого внимания на международном уровне и борьбы вокруг не удостаивался ни один объект ТЭК. Можно сказать: мы победили, но предстоит еще сертификация и запуск газопровода в работу. Теперь ждём решения властей ФРГ, а оппоненты настаивают на применении газовой директивы ЕС, предписывающей отделить поставки газа от эксплуатации магистрали. Тут сразу вспоминается просьба «Роснефти» о доступе к экспертной трубе. При этом цена на газ в ЕС продолжает рост и перевала на свободном рынке за $700. Что еще?

Как решить проблему доступности лития? Почему это так важно для борьбы с изменением климата? Эксперт предлагает добывать элемент из источников, до сих пор считающихся нетрадиционными.
https://t.me/globalenergyprize/1288

Судя по активному участию Индии в ВЭФ-2021, в Нью-Дели решили активизировать сотрудничество с Россией. Неудивительно: импорт энегоресурсов в страну растет, МЭА считает, что именно Индия, а не Китай, обеспечит четверть глобального роста спроса на энергоносители в последующие два десятилетия и обгонит ЕС в их потреблении уже к 2030 году.
https://t.me/oil_capital/5071

Декарбонизация - это десятые доли ESG. Но внимания к ним привязано на порядок больше. Окружающая среда никогда не придет в гармонию при таком перекосе.
https://t.me/oilfly/12600

Это какая-то "зелёная паранойя". Эмитент? Чем обеспечивается данный выпуск? Похоже на какую-то "зеленую пирамиду", ей Богу.
https://t.me/AlekseyMukhin/3048

Минэкономразвития предложило модель национального рынка углеродных единиц
https://t.me/energoatlas/5992

Биржевые цены на топливо на российском рынке планомерно снижаются уже с середины августа, позволяя Минэнерго и ФАС делать победоносные заявления о преодолении топливного кризиса. Однако стоимость бензина на мелкооптовом рынке остаётся возле летних максимумов, а через биржу проходит лишь 25% объёмов продаж топлива. В такой ситуации операторы АЗС по-прежнему несут крупные убытки и рискуют закрыться.
https://t.me/tekdela/197

Подписывайтесь на @energytodaygroup, каналы участники дайджеста и будьте в курсе! Хотите принять участие в следующем дайджесте? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.

Минфин опубликовал проект стратегии развития финансового рынка до 2030 года в которой отдельный блок посвящён содействию устойчивому развитию (ESG). ❗️Очень рекомендуем ознакомиться не только финсектору, но всем организацим реального сектора экономики.

Отмечается, что на фоне агрессивной глобальной климатической политики, создающей дополнительные риски для российской экономики, первостепенную важность приобретает создание стимулов и условий для переориентации потоков капитала на финансирование устойчивого экологического, социального и экономического развития страны

Так министерство видит необходимым разработку национальной и признаваемой за рубежом системы углеродного регулирования, которая позволит вывести российских экспортеров из-под действия штрафов и барьеров зарубежного углеродного регулирования, обеспечит формирование бюджетных средств на реализацию программ по финансированию «зеленого» перехода, а также создаст экономические стимулы для перехода на более энергоэффективные технологии.

В этом направлении до 2030 года предполагается разработать и запустить реализацию национальной климатической стратегии, определяющей программу перехода России к углеродной нейтральности. Требуется осуществить запуск углеродного регулирования, регламентирующего мониторинг и учет выбросов парниковых газов, реализацию климатических проектов, а также обращение углеродных единиц (в том числе с возможностью использования инфраструктуры товарного и фондового рынков). При этом важно обеспечить международное признание российских подходов к определению и верификации углеродного следа (в том числе для целей трансграничного углеродного регулирования).

В стратегии отмечается, что последствия глобальной декарбонизации, в том числе введения углеродных налогов, могут распространиться далеко за пределы углеродоемких секторов. В связи с этим необходимо обеспечить интеграцию ESG-факторов в бизнес-стратегии и риск-менеджмент финансовых организаций.

Отмечается необходимость обеспечить внедрения в практику российского финансового рынка новых инструментов отвечающих на вызовы климатических изменений: устойчивых облигаций и кредитов, облигаций и кредитов с привязкой к ключевым показателям эффективности в сфере устойчивого развития, переходных климатических облигаций и кредитов, «зеленых» ипотечных кредитов и других.

Наряду с внедрением новых инструментов требуется разработать регулирование процессов верификации ESG-ренкинга инструментов и проектов. При этом необходимо обеспечить прозрачность системы ESG-рейтингования, ренкинга и индексов, сформировать систему верификации, пользующуюся доверием.

Представляется целесообразным на основе мягкого регулирования через рекомендации Банка России по раскрытию нефинансовой информации, содержащей сведения об учете компаниями целей устойчивого развития, рисков и возможностей, связанных с воздействием ESG-факторов, постепенно добиться осознания большинством публичных АО необходимости раскрытия такой информации. После формирования единого международного стандарта будет рассмотрен вопрос о закреплении подходов к раскрытию нефинансовой информации в нормах права.

Читайте в оригинале.

Кого нужно поддерживать за счёт государственных денег? Разберём по шагам тезисы, озвученные коллегами, но давайте сначала определимся с целью поддержки - это больший объём утилизации отходов. И для того, чтобы больше утилизировать, нужно больше мощностей.

1. Не надо поддерживать проекты с высокой рентабельностью.
Рентабельность сейчас только на бумаге. Ничего гарантированного в бизнесе нет и, например, падение цен на нефть легко до неузнаваемости поменяет параметры бизнес-модели по переработке пластика. Поддержка же проектов с плохой экономикой - штука очень творческая, на грани, риски, думаю, всем понятны. Напомню, что деньги даются в долг, под низкий процент, но их надо возвращать, и проблемы с возвратом бюджетных денег никому не нужны.

2. Финансируются готовые проекты, которые будут запущены и сами по себе.
Здесь, честно говоря, и проблемы особой нет - действительно, деньги выделяются тем, кто уже имеет готовый проект, прошедший все экспертизы и готовый к реализации. Достаточно опрометчиво было бы выделять деньги тем, кто еще не готов и раздумывает делать или не делать. Собственно, и те проекты, которые сейчас готовы, создавались, в том числе, в надежде на поддержку ППК РЭО, которая была обещана рынку достаточно давно. И если рынок будет видеть, что финансирование пошло, это будет лучшим сигналом для подготовки новых проектов, чем любые слова.

3. Создание новых заводов убьет существующих переработчиков. Надо давать деньги не новичкам, а всему рынку
Деньги можно давать на капитальные расходы или на компенсацию текущих расходов, но что вы предпочтёте, когда создаёте новый завод? Обещание, что через три года будут субсидии на OPEX или юридически обязывающее соглашение по CAPEX? Очевидно, финансирование капекса позволит ввести больше мощностей при том же уровне расходов. Для финансирования через опекс надо создавать долгосрочные правила и убеждать участников рынка, что они будут в силе и в следующем году, и через пять лет, и очевидно, что в нашем случае такие стимулы должен давать механизм РОП, который и должен обеспечить окупаемость текущих расходов бизнеса.

https://t.me/wasterop/254

Минприроды России опубликовало Проект Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году.
Срок проведения общественного обсуждения – до 3 октября 2021 года. Скачать можно тут.

❗❗❗НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: ЧЕМ ЧРЕВАТ СВАМ

Центр энергетики Московской школы управления Сколково проанализировал воздействие европейского механизма пограничной углеродной корректировки (CBAM) на экспорт российских компаний.

Что обнаружили:
📍Влияние трансграничного углеродного регулирования на российскую экономику будет больше, чем это оценивалось ранее. СВАМ пока в основном рассматривается как проблема экспортно-ориентированных металлургов, однако пока это только "первый звонок": в перспективе абсолютно все компании во всех секторах российской экономики будут прямо или косвенно им задеты.

📍СBAM серьезно повлияет на конкурентоспособность экспортеров из многих стран. Пострадают интересы России, Турции, Китая и Норвегии, в меньшей степени - Беларуси, Украины, Туниса, Марокко, Великобритании и ОАЭ. Им придется одновременно осуществлять переход к низкоуглеродному развитию и платить за выбросы по экспортируемым в ЕС товарам.

📍Механизм СBAM отвечает основным нормам ВТО, поскольку одновременно с распространением СBAM предусматривается постепенная отмена бесплатных вот для производителей из ЕС. Однако многое будет определяться подзаконными актами и тем, как будет меняться CBAM в ходе пересмотра в 2023- 2026. В то же время CBAM вступает в противоречие с некоторыми принципами Парижского соглашения, поскольку CBAM подталкивает все страны, торгующие с ЕС, к введению ценообразования на выбросы парниковых газов и гармонизацию мер учета углеродного следа, в логике стандартов ЕС.

В связи с этим первоочередной задачей как для российского бизнеса, так и для регуляторов, является внедрение качественной отчетности по эмиссиям ПГ, соответствующей требованиям международных торговых партнеров. Кроме того, нужно пройти две ключевых развилки:
1️⃣ Вводить ли в России национальную систему ценообразования на выбросы парниковых газов (по аналогии с ЕС) или, по аналогии с американскими регуляторами, действовать без национального углеродного налога?
2️⃣ Вводить ли специальные требования/ платежи на углерод только для экспортно-ориентированных производств или распространять их на всю экономику РФ?

Российский бизнес и регионы нуждаются в четко артикулированной национальной климатической стратегии – с конкретными целевыми ориентирами по уровню эмиссий по отраслям и регионам на горизонте 2025, 2030, 2050 гг. и механизмами поддержки реализации инициатив по снижению эмиссии парниковых газов. И СВАМ делает эту потребность исключительно срочной!

Статья Ангелины Давыдовой в "Коммерсанте" с основными выводами исследования здесь: http://amp.gs/jzYqt

❗Полный текст исследования здесь: http://amp.gs/jzYqm

Идея создания региональных операторов и ППК РЭО в одном лице, на мой взгляд, для такой страны как Венгрия очень даже разумна, потому что масштаб имеет большое значение

https://t.me/metod_delfi/1470

По итогу можно констатировать, что у нас зелёная повестка в электоральном плане пока не играет. Обе "зелёные" партии менее 1%. Видимо спрос на традиционные потребности всё ещё выше. Хотя, с точки зрения востребованности экология явно имеет более высокий потенциал. Похоже, текущие кандидаты не смогли раскрыть тему и мобилизовать своего избирателя.

РЭО профинансирует строительство объектов «Алексинский карьер» и «КПО Нева» на 2,9 млрд рублей

Уже в следующем году благодаря этим объектам Подмосковье удвоит долю отходов, направленных на утилизацию!

Формула Эко+сбора

Методика расчета экосбора готова (once again).
Можно начинать шипеть и критиковать без конкретики (потому что ну вот ни одного конструктива, одни страхи, что «мы все умрем»), а можно вспомнить из-за чего появилась эта методика и после этого оценить ее.

За годы производства на благо потребления мы делали товары и упаковку для них, в первую очередь, решая задачи сохранения качества, продления сроков годности, комфорта и красоты, повышая продажи за счёт создания привлекательного внешнего вида (привет, маркетологи!).

Но никогда мы не думали о том, чем это обернётся! Грудами мусора, бОльшая часть из которого не подлежит переработке, потому этот параметр никто при производстве не учитывал.

Именно поэтому одним из ключевых принципов государственной политики в области обращения с отходами является предотвращение образования отходов, в том числе и за счёт умного выбора используемых материалов, чья способность к рециклингу подтверждена практикой.

Признавая ошибки механизма РОП, который за 6 лет своего существования, не только не смог создать инфраструктуру по сбору, сортировке и утилизации отходов, но и не перестроил систему производства товаров и упаковки в части используемых материалов, Правительство РФ прописало в концепции РОП, что необходимо разработать и внедрить стимулы для переосмысления производителями и импортерами своего отношения именно к используемому материалу.
Самым действенным способом был признан финансовый : плохие материалы - повышенная ответственность, хорошие материалы - наоборот.

Разработанная методика есть ни что иное как внедрение такого стимула. Только через финансово неудобные условия, создаваемые в отношении дешевых и бесполезных, с точки зрения утилизации материалов, смогут изменить выбор производств в пользу недешевых, но необременительных по затратам на утилизацию и РОП материалов.

Конечно первое о чем думается - сколько будет стоить такой переход? Не будет ли он кабальным для населения? Сумма перехода для компаний точно не будет копеечной, и конечно они перенесут ее в себестоимость продукции, а вот на ней значительного эффекта удорожания не будет, кто бы что не говорил.

К тому же важно помнить, что пока мы обсуждаем 3 или 13 копеек удорожания из-за того, что в стране будет чище, а на полигоны и генеральную уборку не придётся экстренно изыскивать миллиарды, мы видим подорожание уже сейчас из-за роста цен на первичные ресурсы из которых делают, что можно делать и из вторички в том числе. Увеличение сырьевой базы, дефицит которой сегодня и разгоняет цены, сыграет обратную экспоненту. Кроме того это повлияет и на развитие самой отрасли по переработке, равно как и на развитие ее инфраструктуры.

ESG - исламский банкинг по-европейски

Интересная ссылка на позицию Дамодорана о том, что ESG-финансирование связано с чем угодно, но не с доходностью акций. Ну да, ESG не об этом, а о МОРАЛЬНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ. Даже если торговля оружием и проституция станут легальными и будут по-прежнему приносить высокий доход, не каждый инвестор будет вкладываться в этот бизнес. Вот об этом и речь - мировое сообщество путается выработать формальные критерии для тех проектов, которые мы считаем хорошими исходя из ценностей общества, а не доходности. Исламский банкинг это сделал уже давно, пришла очередь христианского мира

https://t.me/circulary/2846

🔎 Предприятия по переработке отходов ждут внеплановые проверки: вице-премьер Виктория Абрамченко поручила руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой провести инспекции с 1 октября 2021 года до 1 ноября 2022 года. Экологический надзор проводят, чтобы понять, как производители исполнили свои обязанности по утилизации 10–45% от выпущенной в оборот продукции в 2020 году. Даже глава Минприроды Александр Козлов недавно заявлял, что компании с мировым именем обманывают регулятора и предоставляют недостоверные отчеты об утилизации. Однако конкретных фирм он не назвал.

В случае нарушения экологического законодательства компаниям грозят штрафные санкции, а их размер можно будет назвать по итогам проверки, добавили в аппарате вице-премьера. Специалисты, а также представители контрольно-надзорных органов отмечают, что не всегда акт утилизации подтверждает реальный факт утилизации отходов. Поэтому Росприроднадзор проведет проверку и соотнесет объемы утилизации и отчетность, которая была представлена компаниями.

А Грета прекрасно выступает, надо сказать, очень убедительно )) Бла-бла-бла… честно говоря, оно и нам в России не помешает быстрее переходить от слов к делу. Утопаем в бюрократии

https://t.me/greenserpent/12789

Главные новости ТЭК в нашем еженедельном дайджесте

Ну что друзья, энергетический кризис разрастается. Газ на свободном рынке ЕС $1200, Китай и Индия соревнуются за уголь, нефть хоть и немного сдала позиции, закончила неделю на отметке вблизи многолетнего максимума - $78,8. А казалось такого ни когда не будет и вот банкиры уже пугают новым экономическим кризисом при цене нефти в $120. ГТС Украины подсыхает после ухода Венгрии на Турецкий поток, а власти ЕС мечтают об энергетической независимости. Осталось найти $130 млрд в год на энергопереход: €55 млрд на сети и ещё €75 млрд на разные ВИЭ. Становится всё интереснее и интереснее!

Германия консолидирует свой газовый рынок и запускают газовый хаб - Trading Hub Europe (THE) с претензией на лидерство в ЕС
https://t.me/energytodaygroup/12492

После подписания в начале прошедшей недели контракта на поставку газа между Россией и Венгрией МИД Украины назвал сделку политической и потребовал от Еврокомиссии дать собственную оценку данному соглашению. В МИДе Венгрии подобное заявление посчитали вмешательством во внутренние дела страны. Пытаясь воздействовать на Евросоюз в вопросе газового транзита, украинские власти всё больше конфликтуют с европейскими странами.
https://t.me/tekdela/236

Обозначились новые акценты в борьбе с глобальным потеплением. Теперь ставка будет сделана на улавливание метана, благо, это в 80 раз легче, чем в случае с углекислым газом.
https://t.me/globalenergyprize/1410

Ford и южнокорейская SK Innovation инвестируют рекордные $11,4 млрд в производство электромобилей для рынка США
https://t.me/Newenergyvehicle/859

Регуляторы продолжают читать мантры о том, что все хорошо. Каждой семье по квартире к 2000 году. С плитой на водороде.
https://t.me/oilfly/12847


Подписывайтесь на @energytodaygroup, каналы участники дайджеста и будьте в курсе! Хотите принять участие в следующем дайджесте? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.

Остаётся только отметить, что наиболее очевидными способами снижения количества метана, выбрасываемого в атмосферу, являются компостирование отходов, в необходимость которого никак не могут поверить профильные министерства, и рекультивация полигонов, оплачивать которую пока никак невозможно кроме как из бюджета. Пора паковать метановые проекты и бежать за деньгами, осталось только понять - куда..

https://t.me/globalenergyprize/1410

Тема экологии волнует не только взрослых, но и представителей нового современного поколения. В рамках конкурса эссе на курсе «Посольство будущего. Детская дипломатия», организованном Евразийским Детским Сообществом @eurokids_ru при поддержке Фонда Президентских грантов, подростки продемонстрировали неравнодушность к чистоте нашего мира.

А вот что пишет Мануковская Милана, одна из победительниц конкурса:

Мануковская Милана
Пятая комната
1. Повсеместное введение РОП – расширенной ответственности производителей (В Европе это давно норма, у нас проседает данный вопрос. Платить должен «загрязнитель». Повышение ставки экологического сбора для производственных гигантов. Прекрасно, что сейчас активнее началась реализация мусорной реформы, но чтобы построить сеть заводов по переработке отходов, недостаточно собирать деньги с обычных жителей городов и сел за вывоз мусора. За утилизацию своих упаковок (от бытовой техники, детских игрушек, кондитерских изделий и тд. ) должны нести ответственность производители этого товара, тогда, вероятно, они уйдут от «пышных одеяний» товара, которые сразу же оказываются на мусорке и загрязняют нашу планету.

2. Повысить ответственность чиновников за сотрудничество с международными природоохранными организациями. Согласно последнему рейтингу открытости регионов России к «Зеленому курсу», который проводил Гринпис, большинство наших субъектов или вообще проигнорировали запрос «зеленых», или отправили банальные отписки. Если чиновники не захотели ответить на такие вопросы, как применение возобновляемых источников энергии, энергоэффективность экономики, электрификация транспорта, раздельный сбор отходов мусора и его переработка, возможность использования многоразовой тары и упаковки в торговле и общепите и так далее, то это говорит о том, что достижений в данных направлениях нет.

3. Ввести уголовную ответственность руководителей, а не штрафные санкции при крупных загрязнениях рек, озер и тд. В этом году в Липецкой области местное производство сбрасывало загрязненные сточные воды в рекумУсманку. В результате полностью была уничтожена экосистема крупной реки, пострадал и местный Графский заповедник. По подсчетам специалистов, на восстановление уйдет не менее 75 лет. А виновникам лишь назначили штраф

4. Усилить контроль за переводом земель сельхозназначений и лесных фондов в земли под застройку. Вокруг городов вместо высадки «зеленого пояса» вырубаютс леса, в итоге уже сейчас многие регионы Центра и Юга России столкнулись с проблемой песчаных бурь.

5. Внедрить на постоянной основе меры стимулирования для людей, сортирующих и сдающих раздельно бытовые отходы. Во время субботников мы практически не находим алюминиевые банки. А все потому, что за них прилично платят в пунктах приема вторсырья. Этот опыт надо перенести и на другие фракции. Увеличить количество пунктов приема вторсырья, где принимают различные фракции мусора (такие, как блистеры от таблеток, зубные щетки и тд). Например, в городе-миллионнике Воронеже работает всего лишь один подобный пункт.

Не стал бы исключать, что без родителей, погруженных в тему, здесь не обошлось, но вот про международные организации, например, интересно )) В общем, такой взгляд со стороны и интересная инициатива, которая заставляет рефлексировать на тему окружающей среды и детей, и родителей.

Ба, да я тут смотрю англосаксы решили разваливать Россию, и куда ни посмотри - акцент на климатической повестке и экологии. Гонка вооружений в обновлённом формате. Правда на этом пути и самим англичанам придётся пострадать..

https://t.me/kremlinprachka/15287