من المعتاد خروج ترامب إلى الإعلام. هو شخص كثير الكلام، وهذه ليست توصيفًا انفعاليًا بل توصيفًا وظيفيًا. جزء كبير مما يقوله لا يُنفَّذ أصلًا داخل دوائر الدولة العميقة، ولا يمرّ عبر مسارات القرار الفعلية. هناك تصريحات تُصنَّف ببساطة على أنها (شطحات) تقال لرفع السقف لا للبناء عليه، حتى وإن كان صاحبها متهورًا، جريئًا، وقادرًا أحيانًا على اتخاذ قرارات لم يجرؤ عليها من سبقه أو من قد يخلفه.

لذلك، لسنا مستغربين لو خرج اليوم ليُعلن نظريًا احتلال غرينلاند بحجة أنها مليئة بـ"تجار الحشيش" أو شبكات حزب الله أو "أذرع إيران" تمامًا كما فعل قبل أيام مع فنزويلا حيث اختلط الخطاب الأمني بالهذيان الجيوسياسي وترك للإعلام مهمة تضخيم الفكرة وكأنها واقع قادم.

نحن هنا لا نقول تجاهلوا كل الأخبار
نقول شيئًا أدقّ: ميّزوا بين الخبر الذي يأتي مع فعل، والخبر الذي يأتي مع ميكروفون فقط.
الخبر الحقيقي هو الذي يُرافقه إجراء:
تحرك عسكري موثق، قرار رسمي نافذ تغيير في قواعد الاشتباك أو خطوة اقتصادية قابلة للقياس.
أما الأخبار التي تأتي بصيغة: تحليق طائرات B-2 في مناطق كذا وكذا فهي في الغالب ضجيج بلا مصدر. لا أحد يعلم إن كانت أقلعت من وايتمان أو غيرها، ولا أحد سيعلم، ما لم يكن المصدر هو القيادة الأمريكية نفسها. ما دون ذلك هو اجتهاد، تسريب غير مكتمل، أو صناعة خبر لملء الفراغ.

نحن لا نطارد العناوين .

كما قالت لكم المنطقة الرمادية سابقا ..

بسم الله ربّ العرش العظيم، وصلّى الله على سيّدنا وإمامنا صاحب السجدة الطويلة، العابد الزاهد، المعصوم الإمام موسى بن جعفر الكاظم (ع).

تعلن كتيبة جعفر الصادق (ع) – مفارز ميسان / العمارة – إنّه في ليلة استشهاد مولانا الإمام موسى الكاظم (ع)، تحرّكت مفارزُنا نحو شوارع محافظة ميسان، ابتداءً من قضاء علي الغربي وصولاً إلى ناحية نبي الله عزير (ع)، وذلك في استعراضٍ علنيّ وواضح للعيان.

إنّ هذا التحرّك ليس استعراضاً عابراً، بل هو رسالة غضب وتحذير، ووقفة مبدئية صلبة مع معتقلي المقاومة القابعين ظلماً في سجون الطغاة.
وإننا نؤكد أن قضية المعتقلين لن تُطوى ولن تُنسى، وأنّ السكوت لم يعد خياراً، وأنّ لكلّ فعلٍ ردة فعل موازية في الشدّة والقيمة.

وعليه، فإنّنا نحمل الجهات المتورطة في هذا الملف المسؤولية الكاملة، ونعتبر استمرار اعتقال المجاهدين اعتداءً على قضية وطنية وعقدية لا تُساوَم

﴿وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنقَلَبٍ يَنقَلِبُونَ﴾

الخميس ٢٥ - رجب - ١٤٤٧هـ

الدائرة الإعلامية - كتيبة الإمام جعفر الصادق عليه السلام


https://t.me/ImamalSadiqq

ترقّبوا منشورات متعددة خلال ساعات الليل.

في كل عقد تقريبا، يظهر خبر من هذا النوع.
براءة اختراع، عرض تقني، أو تسريب ''مدروس"يقال فيه إن التكنولوجيا كسرت أحد المحرّمات الفيزيائية: الرؤية خلف الجدران، سماع القلب من مسافة، قراءة الأجساد دون تماس، وكأن المادة نفسها أعلنت الاستسلام.

الخبر الأخير عن “رادار يكتشف الأشخاص داخل المباني عبر نبض القلب والتنفس” لا يخرج عن هذا السياق.
صياغته جذابة، مفرداته منتقاة بعناية، والنتيجة واحدة: موجة إعجاب سريعة، ثم صمت طويل.

لنبدأ من الأساس العلمي، لا من الدعاية.
تأثير دوبلر، الذي يُستَخدم في هذه الأنظمة، ليس اكتشافًا جديدًا ولا سلاحًا سريًا.
هو مبدأ فيزيائي معروف منذ القرن التاسع عشر، ويعتمد على رصد تغيّر التردد الناتج عن حركة هدف بالنسبة للمستشعر.
في الطب، يُستخدم لقياس تدفّق الدم.
في المختبرات، يمكن توظيفه لرصد تمدد الصدر أثناء التنفس أو اهتزازات دقيقة ناتجة عن ضربات القلب.
لكن كل هذا يتم ضمن شروط صارمة جدًا:
مسافة قصيرة، جدار رقيق أو غير مسلح، هدف شبه ثابت، بيئة كهرومغناطيسية نظيفة، وعدم وجود مصادر حركة أخرى.
وهنا تبدأ المشكلة التي يتجاهلها الخطاب الدعائي.
المباني الحقيقية ليست صناديق اختبار.
الخرسانة المسلحة تمتص وتشتّت الموجات.
الحديد يعكس الإشارة ويخلق أهدافًا وهمية.
الأسلاك الكهربائية، أجهزة التكييف، المولدات، وحتى حركة الهواء، تضيف ضوضاء تجعل ما يُسمى “إشارة نبض القلب” مجرد تموّج ضائع وسط بحر من التشويش.
والأهم: الإنسان في الواقع لا يقف ساكنًا ليلتقط الرادار نبضه بأدب.
يتحرّك، يغيّر وضعه، يتنفس بغير انتظام، وقد يوجد إلى جانبه إنسان آخر، أو حيوان، أو مصدر اهتزاز لا علاقة له بالحياة أصلًا.
هذه ليست نظرية.
هذا ما أسقط عشرات ''الاختراقات' السابقة.
في مطلع الألفية، ضجّ الإعلام بتقنيات الرؤية عبر الجدران المستخدمة في مكافحة الإرهاب.
عُرضت على أنها قادرة على تحديد عدد الأشخاص داخل الغرفة بدقة.
وعند أول اختبار ميداني واسع، تبيّن أنها لا تميّز بين إنسان جالس، وستارة تتحرّك، أو باب يهتز بفعل الرياح.
بعدها بسنوات، خرجت أنظمة قيل إنها “تسمع القلب من مسافة عشرات الأمتار”.
النتيجة؟
نجحت في المختبر، فشلت في الشارع، وتحولت إلى معدات تدريب أو عروض تسويقية للتمويل لا أكثر.
حتى محاولات دمج هذه الرادارات بالذكاء الاصطناعي لم تُنقذ الفكرة.
الذكاء الاصطناعي لا يصنع معلومة من العدم، بل يضخّم ما يُعطى له.
وحين تكون البيانات الأصلية مشوّهة، فالنتيجة “وهم محسوب” بدقة عالية.
وهنا نصل إلى النقطة التي لا يحب مراهقو الحروب سماعها:
براءة الاختراع لا تعني وجود سلاح.
ولا تعني تفوقًا.
ولا تعني أن هناك جهة ترى ما خلف كل جدار.
هي غالبًا خطوة في سباق التمويل، أو رسالة ردع نفسية، أو مادة خام لإعلام يبحث عن قصص خارقة تعوّض فقر الفهم العلمي لدى الجمهور.
الدول التي تمتلك فعليًا قدرات اختراق استخباري حقيقي لا تعلن عنها بهذه الطريقة.
ولا تحتاج لتهويل نبض قلب كي تدخل غرفة.
الباب البشري، كالعادة، أرخص وأكثر فاعلية من أي رادار.

كلما سمعت عن تقنية “ترى ما لا يُرى” دون قيود أو شروط،
فأنت أمام دعاية، لا فيزياء.
العلم يتقدم، نعم.
لكن الجدران ما زالت جدرانًا.
والقلب لا يعمل كمنارة رادارية كما يتخيله مراهقو الحروب وهم يبنون أساطيرهم من أخبار مختصرة وعناوين مضللة.

ما يحدث منذ ايام بين ارهابيي الجولاني
و الكرد الانفصاليين مضحك

ما يجري حول غرينلاند لم يعد يُفهم كخلاف دبلوماسي عابر، ولا كتصريح انتخابي زائد عن الحاجة، بل كمسار ضغط متكامل يجمع الاقتصاد بالقوة واللغة السياسية بالتهديد الصريح. الحديث هنا لا يدور عن جزيرة نائية بقدر ما يدور عن كسر صيغة العلاقة التي حكمت الداخل الأطلسي منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.
الطلب الأمريكي بشراء غرينلاند بالكامل لم يُطرح هذه المرة كفكرة قابلة للأخذ والرد، بل قُدّم مقرونًا بعقوبات اقتصادية جاهزة للتنفيذ. التهديد بفرض تعريفات جمركية على ثماني دول أوروبية حليفة في الناتو لم يكن ورقة تفاوض بل أداة إكراه. الرسالة كانت واضحة: إما التنازل الجغرافي أو الدخول في حرب تجارية مع الحليف الذي يفترض أنه الضامن الأمني الأول.
التحرك الأوروبي لم يأتِ عبر بيانات احتجاج فقط، بل عبر الميدان. نشر قوات أوروبية محدودة في غرينلاند تحت غطاء تمرين قطبي تقوده الدنمارك ويدعمه الناتو لم يكن استعراضًا عسكريًا، بل إشارة سياسية محسوبة. أعداد الجنود رمزية، لكن دلالتها ثقيلة. وجود ألماني وفرنسي وبريطاني وسكندنافي على الأرض يعني أن أوروبا اختارت الرد بالفعل لا بالتصريح، وبالتواجد لا بالمناورة اللفظية.
الولايات المتحدة قرأت هذا التحرك على أنه تحدٍ، لا شراكة. لذلك جاء التصعيد الاقتصادي سريعًا ومباشرًا، مع تحديد جداول زمنية واضحة لبدء فرض الرسوم ورفعها تدريجيًا. تبرير الأمن القومي لم يكن موجّهًا للأوروبيين بقدر ما كان موجّهًا للداخل الأمريكي، مع استدعاء دائم لورقة الصين وروسيا كمبرر جاهز لأي توسع أو ضغط.
اللافت أن هذا التصعيد أعاد إلى السطح ملفات تجارية أوروبية أمريكية كانت مجمدة أصلًا، وكأن الأزمة لم تخلق توترًا جديدًا بل كشفت هشاشة قديمة. الاتحاد الأوروبي ردّ بعقلية مؤسساتية، اجتماعات طارئة، تهديد بإجراءات مضادة، واستحضار أدوات قانونية لمواجهة الإكراه الاقتصادي. لكن خلف هذه اللغة، كان القلق الحقيقي يتمثل في سابقة خطيرة: استخدام الاقتصاد لإجبار حلفاء على التنازل عن السيادة.
عسكريًا، لم تصل الأمور إلى حافة الاشتباك، لكنها اقتربت من كسر المحرّمات. مجرد التحذير الدنماركي من أن أي تدخل أمريكي مباشر سيهدد إطار الأمن القائم منذ الحرب العالمية الثانية لم يكن مبالغة لغوية، بل توصيفًا دقيقًا. إذا بات عضو في الناتو مهددًا من عضو آخر داخل الحلف نفسه، فإن المفهوم بأكمله يصبح موضع تساؤل.
في الخلفية، تُراقَب الأزمة من موسكو وبكين دون تدخل مباشر. لا حاجة لهما بالتصعيد طالما أن التصدع يحدث من الداخل. القطب الشمالي هنا ليس ساحة مواجهة مباشرة، بل مرآة تُظهر تراجع الانضباط داخل المعسكر الغربي، وتكشف أن التهديد لم يعد خارجيًا فقط بل بنيويًا.
التوتر الشخصي بين ترامب وماكرون جاء ليضيف طبقة أخرى من التعقيد. عندما يُربط الخلاف الجيوسياسي بسخرية شخصية وتهديدات جمركية تستهدف رموزًا اقتصادية وثقافية، فإن السياسة تتحول إلى أداة ضغط نفسية. الرد الفرنسي لم يكن انفعاليًا، بل اتجه نحو تعزيز الخطاب السيادي والاستقلال الدفاعي، في رسالة مفادها أن الإذعان الاقتصادي لن يكون خيارًا.
تصريحات ترامب حول غرينلاند كانت كاشفة أكثر من كونها تفاوضية. التقليل من شرعية الملكية التاريخية، والتشكيك بقدرة أوروبا على الحماية، والتلميح إلى أن المقاومة ستكون محدودة، كلها تعكس رؤية ترى الجغرافيا كأصل قابل للاستحواذ إذا عجز أصحابه عن الدفاع عنه وفق المعايير الأمريكية.
المشهد العام يوحي بأن الأزمة لن تُحسم بسرعة. الحديث عن مجموعات عمل ثلاثية ومسارات دبلوماسية لا يلغي حقيقة أن الثقة تآكلت. غرينلاند تحولت من هامش جغرافي إلى اختبار قاسٍ لطبيعة التحالف، واختبار أخطر لفكرة السيادة داخل منظومة يفترض أنها قائمة على الشراكة لا الإملاء.
نحن لا ننظر إلى هذه الأزمة كتمهيد لحرب في القطب الشمالي، بل كمؤشر على تحوّل أعمق، الغرب لم يعد يتفق على تعريف الخطر، ولا على حدود القوة، ولا حتى على معنى أن تكون حليفًا. والجليد الذي بدأ بالتشقق هناك، قد لا يتوقف عند غرينلاند
ولدينا المزيد من الكلام في هذا الموضوع مستقبلا.