التقارير التي ينشرها العدو #حول_قاعدة_التنف تكشف جانباً من هواجسه أكثر مما تقدم تبريراً لوجوده. فالأمريكي يقرّ بأن هذه البقعة، على حدود العراق والأردن وسوريا، هي عقدة استراتيجية يعتقد أنها قادرة على تعطيل أي حركة برية تعيد رسم موازين القوى في الميدان. الحديث المتكرر عن "داعش" أو "الاستقرار الأردني" ليس سوى غطاء، بينما جوهر المهمة هو رصد ومراقبة ومنع أي تحرك للفصائل عبر الممرات الصحراوية.
التموضع في التنف لم يكن تفصيلاً عابراً في خريطة الانتشار الأمريكي داخل سوريا، بل قرار مدروس. القاعدة صغيرة من حيث العدد، لكنها مشبعة بقدرات المراقبة والاعتراض والاستطلاع. العدو نفسه يصفها بأنها نقطة يمكن منها التدخل السريع، وقطع الطريق، وتوجيه الضربات الدقيقة عند الحاجة. هذا يعني أنه يتعامل معها كأداة تعطيل دائمة ضد التحركات القادمة من الشرق نحو العمق السوري واللبناني.
من اللافت أن هذه النقطة باتت بالنسبة للعدو أثمن من قواعد أوسع شرق الفرات. ذلك لأنه يعتبر أن خسارتها ستفتح الطريق الذي يحاول منذ سنوات إغلاقه. لذلك يربط بقاءه هناك بالأمن القومي الأمريكي والإسرائيلي، بل ويحاول تسويغ الأمر بأنه حتى "مصلحة سورية" في مواجهة النفوذ الآخر. كل ذلك يوضح أن التنف بالنسبة للعدو لم تعد مجرد قاعدة، بل خط تماس متقدم يحاول عبره إبطاء ما يراه تحولات غير قابلة للسيطرة.

جميع الحقوق محفوظة لقناة المنطقة الرمادية و يجب ذكر المصدر عند النقل
https://t.me/grayzone313

بعد الغارة التي شنها طيران الكيان الصهيوني على دولة قطر ظهرت تقارير نُشرت وتناوبت عليه روايات متباينة من مصادر عبرية وغربية حتى بدا المشهد أقل وضوحًا من محاولات الجميع إضفاء طابع الحسم عليه. تقول الصحافة إنّ طائرات هبطت وإقلاعًا تم من قواعد بعيدة، وأنّ صواريخ أُطلقت من منطقة البحر الأحمر وقطعت مسارًا شبه فضائيًا صوب الدوحة، بينما رفعت رواية أخرى صورًا عن عبور طائرات عبر أجواء الأردن والسعودية. هذا التداخل في السرد لا يقدّم لنا صورة متماسكة بل يطرح أسئلة تقنية واستخبارية لا تحتمل التهوّر في الاستنتاج.

#غارة_على_كاتار

من الناحية التكتيكية، وصف الإطلاق من منصات جوية لمقاتلات F-15 وF-35 ثم انتقال المسار إلى ما يشبه مسارًا باليستيًا أو فضائيًا يتطلب ذخائر وقدرات ليست منطقية للمقاتلات القياسية التي تُشغّل عادةً ذخائر كروز وجو-أرض محدودة المدى. لو صحّ أن الإطلاق جاء من البحر الأحمر بأحمال بعيدة المدى، فهذا يعني استعدادًا لوجستيًا وهندسيًا مختلفًا تمامًا، أو استخدام منصات إطلاق بحرية متقدمة، أو استنزاف تعريفاتنا الاعتيادية لأنواع الذخائر المستخدمة، وإلا فالتسمية التقنية للرواية لا تتطابق مع قدرات الحوامل المزعومة.
أما من زاوية التنسيق والاستخبارات، فالإحالة إلى أن أجهزة الاستشعار الفضائية الأميركية رصدت مسارات وأكدت الوجهة ثم أبلغت متأخرًا تفتح باب التناقض: إن كانت أقمار ومجسات رصدت الإطلاق والمسار، فمن المتوقع أن تكون أنظمة الإنذار المبكر الإقليمية قد سجلت نشاطًا جوياً أو صاروخياً يمكن تتبعه زمنياً؛ غياب لقطات رادارية مفتوحة المصدر أو بيانات زمنية واضحة من شبكات الإنذار في السعودية أو الأردن أو دول جوار أخرى يقلّل من قدرة الرواية على الصمود كحقيقة مثبتة، ويزيد من احتمال أن أجزاء من السرد مُركّبة أو مُضخّمة لخدمة رسالة معينة.

يمكن أن نعرض بعض البدائل التكتيكية التي تشرح كيف قد تبدو العملية منطقية لو صحّ جزء من الرواية: احتمال استخدام حمولات بحرية أو منصات إطلاق بحرية أو أنظمة Stand-Off متطوّرة قادرة على منح مدى طويل دون أن تحمل الطائرة صاروخًا باليستيًا تقليديًا؛ أو تكتيك تحليق على ارتفاعات قصوى ثم إطلاق ذخائر تطيل فترة الطيران وتقلل فرصة الكشفّ بالرادار. كل واحد من هذه الاحتمالات يحتاج إلى دلالات لوجستية وميدانية واضحة، ولا يكفي تكرار عبارة "عبر الفضاء" لتقديم تفسير تقني مقنع.

وتبقى حقيقة تضارب الروايات دالا بحد ذاته: رواية عبور مطارات أجواء عربية كاملةً ثم انتقال السرد إلى إطلاق من البحر الأحمر تعكس محاولات تشكيل تصور عام عن قدرة هجومية استثنائية، وهي رسالة تخدم أهدافًا سياسية وعسكرية أكثر مما تخدم توضيح حقيقة تكتيكية. الإيحاء بأنّ الولايات المتحدة لم تكن قادرة على منع الضربة رغم أنظمة رصد متطورة، هو جزءٌ من هذا البناء الإعلامي الذي يهدف إلى إظهار استقلالية عملية مفترضة وقوة تأثير.

ما نحتاجه كحد أدنى من أدلة ليصبح للحكاية أرضية واقعية هو أمور واضحة ومباشرة: مسارات رادارية زمنية مفتوحة المصدر تُظهر مسارات الطائرات أو الصواريخ، لقطات أو بيانات من شبكات الإنذار الإقليمية تُؤرشف زمن الإطلاق والتحليق، وإفادات متسقة من جهة ثالثة محايدة قادرة على تأكيد أو نفي تفاصيل العبور أو نقطة الانطلاق. بدون هذه المعطيات، تظل الفرضيات التكتيكية ممكنة لكنها غير قابلة للتثبيت النهائي.

نحن لا نحكم بالحقيقة المطلقة من الآن؛ نحلّل التناقضات ونضع سيناريوهات تكتيكية واقعية ونكشف نقاط الضعف في السرد الإعلامي، ثم نراقب دلائل ملموسة تكشف اتجاه السرد إلى تثبيت أو تفنيد الفرضيات المطروحة. الحقيقة وحدها هي التي ستنهي اللغز، ولحينها يظل المشهد خليطًا من وقائع محتملة وطبقات من الرسائل المصمّمة.

جميع الحقوق محفوظة لقناة المنطقة الرمادية و يجب ذكر المصدر عند النقل
https://t.me/grayzone313

#استهداف_قادة_حماس
لم يعد الحديث عن ضربات استهدفت قادة حماس خارج غزة مجرد تهويل سياسي أو شائعات تستدعى لتغذية الرأي العام بل تحول خلال الايام الأخيرة إلى واقع عملي أثبت أن آليات اتخاذ القرار في تل أبيب قادرة على تحويل تصريحات رئاسية إلى عمليات عابرة لحدود دول. التصريح الأخير لرئيس وزراء إسرائيل الذي وضع خيار "استئصال" قادة الحركة في الدول المضيفة على طاولة الحديث العمومي لم يبقَ حبرا على ورق؛ الضربة التي طالت تجمعا في قطر كشفت عن مستوى عزيمة إسرائيلي أعلى على المدى القريب وعن استعداد لتحطيم بعض القواعد التي كانت تحدد سابقًا خطوط الاشتباك.

من زاوية فهم نوايا الفاعل هناك تحول مفاهيمي: لم تعد الضربة مجرد محاولة لإزالة شخصية قيادية، بل أصبحت رسالة سياسية مزدوجة؛ رسالة داخلية تقوي موقع صانع القرار أمام قواعده ورسالة خارجية تُعيد تشكيل معادلات الوساطة والدور الإقليمي. هذا التحول يُفسّر سبب الخلافات الظاهرة بين مؤسسات الاستخبارات التنفيذية ومسارات القرار السياسي التي تلجأ أحيانًا إلى خيارات أكثر مخاطرةً سياسياً إذا ما رُئيَت كـ"قصر طريق" لتحقيق أهداف سياسية أو تكتيكية آنية. تقارير متعدّدة أفادت بأن رافعي الأصوات في الأجهزة الأمنية أبدوا تردداً تجاه تنفيذ عمليات داخل دول لها علاقات دبلوماسية حساسة، وأن السلوك التنفيذي تغير أحيانًا لصالح أدوات أقل وضوحاً أو أكثر عتمةً بدلاً من مواجهات تقليدية.

التحول الاتصالي بين الضربات في قطر وإمكانية التمدد إلى تركيا لا يمكن فصله عن طبيعة الحسابات التي تدار على ثلاث مستويات متداخلة: مستوى الهدف السياسي (تحييد عنصر قيادي لتسريع صفقة أو فرض واقع)، مستوى الخسائر والدعاوى الدبلوماسية (الحساب القانوني والسياسي الذي يليه)، ومستوى التكاليف العملياتية والعسكرية. تركيا ليست دولة خليجية محمية بعلاقات هشة بل لاعب إقليمي بقدرات دفاعية وطيرانية مُتصلة بشبكات إنذار وإسناد إقليمي؛ لذلك فإن أي عملية داخل الأراضي التركية لا تُقاس ببساطة بمدى نجاح الضربة بل بمدى استعداد الفاعل لتحمل تبعات دبلوماسية وربما عسكرية. تقارير مفتوحة المصادر تصف أنقرة كحالة تختلف في وزنها وبنيتها الدفاعية عن دول أخرى استُهدفت سابقًا وأن هذا الاختلاف يفرض على صانعي القرار إعادة حسابات المخاطرة والعائد.

من ناحية القدرات أنقرة طورت في السنوات الأخيرة شبكة من المنظومات الدفاعية والقدرات المحلية التي لا تُقاس بالعدّ العددي لطائرات فقط بل بطبقات متكاملة من دفاع جوي وحرب إلكترونية ورادارات وبُنى صناعية وطنية تسعى لتقليل الاعتماد على سلاسل توريد أجنبية. وفي المقابل النتيجة العملية المضادة هي أن أي خيار هجومي خارج حدود الدولة المضيفة سيبحث عن أدوات تقلّل البصمة الدبلوماسية وتُصغّر نافذة الكشف؛ لكن الحديث عن أدوات يبقى في إطار توصيفي عام لأن حسابات التنفيذ تظل محفوفة بخيارات سياسية تُحسم أعلى من غرف العمليات.

الجانب الدبلوماسي يظهر تناقضاً داخلياً لدى الدول الكبرى: مواقف رسمية تدين أي تصعيد وتطلب ضبط النفس، وموقف عملي قد يمنع تصعيدًا أكبر عبر وساطات سرية أو ضغوط سياسية. الأيام الأخيرة شهدت اتصالات سياسية عالية المستوى بين قوى كبرى ودول إقليمية سعياً لاحتواء تداعيات الضربات ما جعل الساحة الدبلوماسية ساحة مكلفة لا تقل أهمية عن الميدان. هذا المسار الدبلوماسي هو الذي سرّع تجميد بعض المخططات التنفيذية في الماضي، وهو نفسه الذي قد يمنع توسيع نطاق العمليات في المستقبل إذا علت كلفة الرجفة الدبلوماسية على ربح الرسالة الأمنية المطلوبة.

الساحة التركية ليست ملعباً سهلاً للاختبار لكنها ليست حصناً منيعاً إزاء قرار سياسي حازم في تل أبيب. الفارق اليوم بين الضربات في قطر ومآلات فرضية ضربات داخل أنقرة ليس مسألة تقنية بحتة بل حساب سياسات وُجهت لتحديد ما إذا كانت الرسالة الأمنية تستحق فتح جبهة دبلوماسية أو احتمال استنزاف سياسي طويل الأمد. الدول التي راقبت الضربة الأخيرة وقرأت رسائلها ستعيد ترتيب مواقفها الثنائية والوساطية والفاعلون الإقليميون سيدرسون العواقب أكثر من دراسة الأدوات. في هذا المشهد القرار ليس نصرًا تكتيكياً فحسب ولا فشلًا استراتيجياً بحتاً إنه قياس للقدرة على امتصاص الصدمة السياسية وتحويلها إلى ربح احترازي إن أمكن أو إلى خسارة تكتيكية قابلة للترميم.

ما جرى ويحتمل أن يجري هو احتكاك حسابي بين ما يعد "مربحاً عسكرياً" و"قابل للتحمّل سياسياً". منحنى القرار في الأيام المقبلة سيتحدد بمقدار الضغوط الداخلية في تل أبيب وجسامة البدائل الدبلوماسية المتاحة وقراءة أنقرة لحدود الاحتمال. كل خطوة تتخذها إحدى الجهات ستقاس برد مضاد ليس بالضرورة عسكرياً مباشراً بل سياسياً وإعلامياً واستراتيجياً وهذا ما يجعل الساحة اليوم أكثر تعقيدًا وأقل توقعًا مما كانت عليه الأمس.

جميع الحقوق محفوظة لقناة المنطقة الرمادية و يجب ذكر المصدر عند النقل
https://t.me/grayzone313

الحلقة التاسعة – اللعبة مع أحمد الچلبي

#كتاب_المهمة

في أروقة واشنطن بداية الألفية، كان اسم أحمد الچلبي يتكرر كأنه بطاقة دخول إلى بغداد. الرجل الذي قدم نفسه كمعارض ليبرالي، مثقف ومطلع على دهاليز النظام العراقي، تحول فجأة إلى المصدر الذي يزود الساسة والجنرالات بما يريدون سماعه.

الـCIA لم تثق به يومًا. تقاريره متناقضة، وشبكته داخل العراق ضعيفة. لكن البنتاغون تبناه، وفتح له الأبواب، وسمح له ببيع روايته على أنها الحقيقة الوحيدة.
كل معلومة كان يقدمها تصب في اتجاه واحد: صدام يملك أسلحة دمار شامل، والشعب سيستقبل القوات الأمريكية بالورود.

في المؤتمرات، جلس الچلبي بجوار كبار المسؤولين، يلمح إلى "أدلة دامغة" لا يستطيع كشفها إلا بعد إسقاط النظام. كان يتقن لغة واشنطن، يخلط بين وعود بالديمقراطية وتهديدات بخطر الإرهاب.
أما الوكالة، فبقيت متشككة. بعض ضباطها وصفوه علنًا بأنه "محرك دمى"، لكن صوتهم غرق وسط ضجيج الحرب الوشيكة.

بعد الغزو، تهاوت الصورة سريعًا. لا أسلحة وُجدت، ولا استقبال بالورود حصل.
الچلبي تحول من "أمل العراق الجديد" إلى وجه آخر للخيبة. استخدمه الأمريكيون كأداة، ثم تخلوا عنه عندما صار عبئًا.

لكن أثره لم يختفِ: لقد كان أحد مفاتيح الباب الذي فُتح على جحيم العراق، الباب الذي ما زال مفتوحًا حتى اليوم.

يتبع… في الحلقة القادمة: اغتيال القائد عماد مغنية، العملية التي وصفها الأمريكيون بأنها انتقام طويل، بينما رآها المقاومون بداية فصل جديد من الصراع.

جميع الحقوق محفوظة لقناة المنطقة الرمادية و يجب ذكر المصدر عند النقل
https://t.me/grayzone313

#التجارب_الصاروخية ²
قبل يومين أشرنا هنا إلى أن التجربة الصاروخية الإيرانية الأخيرة لا يمكن الحكم عليها بالفشل من مجرد مقطع مصور، وأوضحنا أن الصاروخ قد غادر منصته بنجاح وبلغ مساره الباليستي كما هو مخطط، وأن ما بدا للبعض كعلامات خلل لا يخرج عن كونه ملامح طبيعية لاحتراق الوقود أو مرحلة الانفصال. واليوم جاءت التصريحات الرسمية من طهران لتؤكد هذا التقدير وتضعه في سياق أوسع.

النائب الإيراني محسن زنگنه أعلن عبر التلفزيون الرسمي أن الاختبار كان لصاروخ باليستي عابر للقارات (ICBM)، وهو من أكثر النماذج تطوراً ضمن برنامج الصواريخ الإيراني، وأن الاختبار أُنجز بنجاح كامل. وأوضح أن المراحل القادمة ستشمل تجارب أمنية إضافية لتثبيت الأداء وضمان الجاهزية التشغيلية.

أما من حيث المواصفات، فقد أشارت تقارير متزامنة في وسائل إعلام إيرانية وغربية إلى أن الصاروخ تمكّن لأول مرة من بلوغ مدى يتجاوز 5500 كيلومتر، وهو المدى الأدنى لتعريف الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، بما يمنحه قدرة تغطية القارة الأوروبية بالكامل. هذا يضع البرنامج الإيراني في مستوى استراتيجي جديد، إذ يعني عملياً أن دوائر التأثير لم تعد محصورة في الإقليم بل تجاوزته إلى نطاقات أبعد.

تكتيكياً نجاح الاختبار يعني أن الدفع الصلب للمرحلة الأولى أثبت كفاءته وأن عملية الخروج من منصة الإطلاق ثم الارتقاء إلى المسار الباليستي تمت بلا انحراف أو انفجار مبكر. المرحلة الثانية سواء كانت معدّة للانفصال أو للارتقاء الإضافي يبدو أنها أُنجزت بالحد المطلوب للوصول إلى المدى المعلن. كما أن إشارات الدخان أو الشعلة التي أثارت الجدل قبل أيام يمكن قراءتها كأثر جانبي لطبيعة الوقود أو لتصميم الفوهة، لا كعلامة فشل.

بهذا التطور، يتأكد أن ما اعتُبر "جدلاً بصرياً" لم يكن سوى غطاء لحدث أكبر بكثير: أول تجربة ناجحة لصاروخ عابر للقارات في إيران، مع ما يعنيه ذلك من تغييرات في معادلات الردع والتوازن الإقليمي والدولي.

جميع الحقوق محفوظة لقناة المنطقة الرمادية و يجب ذكر المصدر عند النقل
https://t.me/grayzone313

أيها المقاولون كنتم خير من تاجر مع الله بدمائه وخير من مثل العراق في صراع الحق والباطل دماؤكم هي التي ستُذكر غدًا لا مواقفهم الهزيلة المتمثلة بقناني الزيت ولا أكياس الطحين التي لم تصل حتى الآن ولم ترتقي حتى لمستوى إسقاط الفرض. دمائكم التي سالت لم تؤرق إسرائيل وأمريكا فقط مما دعاها لإسالتها بل أزعجت غيرهم ليس بداع الحرص عليها ولا تباكياً على أعماركم الحديثة بل لإرث تزاحمون عليه ويخافون أن يسطع نجم غيرهم رغم أنه سطع فتولوا القول: لا تدخلونا في نزاعات الخارج. وعندما هادن بعض “المقاولين” لم يرق ذلك للبعض أيضًا فكان القول: أنتم مقاولون بحق.
لقد سمعنا أنكم تريدون الحرب ألستم تتعظون من لبنان الحبيبة واليمن وإيران؟ ألستم تتعظون من “مقتل” نصر الله؟ يا للعار لم يمت على فراشه! ستسحقكم آلة الموت الصهيونية وستلتحقون بمن سبقوكم من المقاولين بصواريخ الهيلفاير. يا للعار أين كنتم بعد “مقتل” الجنرال سليماني؟ ألم تتداعوا لتأسيس "أفواج المقاومة الدولية"؟ حينما دعونا لها ثم لماذا أغلقتم هواتفكم وغيرتم مواطن تواجدكم ؟ لماذا لم تخرجوا تُلوحون لطائرات الأمريكيين بأيديكم حتى تُقتلون مع قتلى المطار؟ يا للعار لماذا تقاومون ولماذا لا تقاومون أيها المقاولون؟
منقول من الاخ صفي الدين

#نهاية_معركة_الطوفان

في الثالث من أكتوبر/تشرين الأول 2025، وبعد مدة طويلة دموية من المواجهة في غزة، أعلنت حركة حماس قبولها بخطة تقدم بها الرئيس الأميركي دونالد ترامب، وذلك بعد سلسلة من المشاورات الداخلية ومع الوسطاء الإقليميين والدوليين. هذه الموافقة لم تأتِ من فراغ، بل جاءت في سياق معركة استنزاف امتدت منذ السابع من أكتوبر 2023 حين تحولت عملية "طوفان الأقصى" من هجوم محدود إلى حرب مفتوحة كشفت عن فجوة غير مسبوقة بين إمكانات المقاومة والإمكانات العسكرية والتكنولوجية التي حشدتها إسرائيل بدعم غربي. ومع ذلك، ورغم الخسائر البشرية وفقدان قيادات بارزة، بقيت الحركة قادرة على فرض معادلة لم تسمح لخصمها بإنهاء الصراع.

الخطة الأميركية تضمنت عناصر متشابكة: تبادل للأسرى بحيث يُفرج عن نحو 48 إسرائيليًا محتجزًا لدى حماس، بينهم قرابة 20 على قيد الحياة، خلال فترة لا تتجاوز ثلاثة أيام من توقيع الاتفاق، مقابل إطلاق سراح 250 فلسطينيًا محكومًا بالمؤبد وأكثر من ألفي معتقل جرى اعتقالهم بعد أكتوبر 2023، إضافة إلى تسليم جثامين المئات. كما نصت على وقف شامل للقتال وانسحاب إسرائيلي تدريجي من القطاع، مع تجميد خطوط التماس. الجانب السياسي ركّز على إنشاء إدارة مؤقتة في غزة مؤلفة من شخصيات فلسطينية مستقلة، تخضع لإشراف دولي تقوده واشنطن ويشارك فيه أطراف عربية وأوروبية، مع حضور محدود للسلطة الفلسطينية بعد إجراء إصلاحات داخلية. على الصعيد الأمني، طُرح تشكيل قوة مشتركة تضم فلسطينيين وعناصر من دول عربية وإسلامية، مع إتاحة خيار مغادرة مقاتلي حماس إلى الخارج أو حصولهم على عفو مشروط إذا سلّموا سلاحهم. أما إعادة الإعمار فستتم عبر صندوق تمويلي دولي بمشاركة الولايات المتحدة والسعودية والإمارات ودول أخرى، مع تعهد بعدم عرقلة دخول المساعدات. وأضيفت ضمانات سياسية تتعلق بمنع ضم الأراضي أو بناء مستوطنات جديدة والحفاظ على الوضع القائم في المسجد الأقصى، إضافة إلى فتح مسار بعيد المدى نحو دولة فلسطينية مشروطة بإصلاحات.

رد حماس على المقترح، الصادر في بيان رسمي بتاريخ 11 ربيع الآخر 1447هـ، جاء متوازنًا: الحركة أشارت إلى أنها وافقت على ترتيبات التبادل وإدارة القطاع من خلال هيئة تكنوقراط فلسطينية بدعم إقليمي، لكنها ربطت القضايا الأوسع مثل مستقبل غزة والحقوق السياسية للشعب الفلسطيني بقرار وطني شامل يجري بلورته في إطار أوسع من الفصائل. بهذا تكون الحركة قد تركت الباب مفتوحًا أمام التفاوض حول الملفات الكبرى دون الالتزام المسبق بتفاصيلها.

قبول الحركة بهذه الصيغة يمثل تحوّلًا لافتًا، ليس بوصفه نهاية للصراع بل باعتباره انعكاسًا لمرحلة من الضغط الميداني والسياسي. فبعد حرب استنزاف مكلفة، وجدت حماس نفسها أمام ضرورة المناورة السياسية لتخفيف آثار المعركة، مع الاحتفاظ بقدرتها على العودة إلى مربع المقاومة عند تبدل الظروف. التجارب السابقة في غزة تظهر أن التنظيمات قد تتراجع أو تُقصى، لكن البيئة التي أنجبتها تبقى قادرة على إنتاج بدائل. ولذلك، فإن المشهد الحالي أقرب إلى محطة في صراع طويل المدى، صراع تُعاد فيه صياغة الأدوات والأساليب، بينما تظل المعادلة الجوهرية قائمة: كيان يملك فائض القوة لكنه عاجز عن الحسم، في مقابل طرف خاسر ماديًا لكنه يواصل فرض نفسه كفاعل لا يمكن تجاوزه.

جميع الحقوق محفوظة لقناة المنطقة الرمادية و يجب ذكر المصدر عند النقل
https://t.me/grayzone313