ктото тащится от альбома Бьенсе - Lemonade)?

Вот это ценно, запоминаем:

Как не потерять бизнес из-за нейросетей: 5 неудобных фактов о праве и ИИ

В канале Екатерины Прохоровой нашла гайд по безопасному ИИ-контенту.

Главное:

1. Промпт — это не авторство (ст. 1257 ГК РФ)

Главное заблуждение года: «я придумал промпт — я автор». С точки зрения закона это фундаментальная ошибка.
Статья 1257 ГК РФ четко определяет: автором может быть только человек, чьим творческим трудом создано произведение. Нейросеть не является субъектом права — это просто инструмент, как кисть или Photoshop.
Ценность и защита возникают только там, где есть «творческий вклад»: глубокая доработка, комбинация или редактирование результата человеком.

2. Ловушка «открытого доступа» и ст. 152.1 ГК РФ

Многие предприниматели уверены: если фото лежит в интернете, его можно скормить нейросети. Это опасный миф.
Кейс: Бренд одежды взял фотографии реальной модели из открытого доступа и с помощью ИИ создал серию аватаров для презентации коллекции. Модель узнала себя и обратилась к юристу. Итог: Риск иска о компенсации морального вреда (от 10 тыс. до 10 млн рублей) и репутационный крах.
Даже «улучшенное» или измененное нейросетью лицо требует согласия. «Открытый доступ» не означает «право на использование для обучения ИИ». Для безопасной работы необходим договор с моделью, где зафиксированы:
• Прямое согласие на обработку образа через ИИ;
• Конкретные каналы (реклама, сайт) и сроки;
• Размер вознаграждения.

3. Зоопарк лицензий: Платформа против Закона

Здесь возникает конфликт: условия использования (ToS) нейросети могут обещать вам владение контентом, но российское право может этого не признать, если нет творческого вклада.

• ChatGPT (OpenAI): Заявляет о передаче всех прав на Output пользователю («We assign to you all our right, title, and interest...»).

• Midjourney: На тарифе Free Trial — лицензия Creative Commons BY-NC 4.0 (нельзя использовать для бизнеса). Коммерческие права появляются только на платных подписках.

• Claude (Anthropic): Разделяет внутреннее использование (частный тариф) и полное владение контентом (бизнес-тарифы).

• Nano Banana (Google DeepMind): В отличие от других, Google прямо заявляет, что не претендует на права, и пользователь сохраняет исключительные права.

4. ИИ-перфекционизм: Грань между креативом и обманом
ИИ делает ваш товар лучше, чем он есть на самом деле. Это прямой путь к конфликту с ФАС.
Кейс: Бренд «Х» визуализировал одежду через ИИ. На картинке — идеальная посадка и дорогая фактура ткани. Клиенты получили реальный товар, который выглядел дешевле и сидел иначе. Итог: Массовые возвраты и жалобы в Роспотребнадзор за нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей (недостоверная информация).

Вот почему я ВСЕГДА заключаю договор с Заказчиком и покупаю платные подписки, предварительно читая лицензии.

Вы можете зайти в мой NoteBookLM, где лежит этот гайд и задать вопрос по своей ситуации. Или обращайтесь к Екатерине.

Напоминаю, что у меня еще есть GPT для проверки рилзов и сторис на предмет нарушения закона о рекламе.


#digitolga_guides

📊 Навигация — лучшие посты
⭐️ Ольга, спасибо! — если нравится контент

💎 Подпишись | TG | YT | RuTube | Блог

@digitolga

держат меня такие штуки, думаю... получится ли чтото

Бежим смотреть)?

Кожаные мешки, для вас хорошая новость!

Фильм, напомню, про мужика, который прибывает из будущего, чтобы собрать команду для битвы с ИИ, поработившим человечество

Вернулась в 6.1 (миджорни), соскучилась по ошибкам)

Не успеваю поделиться чем то полезным временно, даже до календарика руки не дошли(
У нас несколько крупных клиентов на стадии утверждения концепции и подписания договора.
И ждем еще один концерт. Как все подтвердится окончательно, сразу раскатаю здесь что и как. Щас пока кровь из глаз.... 👁️

Краду, смешновой