Так, ну когда уже сам Витя Кравченко пишет о перерывах на попить в таком тоне — сорри, мне надо тоже.

Для начала хотелось бы узнать: куда от меня всю жизнь прятали четвертый период в хоккее?

Дальше по сути.

ФИФА не получает деньги за рекламы внутри этих пауз. Информация о том, что такие перерывы можно будет использовать под рекламу, появилась в марте 2026 года. К этому моменту права на показ, например, в США уже были проданы. И да, можно удариться в догадки и прикинуть, что все, кому надо, знали про это еще до появления информации в паблике. И, мол, цены на телеправа текущего ЧМ уже включали в себя дополнительные слоты для рекламы. Окей, давайте тогда разберемся с ценами.

Телеправа на ЧМ-2022 принесли ФИФА около 3 млрд долларов (где-то пишут, что даже 3,5). Телеправа на ЧМ-2026 оцениваются в 3,9 млрд долларов — примерно на 30% больше. Инфляция доллара за это время составила где-то 16%, количество матчей увеличилось на 62,5%. Понятно, что средняя ценность матча тоже упала, но рост стоимости телеправ на 30% за 4 года с учетом всех факторов выглядит адекватным.

Вернемся к hydration break. Решение о том, ставить рекламу или нет, принимают сами вещатели. И даже в США есть Telemundo, в трансляциях которых commercials отсутствуют. В других странах тоже все по-разному: в Великобритании, Австралии и Дании никаких местных Писаревых не показывают, зато в Германии — вполне себе. Еще раз: не ФИФА и не США заставляют крутить рекламу, решения принимают сами вещатели в конкретных странах. И как-то так вышло, что в полностью коммерциализированных штатах вещатель отказался от денег, а в олдскульной футбольной Германии — нет.

Про будущее — это мое любимое дело: пофантазировать, как там убьют футбол дальше. Или не убьют — но какая разница? Главное же — попредсказывать на 10 лет вперед.

Насколько введение этих пауз продиктовано только заботой о здоровье футболистов — не знаю. Как холодоеб могу сказать только то, что мне физически сложно просто находиться на солнце в +25. А кому-то — вообще замечательно. Все переносят жару по-разному. И в этом контексте аргумент за перерывы на всех матчах вне зависимости от температуры, «чтобы все были в равных условиях», мне абсолютно понятен.

И надеюсь, в следующий раз, когда Витя Кравченко будет с полными радости глазами смотреть на спортивную инфраструктуру в США и сокрушаться от ее аналогов в России, он вспомнит, откуда там деньги на это всё. И, может быть, сам даже согласится хлебнуть Афанасия в рекламе на hydration break в 2050-м году.

Надеюсь, не я подсказал МатчТВ, что они могут сами решать, показывать ли им рекламу во время этих пауз.

Статистика 67 за первый тур группового этапа ЧМ-2026. Да, вы все еще в канале про статистику.

Данные — FotMob, ТМ, Википедия.

• Для начала разберемся с очевидным: в двух первых матчах победителями забивались голы на 67 минуте.

• Боснийцы выглядели очень мощными в матче с канадцами и выиграли аж 67% верховых единоборств (43/64).

• В матче США с Парагваем больше всего запомнилось то, как отвозили Касереса. Делал это Пулишич с успешностью дриблинга 67% (4/6).

• 67 тысяч человек увидели празднование Эмболо в матче Катара и Швейцарии (в первом комментарии).

• В матче Бразилии и Марокко встретились 6 и 7 команды рейтинга ФИФА.

• Шотландцы решили исход своего матча еще в первом тайме, в котором 6 из 7 ударов были ими нанесены из штрафной площади гаитян.

• Сборные Турции и Японии неожиданно заколлабились и сыграли на среднюю оценку 6,7.

• Немцы промахнулась по воротам сборной Кюрасао меньше раз (6), чем забили голов (7).

• Автор победного для ивуарийцев гола Траоре вышел на поле только по ходу второго тайма, но успел совершить больше всех удачных попыток дриблинга (6/7).

• Шведы играли со сборной Туниса в городе Гуадалупе, почтовый индекс которого 67100.

• Испания не смогла обыграть Кабо-Верде — 67 команду рейтинга ФИФА.

• Главный дриблер сборной Бельгии — Доку — не смог справиться с обороной Египта: 67% неудачных попыток обыгрышей (6/9).

• Уругвай владел мячом 67% времени, но не смог обыграть Саудовскую Аравию.

• Главный тренер иранцев за 44 матча со сборной не выиграл только 13 раз: 6 поражений и 7 ничьих.

• Майкл Олисе провел свой 67 матч за год.

• Ирак и Норвегия навесили 6 и 7 раз соответственно.

• Месси забивал свои голы на стадионе в Канзасе, который решили построить в 1967 году.

• Ральф Рангник в 67 лет выиграл свой первый матч на чемпионатах мира.

• Криштиану Роналду не забивает на крупных турнирах сборных уже 10 матчей, а конкретно этот отыграл на оценку 6,7.

• Англичане и хорваты забили 6 голов в заключительном матче 7 дня ЧМ.

• В матче Ганы и Панамы произошла первая на этом чемпионате замена вратаря: Асаре вышел вместо Ати-Зиджи. Киперы сделали 6 и 7 точных передач соответственно.

• Аббосбек Файзуллаев забил первый гол в истории сборной Узбекистана на чемпионатах мира и побил рекорд: он стал самым маленьким игроком, который забивал на ЧМ головой. Его рост — 1 метр 67 сантиметров.

Если что, я под наблюдением, все в порядке.

Джо Харт объясняет прикол мяча, который используется на этом ЧМ: он слишком быстрый, вратари не могут правильно рассчитать его скорость.

Вообще, мне подумалось, что в роботизированном, механическом и пепгвардиоловском современном футболе такие необычные мячи (быстрые, непредсказуемые, виляющие) — отличный способ хотя бы немного сдвинуть мету в сторону дальних ударов. Когда все продвинутые команды пытаются минимизировать рандом, просчитать все вероятности, делать все только ради эффективности, добавить такой вот фактор случайности — нормальная идея для зрелищности и интриги. Или пусть эта ерунда остается только для и так сумбурного футбола сборных?

Пару раз за сезон стабильно думаю о Марко Арнаутовиче. Представьте себе на миг: если бы он взялся за голову, как мы схватились бы за свои?

И раз уж про футбол сегодня что-то из себя выдавил, то, пожалуй, можно и пост про комментаторов для баланса.

Константин Генич вчера, когда показали Мбемба и Кейна, выдал: «Два капитана, как у Гранта».

И я все понимаю: прямой эфир, заговорился, перепутал. Но через паузу он добавил: «Дети капитана Гранта, помните?». Вместо того, чтобы просто исправиться или отпустить эту оговорку, Генич решил все-таки пояснить: он сказал ровно то, что и имел в виду, никакая это не ошибка.

Ну, зато очень смешно поразгонял про стальные яйца и дважды (то есть, два раза) повторил каламбур «Мешак — мешкаться» (этот бедолага был на поле 30 минут).

Следим за собой 🤝

Честно говоря, я рассчитывал, что на матче Колумбии и Швейцарии смогу отдохнуть от перефорса отмены красной карточки Балогуну, но товарищ Кытманов решил по-другому. Что ж, давайте и тут разберемся.

Может сложиться впечатление, что я адвокат на контракте у ФИФА или целых США — увы, нет. Поэтому сразу отмечу, что решение об отмене — дичь. Но не из-за Трампа.

Хронология. Спортивный журналист Бен Джейкобс, ссылаясь на свой источник, твитит, что Белый дом позвонил в ФИФА с запросом пересмотра красной карточки Балогуна. Уже с этого момента сложился общественный консенсус: лично Трамп отменил дисквалификацию одним звонком Инфантино.

Позже Данила общается с журналистами и на прямой вопрос про его влияние на это решение пускается в рассуждения о биомеханических обоснованиях техники выполнения двигательных действий и прочих наземных локомоциях, после чего недоумевает по поводу самого правила, по которому игрок получает дисквал и на следующий матч. И дальше говорит, мол, да, я попросил ФИФА пересмотреть это. Что — это? Из контекста следует, что скорее всего все-таки само правило (что, естественно, глупая просьба человека, который не понимает, как устроены правила в футболе).

Сам Инфантино, рассказывая о разговоре с Трампом, упоминает, что на момент их звонка уже шел процесс пересмотра решения о красной карточке. То есть, таймлайны немного не сходятся, да и о чем конкретно просил президент США не до конца понятно из его речи.

Что же тогда произошло? Некоторые источники, которые подробно описывают ситуацию, рисуют несколько другую картину: сначала федерация футбола США пригрозила ФИФА иском в CAS за нарушение правил применения VAR, который использовался для наказания Балогуна в том моменте. А ребята в ФИФА просто не захотели судебных разбирательств и нашли вот такой вот компромисс с условкой, устроивший американских чиновников.

И Трамп, до которого дошла информация о каком-то юридическом замесе между США и ФИФА, решил тоже проявить инициативу, не особо вдаваясь в подробности. Отсюда и звонок, и странные глобальные рассуждения о справедливости правил, к которым он пришел (сильно сомневаюсь, что Даниле есть дело до тонкостей протокола VAR).

Повторюсь, решение — дичь, трусость и боязнь ответственности. Только, пожалуйста, не надо серьезно и безапелляционно утверждать, что карточку отменил лично Трамп: скорее всего, ФИФА просто испугалась CAS. Да, версия с решением по звонку президента США достаточно органичная в своей абсурдности и отлично ложится на все происходящее в мире. Но, наверное, не стоит множить этот миф, выдавая его за истину.

С прошлого ЧМ до сих пор никто из игроков не смог заполнить нишу.

Друзья, предлагаю срочно помочь Константину Геничу вспомнить Илюху Мэда, часовое видео которого он смотрел всего 10 месяцев назад.

https://t.me/kgenich/6333

Ну и кичиться тем, что якобы не знаешь человека, который всем свет в будку провел — это, конечно, сильно.

Месси.

Тухель стал главным виноватым в поражении Англии — это интересно.

Я понимаю, что рисунок игры и конечный результат прямо подсказывают, что Томас не справился. Но предлагаю все-таки вернуться на 60-ю минуту матча.

Сборная Англии отпахала первый тайм в прессинге и вынуждала аргентинцев втроем отбирать мяч у Джеда Спенса (да еще и радоваться, когда это получалось). Да, до ударов так и не дошло, но правый фланг защиты соперника раз за разом потрескивал. Вышли на второй тайм — быстро забили. И тут важнейшая развилка.

1. Пытаться продолжать играть интенсивно, прессинговать, как-то контролировать мяч.

В этом варианте не стоит забывать, что на поле все-таки есть вторая команда, которая и при 0:0 шла убивать. Как будут носиться эти типочки при 0:1, когда им нечего терять — думаю, представлять не надо. И в таком сценарии любая ошибка может стать критической: давать Аргентине пространство с мячом внизу и бежать всем составом назад лицом к своим воротам — это гг. Тут еще надо вспомнить про карту перелетов, конечно. И мне кажется, что тренер все-таки знает чуть больше про состояние своей команды, чем кто-либо со стороны. Вероятно, к такому сценарию англичане не были готовы физически.

Но ведь можно было технически разрулить? Делов-то: просто не ошибаешься в передачах и катаешь до второго гола, как Испания против Франции. Проблема только в том, что я, наверное, не назову 5 КЛУБОВ, которые способны такое провернуть. И то, что делала Испания при 1:0 — это другой уровень всего: игроков, сыгранности, понимания, техники.

2. Забрать у Аргентины пространство в атаке и дать им только две опции: навесы и дальние удары. Кажется, что это не самый плохой вариант, когда играешь за сборную Англии против челов, еле дотягивающих до 180 сантиметров роста. Да, наверное, не стоило совсем отказываться от контратакующей игры, но кажется, что это могло и не входить в изначальный план. Так вышло, что напротив тебя тоже не манекены: аргентинцы довольно качественно забирали подборы и просто не давали шансов.

Так что бы выбрал ты на 60-й минуте матча полуфинала ЧМ? Риск (а скорее всего даже гарантию) моментов у Месси и компании с мячом внизу на пространстве против уставших игроков, бегущих лицом к своим воротам? Или все-таки дать этому Месси навешивать на Альвареса (170), Лаутаро (174), Гонсалеса (180) и Мак Аллистера (174)?

Да, вышло не очень: Месси реально находил головы этих ребят в насыщенной штрафной навесами и закидушками, а Энцо бумкнул с 0.04 xG (0.06 PSxG — и у Беллингема вопросы не к Тухелю). Но если Лео в таком матче, в далеко не самом удобном для себя сценарии находил и создавал моменты, то как будто и нет идеального варианта на этой развилке.

Что ты сделаешь с такой Аргентиной?

Идеально отпахавший первый тайм Андерсон вынужден идти страховать вторым против Месси на углу штрафной. Энцо получает секунду времени, пару метров пространства и попадает.

Все тот же Месси на 90+2 с шага (!) убегает от двух защитников и навешивает с правой (!!) во вратарскую (!!!) до миллиметра точно на голову Лаутаро (!!!!).

Есть ощущение, что все-таки это не контрится. Да, можно было бы сыграть по-другому и, может быть, все бы сложилось бы иначе бы. Но в таком решении и в таком контексте точно нет какого-то ужасающего провала. Это видится скорее вполне рациональным и логичным выбором, который не выдержал проверку отбитым наглухо 39-летним дедом.

Хотел написать что-то лаконичное и точное про ЧМ и его финал. Но как-то не вышло, дальше ноль аналитики и экспертизы — только чувства.

Я начал смотреть футбол хоть как-то осознанно где-то с 2003 года. И даже тогда была проблема: ловило 3-4 канала, часовой пояс — плюс 6 от московского. Поймать хоть какой-то матч — событие. Большую часть информации я получал от папы и из редких газет и журналов.

И вот меня плюс-минус ввели в курс дела, дали положняк: Роналдиньо, Роналдо, Зидан, Анри, Дель Пьеро — существуют и феерят. А еще были Пеле, Марадона, Кантона... С таким базовым набором знаний об игроках и приступил к просмотру и изучению футбола.

Я лично смог убедиться, что меня не обманули: все те, кем восхищались, играли реально здорово. Но уже совсем скоро я обнаружил абсолютно новое ощущение: когда начинает бистить тот, кого не знали до меня, кого я открыл вместе со всеми. И к таким персонажам проникаешься совсем иначе.

Первым был Роналду. 3gp видео на телефонах, заставки и темы, подражание во дворе. Да, Зидан, наверное, покруче и посолиднее, но видеть становление и взросление такого яркого молодого игрока — это нечто другое, более близкое сердцу ребенка, который только что открыл новый для себя мир.

Потом появился Месси. И для меня оба этих персонажа в сериале «Футбол» шли рядом, не были антагонистами. С Лео мне, несуразному подростку, было ассоциировать себя в разы проще. Но забыть то чувство, которое дал мне молодой Роналду, я тоже не мог: следил и переживал все так же.

Дальше — как в тумане: 15 лет невероятной рубки, разные сюжетные повороты, твисты, новые персонажи, камбэк Зидана из первого сезона. Было буквально все — и все это было очень захватывающе и интересно: каждое лето ждешь нового сезона и даже не думаешь, что когда-то этот сериал закончится.

И наступает 2022 год: 6:5 по золотым мячам разной степени спорности, открытая концовка, да и очередной каст новых главных героев выдался слишком уж удачным — можно заканчивать на этом и запускать новый сериал с новыми персонажами.

Но происходит магия в Катаре. Лучший финал из возможных, полное драматичности закрытие арки величайшим матчем. В этом моменте я точно понял: всё, футбол я досмотрел.

Да, есть тактики, необычные роли, интересная статистика, сочные хайлайты — оно никуда не денется. И, наверное, в любви к этому и заключается любовь к футболу. Но оказалось, что для меня все это было про персонажей и их путь. Искренне рад, что многие способны раз за разом, сезон за сезоном видеть и находить интересные сюжеты там, где их надо раскапывать и погружаться. Я не смог: в 2022 сериал для меня закончился.

Фастфорвард в 2026. Я одним глазком поглядываю на то, что происходит в любимом некогда болоте: Рафинья, Дембеле, Вини, Мбаппе, Холанд, Родри — приходится следить, потому что уже не умею по-другому. Но энтузиазма и того рвения видеть сюжет даже в карьере Жоелинтона у меня уже нет.

И тут посреди ничего начинает разворачиваться спин-офф того самого сериала, который я смотрел в детстве. Люди из разных вселенных на одних полях и на одном турнире как будто отвечают на вопрос «кто сильнее: Терминатор, Человек-паук, Майк Тайсон или Пикачу?».

И опять Месси. Уже спотыкается, ошибается, ходит даже медленнее, чем раньше. Но все это теряется на фоне эпичности сюжета. Да, против Алжира, Кабо-Верде и Египта — но какая разница?

Полуфинал, кажется, подсказывает: все еще может даже против топов. А потом финал... Грустный и донельзя символичный во всем: от номеров на футболках до рисунка игры. Победили лучшие. Как игроки, так и команда. Но для меня и этот ЧМ, и этот финал вообще уже не про титул. Титулы — временное, а приятное чувство легкой печали от такого конца спин-оффа сахарно завершившегося сериала — надеюсь, навсегда.

Может быть, когда-нибудь появятся в футболе персонажи, к которым я смогу испытать то же самое, что к игрокам из нулевых. И скорее всего меня по-прежнему будет развлекать какая-нибудь статистика Райана Шерки. Но как явлению, как нечто действительно важному в жизни я футболу после этого чемпионата мира уже точно поставил окончательную оценку.

— Кто это такой?
— Зачем мы вообще его рекламируем?

Я продолжаю поражаться типочкам, которые ведут трансляции на 59 тысяч просмотров и думают, что рекламируют Илюху.

Вы сидите на ютубе (открыл Мэд) и стримите (открыл Мэд) — вы на кого поперли вообще? Это вы кто такие?

К Геничу вопросов нет: вспомнил наконец-то, на чьих обзорах вырос.