Надо бы пых в басике обновить, до 8.2 хотя бы.

Вообще я нормально отношусь ко всем стилям форматирования кода. Кроме тех где открывающая фигурная скобка на отдельной строке - зачем вы так делаете, извращенцы?!

В личных проектах я даже разрешаю ИИ вкорячивать код в немного другом стиле и не переделывать. Если надо будет, все равно одной кнопкой можно переформатить.

Однако если ты работаешь в команде, стиль у всех должен быть один сразу и навсегда. Любой тимлид скажет, как это прикольно - делать ревью на PR, где надо проскроллить сотни закоммиченных изменений отступов чтобы найти значимое изменение. А потом ещё раз, потому что у другого разраба другой стиль.

Это кажется очевидным, но как ни странно, практика показывает, что далеко не все разработчики об этом догадываются.

Хочешь стать, или хотя бы показаться в глазах коллег и руководства толковым специалистом? Вот тебе простой, но очень полезный софт-скилл.

Допустим, тебе дали задачу «с историей». Прочитай эту историю. Всю. От начала и, блин, до конца. А потом уже задавай вопросы. Сразу вырастешь в глазах коллег.

Ну или забей, и немедленно начни спрашивать и комментировать, ничего не читая. Внезапно окажется, что на все твои вопросы и комментарии уже даны ответы, надо только прочитать коммент прямо под твоим. И как только тебе на это укажут, в глазах руководства ты тут же станешь этим, которому надо всё два раза объяснять. Что в плане будущей карьеры конечно же будет тебе мешать. А избавиться от этого будет гораздо сложнее, чем сразу сделать правильно.

Потому что очень достает порой, когда в рабочие обсуждения приходят люди, не желающие прочитать эти ужасные длинные три коммента, и поэтому спрашивающие заново то, что в них уже написано. И не только меня.

В поездке удалось испытать приложение Летим - это виртуальная карта в лирах. Можно пополнять по СБП, можно платить по QR, можно снимать деньги в банкоматиках.

Также можно заказать выпуск физической карты, её привезут в отель на месте. Я не стал, показалось излишним, но есть нюанс. Чтобы в банкомате снять денег не втыкая карту - надо сфоткать приложением QR на экране, чтобы оно выписало банкомату волшебного пня. То есть нужно чтобы интернет на телефоне в этот момент работал.

В целом полезная штука, чтобы не возить с собой кэш, для всех кто наслаждается санкциями. Оплачивать с неё тоже можно по QR, там где он на терминале есть.

Комиссию за сервис берут при пополнении и при снятии наличных. За оплату QRом - не берут. Размеры не изучал, вроде немного, но в любом случае её видно сразу, до операции.

А вот дома как международной картой для покупки всяких сервисов ей видимо не воспользоваться: платёжная система Troy как я понял годится только в Турции.

Все, пора домой, дальше будем про работу)

ИИ-мемы которые мы заслужили

Когда мы пишеем тесты на бэкенд-путь, который возвращает данные с отношениями, ($order, в нём $order→user, в нём $order→user→plan и т.д.) — следует избегать проверять отсутсвие тех или иных id через assertJsonMissing(['id' => $order2->id]) и ему подобные методы. Когда тестов окажется много, и мы их запустим разом, инкремент-айдишники в таблицах побегут и в какой-то момент внутри $order, который в json есть, внезапно окажется $user у которого id такой же как у $order2, и тест не пройдет.

Имеется в виду запуск всего пакета тестов, например, в Laravel с включенным трейтом RefreshDatabase: таблицы БД после каждого теста чистятся, но структура заново не пересоздается. Это и быстрее, и более похоже на «живую» среду.

И мы будем голову ломать, почему вдруг этот тест сломался на ровном месте и почему это проявляется, только если сразу все тесты запустить. И ладно мы, мы-то быстро найдем почему. А вот если мы работаем с ИИ, он половину рабочего кода искромсает своми правками, пока допрёт, что это было. Если допрёт вообще — мой вот не допёр.

В общем, проверять json ответа без декодирования в массивы/объекты не очень хорошо, т.к. может повлечь подобные ложные мэтчи.

Правильнее либо декодировать json в массив и сделать assert по
конкретной структуре, либо использовать замыкания в assertJson(), которые также позволяют проверять указанный уровень структуры документа.

Из примера в предыдущем посте может показаться, что подобные совпадения редки, но это совершенно не так. При достаточно большом количестве тестов они могут встречаться регулярно. Причем это количество — не такое уж и большое на самом деле. У меня например два ложных срабатывания произошли уже на таких числах: 558 tests, 2110 assertions.

Кстати, проблема эта (ожидание, что что-то будет происходить очень редко) — сама по себе не так редка и локальна в программировании. Вы наверняка слышали о парадоксе дней рождения.

Этот парадокс относится к «веридическим» (или по-нашему истинным) парадоксам — утверждениям, которые интуитивно кажутся людям парадоксальными, но на деле оказываюстя верными (то есть по сути парадоксами не являются). К таким парадоксам относится например известнейший парадокс Монти Холла про автомобиль за одной из трех дверей.

Если про дни рождения не слышали, то вкратце:

Как вы думаете, сколько людей должно быть в одной комнате, чтобы вероятность того, что у каких-то двух из них совпадет день рождения (число и месяц), превысила 50%? На первый взгляд может показаться, что это какое-то большое число, однако правильный ответ — 23. Всего двадцать три человека.

Сам по себе этот «парадокс» практической ценности для нас не имеет, однако есть часто встречающаяся проблема аналогичного свойства, у которой вероятность случайного мэтча выше, чем мы думаем. И о которой разработчики порой забывают. Это, конечно, хэши.

Навскидку кажется, что если мы хэшируем какую-то информацию, то совпадения будут крайне редки. Однако если мы генерируем не очень длинные хэш-строки (например, для ручного ввода — токены входа, короткие урлы и т.п.), совпадения могут возникать довольно часто. Каждый из нас наверно хоть раз в своей жизни применял защиту от этого по методу «в лоб». А именно — циклически генерировать хэши, пока не получится уникальный.

Но есть и более продвинутые решения, например библиотека Hashids, генерирующая уникальные хэши. Сейчас ее зачем-то переименовали в Squids , хотя hashids звучит значительно веселее. Рекомендую ознакомитсья, пользоваться, и генерируя хэши не забывать — случайности не случайны!

Есть у нас на участке старая деревянная туалетная будка, классическая такая, с сердечком. Я в ней лопаты храню всякие. Давно хочу разобрать, потому что не нужна и уже кривится потихоньку.
А тут смотрим - в ней птицы гнездо вьют, прям через сердечко залетают и вьют. Придется оставлять)

Живу за городом 6 лет, в целом всё отлично, но иногда отмечаю у себя некоторые моменты самообмана и заблуждения относительно этой жизни.

Например, пока строились — думал, вот будет у меня офигенная веранда. Летом, сяду и буду кодить на свежем воздухе. Ляпота! Каждый раз, когда из отпуска лечу с нотбуком, тоже думаю — щас приеду, потеплеет, и на веранду с нотбуком.

Фиг там. Каждый день удобное кресло, механическая клавиатура, большой 4к-монитор и стол не оставляют веранде никаких шансов, как бы хорошо на улице ни было. Единственное для чего выхожу поработать на веранду — это для звонков, и то редко.

Хотя после стройки когда был ковид и все сидели дома я частенько совещания своей лаборатории с улицы проводил. У нас тогда лежала куча кустов на участке, выкорчеванных из пятна застройки. И мы их потихоньку в бочке жгли, с колонкой с музыкой — чисто матерые бомжары из американских фильмов. Вот и звонки у бочки проводил. Впрочем, половина сотрудников на эти созвоны соединялись с парковок гипермаркетов. Или даже изнутри, если связь позволяла. Так и жили в пандемию, зато на свежем воздухе.

А потом ковид кончился, и я из микроэлектроники ушел.

Трава пока мокрая, косить не прикольно, но в тестовом порядке выкосил себе площадочку. Теперь буду сидеть, смотреть и думать, как завтра достану штангу и наконец позанимаюсь.
А завтра придёт, подумаю ещё о чем-нибудь.

Если кто собирается куда-нибудь полететь

- Роман, нам надо срочно, срочно созвониться в скайпе!
- Ок. копирую ник, кидаю в мессенджер
- У меня не получается вас найти!
на всякий случай проверяю, все находится
- Да вроде находит, я один такой.
- Нет, я не нахожу! Лучше вы меня ищите, по имени и фамилии.
ищу, вижу три аккаунта с одним и тем же человеком на аватаре
- Вижу три аккаунта, на какой звонить?
- Какие три аккаунта, вы что, меня по имени и фамилии найти не можете?!

Это одно из последних ярких воспоминаний от работы в скайпе лет семь назад. Потом он стал не нужен, а на днях, говорят, уже и помер. Пусть ему снятся электрические овцы.

В преддверии 30 мая написал статью о защите персональных данных в Европе, то есть про GDPR.

Нервным, впечатлительным и беременным читать не рекомендуется. Как минимум один Анатолий на днях пострадал, выбежал из машины в шоке и трепете, когда я изложил ему тезисно перечисленные ниже моменты, так сказать в порядке частной беседы.

GDPR и бережное хранение персональных данных

Кстати, завел себе блог на vc.ru: https://vc.ru/graker

Если кто живой там есть, добавляйтесь, будем крепко дружить и радостно друг друга лайкать

Чат жопотэ пишет вайбкод как боженька, но блин чтобы взять его и заставить сделать картинку не 3:2 а широкоформатную - нужно продать душу, почку, и всё равно он сделает 3:2.

Кажется, я нашел отличный способ добавлять в телеграм-канал лонгриды так чтобы они оставались читабельными, со вставками кода, и далеко ходить
читать не надо было.
Посмотрите на эту копию недавней заметки про дни рождения:

https://teletype.in/@graker/5lYOnhWEJo5

А если смотрите с телефона, нажмите Instant View!
Знаете эту платформу? Подводные камни, плюсы, минусы?