Сходил тут как-то опять в стоматологию, и такое дело, товарищи. В общем, теперь дантисты безбожно перекладывают свою работу на обычных граждан!

Теперь у меня помимо обычной щётки - она кстати и так электрическая, чего вам ещё надо?! Есть также щётка монопучковая, нитки есть конечно, и даже ершики с ручками разной формы, чтобы промеж зубов втыкать, а затем вытаскивать.

И все эти процедуры необходимо производить постоянно. А другие специалисты говорят, что нужно еще вести телеграм-канал. И вот я спрашиваю вас, с телефоном в одной руке и тремя разными тюбиками с пастой в другой, - а жить-то когда, братцы?!

Между тем пару дней назад незаметно начался третий сезон Ричера, отличного остросюжетного сериала про мужских мужиков и женских женщин, что не так уж часто в наше время и встретишь.

#сериалы

Иногда смотришь на реализацию и думаешь - как же может так ум за разум зайти.
1. Берем все материалы с признаком A (их много, десятки процентов от всех материалов вообще) и формируем батч для удаления признака А из них.
2. Теперь берем все материалы вообще и Node::loadMultiple() 😱
3. Теперь идем по каждому материалу - не в батче, в цикле, и смотрим (через пересечение нескольких терминов таксономии), должен ли данный материал получить обратно признак A.
4. Только теперь ❗❗❗ формируем батч, чтобы собственно присвоить всем найденным таким образом материалам признак А.

Интересно, зачем тут вообще батчи, если на пунктах 2-3 всё равно запрос убьется?

Почему нельзя просто сделать батч по всем материалам, который для каждого отдельного материала делает 1, 3 и 4 и будет не очень быстро, но довольно стабильно работать?

Памятка, так сказать

Конспирологические сериалы плодятся в последнее время как грибы, на днях появился и был просмотрен минисериал Zero Day.

На этот раз, рептилоиды, иллюминаты и неизвестные спецслужбы хотят растоптать американскую демократию и съесть мозги Роберта де Ниро. Для чего все время включают ему отличную песню Who killed Bambi? легендарных Sex Pistols. Изначальный рейтинг 6/10 на imdb в момент выхода похож на правду, история откровенно слабая, но потом рептилоиды подсуетились и нарисовали 7/10.

Так или иначе, кому нравятся сериалы про политику и теории заговора — рекомендую Secret State 2012 года с Габриэлом Бирном в главной роли. А тут смотреть особо не на что.

#сериалы

20 лет работаю с Drupal, всё не могу привыкнуть. Почему, ну почему у материалов название - title, а у тегов таксономии название - name? Бесит аж кушать не могу!

На днях в соцсетях чуть-чуть пошумела история про 17-летнего мальчика, который прошел все собесы на должность тимлида в команду программистов, а потом его не взяли. Ну, потому что он на собесах умолчал, что ему 17 лет. Потому что видимо у него всё спросили, а паспорт не спросили. Как там в свежем Ричере было:

- But first a little test.

- What am I supposed to do with that?

- You're gonna play Russian roulette, asshole.

- Federal law prevents you from asking me if I'm married during a job interview, so I'm pretty sure this isn't allowed.

Эксперты по всему на свете, коими как известно Интернет наполнен под завязку, немедленно зашумели: глупцы! Эйджисты! Такого толкового мальчика нужно было брать несмотря ни на что! Ведь он прошел собеседование!!!11

У экспертов, понятно, всё просто. А как обстоят дела в реальной жизни?

А в реальной жизни, во-первых, компании придется столкнуться с особенностями трудового законодательства при приеме на работу несовершеннолетних. Возможно, это не так трудно, как может показаться, но немедленно возникает вопрос: а оно нам надо?

Во-вторых, и возможно это было основной мотивацией не брать мальчика, сразу возникает вопрос: а как моя команда матерых волосатых бородатых разногрейдовых разрабов будет слушать указания 17-летнего пацана, и будет ли вообще? Возможно вы скажете, что это наверно плохая команда, если не будет внимать авторитету прошедшего собеседование мальчика. Ну давайте предположим, что да, плохая. Однако
- эта команда существует
- она уже трудоустроена и получает зарплаты
- она уже работает над проектом, то есть в нём разбирается.
Поэтому решение "что делать с кандидатом" принять гораздо легче, чем "что делать с командой". Он ведь наверное не единственный кандидат, правда?

В третьих, возникает еще более пагубная проблема. А что если матерые бородатые программисты будут не слушать указания мальчика, а наоборот - сами им будут манипулировать? Проталкивать кривые мерджи в код? Игнорировать линтеры всякие? Навязывать свое видение архитектуры?

Конечно, в воображении экспертов мальчик со всем этим справится, ведь он прошел собеседование. Но знаете, меня когда-то в первый раз позвали тимлидом в клёвую международную команду. Так вот они посмотрели страничку на апворке, увидели >10 лет опыта работы с системой, и предложили. Было одно короткое интервью где меня спросили что я делал с этой системой, я сказал, что делал всё, и вообще офигенный специалист, и меня тут же взяли. Никаких психотестов, никаких вообще лишних вопросов. У меня-то правда опыт руководства уже на тот момент был, все-таки лет мне было примерно в два раза больше, чем мальчику. А вот где этот опыт взял мальчик - скорее всего никто и не спрашивал.

Как-то так.

Еду в гости к подпищекам! Хорошо что ИИ работает в пути, три юнит-теста успел написать и сделать зелёными.

Игра хорошая, конечно, но каждый старт на моем компуктере выглядит примерно так

#игры

Некоторые вещи никогда не меняются

Неплохое про оценки и человекочасы

https://habr.com/ru/articles/887990/

Проблемы с оценками, кстати, нередко растут из плохой или недостаточной аналитики.

Можно сколько угодно читать и писать литературу о тимлидстве, менеджменте, чистом коде и правильной разработке. Но только массовые расстрелы спасут нас от разработчиков, которые читают только заголовок задачи. И тут же задают вопрос, ответ на который написан прямо под заголовком. И конечно ничего не делают, пока не получат ответ.

Недавно писал, что очень неплохо получается с помощью ИИ делать юнит- и фича-тесты. А в этой заметке решил разобрать подробнее, на примере, как это выглядит.

Для определенности уточню, что использую я плагин Codeium для Visual Studio Code под Linux, тариф бесплатный. Никаких дополнительных настроек не применял, на сайте указано что плагином используются Chat GPT, Claude, DeepSeek и Gemini. Проект, с которым я работаю, написан на Laravel, в нём есть такая функция — на определенный route можно отправить post-запрос с сообщением, и это сообщение будет отправлено телеграм-ботом в соотвествующий чат.

Эта функция уже написана, на неё есть тесты, и она работает. А в данном примере мы создадим feature-тест, проверяющий ограничение на количество сообщений в день в соответствии с тарифным планом пользователя. Такого функционала в проекте еще нет, я его хочу создать в соответствии с методикой TDD. То есть сначала написав тест, а затем последовательно запуская его и исправляя появившиеся ошибки.

Вот для написания данного feature-теста я и применю ИИ. Открываем подходящий для теста файл, жмём Ctrl+I. Чат жопотэ, поехали!

(к сожалению примеры с кодом в телеграме выглядят не очень, узенько как-то и читать неудобно даже в веб-версии, поэтому полный материал по ссылке на сайте)

https://graker.ru/news/2025/03/06/ai-feature-testing-example

Если бы меня звали Фёдором, я бы обязательно назвал что-то федерацией Канал, чатик, студию. Федерация кодинга, Федерация сайтов, Федерация грачиков. Клёво же!