​​Борис Немцов верил, что Россия должна быть мирной страной. Он был искренним человеком и российским патриотом. Этим определялись его политические взгляды. Ровно девять лет назад, 27 февраля 2015 года, Немцова расстреляли. В спину. Прямо у стен Кремля.

За его убийство политическую ответственность несет власть.

Вечная память!
———
На фото — могила Бориса. Сегодня на Троекуровском рядом с могилой Немцова дежурило несколько нарядов полиции…

«Никто не ставит на первое место прекращение гибели людей. Это вообще как будто бы не имеет никакого для них значения – для всех, кто принимает решения. Ни Москва не говорит об этом, ни Киев не говорит об этом, ни Вашингтон не говорит об этом, ни Брюссель – никто. Жизнь людей и разрушения в части будущего вообще не являются главным вопросом. Но для меня именно это является главным вопросом.

И кстати, обратите внимание: когда речь идет о страшном конфликте, который идет на Ближнем Востоке, там прекращение огня – главный тезис, который все время навязывается Израилю всеми подряд. Поэтому все таки существует понимание, что такая категория есть. Более того, такая категория используется. Но в случае конфликта Россия – Украина ее отказываются использовать. Потому что гибнут русские и украинцы, и вот это позволяет говорить "продолжаем"».

-----
О чем свидетельствует смерть Алексея Навального, почему вопрос прекращения огня между Россией и Украиной не является главным на Западе и какой месседж Путин пытается послать в Вашингтон, – в новом интервью Марии Чуприной.

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ ВИДЕО

ТЕКСТ

Сегодня вопрос прекращения огня в военном противостоянии между Россией и Украиной — это критический вопрос исторического масштаба. Остановиться можно и нужно было еще в ноябре-феврале 2022-2023. Но сегодня тем более очевидно, что продолжение боевых действий ведет к новым многочисленным человеческим жертвам, к огромным разрушениям, к очень серьезным экономическим проблемам, а также к нарастанию угрозы реального геополитического столкновения с использованием ядерного оружия.

Необходимо немедленное прекращение огня — чтобы сохранить жизни, чтобы не лишить детей и внуков будущего.

----
О смертельной опасности российской пенитенциарной системы, о предстоящем плебисците о поддержке Путина и о том, как сохранить жизни и будущее, говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Беседа полностью в видео

На третий год противостояния России и Украины в практической европейской и американской политике все заметнее проявляются популизм, некомпетентность, несерьезность и ослепленность соцсетями. Непонимание перспективы зачастую оказывается очевидным. Кроме того, принципиальный отказ Запада от поиска дипломатических путей урегулирования конфликта в Украине и, в первую очередь, нежелание добиваться прекращения огня свидетельствуют о том, что не только в Москве, но и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в Париже, и в Берлине, и в Лондоне жизнь человека не рассматривается как главная ценность. Все это приближает Россию и Запад к вооруженному столкновению, что неизбежно обернется катастрофой.

——
О важности немедленного прекращения огня и о роли западных стран в происходящем говорил в новом выпуске «Дороги в будущее».
ВИДЕО
ТЕКСТ

Прекращение огня не имеет никакого отношения ни к каким уступкам — ни к территориальным, ни к политическим, и ни с чьей стороны — ни со стороны Украины, ни со стороны России. Это вопрос сохранения жизней, вопрос сохранения будущего. Это вопрос недопущения еще большей катастрофы. А она надвигается. Поэтому нужно остановиться и попытаться найти иные решения вместо бесконечного смертоубийства.

Все те, кто выступают против прекращения огня между Россией и Украиной, выступают за гибель людей!

----
О том, чем грозит России, Украине и всему миру продолжение боевых действий, рассказал в эфире RTVi Марианне Минскер. ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

Ситуация в стране во время нынешней избирательной кампании кардинально отличается от всех предыдущих.

Фактически введены ограничения прав граждан, характерные для режима военного положения. Политическая цензура в СМИ, отключение трансляции международных ТВ-каналов, блокировка сайтов в интернете, административное и уголовное преследование инакомыслия на основе законов о наказании за «дискредитацию», «фейки», «экстремизм» и «оправдание терроризма», законов об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях» — все это делает невозможной открытую и широкую общественную дискуссию о выборе будущего нашей страны. А ведь именно в этом суть кампании по выборам главы государства.

При этом введение многодневного, мобильного и дистанционного электронного голосования, гонения на сообщество независимых наблюдателей делают процесс подсчета голосов абсолютно непрозрачным.

На выборах зарегистрированы четыре кандидата, которые едины во всех ключевых вопросах, в том числе — по отношению к СВО. Трое из них представляют партии, единогласно голосующие в Госдуме за репрессивные и милитаристские законы, а четвертый кандидат — Владимир Путин. В избирательном бюллетене нет никакой альтернативы курсу власти на продолжение боевых действий и гибели людей.

«Яблоко» не поддерживает ни одного из зарегистрированных кандидатов.

Для тех, кто разделяет нашу позицию, не согласен с происходящим и хочет выразить свое отношение к нему во время голосования 15-17 марта, по сути, есть два варианта законным способом выразить эту позицию:

- не принимать участие в голосовании;
- поставить любые знаки в квадратах напротив всех кандидатов (такой бюллетень в соответствии с законом считается недействительным — фактически, это аналог голосования «против всех»).

Выбор любого из этих вариантов — это моральный выбор, позволяющий сохранить свое достоинство и выразить свою политическую позицию так, как это возможно сегодня.

Будущее страны определяется не процентами голосов, а тем, как скоро прекратятся боевые действия и начнутся мирные переговоры. Мы убеждены, что главное сегодня – остановить кровопролитие. Именно от этого зависит судьба наших сограждан и место России в мире. И лишь прекращение огня и начало переговоров могут дать надежду.

Мы призываем граждан России не впадать в уныние — перемены неизбежно наступят. Но чтобы изменения к лучшему начались раньше, сторонников мира должно стать как можно больше.

«Яблоко» продолжит политическую борьбу за мир, в том числе на предстоящих в сентябре выборах.

«Яблоко» предлагает сторонникам мира объединяться во имя будущего, понимая при этом сложность и длительность предстоящего периода.

Хотите действовать сейчас? Приходите в «Яблоко», вступайте в сторонники партии «Яблоко» — единственной российской политической партии, реально выступающей за мир и свободу.

Это и будет вашим выбором в пользу мира, практическим шагом к тому, чтобы мир наступил.

(Решение Федерального политического комитета партии «Яблоко» о позиции на выборах президента России в 2024 году)

-----
О предстоящем плебисците и об эволюции института выборов в постсоветской России шла речь в новом выпуске «Дороги в будущее»
ВИДЕО
ТЕКСТ

Теракт в «Крокус Сити Холле» — абсолютно чудовищное и зверское преступление, не имеющее никаких оправданий. Выражаю глубочайшие соболезнования семьям погибших, скорейшего выздоровления раненым.

На вечер 24 марта 2024 года вопросы официальной политической позиции Москвы относительно причин случившегося и ближайшей перспективы остаются открытыми.

Террористические угрозы в адрес России давно известны — они исходят из Афганистана, Центральной Азии, регионов Северного Кавказа, Сирии. За этими угрозами стоят ИГИЛ, «Аль Каида», Талибан — исламистские радикальные религиозно-политические военизированные движения, запрещенные во многих странах мира как террористические организации.

Бессмысленная десятилетняя война, которую вел СССР в Афганистане с огромными жертвами среди местного населения, долгая и кровавая война в Чечне, участие России в гражданской войне в Сирии с непрерывными авиационными ударами по ИГИЛ, — все это консолидировало джихадистов против нашей страны. Начиная с сентября 2015 года прямое участие ВС РФ в войне в Сирии вновь существенно повысило для России опасность терактов.

Сегодня один из самых острых вопросов, кто стоит за исполнителями теракта в «Крокус Сити Холле» — сам ли ИГИЛ или в данном случае у него есть подельники и спонсоры? Кто платил за этот теракт? Кто его инициатор и идеолог? Кому это может быть выгодно?

В Кремле сейчас, конечно, ищут ответы на эти вопросы, и от того, какие будут даны официальные ответы и какие будут сделаны заявления, зависит очень многое.

Как бы то ни было, вследствие теракта в «Крокус Сити Холле» обстановка скорее всего резко обострится. Теперь ситуация может развиваться в любом направлении. И в этом заключаются главные риски.

Утрата ориентиров в современной геополитике чревата серьезными опасностями. Фактически мы находимся у черты, переступив которую, мы столкнемся с неуправляемой и необратимой ситуацией. Поэтому нужно перестать гадать, что может случиться, а принимать жизненно необходимые решения.

Прежде всего необходимо немедленное подписание соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной. Нужно кардинально переосмыслить тактические и стратегические, реальные и потенциальные угрозы. Надо прекратить глупые истерические обвинения в призывах к «капитуляции» и к «поднятию белого флага», пора заканчивать этот детский лепет на лужайке о «победе на поле боя» и прочих глупостях, за которыми потом, как обычно, последует «ну кто же мог подумать?..»

На мир надвигается опасность большой войны. Теракт в «Крокус Сити Холле» — событие из концепции «черного лебедя», которое может стать современным Сараево, как и 110 лет назад, спусковым крючком для новой мировой войны. Вспомните историю.
https://www.yavlinsky.ru/article/chernyj-lebed-iz-krokus-siti-holla/

«Нынешний российский режим делает все, чтобы отделить Россию от Европы. Но Россия является органической частью европейской цивилизации. И попытки отделить ее, и то, что происходит в последние два года, — это огромная трагедия. Рано или поздно, после череды страшных катастроф, мы вернемся к теме России и Европы. Но впереди еще очень долгий и трудный путь.

Возьмем, перспективу 2050 года. Это будет Европа от Лиссабона до Владивостока. Туда войдут Украина, Беларусь, Молдова и Россия. Только при такой конфигурации Европа сможет выстоять в экономической конкуренции с Юго-Восточной Азией и Северной Америкой. И это вообще не только интерес России. В этом заинтересована вся Европа. Германия воевала с Францией за Эльзас и Лотарингию сто пятьдесят лет. И только после того, как был создан Евросоюз, всех, наконец, перестало волновать, кому принадлежат Эльзас и Лотарингия, где проходит граница и на чьей территории находится Страсбург».

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ ЧЕШСКОМУ ИЗДАНИЮ DENIK N

«Мы стоим на грани большой серьезной войны. И события, связанные с терактом в «Крокус Сити Холле», значительно увеличивают риски пересечения этой грани. Поэтому надо останавливаться, надо добиваться немедленного соглашения о прекращении огня. Потом остановиться будет невозможно, одно событие будет цепляться за другое, и все это, как снежный ком, докатится до прямого столкновения стран с ядерным оружием. Неужели непонятно, что надо останавливаться?!»

---------
О страшном теракте в «Крокус Сити Холле», о президентских выборах в России и об угрозе большой войны говорил в новом интервью Марии Чуприной.

Тема прекращения огня в конфликте на Ближнем Востоке крайне востребована в мире: все мировое сообщество ежедневно требует от Израиля прекратить огонь в секторе Газа. Однако, когда речь заходит о России и Украине, все переворачивается с ног на голову: о прекращении огня никто из мировых политиков, принимающих решения, не хочет ни слышать, ни говорить. И это аморальная, крайне опасная и даже, можно сказать, дикая ситуация, потому что те, кто отказываются обсуждать прекращение огня между Россией и Украиной, соглашаются на ежедневное, ежечасное убийство людей, соглашаются на бесконечные разрушения, на уничтожение будущего для детей и внуков.

В сегодняшней ситуации надо понимать, что нет ничего важнее сохранения человеческой жизни и милосердия. Это и есть фундамент политики в современных условиях. Но ни один действующий политик в мире этим не руководствуется, поэтому все происходящее напоминает канун Первой мировой войны... Правда, с одним существенным отличием: тогда не было ядерного оружия.

----
О последствиях теракта в «Крокус Сити Холле», об опасности большой войны и о том, почему для ее предотвращения необходимо немедленное прекращение огня между Россией и Украиной, говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».

- ВИДЕО
- ТЕКСТ

«Происходящее сегодня в мировой политике свидетельствует об уходе прежнего мироустройства в историю. Нарастающие потрясения и угрозы делают мир все более неопределенным. Все более острая и масштабная конфронтация может привести к большой войне.

За последние 30 лет в мировой политике произошел целый ряд событий и процессов, которые свидетельствуют о систематической неадекватности многих принимаемых политических решений. Это, например, и ошибочные выводы из окончания холодной войны, и отказ от использования сэкономленных в результате разоружения многомиллиардных ресурсов для поддержки стран третьего мира, и деградация политических элит в развитых странах вследствие роста популизма и усиления охлократии, обусловленных, в свою очередь, широким влиянием информационных технологий. В то же время многие основные политические институты, сформированные к началу ХХI века, по сути, перестали соответствовать современным реалиям.

<...>
В современных обстоятельствах системно ослабевает международное сотрудничество, утрачивают свою роль такие институты, как ООН, в мире исчезает взаимопонимание. Происходит фрагментация мирового пространства: растут барьеры для торговли и инвестиций, конкурирующие экономические блоки дробятся, идет развал достигнутой за последние 30 лет глобальной экономической интеграции.

<...>
Мир идет к распаду на противостоящие блоки. Но главное заключается в том, что никто из принимающих политические решения на международной арене, похоже, не понимает надвигающейся перспективы.

Например, показательно, что последние два года на мировом уровне обсуждаются многие геополитические и политические вопросы, кроме одного — вопроса непрерывной и бессмысленной гибели тысяч людей.

<...>
Нарастающая напряженность в отношениях между США и Китаем, кровавое военное столкновение России с Украиной, война Израиля с ХАМАСом в секторе Газа и угроза войны Израиля с «Хизбаллой» в Ливане, стремление Ирана к гегемонии на всем Ближнем Востоке — все это вызывает острые геополитические противоречия, которые окончательно опрокидывают глобализацию и ведут мир в эпоху потрясений.

Почти 80 лет человечество вырабатывало и использовало систему общих правил, принципов и институтов для экономического развития. Сегодня мир вступает в эру нарастающего распада. Период мира, глобализации и интеграции подошел к концу, а силы конфронтации находятся на подъеме. Впереди весьма вероятны серьезные потрясения».

(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«Сегодня мало кто уже вспомнит, но 1 июля 2020 года произошло ключевое событие в истории современной России. В этот день с помощью референдума о внесении поправок в Конституцию российская власть официально отказалась от формальной ориентации на демократическую легитимность и движения вперед от советского прошлого к современной цивилизации XXI века.

Изменение Конституции 2020 года ознаменовало поражение демократических реформ, начатых в России в конце 1980-х — начале 1990-х годов. <...> Кроме того, 1 июля 2020 года в Конституции страны была закреплена несменяемость находящегося у власти к тому моменту уже два десятилетия Владимира Путина. В Основном законе России теперь, по сути, прописано, что это корпоративное суперавторитарное государство с антидемократической идеологией. События, происходившие в России после изменения Конституции, стали логическим продолжением выбранного политического направления.

<...>
24 февраля 2022 года стало началом трагедии, которая продолжается уже больше двух лет и ежедневно уносит человеческие жизни. На этом фоне в марте 2023 года Путин утвердил новую концепцию внешней политики Российской Федерации, в которой Россия определялась как «государство-цивилизация». А осенью того же года российский президент, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», прямо заявил, что перед Россией «стоит задача» «строительства нового мира». Путин объяснил, что война с Украиной не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Это вопрос о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.

В этом контексте прошедшие в марте 2024 года «выборы президента России» были на самом деле плебисцитом с предрешенным и безусловным результатом. Однако с учетом происходящего в геополитике и в условиях продолжающихся военных действий, нарастающих репрессий внутри страны и жесточайшей конфронтации с западным миром становится очевидно, что очередное переутверждение Путина на посту главы государства подвело черту под всем периодом после окончания холодной войны и обозначило переход к принципиально иному этапу. Произошедший почти сразу после «выборов» в подмосковном «Крокус Сити Холле» теракт с огромным количеством жертв стал поводом для новой эскалации напряженности как в отношениях России с Западом, так и на поле военных действий в Украине. И для Кремля уже не имеет значения тот факт, что ответственность за атаку взяло на себя «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в РФ). Главный вопрос — каким образом теракт будет использован для дальнейшего обострения конфронтации. Тема эта не новая. Вспомните взрывы домов осенью 1999 года и последовавшую за этим Вторую чеченскую войну.

Несостоявшееся в минувшем году контрнаступление Украины, разгоревшийся на Ближнем Востоке вооруженный конфликт после чудовищного теракта ХАМАСа против Израиля, затруднения в США, возникшие с предоставлением Украине важной помощи, плохо скрываемая растерянность стран ЕС и нарастающие разнообразные политические, военные и экономические сложности внутри Украины — все это привело к тому, что в изменившихся обстоятельствах на Западе развернулись активные дебаты о месте и роли стран НАТО в военном противостоянии между Россией и Украиной.

Однако сами дебаты о путях противодействия России характеризуются отсутствием согласия относительно целей, ожидаемых реалистичных перспектив происходящего и в конечном счете того, какую угрозу для европейских стран на самом деле представляет Россия».

(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«В истории второй половины XX века бывали моменты, когда одновременно происходило много разных конфликтов. Однако особенность тогда была в том, что после 1945 года был установлен определенный миропорядок и эти конфликты случались в рамках этого миропорядка. Сегодня этих рамок нет, они развалились. ООН не имеет значения. Совбез почти не работает. Ничего не действует. И все столкновения и конфликты происходят вне какого-то мироустройства».

-------------
Об игнорировании опасности ядерного конфликта и о разрушении международных институтов говорил в новом интервью Марии Чуприной.

«Предсказанный практически всеми западными политиками и экспертами весной 2022 года финансово-экономический коллапс в России не произошел. Российская экономика, вопреки прогнозам, не впала в рецессию.

<...>
Россия — ресурсная часть мировой экономики, поэтому антироссийские санкции — вследствие очередной некомпетентности и вопреки ожиданиям Запада — не сработали. Российские ресурсы продолжают поставляться разными путями, в том числе и в те страны, которые сами наложили запрет на их поставку. Масштабы значительны: доходы российского бюджета пока вполне сопоставимы с объемами довоенного времени. Многие крупные экономики — от Индии до ЮАР — продолжают поддерживать, а некоторые даже расширяют свои коммерческие связи с Россией. К этому следует добавить специальный параллельный импорт и прочие поставки через Китай и других посредников.

<...>
Понятно, что вследствие санкций и других ограничений и препятствий в российской экономике будут ощутимы как системное отставание, так и торможение в развитии. Однако это, как и серьезные политические изменения, как минимум среднесрочная перспектива.

События последних двух лет ясно показали, что Западу не следует недооценивать Россию и строить свою политику на надеждах и мечтах о развале российской автократической государственной машины. Надо понять и признать: война с Украиной не изолировала Россию от мира. Сложилась новая ситуация в глобальном позиционировании России. При этом позиции Соединенных Штатов в мире за последние годы заметно ослабли. Для многих стран США все меньше и меньше соответствуют декларируемым Вашингтоном стандартам и принципам демократии и свободы. Сегодня Америка — это прежде всего военные провалы в Ираке и Афганистане. В странах Южной Америки, Африки и Ближнего Востока антизападные вообще и антиамериканские в частности настроения усиливаются из года в год. Так называемый «глобальный Юг» заметно дрейфует в сторону Китая, а в последнее время — и России. Неудивительно, что в отношении происходящего в Украине «глобальный Юг» тоже выступает с антизападных позиций.

В течение последних двух лет из России в адрес Запада постоянно звучат угрозы применения Кремлем атомного оружия. И это на фоне того, что все международные договоры о запрете и нераспространении ядерного оружия разрушаются и уже почти не действуют, а крупнейшие ядерные державы Россия, США и Китай строят новые объекты, туннели и полигоны для испытаний. <...> Ученые-ядерщики полагают, что сейчас наступил самый опасный с 1947 года момент для начала ядерной войны. По мнению ученых, события в Украине и угрозы Кремля прибегнуть к ядерному оружию являются реальными факторами риска.

Очевидно, что модель мировой политики, к которой стремится Владимир Путин, соответствует середине прошлого века — это раздел на сферы влияния по аналогии с тем, как это было после Второй мировой войны, и, как результат, усиление зависимости мира от политической позиции Москвы. Иначе говоря, речь идет о модели «новой Ялты» — мироустройства, схожего с тем, что было получено по итогам Ялтинской конференции с участием СССР, США и Великобритании в феврале 1945 года. В этом заключается глобальная стратегия Кремля».

(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«В период с ноября 2022-го по апрель 2023 года был упущен момент для достижения соглашения о прекращении огня. <...> Однако недальновидность западных политиков и дипломатов не позволили разглядеть этот момент. Подход к европейской безопасности был сформулирован Западом так: Европа с Украиной, но без России. Как показывают события последнего года, это ошибочная и провальная логика: военные действия продолжаются, люди гибнут ежедневно, угрозы европейской безопасности никуда не делись, а какое-либо нормальное будущее Украины становится все более призрачным.

<...>
Всю первую половину прошлого года в Киеве и на Западе велись разговоры об ожидаемом украинском контрнаступлении. Сегодня уже всем очевидно, что контрнаступление не состоялось. Однако ни очевидная неудача весенне-летнего наступления, ни катастрофическая нехватка оружия и живой силы, ни нарастающие сложности с получением западной помощи не подталкивают политических деятелей к каким-либо шагам к заключению соглашения о прекращении огня или хотя бы к обсуждению этого вопроса. Напротив, возникают какие-то странные прогнозы нового украинского наступления в 2025 году. А вообще, в последнее время на Западе все чаще говорят о затяжном противостоянии с Россией не только в Украине, но и по всей линии соприкосновения с НАТО.

<...>
В Европе политики все больше говорят об угрозе прямого военного столкновения с Россией, предполагая, что происходящее в Украине — это пролог и чем более изматывающим он будет для России, тем лучше для европейцев.

Но в таком расчете есть одна очень серьезная ошибка: прямое столкновение России и НАТО быстро и неизбежно перерастет в ядерную катастрофу. Поэтому логика европейских политиков, что «если не победить Путина в Украине, то придется воевать с ним напрямую», абсолютно порочная. Потому что никакой победы в такой войне ни у кого не будет.

<...>
Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня».

(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«Весной 2024 года угроза, которую прежде в мировой политике, в силу непонимания сути происходящего, считали ограниченной, похоже, становится реальной опасностью масштабной войны. Если так и произойдет, это будет либо вариант войны «всех со всеми», либо очаговый — здесь, там, где-то еще… Возможно, все начнется в Европе, а потом распространится по всему миру. А может, все пойдет с Ближнего Востока. Как эту войну назовут — третья мировая, новая глобальная или как-то иначе, — неважно.

Серьезные специалисты в области стратегических исследований еще в 2022 году оценивали перспективы большой войны как реальные. Теперь, два года спустя, риски разрастания российско-украинского конфликта в мировую войну понятны уже не только экспертам. С небольшим преувеличением можно сказать, что мы приближаемся к обрыву, за которым цивилизационная пропасть, то есть всеобъемлющая война. На наших глазах все участники конфликта все глубже погружаются в кризис. От разговоров наметился переход к практической подготовке.

Сейчас политический класс Европы находится в сложном и противоречивом состоянии. Поражает очевидная неспособность ведущих европейских политиков понять или хотя бы представить, насколько катастрофически быстро все может начаться — и как потом все покатится.

Разве не очевидно, что Соединенные Штаты все больше отдаляются от европейских проблем? Вашингтон занят Ближним Востоком и Тихоокеанским регионом, а также крайне непростыми надвигающимися президентскими выборами. Тем временем в Европе (и не только) появляется запрос на войну как способ выхода из серьезных невоенных кризисов, политических тупиков и социально-экономических проблем. При том что теперь линия военного противостояния — это огромная по протяженности граница соприкосновения России и НАТО, от Финляндии до Молдовы. Как и накануне Первой мировой войны, ошибки и просчеты могут привести к огромному разрушительному конфликту, реальные масштабы которого сегодня никто себе даже не представляет. «Если не будет какой-то основы для совместных действий, мир скатится к катастрофе, сравнимой с Первой мировой войной», — предупреждал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в 2020 году.

Сегодня необходимо немедленное прекращение огня. Это самый главный шаг к предотвращению большой войны. Нельзя допустить, чтобы человечество еще раз «проспало» катастрофу.

Главное в том, что международный порядок сегодня в таком состоянии, что он может рухнуть с большой скоростью. Обсуждать последствия этого обрушения, то есть то, что останется после большой войны, лишено всякого смысла. К нашим детям и внукам это уже не будет иметь никакого отношения. Имеет смысл говорить только о том, как это предотвратить — именно об этом статья».

(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

Как не допустить большой войны? Самые первые шаги должны включать: прекращение огня между Россией и Украиной и подписание соответствующего соглашения; создание демилитаризованной зоны по обе стороны линии противостояния; решение гуманитарных вопросов — обмен пленными; создание приемлемых условий жизни для людей на территориях, находившихся в зоне боевых действий.

Надо отдавать отчет, что начинать дипломатический диалог придется в условиях абсолютного недоверия. Поэтому прямо сейчас необходимо создавать каналы коммуникаций, надо менять риторику, нужно назначать специальных представителей для переговоров. Никакая военная помощь не сможет обеспечить ни долгосрочную, ни даже краткосрочную безопасность. Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня.

(Из статьи «Новый мировой беспорядок», апрель 2024)

——
О распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности большой войны шла речь в последнем выпуске «Дороги в будущее».

Видео // Текст

​​«Светлое воскресение и всякое воскресение есть день, когда победою над смертью придана наивысшая ценность жизни».

(Николай Федорович Федоров, русский религиозный мыслитель второй половины XIX века)

-- -- --
«Да, конечно, Христа распяли религиозные люди. Но распяли-то они Его за то как раз, что Он изобличил их религиозность как религиозность ложную, или, говоря нашим современным языком, изобличил их за превращение религии как раз в идеологию. Ибо весь смысл конфликта Христа с теми, кто распял Его, сводился к одному. Он, Христос, человека поставил выше всего, сделал его, и только его, предметом любви, предметом как бы абсолютного внимания. А враги Христа от религии хотели порядка, спасения Родины, самодовольства – чего угодно, и ради всего этого требовали слепого подчинения безличным законам.

Обо всем этом Христос не сказал ни слова. Как не сказал Он ни слова о государстве, обществе, истории, культуре – обо всем том, что извечно составляет предмет всех идеологий. Его внимание все время было обращено на живых людей, окружавших Его. Но Он даже не говорил об их правах. Он всего лишь только обратил на них свою любовь, участие, сострадание, интерес. И вот за это, за то, что Он живого человека поставил над всем в мире, Он и был осужден. Но в этом осуждении — и это пора понять — переродилась и сама религия. Из идеологии она стала живой силой, и над миром навсегда воцарилась идея личности.

<...>

Очень просто сказать это можно так: если нет Бога, то, в сущности, нет и человека. А есть только люди — безличная масса, о животном благополучии которой и заботится идеология, не считаясь с расходами. Вот в таком страшном идеологическом мире, в мире массы, классов, коллективов, мы сейчас и живем.

И об этом нужно думать, этому нужно ужаснуться, пока не поздно. Пока еще не заменена живая личность простым порядковым номером. Пока не стал еще человек действительно только «винтиком» все более сложной, все более огромной машины…»

(Александр Дмитриевич Шмеман, богослов и священнослужитель второй половины XX века, фрагмент из книги «Проповеди и беседы»)

-- -- --
Сегодня нет ничего важнее подписания соглашения о прекращении огня.

С воскресением Христовым!

-- -- --
ИЛЛЮСТРАЦИЯ: «Голубь мира». Фрагмент мозаики. 12 век. Базилика Святого Петра в Ватикане (IV— XVI века)