В октябре 1993 года в Москве произошли вооруженные столкновения, страна была на грани гражданской войны. Причиной тех событий стали безграмотные, преступные экономические реформы 1992 года, приведшие к инфляции в 2600%. Возмущение граждан и начинавшееся силовое противостояние было подавлено. Символом тех событий стала стрельба из танков по Белому дому. Погибли люди. Но власти сделали все, чтобы не допустить расследования причин доведения страны до кровавых гражданских столкновений. Никто не понес наказания. А уже через год, в декабре 1994 года, власти РФ создали прообраз ЧВК и начали войну в Чечне, отправив на штурм Грозного военных без опознавательных знаков российской армии. За два года войны в Чечне погибло около десяти тысяч военнослужащих и несколько десятков тысяч гражданских лиц. А в 1999 году началась уже вторая чеченская война — и вновь тысячи и тысячи погибших. Так закладывали политический фундамент нынешнего российского государства.

И поскольку в 2000-е годы власти отказались от создания в России современного европейского демократического государства, то спустя почти тридцать лет после первого кровавого гражданского конфликта все повторяется в новых формах и иных масштабах. Снова на улицах российских городов танки и вооруженные люди, не подчиняющиеся государству. Снова Москва готовится к боестолкновениям. Снова жертвы и принципиальная невозможность какого-либо независимого объективного расследования.

Нынешнее российское государство — это олигархическая корпорация, внутри которой идут постоянные разборки между помощниками, окружающими главу, но без выступлений против него самого, а иногда и по его указанию.

События, произошедшие в России 24 июня 2023 года, еще раз ярко показали, как на самом деле устроена современная власть. И это делает ближайшее будущее непредсказуемым и опасным для всех граждан России, а с учетом наличия гигантских арсеналов ядерного оружия — и для всего мира.

Тем временем военные действия продолжаются, гибнут люди. Насилие порождает насилие и приходит внутрь России. И это еще одна существенная причина, по которой необходимо добиваться немедленного соглашения о прекращении огня.

----
О последних событиях в России шла речь в эфире на YouTube-канале «Живой гвоздь». Разговор полностью по ссылке.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ. СЕМЬ ОСНОВНЫХ ТЕЗИСОВ

1. Нет ничего более важного сохранения жизни людей и их будущего. Главное — это не территории, не амбиции политические или национальные, не геополитика. Главное — это жизнь человека как наивысшая ценность.

2. Продолжение масштабных боевых действий ведет к новым огромным жертвам — в отличие от территорий, потерям безвозвратным и необратимым. Экономические и экологические последствия могут стать непоправимыми.

3. Победитель в конфликте такого рода с использованием современных видов оружия не будет выявлен на поле боя, окончательная военная победа в таком столкновении невозможна ни для одной из сторон. Это аксиома.

4. Территориальные вопросы могут по-настоящему обсуждаться только в условиях заключения соглашения о прекращении огня.

5. Все большее число мировых военных экспертов и специалистов, ведущих историков и политологов поддерживает необходимость прекращения огня. Соцопросы, при всей их условности в настоящих условиях в России, показывают, что около половины российских граждан теперь также придерживаются этой точки зрения.

6. Предложение о прекращении огня критически нуждается в максимально широкой общественной поддержке. Поэтому об этом надо постоянно говорить и убеждать людей.

7. Для России и Украины скорейшее прекращение огня — это вопрос существования этих стран в ХХI веке, вопрос о том, есть ли у этих народов будущее. Это и принципиальный вопрос безопасности для всей Европы, а возможно — и мира.

-----
О разных аспектах предложения о прекращении огня говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ

1. Нет ничего более важного, чем сохранение жизни людей и их будущего. Главное — это не территории, не амбиции политические или национальные, не геополитика. Главное — это жизнь человека как наивысшая ценность, его будущее, будущее его детей.

2. Продолжение масштабных боевых действий ведет к новым огромным жертвам — в отличие от территорий, потерям безвозвратным и необратимым. Экономические и экологические последствия могут стать непоправимыми.

3. Победитель в конфликте такого рода с использованием современных видов оружия не будет выявлен на поле боя, окончательная военная победа в таком столкновении невозможна ни для одной из сторон. Это аксиома.

4. Территориальные вопросы могут по-настоящему обсуждаться только в условиях заключения соглашения о прекращении огня.

5. Все большее число мировых военных экспертов и специалистов, ведущих историков и политологов поддерживает необходимость прекращения огня. Соцопросы, при всей их сомнительности в настоящих условиях в России, показывают, что около половины российских граждан теперь также придерживаются этой точки зрения.

6. Предложение о прекращении огня критически нуждается в максимально широкой общественной поддержке. Поэтому об этом надо постоянно говорить и убеждать людей.

7. Для России и Украины скорейшее прекращение огня — это вопрос существования этих стран в ХХI веке, вопрос о том, есть ли у этих народов будущее. Это и принципиальный вопрос безопасности для всей Европы, а возможно — и мира.

---
В интервью YouTube-каналу «И грянул Грэм» перечислил семь основных тезисов о прекращении огня. Эфир полностью

О прекращении огня: другого решения нет

Об участии в политике: журналисты и активизм

Есть старый поучительный анекдот: в товарном вагоне, набитом людьми, один из пассажиров спрашивает у другого, действительно ли их везут в концлагерь, на что второй пассажир раздраженно отвечает: «не знаю, я политикой не интересуюсь».

В нашей стране долгие годы людей умышленно приучали не интересоваться политикой. Результаты отстранения российских граждан от политики проявлялись на разных этапах по-разному: две войны в Чечне, Крым, Донбасс, фиктивные выборы, бесконечные переизбрания одного президента, произвольное переписывание Конституции. Но самым трагическим результатом отказа подавляющего большинства жителей страны от участия в политике стало 24 февраля 2022 года.

Сегодня постепенно приходит осознание необходимости принимать участие в политической жизни. Цена такого запоздалого понимания — огромная. Но только сами люди, становясь гражданами своей собственной страны, в состоянии вернуть себе и России будущее.

---
В эфире YouTube-канала «И грянул Грэм» говорили о важности участия в политике. ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

Все то, что происходило в последнее время вокруг ЧВК «Вагнер», Пригожина, минобороны, высокопоставленных генералов, — это отражение сути российской государственной системы, так эта система организована. Более того, в определенной мере все эти действия это способ самосовершенствования этой системы. Так она устроена. Поэтому в первую очередь надо думать о том, как закладывать основы новой, совершенно иной, современной государственной системы.

-----
В интервью YouTube-каналу «И грянул Грэм» рассказал об устройстве управляющей Россией системы. ЭФИР ПОЛНОСТЬЮ

В январе 1992 года я считал необходимым и требовал вместо «либерализации» цен проведения первым делом малой и средней приватизации (т.е. чтобы людям разрешили покупать за свои деньги частную собственность). Против меня поднялась огромная волна, как теперь говорят, хейта. И тогда провели безграмотные реформы, результатом которых стала гиперинфляция 2600%.

Потом, когда я выступал против криминальной, — а по существу, бесплатной передаче огромных государственных предприятий «дружкам» и создания таким образом коррумпированной олигархической государственной системы, — в мой адрес тоже был хейт. И именно та криминальная приватизация стала фундаментом сегодняшнего единолично-авторитарного полицейского государства.

Еще был хейт, когда я участвовал в выборах 1996 года для того, чтобы скорректировать экономическую политику, исправить допущенные ошибки, изменить корпоративную систему Ельцина. Результаты той политики тоже всем очевидны сегодня.

А еще я выступал против войны в Чечне, трижды боролся против Путина на выборах — и всегда был хейт.

Вот и сейчас — я призываю к подписанию соглашения о прекращении огня и снова хейт. Но за последние 35 лет я убедился: если против меня поднимается хейт, значит, я прав.

В интервью YouTube-каналу «И грянул Грэм» ответил на вопросы зрителей. ЭФИР ПОЛНОСТЬЮ https://youtu.be/ILsP835vkAg

«Победы не будет ни у кого, никакой. Это непрерывная трагедия. Военное столкновение находится в такой стадии и с такими современными видами оружия, в таких условиях и обстоятельствах, что может приводить к продвижению на несколько квадратных километров то в одну, то в другую сторону, но никаких иных результатов не будет. К этому еще добавляются огромные разрушения вроде того, что произошло с Каховской ГЭС. Добавятся огромные минные поля, последствия применения кассетных боеприпасов. И как там людям дальше жить?! Что им дальше делать? Экономика Украины находится в очень тяжелом положении, и будет еще тяжелее. Как это все восстанавливать?

<...>

Все территориальные вопросы можно будет начать решать в ходе переговоров, но это станет возможно только после прекращения огня. Без этого ничего нельзя даже обсуждать. Повторяю, в XXI веке главное значение имеют жизни людей и их будущее: какова перспектива их страны, как они будут жить, каково будет качество их жизни, что будет с их детьми, – а уже потом все остальное. Я говорю об этом  давно, фактически с самого начала СВО. В последнее время к такому мнению приходит все больше экспертов и специалистов, даже Глава Комитета начальников штабов США, генерал армии Марк Милли заявляет, что ситуация будет «очень-очень кровавая» и очень долгая. Уже больше половины опрашиваемых людей в России осмеливаются сказать в той или иной форме, что нужно прекращение огня. Очень важно, чтобы была общественная поддержка этого требования. Только с поддержкой людей можно повлиять на развитие событий.

<...>

Надо понимать, что происходящее угрожает будущему России, будущему Украины, будущему всей Европы и, возможно, даже будущему мира. Это все очень серьезно. Мы можем потерять это самое будущее для своих детей и внуков. Поэтому, в который раз повторяю, необходимо прекращение огня. Можно ли сказать, что это хороший вариант? Нет.  Хороших  вариантов нет. Есть только плохие и очень плохие». 

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ:
https://sobesednik.ru/politika/20230725-grigorii-yavlinskii-glavnoe-prekratit

На минувшей неделе исполнилось 70 лет со дня подписания соглашения о прекращении огня, которое заморозило Корейскую войну, продолжавшуюся с 25 июня 1950 года по 27 июля 1953-го. За три года военных действий были разрушены целые города, погибло около трех миллионов человек. Более половины из них были гражданскими лицами.

Война началась, когда северокорейская армия вторглась на территорию Республики Корея, занимавшую южную часть Корейского полуострова. Вскоре северокорейские коммунисты захватили Сеул и продолжили успешное наступление, которое вполне могло закончиться захватом всего полуострова. И только прямое вмешательство Соединенных Штатов под флагом Организации Объединенных Наций остановило продвижение армии Северной Кореи. В конце сентября 1950 года силы ООН вторглись в Северную Корею с целью перерезать пути снабжения для северокорейской армии на юге.

Через год после начала боевых действий стало очевидно, что ни одна из сторон не сможет одержать победы, война зашла в тупик: несмотря на огромные потери, северокорейская сторона получала постоянное пополнение за счет неисчерпаемых человеческих ресурсов из Китая, а с другой стороны США продолжали бесконечно наращивать количество военной техники на полуострове.

Наконец, летом 1951 года были инициированы контакты (в первую очередь между США и СССР) по поводу проведения переговоров о прекращении огня. Надежда на то, что такое соглашение реально, основывалась, судя по всему, на нескольких ключевых соображениях:

- ни одна из сторон не в состоянии добиться полной победы;
- политические позиции Северной и Южной Кореи настолько далеки друг от друга, что мирный договор не стоял на повестке дня;
- обе стороны несли столь масштабные потери на поле боя, что командование было вынуждено задумываться о прекращении огня.

При этом главным было понимание, что война зашла в тупик, что добиться можно будет только худших результатов, чем те, которые уже достигнуты, и что цена продолжения военных действий будет огромной — погибнут еще многие тысячи.

Из всего этого можно извлечь разные уроки. Но самым важным, возможно, является то, чем закончилась война на Корейском полуострове.

Сами переговоры по соглашению о прекращении огня длились два года. Шли они очень тяжело — считается, что это самые долгие переговоры такого рода в истории. Достаточно сказать, что состоялось 159 переговорных заседаний, и одновременно два долгих года продолжалось кровопролитие. В переговорах участвовали представители объединенного командования ООН, Корейской народной армии и Народной добровольческой армии Китая. Главными целями переговорного процесса были прекращение огня, возвращение военнопленных и размежевание сил.

Соглашение было подписано в маленькой деревушке Пханмунджом — сегодня это так называемая объединенная зона безопасности. Со стороны сил ООН, по сути представлявших Южную Корею, документ подписал генерал-лейтенант армии США Уильям Гаррисон, со стороны Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев — северокорейский генерал Нам Иль. Присутствовавший на церемонии представитель Южной Кореи генерал Чхве Доксин отказался поставить свою подпись под документом.

Главным положением в этом соглашении было прекращение огня, остановка боевых действий. Это был не мирный договор, речь не шла о каком-то дальнейшем урегулировании путем переговоров. И Северная, и Южная Корея считали и до сих пор считают вторую часть полуострова оккупированной. При подписании соглашения о прекращении огня обе стороны были категорически неудовлетворены текущим положением и если бы не участие в войне и переговорах (прямое или косвенное) США, ООН, Китая и СССР, если бы не желание этих стран (вместе с ООН) прекратить войну, если бы не готовность предоставить в той или иной форме гарантии безопасности обеим сторонам конфликта, то корейцы продолжили бы убивать друг друга с целью «объединения» Кореи. Юридически и технически война до сих пор не закончена, а только заморожена. Несмотря на это, людей перестали убивать, наступил пусть неопределенный, но реальный мир, который, что особенно примечательно, сохранился на 70 лет!

Конечно, замороженный конфликт далеко не идеальный результат. Однако у сторонников обоюдного прекращения огня действительно были серьезные основания для того, чтобы добиваться приостановления военного конфликта. По мере затягивания войны риски прямой военной конфронтации США с СССР могли возрасти, что привело бы к распространению конфликта в мировом масштабе. Дуайт Эйзенхауэр, победивший на президентских выборах в США в 1952 году, с самого начала своего пребывания на этом посту одобрял разработку военных планов, предусматривавших применение ядерного оружия, и публично заявлял о готовности использовать тактическое ядерное оружие против Китая. А военное истощение прямо вело к эскалации экономических и продовольственных трудностей. В итоге, как только не стало Сталина, в Корее появилась возможность заключить соглашение о прекращении огня. На тот момент уже было очевидно, что для прекращения массовой гибели людей необходима «остановка боевых действий путем разведения сил», причем это было возможно реализовать без заключения полноценного мирного соглашения.

За прошедшие 70 лет между двумя Кореями были как потепления в отношениях, включавшие подписания новых соглашений, так и расторжения достигнутых ранее договоренностей. Случались и инциденты с применением оружия на границе, было даже потопление южнокорейского военного корабля (КНДР не признала своей ответственности). При этом в Северной Корее укреплялся тоталитарный режим, временами наступал голод, параллельно велись разработки ядерного оружия, непрерывно наращивалась военная мощь (30% населения КНДР находятся либо в действующей армии, либо в резерве). И тем не менее, если опыт Корейской войны чему-то и учит, так это тому, что замороженный конфликт лучше, чем изнурительная тупиковая война на истощение.

В том числе и потому, что именно эта заморозка, а точнее, соглашение о прекращении огня дало возможность Южной Корее развиваться как современному капиталистическому государству. В недавней истории страны были разные периоды, в том числе гигантской коррупции и произвола, но благодаря демократии Республика Корея в результате явила собой экономическое чудо, превратившись за пять десятилетий из разрушенной войной аграрной страны в одну из ведущих экономик мира.

Конечно, вопрос территорий и сейчас является крайне болезненным на Корейском полуострове. Но примечательно, что если в 1990-х годах более 80% жителей Южной Кореи считали воссоединение необходимым, то в 2021-м сторонников воссоединения было уже только 44%.

Все эти факты указывают на то, что нет ничего дороже человеческой жизни и будущего человека. Население Южной Кореи сегодня насчитывает около 52 миллионов человек — почти вдвое больше, чем в КНДР. Большая часть из этих людей не появилась бы на свет, если бы 27 июля 1953 года не было подписано соглашение о прекращении огня. И сверкающий сегодня Сеул, мегаполис мирового уровня, дотла опустошенный Корейской войной, служит напоминанием о том, что важнее не победить в войне, а выиграть мир.

https://www.yavlinsky.ru/article/kak-vyigrat-mir/

Скорейшее прекращение огня — это вопрос сохранения и дальнейшего существования как российской, так и украинской государственности.

Продолжение малоуспешных тупиковых боевых действий с огромными потерями в живой силе, тотальная милитаризация общества и экономики, резкое сокращение жизненно необходимых инвестиций в медицину, образование, науку, масштабная эмиграция молодых людей и квалифицированных кадров — все это закрывает дорогу в будущее.

В сложившейся ситуации прекращение огня — это единственный шанс и необходимое условие для начала разворота в сторону созидательных процессов: обретения гражданских свобод, равных прав и возможностей, создания справедливого и независимого суда, разделения властей, отделения бизнеса от государства, появления неприкосновенной частной собственности и реальной конкуренции, снижения уровня коррупции. В ХХI веке это единственный возможный путь в будущее и для нашей страны, и для Украины.

---------------
О причинах СВО, о необходимости прекращения огня и о том, как этого добиться говорил, в первой части цикла интервью «Дорога в будущее». ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ: https://youtu.be/qmZ_UEjbslo

ГОСУДАРСТВО СТРАХА

В мире есть разные государства. Одни основаны на индивидуальных свободах, правах человека, демократии, общечеловеческих ценностях. А есть такие, в чьем политическом и идеологическом фундаменте заложены нетерпимость к «другим», презрение и размежевание по принципу «мы vs они». В модели второго типа ведущая, системообразующая роль принадлежит страху: гражданам этих стран постоянно навязываются представления о внешней угрозе, отсутствии безопасности, личной незащищенности.

ПОДРОБНЕЕ О МОДЕЛЯХ ГОСУДАРСТВ МОЖНО ПРОЧЕСТЬ И ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

«Во-первых, надо попытаться понять, почему и как мы пришли к 24 февраля 2022 года, как мы очутились во всей этой ситуации. Это очень важно. Во-вторых, нужно заняться поиском путей, как это исправить. И в-третьих, крайне важно усвоить одну вещь: если все будут думать, что политика это что-то грязное, что это то, чего надо сторониться, а вместо этого надо заниматься, например, бизнесом и инвестициями, то мы никогда не дождемся стабильности и прогресса в нашей стране. Это наша страна, мы за нее несем ответственность, точно также, как и за самих себя. Отказ от участия в политике очень дорого стоит. Никакие инвестиции, доходы, дивиденды и прочее это не окупят. Это важно понять. Иначе ничего исправить не получится»...

-----
Ответил на вопросы одного из российских экономических изданий, которое в итоге не решилось опубликовать интервью. Фрагмент неопубликованного интервью размещен по ссылке

Ошибочные реформы 1990-х привели к гиперинфляции 2600% в 1992 году, преступности и обнищанию населения, расстрелу Верховного Совета в 1993-м, началу войны в Чечне в 1994-м, криминальной приватизации в 1995-м, сомнительным президентским выборам в 1996-м, экономическому кризису в 1998-м, взрывам жилых домов и началу Второй чеченской войны в 1999-м. Все это обусловило крайне тяжелое материальное положение населения и реальное ощущение серьезной угрозы личной безопасности. К началу 2000-х годов все сильнее проявлялось разочарование, ведь многие люди добровольно и сознательно отказались от Советского Союза — страны, которую считали как бы великой мировой державой. А реформы были проведены таким образом, что люди почувствовали себя униженными как народ, как нация, потерпевшими поражение в холодной войне. Страна переживала так называемый «версальский синдром».

5 марта 2000 года, за три недели до выборов, будучи кандидатом в президенты, я публично заявил об опасности прихода к власти в такой ситуации представителя спецслужб, имея ввиду, что для компенсации пережитых людьми унижений такой глава государства будет искать врагов и использовать силовые решения, что приведет нашу страну к большой беде.

Спустя 22 года началась СВО. Боевые действия продолжаются. Число погибших и раненных неизвестно. Необходимо немедленное соглашение о прекращении огня.

----
Фрагмент интервью от 5 марта 2000 года на НТВ по ссылке

Единственный выход из сложившейся ситуации — соглашение о прекращении огня. Как этого добиться? Поскольку политики отказываются, это должно стать настоятельным требованием граждан.

Понятно, что это будет непросто. Людям в России всегда внушали, что они не доросли до демократии. Сначала в 1990-х народ просто обманули — провели ошибочные и криминальные реформы, а потом в 2000-х власть начала планомерно отстранять людей от политики, убеждать: «от вас ничего не зависит». С 2012 года к процессу деполитизации граждан подключили пропаганду, страх и реальные репрессии. Иначе говоря, людям заткнули рот. К чему это привело, мы видим сейчас.

На самом деле, люди в России готовы и хотят жить в демократическом государстве — где есть справедливый суд, где есть свобода слова и свобода творчества, где есть частная собственность, где защищаются права человека и нет постоянного страха за свою жизнь и судьбу близких. В конце 1980-х годов у людей появилась вера в то, что в нашей стране такое возможно, но за последние три десятка лет эта надежда утрачена. И сегодня люди не понимают, как в условиях корпоративного криминального государства, мирным путем прийти к реальной демократии.

И люди правы, теперь этот путь будет очень нелегким и долгим. Однако сегодня первый шаг на этом пути — это соглашение о прекращении огня. Без этого дальше двигаться невозможно.

Да, на этом пути много преград и препятствий. Одно из них — это заполонившая информационное пространство агитация за продолжение боевых действий, до какого-то «победного конца»… Но ведь нельзя не видеть, что особенность ситуации в том, что у происходящего в обозримом будущем нет конца, а продолжение — это огромные жертвы, разрушения и утрата будущего. Именно это надо наконец понять и именно об этом нужно все время говорить.

В ХХI веке главный смысл политики — сберегать людей и прокладывать дорогу в достойное будущее для абсолютного большинства. Современная политика не занимается этим. Если мы хотим мира, свободы и человеческого достоинства, необходимо понять, что политика не может отталкиваться от силы и страха, она должна базироваться на фундаментальных ценностях человеческой жизни, на превращении их в эффективные политические институты.

Сегодня прекращение огня — это реальная политика в интересах абсолютно всех.

-------
Эти и другие вопросы обсуждали в последнем эфире на YouTube-канале «Живой гвоздь». Интервью полностью по ссылке

​​10 сентября в России прошли очередные выборы. Всем понятно, какие в такой системе, да еще и с СВО могут быть «выборы». Начиная с 1996 года голосования в России проходили с массовыми фальсификациями и в совершенно неравных условиях борьбы. Тогда зачем в этом участвовать? А затем, чтобы донести до людей принципиально иную, чем у власти и ее обслуги, позицию — позицию, основанную на ценностях. Чтобы предоставить людям шанс услышать другую точку зрения и при желании поддержать ее. Участие в таких выборах — это не борьба за власть (как это должно было бы быть при других обстоятельствах). В наших условиях это прямая форма разговора с людьми о самых важных вещах, определяющих не только сегодняшний день, но и будущее. Это способ привлечения людей к политике, попытка сформировать общество, которого сейчас нет. Без этого нельзя добиться прекращения огня, без этого невозможно начать никакие преобразования в стране. Выборы, какими бы они ни были, пока дают возможность обращения к людям. Других путей, кроме интернета, со всеми его особенностями, в России не осталось.

Поэтому беспринципные призывы голосовать за «кого угодно кроме», за тех, кто единогласно поддерживает СВО в Государственной Думе, — либо глупость, либо продажность, либо попытка пролезть во власть в рамках сохранения действующей мафиозно-авторитарной системы.

На выборах в сентябре 2023 года партия «Яблоко» была единственной политической организацией, агитировавшей за мир и свободу. 164 кандидата в депутаты от «Яблока» баллотировались на муниципальных и дополнительных выборах в Госдуму в 13 регионах России. Больше никто в нашей стране не осмелился идти на выборы с призывом к миру и свободе. В условиях тотальной государственной цензуры и ежедневно набирающих обороты репрессий, когда на фронт отправляют десятки тысяч, многие из которых возвращаются в гробах, выходить к людям и рассказывать о том, что без мира и свободы нет будущего, что нужно добиваться прекращения огня, что нет ничего важнее сохранения человеческих жизней — это дорогого стоит. Все выдвинутые от партии «Яблоко» кандидаты лично подписали соответствующий меморандум, в котором зафиксировано их абсолютное согласие с этой позицией и обязательство вести исключительно соответствующую этим принципам политическую кампанию.

По последним данным, на выборах 10 сентября 2023 года партия «Яблоко» получила около 9,2% голосов в Екатеринбурге и 7,3% в Великом Новгороде и будет представлена в местных городских думах. Еще прошли депутаты от «Яблока» в местные советы в Пермском крае и Тульской области. Нет никаких иллюзий относительно возможностей для политической работы в современных законодательных органах в России. Но это единственная и пока еще легальная возможность публичного политического разговора с людьми о мире и свободе.

На выборах 2021 года в Госдуму партия «Яблоко» призывала голосовать против готовившейся военной операции против Украины. Но толпа самоуверенных глуповатых агитаторов за «умное голосование» не позволила людям нас услышать, а насаждаемые ими технологии привели в Госдуму коммунистов, националистов и мало чем от них отличающихся «новых людей», которые в союзе с «Единой Россией» единогласно поддержали Путина и СВО. Поэтому голосовать нужно только по совести. Иной выбор приводит к отвратительным последствиям. Мы делаем и продолжим делать все, что от нас зависит, чтобы призыв «за мир и свободу» стал стремлением всего российского общества. Альтернатива этому выбору — гибель людей и потеря будущего. Вот о чем были эти выборы.

В этом противостоянии столкнулись, с одной стороны, принципиальное стремление Украины заложить основы независимого современного европейски ориентированного государства, а с другой — представление Путина и части российской элиты, находящейся у власти, о необходимости построения другого мирового порядка, создания иной, отличной от существующей, глобальной геополитической системы — многополярной, основанной на неоконсервативных принципах и независимой от американского лидерства. То есть, по сути, это конфликт двух принципиально разных представлений о культуре, истории, национальной идентичности, о современном и будущем мироустройстве.

Поэтому территориальные изменения, достигнутые военным путем, в данном случае не завершат противостояние.

Ситуация такова, что прекращение огня стало неизбежностью: либо продвижение к соглашению о прекращении огня начнется немедленно, либо стороны придут к этому позже через продолжающуюся массовую гибель людей на фронте и жертвы среди мирного населения — но все равно придут.

Поэтому снова и снова надо повторять: на сегодняшний день единственной эффективной стратегией по разрешению самого серьезного за последние десятилетия международного кризиса является немедленное прекращение огня.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ