«Мы сейчас находимся накануне, возможно, очень больших трагических событий. Мир теряет точки опоры. И это касается не только России, это касается мира в целом. В мире появляется все больше и больше очагов столкновений, в которых нет ответа на вопрос о том, как двигаться дальше, потому что это столкновение разных цивилизаций.

Вот, Путин говорит, что мы создадим какую-то систему, которая называется «многополярностью». Но это что будет значить? Что на одном полюсе убивать людей нельзя, а на другом полюсе убивать людей можно? Что на одном полюсе врать нельзя, а на другом полюсе можно? Что на одном полюсе человек живет без страха, а на другом полюсе человек живет в условиях непрерывного страха, почти как в тюрьме? Такая многополярность? В этом, что ли, смысл?

Путин говорит, что мы не хотим, чтобы Америка нами командовала. Так никто не хочет, чтобы им кто-то командовал. А мы сами не сильно командуем в бывшем СССР? А что мы делаем в Украине тогда? А при чем здесь Украина?

Да, я могу согласиться, что есть много политических вопросов, самых разных, но есть «красная черта» – нельзя убивать людей, нельзя решать эти проблемы через бесконечное убийства. Эти проблемы так решать невозможно. И если сейчас происходящее на Ближнем Востоке будет использовано для того, чтобы сказать: «вот, пожалуйста, там убивают людей сколько угодно, вот и мы так будем», – это путь в очень страшном, бесперспективном направлении».

-----
О том, почему для России жизненно важно немедленное соглашение о прекращении огня в Украине и чем опасно многополярное устройство мира, рассказал в новом интервью.
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

Нападение на аэропорт Махачкалы толпы, мотивированной национальной ненавистью, под антисемитскими лозунгами, а также антисемитские акции в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии — все это симптомы прогрессирующей серьезной болезни государства и общества. Произошедшее — это проблема не республиканская и не региональная. Это угроза всероссийского, общенационального уровня.

Межнациональная и межрелигиозная вражда, преследования по национальному признаку, деление граждан страны на «своих» и «чужих» — кратчайший путь к распаду России. Предпосылки беды настолько существенны, что взрыв может произойти практически в любом регионе нашей страны. То, что мы наблюдали в Дагестане, — не локальный эпизод, а пример того, как быстро может разгореться большой пожар.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

В 1994 году мы поехали в Грозный, чтобы вести переговоры с Дудаевым об освобождении наших пленных. Никто не хотел разговаривать. Власти в Москве отказались от взятых в плен в Чечне российских военнослужащих. А мы поехали. И я вел переговоры с Джохаром Дудаевым. Все выглядело абсолютно бесперспективно, но мы добились, что, в итоге, нам отдали половину захваченных на тот момент в плен солдат и офицеров, а еще мы забрали тела погибших, сколько смогли...

В 2002 году во время захвата заложников на Дубровке я ходил разговаривать с террористами. Кремль не желал вести с боевиками диалог. И это действительно были очень сложные переговоры. Но в результате, как тогда все считали, абсолютно тупиковых переговоров, удалось все же освободить и спасти жизни восьми детей до 12 лет.

Если на чаше весов жизни людей, то разговаривать надо всегда и с кем угодно. Тем более, если речь идет о жизнях десятков тысяч людей. Ради этого надо всеми силами и любыми путями добиваться прекращения огня. А потом уже можно переговоры вести сколько угодно — месяц, год, десятилетия. Только чтобы люди больше не гибли.

------
Отвечал на вопросы о встрече с президентом в эфире «Живого гвоздя». Беседа полностью по ссылке

Это не о «выборах» в условиях диктатуры, не о болезненных фантазиях об исчезновении «безальтернативной власти» и даже не о территориях.

Это — о реализме и совести, о необходимости остановить бессмысленное уничтожение людей. Немедленно. И те, кто публично продолжают настаивать на какой-то «победе на поле боя» (невозможной уже год назад), совершают страшную вещь — они на самом деле призывают к продолжению бессмысленной гибели людей. Это такие журналисты, блогеры, ютюб-болтуны, как бы политики, просто диванные интернет-пустобрехи... Имена призывающих хорошо известны — ответственность за продолжение убийств есть и будет в том числе и на них.


Двадцать месяцев боевых действий показывают, что крупнейший после Второй мировой войны вооруженный конфликт в Европе — противостояние России и Украины — затянется на годы и будет сопровождаться непрекращающейся гибелью людей и все новыми разрушениями. Сам по себе такой конфликт не приведет к какому-либо окончательному исходу, это патовая ситуация.

Пока в России кардинально не изменится политическая и экономическая система, созданная в 1990-е годы, пока власть в стране будет оставаться авторитарной и несменяемой, пока Российская Федерация не станет по-настоящему демократическим государством (а это, к сожалению, произойдет нескоро), внешняя политика Кремля также существенно не изменится.

Тем временем Киев заявляет, что не остановится и не отступит. Но уже сейчас Украина постепенно начинает на себе ощущать трудности, объективно возникающие в западных странах-донорах: нарастание бюджетных проблем, напряженность в вопросах боеготовности национальных вооруженных сил, обострение внутриполитических разногласий. Поддержка Украины в нынешних масштабах отнюдь не гарантирована.

Ситуация сегодня такова, что прекращение огня стало неизбежностью: либо продвижение к соглашению о прекращении огня начнется немедленно, либо стороны придут к этому позже через продолжающуюся массовую гибель людей на фронте и жертвы среди мирного населения — но все равно придут. При этом цена каждого дня продолжения кровопролития в боевых действиях исключительно высока. Кроме того, существенно возрастут финансовые, экономические и прочие издержки, связанные как с военными расходами, так и с восстановлением разрушенной инфраструктуры. Угроза будущему обеих стран станет еще более реальной, и в особенности — угроза существованию Украины как независимого европейского государства.

Поэтому снова и снова надо повторять: на сегодняшний день единственной эффективной стратегией по разрешению самого серьезного за последние десятилетия международного кризиса является немедленное прекращение огня и затем, после подписания соответствующего соглашения, долгий и трудный поиск политических и дипломатических решений.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

В этом противостоянии столкнулись, с одной стороны, принципиальное стремление Украины заложить основы независимого современного европейски ориентированного государства, а с другой — представление Путина и части российской элиты, находящейся у власти, о необходимости построения другого мирового порядка, создания иной, отличной от существующей, глобальной геополитической системы — многополярной, основанной на неоконсервативных принципах и независимой от американского лидерства. То есть, по сути, это конфликт двух принципиально разных представлений о культуре, истории, национальной идентичности, о современном и будущем мироустройстве. И здесь Украина оказалась форпостом западно-ориентированного мироустройства. В этом суть дела.

Именно поэтому территориальные изменения, достигнутые военным путем, в данном случае не завершат противостояние. Боевые действия могут привести лишь к установлению де-факто некой линии контроля, которую ни одна из сторон не признает международной границей.

Исследования показывают, что межгосударственные военные конфликты, которые длятся более одного года, не удается урегулировать в среднем до десяти лет. Таким образом, если не ставить задачу немедленного прекращения огня, то надо понимать следующее:

1. У такого типа вооруженного конфликта есть собственная логика: когда нет возможности добиться решающей победы, постепенно нарастает вероятность расширения ареала военных действий, то есть становится все более вероятным втягивание европейских стран и США в большую войну — как уже было в Первую и Вторую мировые войны (и это даже без учета того, что Россия при каких-то определенных обстоятельствах может прибегнуть к оружию массового поражения — химическому, биологическому, ядерному; в этом случае обстоятельства всего происходящего изменятся в принципе).

2. Отказ от немедленного прекращения огня фактически означает, что украинская экономика не сможет восстанавливаться, потому что в условиях продолжения боевых действий это абсолютно нереально: воздушное пространство страны остается закрытым, порты по-прежнему в значительной степени блокированы, города находятся под обстрелами, мужчины трудоспособного возраста воюют на фронте, а многие миллионы беженцев не желают возвращаться домой из-за границы. Серьезные инвестиции в таких условиях не представляются возможными.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

Иногда говорят, что ситуация после 24 февраля 2022 года такова, что Украина ни в коем случае не должна идти ни на какие уступки, поскольку это было бы «несправедливо». Однако в реальной жизни нет абсолютной справедливости. Возможно только стремление к ней. И на этом пути нельзя отказываться от уступок и компромиссов. Без взаимных уступок людей будут бесконечно убивать, а Украину — разрушать.

И вообще, является ли сохранение жизни людей и прекращение разрушений уступкой? И что важнее — пятая часть территорий, отвоевать которые все равно в ближайшее время не получится, или жизнь людей и будущее страны? И здесь отправной точкой должно стать то, что во имя жизни людей и будущего страны компромиссы возможны. Тем более что в сложившейся ситуации территориальные уступки не будут иметь окончательного статуса, а официальное признание на международном уровне новых границ не предполагается. Это лишь линия прекращения огня.

Еще один болезненный вопрос — о положении людей на территориях, контролируемых Россией. И здесь надо исходить из того, что при продолжении боевых действий жизни людей на фронте спасти не удастся, а вот в случае принятия решения о прекращении огня можно будет пытаться договориться об условиях проживания или эвакуации людей на этих территориях.

При этом надо учитывать, что положение людей на контролируемых Россией территориях разное. В Крыму одна ситуация, в Донецке и Луганске — иная. Однако положение людей на этих территориях несопоставимо с положением людей на фронте, угрозы гражданскому населению в связи с российским контролем в этих районах несравнимы с рисками, которым подвергаются ежесекундно военные в зоне боевых действий. Что касается Запорожской и Херсонской областей, то в случае прекращения огня появится возможность обсуждения условий проживания, эвакуации или перемещения людей, находящихся на контролируемых Россией территориях.

И наконец, надо учитывать, что переход территорий под контроль ВСУ отнюдь не означает безопасной и нормальной жизни для значительной части местного населения, которое находилось под управлением РФ. И здесь тоже надо будет договариваться об условиях жизни и защите этой группы граждан.

Конечно, решение о подписании соглашения о прекращении огня будет принимать Украина. Однако реальность заключается в том, что те западные государства, которые систематически на постоянной основе предоставляют Киеву оружие, финансировали и продолжают финансировать украинскую экономику, обязаны так или иначе принимать участие в выработке ключевых политических решений, от которых зависят масштабы и сроки боевых действий в Украине — их продолжение или прекращение. Тем более что опыт и возможности дипломатии в этих западных странах несопоставимы с политическими ресурсами Киева.

Тем не менее сегодня США, ЕС и НАТО не предпринимают никаких усилий по поиску и разработке реальных политико-дипломатических решений для завершения боевых действий. Практически ничего не делается для подготовки хотя бы какого-то предварительного варианта соглашения о прекращении огня. Запаздывание в понимании, а возможно, и принципиальное непонимание со стороны Соединенных Штатов необходимости прекращения огня крайне усложняет ситуацию, потому что продолжение боевых действий — путь превращения Украины в Афганистан, Ирак или Ливию со всеми вытекающими из этого последствиями.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

Одним из ключевых аргументов сторонников продолжения боевых действий в Украине является то, что если не остановить российскую армию на украинской земле, то под угрозой окажутся не только соседние с Россией страны, но и вообще Восточная Европа.

Однако даже если предположить то, что невозможно ни сегодня, ни в ближайшей перспективе, а именно — выход ВСУ на границы 1991 года, то России, учитывая ее масштабы, размер военно-промышленного комплекса, мобилизационные возможности, помощь Китая и КНДР (которая при таком развитии событий станет гораздо более ощутимой), понадобится всего несколько лет, чтобы восстановить военный потенциал.

При условии сохранения существующей экономической и политической системы и с учетом накопленного опыта Россия вновь сможет начать конфликт как с Украиной, так и, возможно, с другими соседними странами. За примерами далеко ходить не надо: вторая чеченская война началась через два года после окончания первой и подписания договора о мире между Россией и Чеченской республикой — и продолжалась десять лет. (Это если оставить в стороне возможность применения оружия массового поражения.)

Поэтому продолжение военных действий принесет только колоссальные жертвы и ни в каком случае ничего и никого не «остановит». Украина не может разгромить Россию, Киев не может покорить Москву и заставить Кремль подписать акт «о безоговорочной капитуляции» и отказаться от своих геополитических фантазий.

Для снижения вероятности угрозы повторения конфликта и расширения его зоны на востоке Европы сейчас нужно не мечтать и не фантазировать, а добиваться немедленного прекращения боевых действий. Кроме того, необходимы активные и непрекращающиеся дипломатические и политические усилия по поиску стартовых условий для взаимопонимания прежде всего по линиям Вашингтон/ЕС — Москва; Вашингтон/ЕС — Пекин — Москва; Вашингтон/ЕС — Дели — Москва. Это сложная, но неизбежная работа. Успех в обозримой перспективе не гарантирован, но других вариантов вообще нет. Чем позже этот процесс начнется, тем больше людей погибнет и тем выше риски прямого столкновения НАТО и России на востоке Европы.

Повторим, ситуация такова, что хороших вариантов нет. Есть только плохие и очень плохие. Этот вариант (прекращение огня + дипломатия) плохой, поскольку обладает очевидными недостатками, в наличии которых нет необходимости никого убеждать. Однако все другие варианты гораздо хуже.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

«Россия хотела бы, чтобы Украина была как Беларусь. Вот ради чего все это началось. Много раз на самом высшем уровне говорилось, что Россию не интересуют территории. А это совсем другое геополитическое событие. Но дело в том, что Украина не хочет быть как Беларусь. Более того, обстоятельства сложились так, что Украина очень далека от того, чтобы стать такой, как Беларусь. Поэтому Россия продолжает свою линию, а люди продолжают массово гибнуть.

Но ситуация на сегодняшний день такова, что никакого принципиального развития военные действия не принесут. Именно поэтому необходимо ставить вопрос о прекращении огня. Вслед за этим будет обсуждение следующих шагов: условий прекращения огня, разведения войск и т. д., и т. д. Об этом фантазировать заранее не следует – следует принять принципиальное решение, что мы со всех сторон хотим прекратить огонь».


------
Во что Россия хочет превратить Украину, с кем нужно говорить о прекращении огня и к чему привела деполитизация российского общества – на эти и другие вопросы ответил в новом интервью.

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

«За последние сто лет российский народ обманулся дважды. Первый раз — когда после 1917 года уверовал в социализм, а через 70 лет все развалилось. Второй раз — когда в 1991 году люди поверили, что после падения коммунизма Россия может стать современной европейской страной, но снова ничего не вышло и возникло глубочайшее разочарование.

Принципиальной особенностью созданной в 1990-е годы системы стало слияние собственности и власти — фундамент коррумпированного корпоративного государства, одна из главных целей которого несменяемость власти. Все реформы проводились исключительно в интересах меньшинства — олигархов и чиновников. При этом система требовала деполитизации граждан: людей надо было убедить в том, что от них ничего не зависит и максимально отстранить от политики. Вначале это делалось как бы для проведения крайне непопулярных, но якобы необходимых реформ. А после разгрома независимых СМИ, «стерилизации» Думы и отказа от независимого правосудия на фоне роста цен на нефть была создана авторитарная полицейская система страха.

Таким образом, в результате ошибочных реформ 1990-х годов и при полном безразличии остального мира в России была сформирована система, в которой граждане государства не могут никаким образом влиять не только на внутреннюю и тем более внешнюю политику страны, но даже на существенные условия своей личной жизни. Сегодня, когда Россия оказалась в беспрецедентной изоляции, такое положение населения — крайне тревожная перспектива».

(Фрагмент статьи «Причины», июнь 2022 г.)

———
О том, как систематическая деполитизация российского общества сделала возможной СВО и каким образом в нынешних условиях следует добиваться заключения немедленного соглашения о прекращении огня, говорил в новом выпуске «Дороги в будущее».

БЕСЕДА ПОЛНОСТЬЮ

Соглашение о прекращении огня критически важно было подписать еще год назад — в ноябре 2022 года (окно возможностей оставалось открытым, как минимум, до февраля 2023 года — см. статью «Прекратите!» от 4.02.2023). Разговоры о том, что «между сторонами не было доверия», странные. О каком «доверии» в ситуации военного конфликта вообще может идти речь?!

Необходимы переговоры, посредники, развод войск и т.д. Да, на этом пути возможны неудачи, срывы договоренностей и возобновления боевых действий, но главное, что при этом будут продолжаться попытки создать ситуацию, в которой перестанут каждый день массово гибнуть люди.

Тем более, что никаких хоть сколько-то значимых территориальных изменений за год не произошло и произойти не могло. Это уже год назад понимали все серьезные военные эксперты. Политики обязаны были говорить об этом с людьми и влиять на общественное мнение в реалистичном направлении. К огромному сожалению, момент был упущен и окно возможностей захлопнулось весной этого года.

Сегодня же в глазах мировой общественности война на Ближнем Востоке затмевает происходящее в Украине и это, естественно, грозит сокращением критически важной для Украины материальной и военной помощи со стороны Запада. В сочетании с зашедшим в тупик украинским контрнаступлением и ростом внутриполитической напряженности в Киеве, это свидетельствует, что ситуация по сравнению с ноябрем минувшего года резко ухудшилась.

В этих условиях вопрос сохранения жизни каждого человека должен стать ключевым для тех, кто сегодня реально влияет на принятие решений. Действия политиков должны определять не фантазии о каком-то мифическом ослаблении одной или другой стороны путем продолжения бессмысленных и кровопролитных военных действий, а стремление сохранить человеческие жизни, сохранить будущее.

Прекращение огня наступит рано или поздно. Но какой будет цена опоздания? Сколько смертей и разрушений это будет стоить?..

-----
О том, как деградация общечеловеческих ценностей ведет к войнам, говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Разговор полностью

Всем известно, что российские выборы, мягко говоря, особенные. Тем более, в 2024 году. Поэтому неудивительно, что еще в августе этого года в Кремле объявили результат: Песков сообщил, что на выборах президента в 2024 году Путин победит с результатом больше 90%. Конечно, в итоге объявят около 75-78%, с ЦИКом все ясно.

Однако в России больше 100 миллионов избирателей. Именно они — избиратели, граждане страны, люди — должны сформулировать, чего они хотят. Хотят ли они прекращения СВО и жизни без страха, хотят ли они ясной перспективы для себя и своих детей, хотят ли они честной судебной системы, верховенства закона и независимой прессы, хотят ли они выхода страны из изоляции, хотят ли эффективной экономики и улучшения благосостояния? Люди должны сказать, наконец, хотят ли они другой жизни или хотят, чтобы и дальше все оставалось, как сейчас?

Это и есть главный выбор. И его должны сформулировать сами люди.

Мне для принятия решения о выдвижении в качестве кандидата на выборы президента России будет достаточно хотя бы 10 миллионов неформальных подписей. Это лишь 10% избирателей, которые тем самым выразят готовность поддержать мою позицию за мир и за фундаментальные перемены в России. Это еще не голосование, это наказ избирателей: 10 миллионов подписей за выдвижение кандидата в президенты, который выступает за прекращение огня, — это шаг к большим изменениям в нашей стране.

Оставить свою подпись в поддержку выдвижения можно здесь

​​Ушел Генри Киссинджер. Очень влиятельный, редкий политик-интеллектуал мирового масштаба. Настоящий политический мыслитель.

История мировой политики навсегда сохранит память о его роли в американо-китайских отношениях 70-х годов прошлого века, о его усилиях по разрядке международной напряженности с СССР, о его попытках урегулирования Вьетнамской войны и «челночной дипломатии» после Войны Судного дня в Израиле. На посту госсекретаря США Киссинджер, глубоко понимая историю и реальную жизнь, виртуозно реализовывал на практике стратегии внешней политики в интересах своей страны.

Я много раз встречался и подолгу разговаривал с Генри Киссинджером. Он рассказывал мне о геополитике, устройстве американского истеблишмента, о том, почему, на его взгляд, в современной геополитике игнорируются права человека и как из этого тупика выходить. Некоторые из его суждений для меня оказались очень важными. Так, в середине 1990-х на одной из наших встреч я поделился с Киссинджером своими сомнениями о бесконечном перетирании в нарождающейся российской политике советского нарратива об «объединении демократов», создании каких-то союзов с людьми диаметрально противоположных взглядов на принципиальные профессиональные экономические вопросы. Я говорил, что это приведет к размыванию смыслов и целей, а также к бесконечным разборкам и спорам. И это в то время, когда ежедневно совершаются очевидные мне и моим коллегам ошибки в экономических реформах, которые ведут к зарождению в России криминально-корпоративной системы. Оказалось, к моему удивлению, что Киссинджер читал о том, что на меня в контексте «объединения» оказывали мощное давление, и он мне тогда внятно и подробно объяснил, что в политике важна не толпа, а смыслы и цели, к которым зачастую надо идти одному, если убежден в своей правоте. В противном случае ничего не получится, сказал он: «Иди один, не разменивай свои профессиональные убеждения ни на какие союзы, все эти союзы и союзники исчезнут, а твои политические смыслы и цели, если они верны, сохранятся и подтвердятся. Именно это необходимо будет твоей стране». Время показало, что Киссинджер оказался прав.

А еще как-то Генри Киссинджер мне объяснил, что политик ничего не должен выдумывать. «Задача государственного деятеля — слышать шаги Господа, шагающего по истории, и стараться цепляться за Его фалды, когда Он проходит мимо», — процитировал он на нашей встрече в Москве первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка.

Не все получалось и у Киссинджера. За многое его критиковали и упрекали. Но это тема не сегодняшнего дня. Скажу только, что говоря о промахах и ошибках, не надо забывать, что в политике он был не один и не все зависело только от него.

Еще в мае 2022 года, через три месяца после начала СВО, Киссинджер призывал к прекращению огня в Украине. Он считал, что тема НАТО, статус Крыма, вопрос территорий на востоке Украины — все это должно стать предметом дальнейших переговоров. Свою точку зрения о необходимости переговоров между Россией и Украиной на различных условиях Киссинджер озвучивал и в декабре 2022 года, и позже — уже в этом году. За свои призывы Киссинджер подвергся жесточайшей критике со всех сторон — в Вашингтоне, в Киеве, в Москве, в Европе…

Генри Киссинджер умер 29 ноября 2023 года в возрасте 100 лет. Однако события последних месяцев разворачиваются так, что еще при его жизни критики смогли убедиться, насколько именно его политический дискурс был правильным и какие возможности оказались упущенными из-за популизма и неопытности современных действующих политиков.

Сегодня это, возможно, прозвучит странно — Киссинджер был республиканцем. Но между Киссинджером-республиканцем и Республиканской партией США наших дней огромная разница. Это яркое свидетельство разрыва между эпохами — политики такого калибра, как Киссинджер, начали уходить с мировой политической арены уже в 1990-е годы, и последние 20-25 лет мы оказались в контексте политической энтропии и деградации глобальной политики.

А еще Генри Киссинджер всегда тепло относился к постсоветской России.

Спасибо вам, господин Киссинджер!

После 21 месяца СВО и 12 пакетов антироссийских санкций международные экономические агентства сообщили, что Еврокомиссия резко улучшила прогноз динамики ВВП России в 2023 году и ожидает рост на уровне 2% против спада в 0,9%, прогнозировавшегося ранее, а в 2024 и 2025 годах российская экономика будет расти на 1,6% ежегодно. Согласно этим оценкам, ВВП РФ теперь находится даже выше того уровня, на котором он был в 2021 году.

В октябре 2023 года Россия отгружала сырую нефть через свои порты темпами, близкими к максимальным более чем за четыре месяца. Общие нефтегазовые доходы российского бюджета выросли в октябре до максимума с апреля 2022 года из-за высоких цен на нефть и приостановки государственных субсидий нефтеперерабатывающим предприятиям.

Ожидается, что к концу 2023 года профицит счета текущих операций России составит еще 20 млрд долларов, в результате чего общий внешний баланс достигнет около 75 млрд долларов. Растущая экспортная выручка укрепляет рубль. 

Что это значит? 

Это значит, что текущий запас прочности у России — авторитарного корпоративного государства с ресурсной моделью экономики — очень немалый. Россия — неотъемлемая часть мировой экономической системы, и отрезать ее, отказаться от российских ресурсов   не получится. Именно поэтому неэффективность антироссийских санкций в текущей ситуации становится все более очевидной. Вместо этого необходимо политическими путями добиваться немедленного прекращения огня. Это единственный путь к критически необходимым переменам снижающим вероятность крайне опасного развития событий в России, в Европе, а возможно и в мире.

----
О встрече с Путиным, прекращении огня в Украине и перспективах России говорил в эфире RTVi c Марианной Минскер. ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

«У меня нет сомнения в том, что абсолютное большинство людей, если их спросить: «Вы бы хотели, чтобы это все прекратилось?», сказали бы: «Да, хотим». Дальше начинаются подробности. И в этом смысле главное решение, которое сегодня жизненно необходимо, — прекращение огня.

Потом будут переговоры, которые могут длиться неизвестно сколько времени. Они будут срываться, будут начинаться вновь, они будут успешными или неуспешными. Переговоры будут самые разные, но людей не будут убивать. Возникнет множество технических вопросов: разведение войск, демаркационная линия, кто будет за этим наблюдать, будут ли там международные силы. Но все это потом».

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

«Надо уметь разговаривать с людьми, с народом, а не с тусовкой в интернете. Мы должны объяснять людям причины происходящего и какие уроки из этого следует извлечь. Мы должны научиться выражать чаяния народа. Мы должны объяснять, как следует обустроить и организовать жизнь в нашей стране. Мы должны стремиться стать партией власти. Сделать Россию одной из лучших стран мира для своих граждан, страной, где уважают и берегут людей. Это опасно и очень трудно, но другого пути нет ни у страны, ни у нас.

Если бы я публиковал сегодня президентскую программу, то она бы называлась «За мир и свободу» и состояла бы из пяти пунктов:

1. Прекращение огня, обмен пленными по формуле «всех на всех», расследование военных преступлений, начало дипломатических переговоров.

2. Отмена репрессивных законов и освобождение всех политических заключенных.

3. Восстановление нормальных отношений с миром, прекращение новой холодной войны, остановка гонки вооружений, возобновление договоров о ядерной безопасности.

4. Политическая реформа, регулярная сменяемость власти и честные выборы.

5. Современная экономика, реформы здравоохранения и образования, равенство возможностей для всех».

ПОЛНОСТЬЮ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА СЪЕЗДЕ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»

«Все, что сейчас происходит, – это сделано людьми. Это вы, уважаемые граждане, все сделали, потому что у вас было много-много шансов, много, когда вы могли проголосовать по-другому. Но вы этого не поняли и не проголосовали по-другому...

Я очень люблю наш российский народ, я очень люблю нашу страну. Сейчас мне очень больно за все, что происходит. Но это ответственность наших граждан, это их ответственность. У них были возможности, они ими не воспользовались. Я очень сожалею, надеюсь на будущее. Сегодня происходит трагедия, она очень серьезная, расплата впереди…»

-----
О предложениях Ельцина, об обвинениях Чубайса, о критике Навального и о будущем партии «Яблоко» – ответил на многолетние претензии в свой адрес в новом интервью Марии Чуприной.
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

Глобальное потепление российские власти, в отличие от практически всех значимых стран мира, не тревожит и даже не интересует. НАТО, ЛГБТ и вхождение Украины в Евросоюз, судя по всему, представляются руководству России куда более важными темами и угрозами.

Но уже сейчас серьезным ученым очевидно, что будущему России угрожают не столько надуманные геополитические проблемы, сколько реальные климатические изменения. Учитывая размеры и географическое положение нашей страны, это существенные и многосторонние вызовы, которые возникнут вследствие долгосрочных изменений температуры и погодных условий.

Отчасти эти климатические изменения носят естественный характер, однако с начала XIX века основным фактором потепления климата является деятельность людей — главным образом сжигание ископаемых видов топлива (угля, нефти и газа), в результате чего образуются выбросы, удерживающие тепло в атмосфере.

В настоящее время ученые считают, что изменение климата со всеми вытекающими из этого серьезными последствиями более чем реальный сценарий для России. Уже сегодня можно констатировать, что из-за глобального потепления климата площадь льдов в Арктике стремительно сокращается, а это напрямую угрожает российским городам и населенным пунктам за полярным кругом и вообще северу нашей страны.

По данным экспертов, в результате летнего таяния и разрушения льдов площадь арктического ледяного покрова по состоянию на сентябрь 2023 года сократилась до 4,3 млн кв. км при норме 5,9 млн кв. км (то есть на 27% меньше нормы).

При этом хорошо известно, что 60% территории России — это вечная мерзлота. В слоях промерзшей почвы содержатся неизученные патогены, которые могут распространять «вирусы-зомби» возрастом до десятков тысяч лет. Какую угрозу эти пробудившиеся из-за потепления климата вирусы могут представлять для людей в нашей стране, даже специалистам сложно предположить.

Так называемое растепление грунта в районах вечной мерзлоты ведет еще и к деформации фундаментов зданий, а также к стихийным бедствиям — наводнениям и лесным пожарам. С этими явлениями мы в последнее время сталкиваемся все чаще.

В российском Заполярье, где проживает свыше двух миллионов человек, потепление климата может сделать условия жизни невыносимыми и опасными. Кто-то задумывался о потоках переселенцев с севера на юг внутри страны? Как предполагается осуществлять их расселение на новых местах?

Это лишь одна из реальных серьезных угроз будущему России. Уже сейчас надо готовить страну к этим неизбежным вызовам будущего, а не растрачивать силы и энергию на совершенно надуманные и ненужные задачи.

-----
Об этом говорил в своем выступлении в прошлом месяце на 90-летии крупнейшего российского ученого-эколога, члена-корреспондента РАН Алексея Владимировича Яблокова, ушедшего от нас в 2017 году. ФРАГМЕНТ ВЫСТУПЛЕНИЯ

Особенность конфликта между Россией и Украиной в том, что прекращение огня — это не тактическая передышка, не частный эпизод и, скорее всего, даже не этапное временное решение. Прекращение огня в данном случае — это стратегия. В сложившихся обстоятельствах это единственное возможное политическое решение для немедленной остановки кровопролития и  сохранения при этом перспективы как для Украины, так и для России.

В таком конфликте никакого долгосрочного мирного договора в обозримом будущем выработать  не получится. Ведь хорошо известно, что СВО — не про территории, а про влияние и контроль . Поэтому необходимо остановиться, прекратить убивать людей и попытаться сохранить пока еще существующую позитивную перспективу.

Но потеря времени, отсрочка принятия этого неизбежного решения ведут к необратимым последствиям.

О необходимости прекращения огня снова говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ

Главный итог уходящего года и для России, и для Украины — это отсутствие соглашения о прекращении огня и, как результат, непрекращающаяся гибель людей — военных, гражданских, женщин, детей. Точных цифр назвать невозможно, но масштабы понятны всем. Это — масштабы катастрофы. Это — наш общий трагический итог, и без прекращения огня других итогов не будет.

------
О том, что показал нам 2023 год, какие выводы следует сделать из пережитого и чего ожидать в следующем году, говорили в итоговом выпуске «Дороги в будущее». РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ

​​Друзья, с Новым годом!

Желаю в наступающем году сохранять человеческое достоинство, уметь отличать добро от зла, не допускать расчеловечивания. Помнить о тех, кто ежедневно гибнет, и добиваться соглашения о прекращении огня. Не забывать и по возможности всячески поддерживать тех, кто лишен свободы по политическим обвинениям — за свои взгляды и убеждения. Думать о детях — об их перспективе, о родителях — о том, какая старость их ждет, о будущем нашей страны в ХХI веке.

Не забывайте обо всем этом, иначе ничего невозможно будет исправить и построить.

Берегите жизнь и достоинство каждого человека! Нет ничего важнее!

Еще раз — с Новым годом и приближающимся Рождеством! Здоровья, сил и удачи!

Ваш Григорий Явлинский

----
ФОТО: Новогодняя елка для детей из семей украинских беженцев, организованная партией «Яблоко». Декабрь 2023 года

«Когда у вас идет СВО, это уже все-таки другой вопрос. Вы боитесь говорить об СВО, но при этом решаете вопросы, как организовать переезд из одного общежития в другое общежитие... Какое это имеет отношение к главным событиям дня? Никакого. Это надо понимать и признавать.

Интересы граждан не только в том, чтобы решать квартирные или какие-то уличные вопросы, не только решать вопросы, как улучшить бараки в ГУЛАГе. И не в этом цель «Яблока». Цель «Яблока» заключается в том, чтобы реально создать условия для современной жизни для людей, для детей, для их свободного будущего».

-----
О недавнем съезде партии «Яблоко», о президентских выборах в современной России и об атмосфере страха – подвел итоги 2023 года в новом интервью Марии Чуприной.
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ