U1 Ultra - новые лже-люди от китайской Ubtech
 
✅ Накопилось несколько видео о роботах. Сразу скажу: разные. Многие о новых достижениях в развитии робототехники. Чуть позже буду тоже выкладывать.

Но вот опять попался эксперимент от китайской компании Ubtech, представившей роботов в июне 2026 г. на ярком мероприятии по запуску в Шэньчжэне, Китай.

🤖 В серии есть три модели: полуторсовое издание U1 Lite, высокопроизводительный полноразмерный U1 Pro и высокодинамический полноразмерный U1 Ultra.

☝️См.: https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/ubtech-just-introduced-its-first-full-size-ultra-bionic-humanoid-robot-but-what-it-really-wants-to-do-is-make-robot-replicas-of-loved-ones-thats-a-hard-no

Во время запуска 30 июня 2026 года несколько гуманоидов UWorld U1 Ultra прошли по сцене, перемещаясь с реальными людьми. Идея заключалась в том, чтобы запутать зрителя, чтобы он не понимал, где человек, а где андроид.
В пресс-релизе отмечается:

роботы выглядели немного пластично, или как персонажи прямо из вашего любимого аниме, и они ходили несколько неловко.

🤖 Компания планирует сделать этих роботов похожими на человека по вашему выбору. Как указывается в рекламе: вы можете создать своего уехавшего друга, партнера, ребенка. Возможно, это умерший или, близкий человек, который переехал.

✔️Соответствующая программа воспроизведет цифровой клон максимально похожим.
Пользовательский UWorld U1 Ultra будет выглядеть, звучать и, возможно, даже реагировать как ваш пропавший компаньон.

🤷‍♀️ Реклама компании также строится на общем посыле: как много в мире одиноких людей.

Цена обозначена в районе 18 000 долларов США. Запустить линейку обещают уже в сентябре этого года.

Воздержусь от своих комментариев. По-моему эта дорога не туда…

Доклад Российской академии наук о состоянии науки
 
✅ В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.09.2013 г. № 253-ФЗ Российская академия наук ежегодно подготавливает и представляет Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации аналитический доклад «О реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными».
 
✍️ Доклад утвержден решением общего собрания Российской академии наук 28 мая 2025 года / https://new.ras.ru/upload/iblock/c59/l5zqnrcmtrn1r5gxgens421uj5uhav98.pdf
 
☝️Хотела посмотреть Доклад за 2025 год. Но есть только информационное сообщение, что такой доклад представлен
 
🖌️ Президент РАН Геннадий Красников представил важнейшие научные достижения за 2025 год / https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=4d714dfd-2e93-402a-a777-984c33450863&ysclid=msmwql1sc445918894
 
Как только будет опубликован, проанализирую, сделаю пост.
 
⚡️Приведу данные о ресурсном обеспечении науки:
 
– число организаций, выполняющих исследования и разработки (далее – ИР) в 2023 году по данным Росстата в России – 4 125 (в 2022 году – 4 195);
– число научно-исследовательских институтов сократилось с 1 584 организаций в 2022 г. до 1 517 в 2023 г. (при этом за период 2000–2023 гг. число таких организаций сократилось на 43,5%);
– численность персонала, занятого ИР, в 2023 году увеличилась на 1,2 % по сравнению с 2021 годом, при этом по отношению к 1990 году число кадров в сфере науки сократилось на 65,5 %, к 2000 г. – на 24,5%, к 2010 г. – на 8,9 %;
– численность собственно исследователей в 2023 году по сравнению с 2022 годом снизилась на 0,5 % и составляет от уровня 2000 года 79,6 %, от уровня 1990 года 34,1 %;
– доля исследователей в возрасте до 39 лет сократилась с 49,8 % 2010 года до 36,1 % в 2023 году;
– доля имеющих ученую степень (кандидата и доктора наук) среди исследователей составляет менее 30 %;
– количество защищенных кандидатских диссертаций с 2010 года по 2023 год снизилось в 4,2 раза; количество защищенных докторских диссертаций с 2010 года по 2023 год снизилось в 3,7 раз. При этом наблюдается значительное снижение защиты диссертаций в 2023 году (кандидатских диссертаций – 4 057, докторских – 578) по сравнению с 2022 годом (кандидатских диссертаций – 6 119, докторских – 927). Это говорит о потере привлекательности получения ученой степени и неэффективности системы подготовки кадров высшей квалификации;
– объем внутренних затрат на ИР (далее – ВЗИР) по отношению к ВВП в 2023 году составил 1,0 %;
– по показателю ВЗИР, выраженному в долларах США в расчете по паритету покупательной способности национальных валют, Россия отстает от США в 17 раз, от Китая – в 15 раз, от Японии – в 4 раза. При этом за последние 10 лет в США указанный показатель увеличился в 2,03 раза, в Китае – в 2,48 раза, а в России – только в 1,45;
– по объему ассигнований на ИР из средств государственного бюджета в 2022 году Россия занимала шестое место (в 2021 году – четвертое место), по этому показателю Россия отстает от лидера (Китая) в 5,83 раз;
– расходы на фундаментальные исследования по отношению к ВВП в 2023 году, как и в 2022 году, составили 0,15% (в 2021 г. – 0,17 %, для сравнения: Швейцария – 0,97 %, Корея – 0,73 %, США – 0,51%, Япония – 0,42 %).

Суверенная модель искусственного интеллекта
 
☝️Много разговоров о «суверенном искусственном интеллекте», что решила внести свою лепту. Перед этим одна маленькая ремарка – именно такое понятие законодательство России не содержит.
 
Часть 2 Федерального закона от 26.07.2026 г. № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» предусматривает:
 

Для целей настоящего Федерального закона под суверенной большой фундаментальной моделью искусственного интеллекта понимается большая фундаментальная модель искусственного интеллекта, соответствующая следующим требованиям:
1) разработчиком большой фундаментальной модели искусственного интеллекта является российское юридическое лицо;
2) разработка большой фундаментальной модели искусственного интеллекта, в том числе определение и изменение ее характеристик на всех стадиях ее жизненного цикла, осуществляется российским юридическим лицом, являющимся разработчиком большой фундаментальной модели искусственного интеллекта;
3) обеспечивается полная техническая и технологическая воспроизводимость цикла разработки разработчиком большой фундаментальной модели искусственного интеллекта, включая ее обучение;
4) подготовка ответов на запросы пользователей большой фундаментальной модели искусственного интеллекта и хранение данных обеспечиваются в центрах обработки данных, расположенных на территории Российской Федерации и принадлежащих российским юридическим лицам;
5) большая фундаментальная модель искусственного интеллекта прошла подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 
✍️ Иными словами основные требования укладываются в простые формулы:
1. Российский создатель (Юридический статус)
Разработчиком модели может быть только компания, зарегистрированная в России. Никакие иностранные ИТ-гиганты или их зарубежные дочерние структуры здесь не подходят.
2. Полный контроль на всех этапах (Управление)
Всем процессом – от проектирования и изменения настроек до обновления модели на протяжении всей ее «жизни» – должна управлять именно эта российская компания. Нельзя отдать управление или изменение критических параметров зарубежным партнерам.
3. Технологическая независимость (Воспроизводимость)
Российский разработчик должен быть способен с нуля и полностью своими силами повторить весь цикл создания ИИ, включая этап его обучения. Это значит, что код, архитектура и алгоритмы должны быть полностью автономными, чтобы в случае санкций или блокировок разработка не остановилась.
4. Российские серверы и данные (Инфраструктура)
Вся работа с пользователями (когда ИИ генерирует ответы на запросы) и все данные должны физически находиться на территории России. Более того, сами дата-центры (ЦОДы) и серверы должны принадлежать российским компаниям. Зарубежные облачные сервисы использовать запрещено.
5. Проверка на законы и ценности (Соответствие)
Модель обязана пройти государственную экспертизу. Проверяется не только то, чтобы ИИ не нарушал законы РФ, но и то, чтобы его ответы соответствовали традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Правила этой проверки отдельно утверждает Правительство РФ.
 
⚡️ Есть один нюанс:
Закон требует «техническую и технологическую воспроизводимость цикла разработки... включая ее обучение», но он не требует, чтобы серверы и чипы были сделаны в России.
 
✅ Иными словами Закон написан под текущее положение дел (status quo). На сегодняшний день у Яндекса и Сбера уже есть накопленные запасы импортного «железа», но они состоят из тысяч чипов Nvidia A100 и V100.
Пока суперкомпьютеры физически работают в Москве или Рязани и не сломались – технологический цикл воспроизводим. Проблема возникнет в будущем, когда эти чипы начнут массово выходить из строя (а у них есть процент брака и износа) или когда для моделей нового поколения потребуются мощности, с которыми уже будет гораздо сложнее.
 

✔️ И еще один момент: слова про то, что «раз сервер в России, его никто не выключит» – это сильное упрощение для различных отчетов. В реальности все гораздо серьезнее.
Удаленная блокировка «железа» из-за рубежа — это абсолютно рабочий и доказанный механизм!
Об этом много писали российские эксперты. А уж сколько выступлений на публичных площадках. И не случайно они об этом говорят: есть полное понимание прогресса искусственного интеллекта и стремительного развития технологий.
 
☝️Есть еще такое понятие как «суверенитет Искусственного интеллекта». Об этом напишу самостоятельный пост.

Суверенитет Искусственного интеллекта
 
✅ В мировой сети и научной литературе активно обсуждается понятие «суверенитет ИИ» (AI Sovereignty). Сейчас является одним из главных мировых трендов в ИТ.
Отчет IBM Institute for Business Value (IBV)за 2026 год под названием «The calculus of AI sovereignty» («Расчет суверенитета ИИ») как раз посвящен этой теме.
 
☝️См.: The calculus of AI sovereignty / https://www.ibm.com/thought-leadership/institute-business-value/en-us/report/ai-sovereignty
 
Главный тезис аналитиков IBM звучит так:

«Суверенитет ИИ – это не владение всей технологической цепочкой (стеком). Это способность оставаться у руля, когда меняются внешние условия».

 
Приведем еще цитату из Отчета:

«Суверенитет ИИ сохраняет способность организации перемещать данные, менять модели и перераспределять рабочие нагрузки в гибридных облачных средах при изменении зависимостей ИИ, будь то технические, коммерческие или нормативные изменения. Именно это позволяет организациям поддерживать работу, управляемую ИИ, при изменении условий, что крайне важно по мере того, как ИИ все глубже внедряется в способы выполнения работы».

 
⚡️Иными словами, IBM предлагает бизнесу и странам прагматичный подход. Вам не обязательно изобретать свой велосипед и производить абсолютно все – от процессоров до кода. Но вы обязаны выстроить систему так, чтобы в любой момент иметь возможность:
1. Сменить модель – безболезненно заменить одну нейросеть на другую (например, если американская закрытая модель внезапно заблокирует ваш регион, вы должны за пару кликов переключить бизнес на открытую Open Source модель).
2. Перенести данные – свободно перемещать свои базы данных между локальными серверами и разными облаками (гибридная среда), не попадая в рабство к одному ИТ-гиганту.
3. Сохранить контроль – не позволять стороннему поставщику софта диктовать вам условия, отключать функции или тайно обучаться на ваших коммерческих секретах.
 
⚡️ Исследование IBM бьет тревогу: 71% мировых руководителей признают, что смена основного ИИ-провайдера сегодня станет для них техническим кошмаром, а реальную суверенную независимость имеют единицы.
При этом усиливается зависимость от ИИ.

«В начале 2026 года руководители компаний заявили, что 25% оперативных решений принимаются искусственным интеллектом. К 2030 году они ожидают, что этот показатель вырастет до 48%».

 
О суверенитете ИИ пишет не только IBM.
 
✍️ Приведем еще один аналитический Отчет от агентства Gartner.
Predicts 2026: AI Sovereignty / https://www.gartner.com/en/documents/7077898
 
В нем объясняется, как CIO (ИТ-директорам) крупных корпораций выживать в условиях «гео-специфичных» законов, жесткой регуляции данных и почему нужно делать ставку на независимый Open Source.
 
CSET (Центр безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета) также выпустил аналитику, посвященную суверенитету ИИ.
🖌️ См.: Assessing Sovereign AI: A Two-Pronged Framework / https://cset.georgetown.edu/article/assessing-sovereign-ai-a-two-pronged-framework/
 
✔️В этом документе произведен разбор подходов к определению суверенитета ИИ на примере таких стран, как США, Китай, Франция, Индия и Сингапур. Рассмотрены национальные ИИ-стратегии и, какие компромиссы выбирают между суверенитетом и скоростью внедрения.
Ключевые выводы:

«1) Государства стремятся к созданию суверенного ИИ по разным причинам – в примерах отдельных стран описаны как взаимодополняющие, так и расходящиеся мотивы между государствами.
2) Политики часто ссылаются на ложную дихотомию полностью открытого или полностью закрытого суверенного ИИ – в действительности же существует целый спектр суверенитета.
3) Фрагментированные системы позволят выявить такие проблемы, как совместимость, расхождения в регулировании и компромисс между экономическими издержками и инновациями».

 

☝️Сейчас зачастую под суверенитетом понимают жесткие требования в стиле «все физически наше и на нашей земле» (что трудновыполнимо из-за дефицита чипов и иного специфического оборудования), то некоторые ИТ-гиганты, вроде IBM,смотрят на это иначе: суверенитет – это архитектурная гибкость и способность бизнеса выжить, если внешнего провайдера ИИ завтра «выключат». Следует добавить, суверенитет – это еще и кибербезопасность всей цифровой экосистемы. Это становится ключевым моментом для всего мира.

Крипта под полным контролем
 
😏Недавно услышала, мол, перевод в криптовалюте абсолютно анонимен. Решила напомнить о Регламенте (ЕС) 2023/1113 Европейского парламента и Совета от 31 мая 2023 г. об информации, сопровождающей переводы средств и некоторых криптоактивов, и внесении изменений в Директиву (ЕС) 2015/849».
 
☝️Regulation (EU) 2023/1113 of the European Parliament and of the Council of 31 May 2023 on information accompanying transfers of funds and certain crypto-assets and amending Directive (EU) 2015/849 (Text with EEA relevance) / https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1113/oj/eng
 
Регламент вступил в силу 29 июня 2023 года, а его полноценное и обязательное применение началось с 30 декабря 2024 года. Так что этот документ действует уже полтора года.
 
✅ Основные положения:
1. Регламент обязывает всех поставщиков криптоуслуг (CASP – Crypto-Asset Service Providers – криптобиржи, криптообменники, кастодиальные кошельки) собирать, верифицировать и передавать информацию об отправителе и получателе при любом переводе криптоактивов, независимо от суммы перевода. Подчеркну – независимо, то есть если даже перевод составляет в сумме 1 евро.
Регулируемые централизованные биржи – Binance, Bybit или OKX.
2. При отправке крипты CASP будут автоматически передавать ваши ФИО, адрес, номер паспорта и счета принимающей стороне. Обязательная проверка некастодиальных кошельков – при переводе на личный кошелек (например, Ledger или MetaMask) свыше 1000 евро, биржа обязана проверить, действительно ли вы им владеете.
3. Транзакции из подозрительных или несанкционированных источников будут автоматически отклоняться.
4. В соответствии с обязательными требованиями CASP обязаны обеспечивать сквозное хранение персональных данных (ФИО, адрес, уникальный идентификатор транзакции, паспортные данные) в течение 5 лет.
5. Провайдеры-посредники (Intermediary CASPs) обязаны гарантировать, что вся сопутствующая информация передается вместе с цепочкой транзакций без изменений.
6. Для криптобизнеса несоблюдение Регламента теперь означает прямые санкции регуляторов, отзыв лицензий и блокировку европейских фиатных шлюзов.
7. Если иностранная биржа или обменник (не-ЕС CASP) отправляет перевод на европейскую биржу, но не передает данные по стандарту Travel Rule (требование к финансовым организациям «сопровождать» перевод денег информацией о том, кто и кому их отправляет), европейский провайдер обязан отклонить или заморозить такую транзакцию.
Это означает: Чтобы сохранить доступ к ликвидному европейскому рынку и фиатным шлюзам, не-ЕС компании вынуждены добровольно внедрять протоколы передачи данных (например, Notabene, TRISA, Veriscope), даже если местное законодательство их страны этого еще не требует.
 
8. На CASP возложены многие, по сути, правоохранительные функции: они обязаны оценивать риски своих иностранных контрагентов. Если не-ЕС биржа не соблюдает Travel Rule, ее могут внести в списки высокого риска (high-risk CASPs), что заблокирует любые транзакции с ней. Если CASP не будет соблюдать Регламент, тогда его лишат всех европейских разрешений. Подобные обязанности создают и финансовое бремя для компаний, что приводит к повышению комиссии для пользователей.
 
⬆️ Те, кто осознал свои риски отказа от анонимности «уходят в тень». Такой процесс тоже наблюдается специалистами. Это – отказ от регулируемых бирж в пользу DEX (децентрализованные биржи, как например – например, Uniswap или PancakeSwap) и P2P (Peer-to-Peer – обмен «из рук в руки»). Но если вы пытаетесь проводить эти операции в ЕС, то они максимально усложнены. Так что анонимность криптовалюты – это уже почти миф.

Национальная квантовая инициатива – опыт США
 
✍️ Решила на тему развития квантовых технологий еще подготовить пост. Это и пример, как право становится условием технического прогресса. Мне часто в дискуссиях приходится слышать, что юристы, мол, только мешают: «Вы тут со своими законами» (распространенная фраза). Такое отношение видно и по подготовке различных программ технологического развития. Важно – технологии, а право уже как-нибудь само собой. Правда, потом всегда происходит конфликт: технологии ушли вперед, а право отстало (и очень серьезно), и оно в этом случае создает барьеры, которые преодолевать всегда непросто. И опять слышу – «Вы, юристы, со своими законами».

☝️Но! История знает огромное число примеров, когда именно право закладывало основу для технологического прогресса. Есть такой термин – регуляторика, – а она и означает именно те правила, которые нужны для того, чтобы двигаться вперед. Тем более, всегда подчеркиваю, право – это не только про запреты и ответственность. Это и стимулы, и льготы, преференции и помощь.
 
✅ Один из примеров, как законодательная инициатива дала толчок квантовым технологиям.
 
В конце 2018 г. в США был принят закон, который определил развитие передовых технологий (квантовые вычисления, сенсоры, квантовая связь и криптография) на десятилетие вперед.
✔️ Это – Закон США о Национальной квантовой инициативе (National Quantum Initiative Act, NQI Act) / https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/6227
 
⚡️Закон – яркий пример отсутствия запретов и лицензирования,  это рамочная программа финансирования, координации и стандартизации. Кроме того, NQI Act позволил объединить фундаментальную науку и бизнес. Вместо того чтобы конкурировать, ИТ-гиганты (Google, IBM), стартапы (IonQ, QuEra, Rigetti) и 10 крупнейших национальных лабораторий работают в рамках единых консорциумов, делясь инфраструктурой и своими открытиями.
 
🖌️ Инициатором принятия выступил Президент США Д. Трамп в период своей первой каденции. Закон стал редким примером абсолютного двухпартийного консенсуса (закон одобрен Палатой представителей и Сенатом практически единогласно).
 
☝️Надо отметить, что к 2018 г. пришло осознание, что США стремительно теряют лидерство в сфере квантовых вычислений, связи и сенсоров.
Главным триггером стал «китайский квантовый скачок» – в 2016 году КНР запустила первый в мире квантовый спутник – Micius. В Китае пошло строительство Национальной лаборатории квантовых информационных наук стоимостью 10 млрд.
 
✅ Американское научное и разведывательное сообщество забило тревогу: создание Китаем полноценного квантового компьютера мгновенно обнулило бы все современные методы шифрования Пентагона и финансовых систем США, поэтому Закон принимался в атмосфере технологической мобилизации. Отмечу, что и в настоящее время квантовые технологии под серьезной опекой со стороны разведывательных служб. Во многих развивающих Закон документах прямо прописано, что обновления разработаны с учетом тех данных, которые представили спецслужбы.
 
✍️ Предыстория принятия Закона:
1. Лобби из Кремниевой долины – принятие закона активно поддерживали Big Tech: IBM, Google и Intel, поскольку Закон предполагал серьезную государственную поддержку, что позволяло конкурировать с субсидируемыми государством компаниями из Азии.
2. До принятия Закона исследования велись разрозненно, по «ведомственным квартирам». Пентагон (DARPA), Министерство энергетики (DOE) и Национальный научный фонд (NSF) не особо делились друг с другом результатами, при этом дублируя бюджеты на одни и те же разработки.
3. На стадии разработки проекта Закона прошла серия закрытых слушаний в Комитете по науке, космосу и технологиям США, где конгрессменам на пальцах объясняли, почему «квантовое превосходство» геополитического противника опаснее ядерного оружия.
 
✔️ Основное содержание закона:
1. Закон утвердил 10‑летнюю федеральную программу для ускорения исследований и разработок в области квантовой информатики и технологий в интересах экономики и национальной безопасности США.

Закон поручил Президенту реализовать National Quantum Initiative Program, определил цели/приоритеты 10‑летнего плана и выстроил межведомственную координацию
2. Был создан Координационный офис (NQICO – National Quantum Initiative Advisory Committee) – Единый центр управления при Белом доме, который объединил науку, бизнес и разведку.
3. Появился Консорциум квантовой экономики (QED-C) – платформа для коммерциализации технологий, которая помогает стартапам находить госконтракты.
4. Минэнерго было поручено курировать базовые исследования, а также создание/эксплуатацию National Quantum InformationScience Research Centers.
5. Предусмотрено масштабное финансирование – 1.2 млрд долларов на первые 5 лет. На эти деньги Министерство энергетики (DOE) и Национальный научный фонд (NSF) открыли сеть из более чем 10 специализированных научно-исследовательских квантовых центров по всей стране. NSF отвечал за гранты наMultidisciplinary Centers for Quantum Research and Education.
6. Национальный институт стандартов и технологий (NIST) получил задачу разработать алгоритмы постквантовой криптографии – защиты, которую не сможет взломать ни один квантовый компьютер. И работа движется последовательно в этом направлении. Ему же было поручено утвердить единые стандарты, чтобы устранить технические проблемы для внедрения инноваций.
7. Закон особое внимание уделяет подготовке специалистов, которые смогут в будущем применять квантовые технологии, для чего предусматривается создание образовательных центров и координационных структур. Финансирование выделяется и высшим учебным заведениям, и школам.
 
✅ Не обошлось без критики. Основные аргументы:
– мало денег – на фоне китайских инвестиций в 10 млрд долларов, американские 1.2 млрд казались несоразмерными;
– закон создает лишнюю бюрократию;
– много фундаментальных задач без решения прикладных, нужных «здесь и сейчас», так как первоначальная редакция больше поддерживала университетские лаборатории, а не инженерные стартапы;
– закон не решал проблему жесткого дефицита специалистов (квантовых инженеров), что было камнем в «огород» миграционной политики.
 
☝️Закон был принят, уже сейчас можно констатировать серьезные достижения. Экспертное сообщество едино в его оценке: Закон создал правовую основу для технологического лидерства.

Квантовые технологии – новеллы правового обеспечения (опыт США)
 
✍️ Раз уж решила немного погрузиться в правовое обеспечение развития квантовых технологий, то надо закончить небольшим разбором нового законопроекта, который уже получил двухпартийное одобрение в комитетах Конгресса США.
 
☝️National Quantum Initiative Reauthorization Act / https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/3597
 
✅ Цель нового законопроекта 2026 года – продлить, обновить и масштабировать действие закона 2018 года – NQI Act. Поддержку выразили крупные технологические компании и отраслевые коалиции (IBM, Microsoft, Google, IonQ, Infleqtion, Quantum Industry Coalition), отмечающие необходимость перехода от фундаментальных исследований к практическим приложениям и сохранения конкурентного преимущества (опять упоминается Китай).
 
✔️ Он продлевает программу до 2034 года, добавляет инженерно‑технологический уклон, новые центры и тестбеды, усиливает кадры, цепочки поставок и международную координацию. NASA официально включается в квантовую гонку.
Основные изменения:
1. Произошло расширение предметной области – определение «Quantum Information Science» дополняется инженерией и технологиями, термин в новой редакции: «Quantum Information Science, Engineering, and Technology» (QISET).
2. Обозначены новые стратегические цели: содействие кооперации с союзниками, развитие и удержание специализированной рабочей силы, ускорение квантовых приложений, укрепление и защита квантовой цепочки поставок.
3. Программа развития продлена до 31 декабря 2034 года.
4. Расширены полномочия центрального офиса по координации программ; теперь охвачены все сферы – наука/инженерия/технологии, кадры, международная деятельность, экономическое внедрение, стабильность цепочек поставок, международная торговля, предотвращение дублирования программ.
5. Усиливается координация гражданских, военных и разведывательных агентств. Госдеп и NASA – активные участники.
6. Поставлена цель – форсировать создание «квантовых коммуникационных коридоров» (высокозащищенные магистральные сети, в которых передача данных защищена с помощью законов квантовой физики).
7. Закреплена обязанность по разработке стратегии международного квантового сотрудничества с союзниками (включены страны НАТО, Япония, Южная Корея).
8. Закон предписывает создание новых квантовых центров и 5 междисциплинарных центров при Национальном научном фонде.
9. Запускаются «квантовые песочницы» (Quantum Sandboxes) для быстрого тестирования коммерческих прототипов.
10. Дано поручение снизить бюрократическую нагрузку для организаций (как научных, так и частных компаний), участвующих в научных исследованиях. Поручено также провести мониторинг регуляторных механизмов в целях выявления административных барьеров и их оценки.
11. Закон закладывает создание масштабной структуры – Quantum Reskilling, Education, and Workforce Coordination Hub (Координационный хаб по переобучению, образованию и кадровому обеспечению). Его цель – квантовое образование «в массы», создание прослойки «квантовых техников» и инженеров среднего звена. Закон ставит перед Хабом три стратегические задачи: а) переобучение – быстрая переквалификация уже состоявшихся специалистов из смежных сфер (традиционная микроэлектроника, кибербезопасность, классическое программирование); б) образование –  внедрение квантовых модулей в школах, колледжах и вузах нефизического профиля; в) координация – создание единого моста между оборонным госзаказом, коммерческими стартапами Кремниевой долины и образовательной системой.
 
🖌️ Так что в США можно констатировать активное правотворчество в сфере обеспечения развития квантовых технологий. Мне представляется, что такой путь необходимо пройти и в России, хотя бы только для того, чтобы преодолеть межведомственную разобщенность, отсутствие координации, снижение административной нагрузки. И есть еще одна главная цель – выстроить правовые приоритеты для внедрения инноваций! 

TikTok выплатит 400 миллионов долларов за «детские секреты»
 
☝️Министерство юстиции США объявило о рекордном урегулировании спора с TikTok и ByteDance. Компания выплатит $400 млн за нарушения Закона о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA).
 
✔️Justice Department Secures $400M Settlement with TikTok and ByteDance to Resolve Children’s Privacy Litigation / https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-secures-400m-settlement-tiktok-and-bytedance-resolve-childrens-privacy
 
На сайте Минюста США комментарий заместителя генерального прокурора Стэнли Э. Вудворда-младшего:

«Это соглашение – крупная победа для американских детей и родителей. Приоритетом Министерства является обеспечение защиты детей в интернете и соблюдение компаниями, которым доверена их личная информация, своих юридических обязательств. Это решение гарантирует существенную компенсацию, одновременно укрепляя защиту, которую семьи ожидают и заслуживают».

 
Помощник генерального прокурора Бретт А. Шумейт из гражданского отдела Министерства юстиции дополнил:

«Компании, собирающие персональные данные детей, обязаны соблюдать закон. Это решение обеспечивает значительную денежную компенсацию и отражает приверженность Министерства обеспечению полной защиты детей, предусмотренной Конгрессом».

 
✍️ Разберем дело по полочкам.
 
Иск был подан в 2024 году, но его корни уходят в практику сбора данных, включая наследие предшественника TikTok – приложения Musical.ly. Основанием для санкций послужило нарушение COPPA (Children's Online Privacy Protection Act – Закона о защите конфиденциальности детей в интернете).
Иск Министерства юстиции подавался в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии. Дело рассматривалось Отделом по обеспечению исполнения решений и ведению судебных процессов Гражданского отдела по направлению Федеральной торговой комиссии.
 
⚡️Что конкретно нарушено?
Сбор данных без согласия. Закон строго запрещает собирать персональные данные (геолокацию, ID устройств, историю поиска, cookie) у детей младше 13 лет без подтверждаемого согласия родителей (verifiable parental consent). TikTok этого не делал.
Игнорирование возрастных ограничений. Платформа не внедрила надежные механизмы верификации возраста, фактически позволяя детям бесконтрольно пользоваться функциями, требующими согласия взрослых.
Введение в заблуждение. Политики конфиденциальности и заявления компании не отражали реальных практик сбора и хранения данных несовершеннолетних.
Регуляторы посчитали, что компания ставила рост аудитории и вовлеченность выше юридических обязательств и безопасности детей.
 
☝️Это дело уже можно считать прецедентным. Вот к чему привел иск для TikTok и что он значит для рынка:
1. Финансовые последствия (Рекордный штраф)
$300 млн TikTok выплатит немедленно.
$100 млн будут выплачены позже при условии отмены предыдущего мирового соглашения по Musical.ly.
! Нюанс: Это одно из крупнейших взысканий в истории дел по COPPA, что показывает готовность государства штрафовать Big Tech на сотни миллионов долларов.
2. Операционные и структурные изменения (Комплаенс)
Штраф – это только часть последствий. Как отмечается в релизе Минюста, с момента подачи иска в 2024 году TikTok был вынужден провести «работу над ошибками:
– Изменена структура собственности и управления.
– Полностью перестроены функции соблюдения нормативных требований (compliance).
– Внедрены жесткие возрастные ограничения и новые инструменты родительского контроля.
Юридический смысл: Регулятор пошел на урегулирование (settlement) именно потому, что компания уже начала устранять нарушения. Это показывает, что суды и Минюст готовы снижать давление, если бизнес демонстрирует системные изменения, а не просто платит.
3. Прецедент для всего IT-рынка
Дело рассматривалось в связке DOJ (Минюст) и FTC (Федеральная торговая комиссия). Это сигнал всем технологическим компаниям: регуляторы объединяют ресурсы для защиты детей. Игнорирование COPPA больше не обойдется «легким испугом» и небольшими штрафами.
4. Репутационные риски

⬆️ продолжение
Для TikTok, который и так находится под пристальным вниманием западных правительств из-за вопросов национальной безопасности, этот иск добавил проблем в плоскости доверия пользователей. Родители теперь будут куда внимательнее относиться к настройкам приватности в приложении.
 
✅ Дело с TikTok доказывает: «Privacy by Design» (конфиденциальность по умолчанию) для детских продуктов – это не просто рекомендация, а жесткое юридическое требование. Компании, которые собирают данные, обязаны строить свои продукты так, чтобы дети по умолчанию были защищены, а родители имели реальный, а не формальный контроль.

OpenAI, Nvidia и сальмонелла: интересный симбиоз
 
🌶️ Халапеньо – это популярный перец чили со средней степенью остроты.
Широко используется в различных кухнях мира, придает пикантность и умеренную остроту.
⚡️По-видимому, исходя из его популярности OpenAI решила таким же образом назвать свой новейший специализированный ИИ-процессор. Разработан в сотрудничестве с Broadcom для оптимизации задач логического вывода (инференса) языковых моделей. Превосходит многие коммерческие графические ускорители по энергоэффективности и задержке при работе с крупными моделями искусственного интеллекта.
Сэм Альтман уж продекламировал:

«Мы создали чип, и он быстрый».

 
☝️Первые тесты показывают, что чип Jalapeño превосходит чипы Nvidia.
 
✍️ Ирония кремниевая: Один из моментов заключается в том, что Nvidia один из основных спонсоров OpenAI – 30 млрд долларов – сумма весомая. И оказалось, что деньги были потрачены на то, чтобы создать конкурента Nvidia. Получился красивый финт: OpenAI взяла миллиарды Nvidia, чтобы втихую разработать чип, который теперь бьет саму Nvidia на ее же поле. Бизнес, ничего личного!
 
Но это финансовые и конкурентные моменты.
😂Юмор заключается в другом.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (больше известное по аббревиатуре FDA) предупредило, что продукты, содержащие халапеньо, не следует употреблять в пищу, подавать к столу или продавать из-за вспышки сальмонеллы, связанной с этим перцем. Понятно, что это предупреждение растиражировано по всем новостным каналам – Халапеньо приводит к … в общем понятно, каковы последствия.
 
✅ На сайте FDA – Расследование вспышки сальмонеллёза: перец халапеньо (август 2026 г.) Не употребляйте в пищу, не подавайте и не продавайте отозванные свежие халапеньо или продукты, содержащие отозванные халапеньо. Расследование FDA продолжается.
 
Outbreak Investigation of Salmonella: Jalapeño (August 2026) / https://www.fda.gov/food/outbreaks-foodborne-illness/outbreak-investigation-salmonella-jalapeno-august-2026
 
🖌️ Новостные ленты сейчас выглядят как идеальный мем:
Заголовок 1: «Чип Jalapeño от OpenAI уничтожает конкурентов».
Заголовок 2: «Jalapeño вызывает острую диарею и тошноту, FDA требует изъять его из продажи».
Когда запускаешь продукт с лозунгом «Наш Халапеньо – это самый острый запуск года!», нужно быть готовым к тому, что пользователи начнут гуглить инструкцию от FDA. Главное, чтобы нейросети от этого чипа не начали «галлюцинировать» с теми же симптомами, которые обещает настоящая сальмонелла.
🤨 Инвесторам Nvidia приготовиться. Любителям остренького – мыть руки.

Запрет подросткам на пользование соцсетями – парадоксы регулирования
 
☝️Навеяло делом TikTok.
Это не изолированный прецедент, а часть глобального сдвига в правовом регулировании. Регуляторы по всему миру переходят от тактики «штрафуем за плохую защиту» к тактике «запрещаем доступ по умолчанию».
 
✔️Австралия 🇦🇺 стала пионером, приняв закон о полном запрете использования социальных сетей для детей до 16 лет (с возложением обязанности по проверке возраста на сами платформы).
 
✔️США 🇺🇸 – на уровне отдельных штатов (Юта, Флорида, Техас и др.) уже действуют или оспариваются в судах законы, требующие жесткой верификации возраста или прямого согласия родителей для создания аккаунта.
 
✔️Европа – чаще всего ссылаются на Online Safety Act – Великобритания, где тоже много барьеров и обязанностей для цифровых платформ.
 
✍️ Юридический парадокс новой реальности!
Чтобы запретить детям пользоваться соцсетями, платформы вынуждены собирать еще больше чувствительных данных (сканы документов, биометрию, данные банковских карт) для верификации возраста. Это создает новую правовую дилемму: защищая детей от вредного контента, мы потенциально подвергаем риску их цифровую приватность, создавая огромные базы данных удостоверений личности.
Что это значит для бизнеса?
Эпоха «сначала рост аудитории, потом комплаенс» официально закончилась. Будущее за технологиями Age Assurance (надежное подтверждение возраста) и архитектурой «Privacy by Default» (конфиденциальность по умолчанию).
 
⚡️Обратная сторона медали: почему запреты не работают?
Первые результаты внедрения жестких возрастных ограничений в разных странах показали неожиданные (и порой курьезные) эффекты. Регуляторы столкнулись с тем, что тотальный запрет часто создает больше рисков, чем решает их.
1. Иллюзия контроля и легкий обход – по данным исследований (например, опросов организации Internet Matters), около 46% детей в Великобритании считают механизмы проверки возраста тривиальными для обхода. 17 % родителей помогают детям в обходе запретов, а 26% смотрят на это безразлично.
✍️ См.: The Online Safety Act: Are children safer online? / https://www.internetmatters.org/hub/research/online-safety-act-report-2026/
 
Если мы, взрослые, привыкаем к цифровой реальности, то дети в ней живут.
 
✅ Подростки успешно используют поддельные даты рождения, чужие документы, рисуют себе усы, чтобы обмануть системы биометрической верификации на базе ИИ. Там еще много способов обхода, не буду на этом останавливаться, а то получается какая-то инструкция по обходу верификации возраста.
 
2. Миграция в «теневой» интернет – запрет не означает, что дети перестают пользоваться сетью. По оценкам, наблюдаемым в Австралии, значительная часть несовершеннолетних продолжает использовать аккаунты, а около 27% мигрируют на менее регулируемые и более рискованные платформы, где полностью отсутствуют механизмы родительского контроля или модерации контента. Иными словами почти каждый третий подросток использует рисковые онлайн-ресурсы, где их нахождение более опасно, чем использование легальных соцсетей.
 
3. Парадокс приватности – платформы вынуждены собирать сканы паспортов или биометрию у всех пользователей (и взрослых тоже) для верификации. Это создает огромные централизованные базы чувствительных данных, многократно повышая риски их утечки
 
☝️Мы защищаем детей от контента, но подвергаем риску их цифровую идентичность
 
4. Законодательные откаты – неэффективность запретов уже приводит к их пересмотру на высшем уровне. Например, Конституционный совет Франции в августе 2026 г. заблокировал закон о запрете соцсетей для детей до 15 лет, признав такое ограничение несоразмерным и трудноисполнимым на практике.
Аналогично, в некоторых штатах США (например, во Флориде) законодатели отказались от тотального запрета в пользу более точечных и гибких мер.
 
✅ Подведем итог:
Эпоха простых запретов заканчивается. Запрет легко провозгласить, но его исполнить – отдельная история!

Вторые Олимпийские игры роботов – Пекин 2026
 
✅ С 22 по 26 августа 2026 г. в Пекине на крытом стадионе «Ледяная лента» прошли Всемирные игры гуманоидных роботов (World Humanoid Robot Games 2026), которые неофициально называют Олимпиадой роботов.
☝️См.: https://www.whrgoc.com/

⚡️Надо отметить, что Олимпиада отметилась невероятным миксом из прорывных технологий, побитых человеческих рекордов и уморительных видео.
Основные показатели.
Произошел серьезный рост по сравнению с Олимпиадой 2025 года.
Число участвующих роботов выросло в 4 раза. Всего 2056 машин
Число команд выросло на 138% – более 660 команд (было 280).
География стабильна – 16 стран мира
Рост числа дисциплин – 51 направление, почти вдвое больше, чем в 2025 г. (было 26).
✔️ Топ-5 интересных фактов:
1. Люди официально медленнее. Главной сенсацией стал финал стометровки. Китайский робот Tiangong Ultra пробежал 100 метров за невероятные 8,64 секунды! Он превзошел вечный мировой рекорд Усэйна Болта (9,58 секунды). Его главный соперник – робот Lightning от Honor – на тестовых забегах показал время 9,32 секунды.
2. Легкоатлеты на носилках. Бегать-то роботы научились, а вот с торможением возникли проблемы. Тот самый Tiangong Ultra на финише не смог вовремя затормозить и на полной скорости влетел в защитные маты, а робота Lightning после финиша уносили на носилках из-за поломки ног.
3. Пожары на треке. Накал страстей был настолько высоким, что во время предварительного забега на 100 метров один из роботов буквально загорелся на финише из-за перегрева батарей, и его тушили огнетушителем.
4. Прыжки в высоту за пределы человеческого. В прыжках в высоту с места один из механических атлетов взял планку в 2,88 метра. Для сравнения, человеческий рекорд прыжка в высоту с разбега – 2,45 метра.
5. Не только спорт. Программу разделили на две части: классический спорт (футбол 5х5, бокс, настольный теннис) и сценарные тесты. Роботы сдавали «экзамены» на профпригодность в реальной жизни: имитировали работу пожарных, забивали гвозди, паковали коробки и подрабатывали продавцами.
 
🤩 Россию 🇷🇺 на Играх представила команда юных инженеров-школьников из Магнитогорска.
Их андроид выступал в категории полностью автономных систем (работал без пультов и операторов). Наши ребята отличились в сценарных тестах на профпригодность, где их робот безупречно справился с бытовыми заданиями и симуляцией логистических операций, показав высокую точность и одну из лучших программ стабилизации баланса.
Прошлогодняя команда из МФТИ сосредоточилась на крупнейшем мировом кубке International Intelligent RoboSports Cup 2026 (FIRA Asia), где произвели настоящий фурор, собрав кучу медалей (включая 1-е место в HuroCup Adult Hybrid) и даже установив там свой мировой рекорд в спринте андроидов.