Платформа как государство & Государство как платформа
✅ Одной из обсуждаемых концепций в современном мире – Государство как платформа. И у нее есть обратная сторона – Платформа как государство. Происходит некая конвергенция. Когда цифровые платформы, охватывая весь круг межличностного взаимодействия, накопив огромный финансовый ресурс, стали приобретать традиционные качества (признаки) государства.
✍️ Такой процесс можно наблюдать по разным направлениям:
– цифровая аутентификация все больше заменяет идентификацию личности с помощью «бумажных документов», ник, логин и пароль (а есть и иные формы аутентификации) играют для многих более значимую роль, чем паспорт и удостоверение личности. Во многих странах ID – многофункциональный идентификатор, упрощающий все формы коммуникаций;
– цифровая валюта уже у многих на слуху, а разговорами про стейблкоин, токен и криптовалюту уже мало кого удивишь, не говоря о том, что многие платформы вводят свои денежные суррогаты. Капитализация многих гигантов технологической индустрии превышает бюджетные возможности значительного числа стран, а это значит, что многие цифровые платежные средства могут претендовать на полную замену национальной валюты. Зачатки подобного процесса можно наблюдать уже сейчас. И по-видимому, скоро конкуренция будет не вокруг доминирования национальной валюты, а вокруг цифровых капиталов;
– нормативная регламентация и социальный контроль – в мире можно анализировать ситуации, где государство пытается заставить подчиниться цифровую платформу своим правилам. Получается, мягко скажем, не очень. Парадоксальная ситуация – граждане пользуются определенными продуктами, услугами, но по правилам, зафиксированным в пользовательских соглашениях, а не в официальных нормативных актах, принятых в собственной стране. При этом требование о соблюдении законов игнорируется (иногда демонстративно).
⚡️ Таких примеров захода цифровых платформ на «государственное поле» становится все больше и больше. Платформы по многим аспектам – реальные конкуренты государств.
✅ Государство также приобретает черты цифровой платформы. И это не механическая цифровизация органов государственной власти. Насыщение компьютерной техникой и пользование услугами электронной связи – этот этап начала 2000-х гг., который мы давно прошли.
Вовлеченность государства в цифровой мир приводит к качественным изменениям. Многие из них уже налицо.
Новый концепт заключается в том, что государство должно полностью перейти на принципы цифровой платформы, что позволит ему стать эффективным, быстро реагирующим на социальные изменения, проактивным.
Один значимый момент – в концепции Государство как платформа государственный служащий определяется как посредник между гражданином и данными, а при развитии цифровых технологий роль посредника уменьшается. В таком слове как «уменьшается» заключаются глобальные последствия для государства. И их не охарактеризовать дополнительным словом «переформатирование».
Вот об этом можно прочитать в нашей статье:
☝️ Романовская, О. В., & Романовский, Г. Б. (2026). Платформа как государство и государство как платформа: публично-правовые аспекты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 17(2), 302–320. https://doi.org/10.21638/spbu14.2026.202 / https://lawjournal.spbu.ru/article/view/20858
⚡️ Журнал размещен на ресурсах: Web of Science (ESCI), Scopus, RSCI, HeinOnline, EBSCO, Ulrich’s Periodicals Directory, eLIBRARY.ru, КиберЛенинка. Входит в список ВАК и Белый список.
– цифровая аутентификация все больше заменяет идентификацию личности с помощью «бумажных документов», ник, логин и пароль (а есть и иные формы аутентификации) играют для многих более значимую роль, чем паспорт и удостоверение личности. Во многих странах ID – многофункциональный идентификатор, упрощающий все формы коммуникаций;
– цифровая валюта уже у многих на слуху, а разговорами про стейблкоин, токен и криптовалюту уже мало кого удивишь, не говоря о том, что многие платформы вводят свои денежные суррогаты. Капитализация многих гигантов технологической индустрии превышает бюджетные возможности значительного числа стран, а это значит, что многие цифровые платежные средства могут претендовать на полную замену национальной валюты. Зачатки подобного процесса можно наблюдать уже сейчас. И по-видимому, скоро конкуренция будет не вокруг доминирования национальной валюты, а вокруг цифровых капиталов;
– нормативная регламентация и социальный контроль – в мире можно анализировать ситуации, где государство пытается заставить подчиниться цифровую платформу своим правилам. Получается, мягко скажем, не очень. Парадоксальная ситуация – граждане пользуются определенными продуктами, услугами, но по правилам, зафиксированным в пользовательских соглашениях, а не в официальных нормативных актах, принятых в собственной стране. При этом требование о соблюдении законов игнорируется (иногда демонстративно).
Вовлеченность государства в цифровой мир приводит к качественным изменениям. Многие из них уже налицо.
Новый концепт заключается в том, что государство должно полностью перейти на принципы цифровой платформы, что позволит ему стать эффективным, быстро реагирующим на социальные изменения, проактивным.
Один значимый момент – в концепции Государство как платформа государственный служащий определяется как посредник между гражданином и данными, а при развитии цифровых технологий роль посредника уменьшается. В таком слове как «уменьшается» заключаются глобальные последствия для государства. И их не охарактеризовать дополнительным словом «переформатирование».
Вот об этом можно прочитать в нашей статье:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3✍2👍2
⬆️ Аннотация:
В статье рассматриваются последствия трансформации органов государственной власти в результате внедрения новых цифровых технологий в текущую управленческую деятельность. Платформизация современных коммуникаций привела к появлению платформенной экономики, что значительно преобразило принципы экономического взаимодействия всех субъектов рыночных отношений. Показано, что технологические гиганты, предоставляющие услуги глобальных платформ, в первое время способствовавшие формированию свободного выбора в целях масштабирования собственного бизнеса, достигнув определенного уровня, начали диктовать правила поведения, ко-торые обеспечиваются политическим давлением. Эти компании также стали отчасти реализовывать те функции (аутентификация лица в цифровом пространстве, введение «денежных суррогатов», формирование информационного общества), которые традиционно были монополией государства. Это явление получило название «платформа как государство». Обратная тенденция — использование государством платформы для осуществления публичных функций — приводит к полной трансформации всей системы управления. Государство как платформа — не просто реформа, связанная с использованием цифровых технологий на государственной службе, это процесс преобразования оказания государственных услуг при минимизации роли государственного органа. Прямым следствием реформ становится децентрализация управления, а также дерегулирование, сорегулирование, благодаря которым расширяются возможности граждан и бизнеса участвовать в решение общих социальных задач. Концепт «госу-дарство как платформа» приведет к внедрению клиенториентированных технологий, повышающих эффективность государства, а также обусловливающих делегирование властных полномочий негосударственным организациям, участвующим в информационном обмене. В статье представлена общая характеристика смежных публично-правовых понятий «нетократия», «цифровая нация», «цифровой суверенитет», «датаистское государство», «бережливое правительство», «архитектура выбора».
В статье рассматриваются последствия трансформации органов государственной власти в результате внедрения новых цифровых технологий в текущую управленческую деятельность. Платформизация современных коммуникаций привела к появлению платформенной экономики, что значительно преобразило принципы экономического взаимодействия всех субъектов рыночных отношений. Показано, что технологические гиганты, предоставляющие услуги глобальных платформ, в первое время способствовавшие формированию свободного выбора в целях масштабирования собственного бизнеса, достигнув определенного уровня, начали диктовать правила поведения, ко-торые обеспечиваются политическим давлением. Эти компании также стали отчасти реализовывать те функции (аутентификация лица в цифровом пространстве, введение «денежных суррогатов», формирование информационного общества), которые традиционно были монополией государства. Это явление получило название «платформа как государство». Обратная тенденция — использование государством платформы для осуществления публичных функций — приводит к полной трансформации всей системы управления. Государство как платформа — не просто реформа, связанная с использованием цифровых технологий на государственной службе, это процесс преобразования оказания государственных услуг при минимизации роли государственного органа. Прямым следствием реформ становится децентрализация управления, а также дерегулирование, сорегулирование, благодаря которым расширяются возможности граждан и бизнеса участвовать в решение общих социальных задач. Концепт «госу-дарство как платформа» приведет к внедрению клиенториентированных технологий, повышающих эффективность государства, а также обусловливающих делегирование властных полномочий негосударственным организациям, участвующим в информационном обмене. В статье представлена общая характеристика смежных публично-правовых понятий «нетократия», «цифровая нация», «цифровой суверенитет», «датаистское государство», «бережливое правительство», «архитектура выбора».
❤3🔥2
Принят закон об Искусственном интеллекте
✔️ См.: Принят закон о развитии технологий искусственного интеллекта в России / http://duma.gov.ru/news/63849/
✅ Недавно принятый в России закон в сфере искусственного интеллекта вызвал масштабную дискуссию в экспертном сообществе. Безусловно, стремление государства превентивно очертить правовые рамки для сквозных технологий понятно. Однако содержание документа оставляет устойчивое ощущение, что мы пытаемся детально зарегулировать те направления ИИ, которые в нашей стране пока находятся на стадии зарождения или догоняющего развития.
В условиях дефицита вычислительных мощностей и передового «железа» попытка скопировать жесткие регуляторные модели (вроде европейского AI Act) может стать не стимулом, а дополнительным барьером для отечественных разработчиков. Это направление не хочу развивать дальше, кто в теме, меня поймут.
☝️ Мое мнение – необходимо определить, в чем наша реальная сила? Стратегически гораздо эффективнее инвестировать ресурсы и законотворческую энергию в те ниши, где Россия исторически обладает компетенциями мирового уровня. Одна из них — кибербезопасность. Российские ИБ-компании и школы программирования признаны во всем мире.
Именно на стыке ИИ и кибербеза сегодня разворачивается ключевая технологическая гонка: ИИ необходим для мгновенного обнаружения аномалий, отражения автоматизированных кибератак и анализа уязвимостей в коде. Обратная сторона – защита самих нейросетей от подмены данных (data poisoning) и взлома алгоритмов.
⚡️ Обращение к новостной ленте также показывает, что кибербез – это не просто термин информационно-коммуникационных технологий, это условие современной суверенности государства. Обратим внимание, что в Китае один из ключевых нормативных актов – это Закон КНР от 7 ноября 2016 г. «О кибербезопасности».
У нас есть все возможности занять уникальную и дефицитную глобальную нишу – стать главным провайдером безопасного, защищенного и доверенного ИИ. Связка искусственного интеллекта и кибербезопасности – это наш реальный технологический суверенитет и понятный экспортный потенциал. Тогда и регламентационный фокус должен сместиться с регулирования еще не созданных алгоритмов на защиту систем, что позволит отечественной индустрии развиваться органически и прагматично.
✅ Все приведенные мною тезисы созвучны с оценкой Натальи Касперской, которая ею представлена в своем ТГ-канале. Четко, ясно и понятно.
В условиях дефицита вычислительных мощностей и передового «железа» попытка скопировать жесткие регуляторные модели (вроде европейского AI Act) может стать не стимулом, а дополнительным барьером для отечественных разработчиков. Это направление не хочу развивать дальше, кто в теме, меня поймут.
Именно на стыке ИИ и кибербеза сегодня разворачивается ключевая технологическая гонка: ИИ необходим для мгновенного обнаружения аномалий, отражения автоматизированных кибератак и анализа уязвимостей в коде. Обратная сторона – защита самих нейросетей от подмены данных (data poisoning) и взлома алгоритмов.
У нас есть все возможности занять уникальную и дефицитную глобальную нишу – стать главным провайдером безопасного, защищенного и доверенного ИИ. Связка искусственного интеллекта и кибербезопасности – это наш реальный технологический суверенитет и понятный экспортный потенциал. Тогда и регламентационный фокус должен сместиться с регулирования еще не созданных алгоритмов на защиту систем, что позволит отечественной индустрии развиваться органически и прагматично.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Государственная Дума
Принят закон о развитии технологий искусственного интеллекта в России
Новости. Принят закон о развитии технологий искусственного интеллекта в России.
👍2🔥2💯1
Forwarded from Наталья Касперская
Восьмого июля Госдума сразу во втором и третьем чтении (на следующий же день после принятия в первом чтении) приняла законопроект по поддержке ИИ. С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно 7 дней.
Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты... Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.
Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?
При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).
Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.
Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.
Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».
Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.
Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».
Вот тогда и заживём…
Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты... Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.
Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?
При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).
Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.
Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.
Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».
Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.
Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».
Вот тогда и заживём…
Первая в истории забастовка против роботов: гуманоиды остановили завод Hyundai
😏 Помните фильм «Приключения Электроника», была в нем песня «До чего дошел прогресс!»:
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
вкалывают роботы, а не человек!
✅ Тогда это казалось фантастикой, а сейчас все это становится реальностью. Более того, состоялась первая забастовка против замены людей роботами.
☝️ В Южной Корее забастовка рабочих полностью парализовала работу одного из ключевых автозаводов концерна Hyundai. Причина бунта – профсоюз работников Hyundai заблокировал производство после того, как руководство решило протестировать на линиях сборки новейших антропоморфных роботов Atlas от компании Boston Dynamics (которая, кстати, принадлежит Hyundai). Речь идет только о тестировании, а не о замене рабочих-людей на эти машины.
☝️ См.: The Fight Over Humanoid Robots Has Shut Down a Car Factory for the First Time / https://www.wsj.com/business/autos/the-fight-over-humanoid-robots-has-shut-down-a-car-factory-for-the-first-time-d45ac3e1
⚡️ Чего боятся люди? Рабочие прекрасно понимают, что роботы нового поколения – это не просто конвейерные манипуляторы. Они способны полностью заменить человека на сложных участках. Профсоюз заявляет о неизбежных массовых увольнениях в ближайшие годы.
Требования рабочих – немедленный пересмотр коллективного договора. Сотрудники требуют юридических гарантий сохранения рабочих мест и – главное – права вето профсоюза на внедрение любых технологий ИИ и робототехники.
События на заводе Hyundai – это лишь верхушка айсберга, которая так шумно выплеснулась наружу.
Прямо сейчас автогиганты ведут скрытую гонку за автоматизацию, чтобы сократить расходы на рабочую силу.
Tesla активно готовит своего робота Optimus для работы на заводах в Техасе.
BMW уже тестирует гуманоидов от стартапа Figure на заводе в Спартанбурге.
General Motors инвестирует миллионы в интеграцию ИИ в логистику.
✍️ Если раньше автоматизация вытесняла людей с рутинных задач постепенно, то генеративный ИИ и ловкие гуманоиды могут сделать это молниеносно. Корейский прецедент показывает, что борьба за разрешение человеку работать только начинает новый виток.
⬆️ Надо отметить, что ситуация в Ульсане оказалась заразительной. Корейские профсоюзы устроили скоординированный демарш:
GM Korea – работники General Motors в Корее полностью отказались от сверхурочной работы, работы по выходным и ранних смен, требуя аналогичных гарантий защиты от роботов.
Kia – профсоюз компании провел пять безрезультатных раундов переговоров с руководством, требуя зафиксировать пункт о запрете на бесконтрольное внедрение ИИ и робототехники.
Южная Корея становится главным мировым полигоном битвы людей и машин.
✅ Подобные бунты стали проходить и в других профессиях.
Выделим бунт айтишников в Кремниевой долине – марш «Stop the AI Race». В Сан-Франциско прошла беспрецедентная серия протестов, организованная самими разработчиками – инженеры, программисты и технические специалисты вышли на марши против ИИ-технологий, которые они сами же помогали создавать.
Протестующие заблокировали офисы главных ИИ-гигантов – OpenAI, Anthropic и Google DeepMind. Молодые кодеры жалуются, что алгоритмы лишают их шанса найти первую работу.
Фиксируется напряжение на заводах в США и Европе. Хотя открытых остановок конвейера в США пока нет, ситуация накаляется из-за активных действий автоконцернов.
BMW и стартап Figure – тестирование гуманоидных роботов на заводе BMW в Спартанбурге (Южная Каролина) вызвало резкую критику со стороны американского профсоюза United Auto Workers (UAW). Профсоюзы требуют включить ограничения на использование роботов Figure в будущие контракты.
Tesla Optimus – Илон Маск подтвердил планы начать полноценное использование роботов Optimus на заводах Tesla, что заставляет нервничать сотрудников гигафабрик в Техасе и Неваде на фоне слухов о грядущей оптимизации штата.
✍️ Рассмотрим проблемы юридического характера:
1. Коллизия управленческих прав работодателя и коллективных прав работников.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
вкалывают роботы, а не человек!
Требования рабочих – немедленный пересмотр коллективного договора. Сотрудники требуют юридических гарантий сохранения рабочих мест и – главное – права вето профсоюза на внедрение любых технологий ИИ и робототехники.
События на заводе Hyundai – это лишь верхушка айсберга, которая так шумно выплеснулась наружу.
Прямо сейчас автогиганты ведут скрытую гонку за автоматизацию, чтобы сократить расходы на рабочую силу.
Tesla активно готовит своего робота Optimus для работы на заводах в Техасе.
BMW уже тестирует гуманоидов от стартапа Figure на заводе в Спартанбурге.
General Motors инвестирует миллионы в интеграцию ИИ в логистику.
GM Korea – работники General Motors в Корее полностью отказались от сверхурочной работы, работы по выходным и ранних смен, требуя аналогичных гарантий защиты от роботов.
Kia – профсоюз компании провел пять безрезультатных раундов переговоров с руководством, требуя зафиксировать пункт о запрете на бесконтрольное внедрение ИИ и робототехники.
Южная Корея становится главным мировым полигоном битвы людей и машин.
Выделим бунт айтишников в Кремниевой долине – марш «Stop the AI Race». В Сан-Франциско прошла беспрецедентная серия протестов, организованная самими разработчиками – инженеры, программисты и технические специалисты вышли на марши против ИИ-технологий, которые они сами же помогали создавать.
Протестующие заблокировали офисы главных ИИ-гигантов – OpenAI, Anthropic и Google DeepMind. Молодые кодеры жалуются, что алгоритмы лишают их шанса найти первую работу.
Фиксируется напряжение на заводах в США и Европе. Хотя открытых остановок конвейера в США пока нет, ситуация накаляется из-за активных действий автоконцернов.
BMW и стартап Figure – тестирование гуманоидных роботов на заводе BMW в Спартанбурге (Южная Каролина) вызвало резкую критику со стороны американского профсоюза United Auto Workers (UAW). Профсоюзы требуют включить ограничения на использование роботов Figure в будущие контракты.
Tesla Optimus – Илон Маск подтвердил планы начать полноценное использование роботов Optimus на заводах Tesla, что заставляет нервничать сотрудников гигафабрик в Техасе и Неваде на фоне слухов о грядущей оптимизации штата.
1. Коллизия управленческих прав работодателя и коллективных прав работников.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Wall Street Journal
The Fight Over Humanoid Robots Has Shut Down a Car Factory for the First Time
Hyundai workers in South Korea are on a partial strike over concerns about their future job prospects.
👍2🔥2
⬆️ продолжение
Традиционное трудовое право традиционно исходит из исключительного права работодателя на организацию производства и внедрение новых технологий. Более того, работник всегда видел перспективу в обновлении производственных линий. Сейчас мы наблюдаем иную ситуацию: требования корейских профсоюзов о «праве вето» и юридических гарантиях сохранения рабочих мест свидетельствуют о кризисе этой парадигмы. Это создает объективный запрос на внедрение в коллективно-договорное регулирование нового института – обязательной оценки технологического воздействия, аналогичной оценке влияния на защиту данных, но применительно к сохранности рабочих мест и условиям труда.
2. Правовой режим автономных систем и деликтные риски.
В текущем законодательстве большинства юрисдикций отсутствует определение «антропоидного робота» или «ИИ-работника». Если робот (например, Atlas или Figure) нанесет вред здоровью сотрудника или имуществу, возникнет сложная коллизия деликтной ответственности. Работодатель будет нести ответственность перед работником как владелец источника повышенной опасности, однако регрессные требования к разработчику (Boston Dynamics, Figure AI) потребуют доказывания дефекта алгоритма или аппаратного сбоя. В условиях «черного ящика» нейросетей это создает серьезную проблему для правоприменения. «Черный ящик» на то он и черный!
3. Фрагментарность трудового законодательства и адаптация к новым реалиям.
Острая форма протеста в США и Южной Корее (забастовки, массовые отказы от сверхурочных) во многом обусловлена фрагментарностью трудового законодательства в части автоматизации. Многие аспекты не урегулированы. В этой части нередко приводится опыт Европейского Союза в рамках уже действующего AI Act, классифицировавшего системы ИИ в сфере управления персоналом и на производстве как «высокорисковые», что налагает на работодателей строгие обязательства по проведению оценки фундаментальных прав работников до начала эксплуатации таких систем. Отсутствие аналогичных императивных норм в Азии и США вынуждает работников использовать радикальные меры противодействия.
☝️ По-видимому, подобные истории приведут к появлению обязанностей у работодателя по превентивному переобучению сотрудников при внедрении ИИ, созданию этических комитетов по технологиям на уровне предприятий и четкому распределению рисков между разработчиком алгоритма и его эксплуатантом.
😁 Так что закончить можно еще одной песней из прошлого:
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ё-ёй!
Традиционное трудовое право традиционно исходит из исключительного права работодателя на организацию производства и внедрение новых технологий. Более того, работник всегда видел перспективу в обновлении производственных линий. Сейчас мы наблюдаем иную ситуацию: требования корейских профсоюзов о «праве вето» и юридических гарантиях сохранения рабочих мест свидетельствуют о кризисе этой парадигмы. Это создает объективный запрос на внедрение в коллективно-договорное регулирование нового института – обязательной оценки технологического воздействия, аналогичной оценке влияния на защиту данных, но применительно к сохранности рабочих мест и условиям труда.
2. Правовой режим автономных систем и деликтные риски.
В текущем законодательстве большинства юрисдикций отсутствует определение «антропоидного робота» или «ИИ-работника». Если робот (например, Atlas или Figure) нанесет вред здоровью сотрудника или имуществу, возникнет сложная коллизия деликтной ответственности. Работодатель будет нести ответственность перед работником как владелец источника повышенной опасности, однако регрессные требования к разработчику (Boston Dynamics, Figure AI) потребуют доказывания дефекта алгоритма или аппаратного сбоя. В условиях «черного ящика» нейросетей это создает серьезную проблему для правоприменения. «Черный ящик» на то он и черный!
3. Фрагментарность трудового законодательства и адаптация к новым реалиям.
Острая форма протеста в США и Южной Корее (забастовки, массовые отказы от сверхурочных) во многом обусловлена фрагментарностью трудового законодательства в части автоматизации. Многие аспекты не урегулированы. В этой части нередко приводится опыт Европейского Союза в рамках уже действующего AI Act, классифицировавшего системы ИИ в сфере управления персоналом и на производстве как «высокорисковые», что налагает на работодателей строгие обязательства по проведению оценки фундаментальных прав работников до начала эксплуатации таких систем. Отсутствие аналогичных императивных норм в Азии и США вынуждает работников использовать радикальные меры противодействия.
😁 Так что закончить можно еще одной песней из прошлого:
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ё-ёй!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2💯2
Си Цзиньпин о глобальной системе управления Искусственного интеллекта
✅ 24 июля 2006 г. лидер Китайской Народной Республики Си Цзиньпин на конференции по ИИ в Шанхае представил программное выступление, призвал к «открытому исходному коду и открытому сотрудничеству» в глобальном развитии ИИ. Китайский лидер также предостерег от рисков для безопасности ИИ и заявил, что все страны должны работать вместе, «чтобы построить справедливую и равноправную глобальную систему управления ИИ».
☝️ См.: 习近平在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上的主旨讲话（全文. 2026-07-17 12:56 / https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202607/t20260717_11984704.shtml
✍️ Это, действительно, программное выступление. Особый интерес оно вызывает еще и потому, что сейчас определились два мировых лидера в глобальной гонке искусственного интеллекта: США и Китай. И у каждого из них собственное видение будущего новых технологий.
🖌️ Приведем ключевые тезисы:
– Признание исторического опыта – «Семьдесят лет назад группа молодых ученых впервые предложила концепцию искусственного интеллекта на конференции в Дартмуте, штат Нью-Гэмпшир, США».
– Фиксация ускорения прогресса – «Глобальные инновации в области искусственного интеллекта вступают в беспрецедентный период активности. Интеллектуальные технологии, характеризующиеся Интернетом вещей, сотрудничеством человека и машины, межсекторной интеграцией, совместным созданием и обменом, высвобождают огромную энергию, открывая как огромные возможности, так и проблемы управления».
– Состоялась постановка значимых вопросов – «Человечество должно ответить на вопросы нашего времени: Когда машины начинают думать, как нам следует с ними взаимодействовать? Когда алгоритмы участвуют в принятии решений, как можно гарантировать безопасность? Когда технологии бросают вызов этике, как может угнаться за ними управление? По мере расширения разрыва, как можно достичь инклюзивных преимуществ?
– Акцент на строительстве справедливой и равноправной глобальной системы управления ИИ, в рамках которой предложено 4 пункта.
1. Открытость и взаимовыгодное сотрудничество для стимулирования инновационного развития, координация трансформации и модернизации традиционных отраслей, перспективное планирование будущих отраслей.
2. Приоритет безопасности и контролируемости –
3. Поощрение инклюзивности и содействие взаимному обучению между цивилизациями –
4. Согласованные усилия и улучшение глобального управления, которые должны помочь «преодолеть цифровое неравенство, содействовать устойчивому развитию и избегать создания новых исторических несправедливостей в области искусственного интеллекта».
⚡️ Си Цзиньпин упомянул 15-й пятилетний план Китая и международную инициативу «Искусственный интеллект+». Также в числе международных инициатив:
– предложение Глобальной инициативы по управлению искусственным интеллектом;
– продвижение принятия Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о международном сотрудничестве в области наращивания потенциала в сфере искусственного интеллекта на основе консенсуса;
– разработка Инклюзивного плана наращивания потенциала в области искусственного интеллекта;
– создание Всемирной организации сотрудничества в области искусственного интеллекта;
– создание международных центров сотрудничества в области применения ИИ для стран АСЕАН, Лиги арабских государств, Африканского союза, СЕЛАК, ШОС и БРИКС.
Показательно использование китайских пословиц:
Одна струна не может издать звук, и одно дерево не может создать лес.
Мудрые приспосабливаются к времени, а знающие – к обстоятельствам.
🖌️ Приведем ключевые тезисы:
– Признание исторического опыта – «Семьдесят лет назад группа молодых ученых впервые предложила концепцию искусственного интеллекта на конференции в Дартмуте, штат Нью-Гэмпшир, США».
– Фиксация ускорения прогресса – «Глобальные инновации в области искусственного интеллекта вступают в беспрецедентный период активности. Интеллектуальные технологии, характеризующиеся Интернетом вещей, сотрудничеством человека и машины, межсекторной интеграцией, совместным созданием и обменом, высвобождают огромную энергию, открывая как огромные возможности, так и проблемы управления».
– Состоялась постановка значимых вопросов – «Человечество должно ответить на вопросы нашего времени: Когда машины начинают думать, как нам следует с ними взаимодействовать? Когда алгоритмы участвуют в принятии решений, как можно гарантировать безопасность? Когда технологии бросают вызов этике, как может угнаться за ними управление? По мере расширения разрыва, как можно достичь инклюзивных преимуществ?
– Акцент на строительстве справедливой и равноправной глобальной системы управления ИИ, в рамках которой предложено 4 пункта.
1. Открытость и взаимовыгодное сотрудничество для стимулирования инновационного развития, координация трансформации и модернизации традиционных отраслей, перспективное планирование будущих отраслей.
2. Приоритет безопасности и контролируемости –
«Искусственный интеллект должен быть надежным инструментом для человечества».
3. Поощрение инклюзивности и содействие взаимному обучению между цивилизациями –
«Развитие и применение искусственного интеллекта не должны подрывать или наносить ущерб многообразию мировых цивилизаций и уникальности национальных культур».
4. Согласованные усилия и улучшение глобального управления, которые должны помочь «преодолеть цифровое неравенство, содействовать устойчивому развитию и избегать создания новых исторических несправедливостей в области искусственного интеллекта».
– предложение Глобальной инициативы по управлению искусственным интеллектом;
– продвижение принятия Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о международном сотрудничестве в области наращивания потенциала в сфере искусственного интеллекта на основе консенсуса;
– разработка Инклюзивного плана наращивания потенциала в области искусственного интеллекта;
– создание Всемирной организации сотрудничества в области искусственного интеллекта;
– создание международных центров сотрудничества в области применения ИИ для стран АСЕАН, Лиги арабских государств, Африканского союза, СЕЛАК, ШОС и БРИКС.
Показательно использование китайских пословиц:
Одна струна не может издать звук, и одно дерево не может создать лес.
«Развитие искусственного интеллекта не должно быть сольным выступлением какой-либо одной страны, а скорее симфонией глобального сотрудничества».
Мудрые приспосабливаются к времени, а знающие – к обстоятельствам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.mfa.gov.cn
重要新闻_中华人民共和国外交部
习近平在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上的主旨讲话（全文）
👍2🔥2
«Чем быстрее развивается технология искусственного интеллекта, тем точнее необходимо направлять её развитие в позитивное, благотворное и полезное для человечества русло; тем точнее необходимо понимать масштабы регулирования и управления; и тем быстрее и эффективнее должны быть усовершенствованы меры, чтобы предотвратить выход ситуации из-под контроля».
Как итог:
«Китай готов сотрудничать со всеми сторонами, чтобы использовать возможности и решать проблемы развития искусственного интеллекта с более открытым подходом, более прагматичными действиями и долгосрочным видением, и совместно создавать лучшее будущее для человеческого общества!»
✍2
Доверие и безопасность в эпоху искусственного интеллекта
🖌️ Известная компания PwC (PricewaterhouseCoopers) предлагающая аудит, налоговые и юридические консультации по всему миру (входит в «большую четверку» мировых лидеров рынка профессиональных услуг) опубликовала отчет, посвященный цифровой безопасности в современном мире.
☝️ См.: Trust and Safety Outlook 2026 / https://www.pwc.com/us/en/industries/tmt/library/trust-and-safety-outlook.html
✅ Главный тезис – для современного состояния характерен переход от реактивной модерации к превентивному дизайну цифрового доверия, что становится критической компетенцией для GovTech в эпоху ИИ. Для создания надежных суверенных платформ необходим строгий контроль ИИ-агентов, защита от автоматизированных манипуляций и внедрение протоколов безопасности на этапе проектирования.
⚡️ Упростим этот тезис. Вот 4 главных ИТ-тренда из отчета, которые определят развитие цифровизации:
1. Нашествие ИИ-агентов (AI-Agent Economy). К 2026 году цифровые услуги будут оказывать не просто чат-боты, а автономные ИИ-агенты. Они смогут сами принимать решения и совершать сделки от имени граждан.
Нужны жесткие протоколы верификации ИИ. Как доказать, что цифровой помощник действует в интересах гражданина, а не взломан злоумышленниками?
2. Превентивная безопасность вместо модерации. Защита данных и алгоритмов должна закладываться на этапе написания первой строчки кода (Safety by Design), а не навешиваться сверху в виде антивирусов.
Архитектура суперсервисов должна автоматически блокировать утечки и манипуляции данными еще на уровне ядра системы.
3. Синтетический кризис доверия.Генеративный ИИ максимально удешевил создание дипфейков, фейковых документов, фишинговых сайтов-двойников госорганов и различных системных организаций.
Необходимо внедрение сквозных криптографических знаков на все значимые цифровые документы и ответы ведомств, чтобы гражданин всегда мог отличить оригинал от подделки.
4. Ответственность разработчиков (Accountability). Регуляторы по всему миру (включая Китай, ЕС и США) усиливают давление на создателей ИТ-систем. За сбои алгоритмов теперь будут наказывать жестче.
Привлечение сторонних разработчиков (аутсорс) к созданию государственных систем потребует новых стандартов аудита кода и ИИ-моделей.
✍️ Главный вывод для GovTech: Цифровое доверие больше не «маркетинговая фишка», а базовый элемент национальной безопасности. Тот, кто не перестроит свои платформы под концепцию превентивной безопасности, столкнется с системным кризисом доверия со стороны граждан.
📲 Добавим, что Отчет построен на основе опроса пользователей, которые постоянно сталкиваются с цифровыми интерфейсами как на госслужбе, так и в бизнесе.
Почти все опрошенные (99 %) уверены, что в ближайшие 12–24 месяца их институты и сервисы столкнутся с серьезными цифровыми угрозами. Главные страхи – масштабные утечки персональных данных и злоупотребление инструментами генеративного ИИ (дипфейки, умный фишинг).
66 % компаний уже пострадали. Почти две трети респондентов подтвердили, что их организации уже зацепило цифровым мошенничеством или кибератаками.
85 % готовы отдать работу ИИ-агентам. Абсолютное большинство пользователей (85 %) доверяют ИИ-ассистентам выполнение как минимум одной рабочей или повседневной задачи. Люди хотят автоматизации.
Мнение граждан не учитывают (43 % разочарованных). Пользователи хотят влиять на правила безопасности ИТ-платформ, но 43% считают, что их ценности «редко или никогда» не отражаются на политике сервисов. Люди чувствуют, что их мнение собирают «для галочки».
🖌️ Известная компания PwC (PricewaterhouseCoopers) предлагающая аудит, налоговые и юридические консультации по всему миру (входит в «большую четверку» мировых лидеров рынка профессиональных услуг) опубликовала отчет, посвященный цифровой безопасности в современном мире.
1. Нашествие ИИ-агентов (AI-Agent Economy). К 2026 году цифровые услуги будут оказывать не просто чат-боты, а автономные ИИ-агенты. Они смогут сами принимать решения и совершать сделки от имени граждан.
Нужны жесткие протоколы верификации ИИ. Как доказать, что цифровой помощник действует в интересах гражданина, а не взломан злоумышленниками?
2. Превентивная безопасность вместо модерации. Защита данных и алгоритмов должна закладываться на этапе написания первой строчки кода (Safety by Design), а не навешиваться сверху в виде антивирусов.
Архитектура суперсервисов должна автоматически блокировать утечки и манипуляции данными еще на уровне ядра системы.
3. Синтетический кризис доверия.Генеративный ИИ максимально удешевил создание дипфейков, фейковых документов, фишинговых сайтов-двойников госорганов и различных системных организаций.
Необходимо внедрение сквозных криптографических знаков на все значимые цифровые документы и ответы ведомств, чтобы гражданин всегда мог отличить оригинал от подделки.
4. Ответственность разработчиков (Accountability). Регуляторы по всему миру (включая Китай, ЕС и США) усиливают давление на создателей ИТ-систем. За сбои алгоритмов теперь будут наказывать жестче.
Привлечение сторонних разработчиков (аутсорс) к созданию государственных систем потребует новых стандартов аудита кода и ИИ-моделей.
📲 Добавим, что Отчет построен на основе опроса пользователей, которые постоянно сталкиваются с цифровыми интерфейсами как на госслужбе, так и в бизнесе.
Почти все опрошенные (99 %) уверены, что в ближайшие 12–24 месяца их институты и сервисы столкнутся с серьезными цифровыми угрозами. Главные страхи – масштабные утечки персональных данных и злоупотребление инструментами генеративного ИИ (дипфейки, умный фишинг).
66 % компаний уже пострадали. Почти две трети респондентов подтвердили, что их организации уже зацепило цифровым мошенничеством или кибератаками.
85 % готовы отдать работу ИИ-агентам. Абсолютное большинство пользователей (85 %) доверяют ИИ-ассистентам выполнение как минимум одной рабочей или повседневной задачи. Люди хотят автоматизации.
Мнение граждан не учитывают (43 % разочарованных). Пользователи хотят влиять на правила безопасности ИТ-платформ, но 43% считают, что их ценности «редко или никогда» не отражаются на политике сервисов. Люди чувствуют, что их мнение собирают «для галочки».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PwC
Trust and Safety Outlook 2026
Explore PwC’s Trust and Safety Outlook 2026 on seven AI-era risk trends reshaping trust, safety, governance, operations, and digital resilience.
🔥2💯2
Новость о роботах-учителях
🤖 Создание антропоидных роботов, как мне представляется, не то направление, по которому надо идти. Я имею ввиду тех, которые максимально похожи на Человека. Я уже отмечала: это - лже-люди!
⚡️ Вот новость, которая иллюстрирует проблемы, которые будут только усугубляться, если слепо идти по этому пути.
✔️ Школьный округ Нью-Йорка отбросил планы по внедрению гуманоидного робота в своей средней школе после того, как это предложение вызвало негативную реакцию со стороны педагогов и членов сообщества.
☝️ См: https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/27/new-york-school-humanoid-robot-plan-paused
✅ Центральный школьный округ Саламанка-Сити объявил 24 июля в посте в социальных сетях, что его пилотный проект с технологической компанией Realbotix из Торонто был приостановлен.
🖌️ Разворот начался после широко распространенной критики программы, которая привела бы гуманоидного робота по имени Салли в среднюю школу Саламанки. Согласно пресс-релизу Realbotix, опубликованному в июне, робот стоимостью около 58 000 долларов США с силиконовой кожей и каштановыми волосами был предназначен для использования «естественного разговора, выражения лица и взаимодействия в режиме реального времени для создания увлекательного, практического обучения».
📺 На сайте компании:
☝️ Чуть более чем за два года до пятничного объявления Realbotix приобрела Simulacra, компанию из Лас-Вегаса, которая производит секс-кукол.
Профсоюз Объединенных учителей штата Нью-Йорк осудил планы, призывающие к тому, чтобы старшеклассники обучали человекоподобного робота.
- сказала Мелинда Персон, президент профсоюза, в заявлении от 23 июля.
Также заявлено:
✅ Другие педагоги также задавали вопрос, почему пилотная программа была запущена в школе, обслуживающей большое количество коренных американцев. Так что в этой истории не обошлось и без дискриминации.
🖌️ Разворот начался после широко распространенной критики программы, которая привела бы гуманоидного робота по имени Салли в среднюю школу Саламанки. Согласно пресс-релизу Realbotix, опубликованному в июне, робот стоимостью около 58 000 долларов США с силиконовой кожей и каштановыми волосами был предназначен для использования «естественного разговора, выражения лица и взаимодействия в режиме реального времени для создания увлекательного, практического обучения».
Робот стремится поощрять участие студентов и обеспечивать раннее знакомство с новыми технологиями.
Профсоюз Объединенных учителей штата Нью-Йорк осудил планы, призывающие к тому, чтобы старшеклассники обучали человекоподобного робота.
" Робот, построенный компанией, связанной с секс-куклами, не имеет никакого отношения к нашим классам",
- сказала Мелинда Персон, президент профсоюза, в заявлении от 23 июля.
Также заявлено:
«Нашим студентам не нужны роботы. Им нужны настоящие отношения с заботливыми взрослыми. Педагоги замечают, когда ученики испытывают трудности, отмечают, когда они добиваются успеха, и помогают им узнать, кем они могут стать. Ни один робот не может этого сделать, независимо от того, насколько реалистична его кожа или специфический его региональный акцент».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
the Guardian
New York school district halts plan to use humanoid robot amid backlash
Salamanca City Central says it is pausing project with Realbotix as it addresses concerns including data privacy
👍3😁2
Система контроля за Искусственным интеллектом – инициатива Google
✅ Демис Хассабис, соучредитель и генеральный директор Google DeepMind, лауреат Нобелевской премии, в топе новостей и комментариев от представителей значительной части индустрии ИИ, включая своих основных конкурентов. Отметились генеральный директора OpenAI Сэм Альтман, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, соучредитель Block Джек Дорси и многие другие.
✍️ На пороге сингулярности ИИ Д. Хассабис в свое программной статье «Рамки для передового ИИ и рассвет новой эры» (от 14 июля 2026 г.) предлагает создать орган надзора за Искусственным интеллектом, ответственный за стандартизацию отрасли, финансируемой промышленностью, но работающей совместно с правительством.
☝️ См.: Exclusive: Google DeepMind's Demis Hassabis calls for U.S.-led global AI watchdog / https://www.axios.com/2026/07/14/demis-hassabis-ai-regulation-google-deepmind
✔️ Он считает, что появление AGI (общего искусственного интеллекта) – вопрос ближайших нескольких лет. Государство не успевают за прогрессом, поэтому Хассабис предлагает создать Frontier AI Standards Body. Это гибридный надзорный орган под эгидой правительства, но полностью финансируемый самой ИИ-индустрией. В качестве образца взята FINRA – американская частная организация, которая успешно регулирует Уолл-стрит под надзором Комиссии по ценным биржам (SEC).
Финансирование – отрасль сама платит взносы. Это позволит нанимать лучших мировых ИИ-экспертов по рыночным зарплатам.
Независимое руководство – в совет директоров войдут лауреаты премии Тьюринга, ученые и представители open-source сообщества.
Проверка за 30 дней до релиза – разработчики будут обязаны предоставлять конфиденциальный доступ к «фронтирным» моделям до их выхода на рынок.
Право вето – орган сможет рекомендовать правительству замедлить или заблокировать запуск модели в случае критических угроз.
🖌️ На что именно будут тестировать?
Хассабис предлагает проверять продвинутые нейросети по четырем главным направлениям:
Биоугрозы – способность модели помогать в создании опасных биологических веществ.
Кибербезопасность – поиск критических уязвимостей и автономное проведение хакерских атак.
Склонность к обману – умение агентурного ИИ имитировать поведение или намеренно обходить встроенные фильтры безопасности.
Маркировка контента – обязательное наличие и стойкость «цифровых водяных знаков» на сгенерированных медиафайлах.
☝️ Идея звучит логично, тем более, что нечто подобное в той или иной форме озвучивали и многие политики, и общественные деятели, и разработчики ИИ. Однако эксперты уже выделили плюсы и минусы подхода Хассабиса.
Плюсы:
На деньги техногигантов можно закупать огромные вычислительные мощности для тестов.
Обеспечивается регуляторная гибкость – стандарты и бенчмарки будут обновляться ежеквартально, в отличие от законов.
Конец хаотичным проверкам – постоянный прозрачный регламент вместо хаотичных запретов регуляторов.
Минусы:
Геополитический раскол – инициатива рассчитана на лидерство США, что игнорирует лаборатории в Китае, ОАЭ или ЕС.
Удар по «низовой» конкуренции – небольшие стартапы и мелкие разработчики и open-source проекты могут пострадать от установленных бюрократических рамок.
«Захват регулятора» – лобби крупных ИИ-лабораторий могут адаптировать правила «под себя».
✅ Предложение Хассабиса вызваны еще и тем, что администрация Трампа активно разрабатывает правила регулирования ИИ, иногда хаотично и чаще импульсивно, «на ходу» (и не всегда оправданно, что в общем-то характерно для всей политики в отношении ИИ в США).
Это не единственное предложение о создании координационной группы и формировании какой-никакой регуляторной базы. Так чуть ранее Илон Маск озвучил идею о том, чтобы ведущие разработчики ИИ встречались каждые несколько недель для обсуждения и обмена мнениями по вопросам безопасности и защищенности этой технологии. И это высказывание устно было поддержано OpenAI (несмотря на серьезные разногласия).
✔️ Еще один призыв прозвучал 13 июля 2026 г.
Финансирование – отрасль сама платит взносы. Это позволит нанимать лучших мировых ИИ-экспертов по рыночным зарплатам.
Независимое руководство – в совет директоров войдут лауреаты премии Тьюринга, ученые и представители open-source сообщества.
Проверка за 30 дней до релиза – разработчики будут обязаны предоставлять конфиденциальный доступ к «фронтирным» моделям до их выхода на рынок.
Право вето – орган сможет рекомендовать правительству замедлить или заблокировать запуск модели в случае критических угроз.
🖌️ На что именно будут тестировать?
Хассабис предлагает проверять продвинутые нейросети по четырем главным направлениям:
Биоугрозы – способность модели помогать в создании опасных биологических веществ.
Кибербезопасность – поиск критических уязвимостей и автономное проведение хакерских атак.
Склонность к обману – умение агентурного ИИ имитировать поведение или намеренно обходить встроенные фильтры безопасности.
Маркировка контента – обязательное наличие и стойкость «цифровых водяных знаков» на сгенерированных медиафайлах.
Плюсы:
На деньги техногигантов можно закупать огромные вычислительные мощности для тестов.
Обеспечивается регуляторная гибкость – стандарты и бенчмарки будут обновляться ежеквартально, в отличие от законов.
Конец хаотичным проверкам – постоянный прозрачный регламент вместо хаотичных запретов регуляторов.
Минусы:
Геополитический раскол – инициатива рассчитана на лидерство США, что игнорирует лаборатории в Китае, ОАЭ или ЕС.
Удар по «низовой» конкуренции – небольшие стартапы и мелкие разработчики и open-source проекты могут пострадать от установленных бюрократических рамок.
«Захват регулятора» – лобби крупных ИИ-лабораторий могут адаптировать правила «под себя».
Это не единственное предложение о создании координационной группы и формировании какой-никакой регуляторной базы. Так чуть ранее Илон Маск озвучил идею о том, чтобы ведущие разработчики ИИ встречались каждые несколько недель для обсуждения и обмена мнениями по вопросам безопасности и защищенности этой технологии. И это высказывание устно было поддержано OpenAI (несмотря на серьезные разногласия).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Axios
Exclusive: Google's Hassabis calls for U.S.-led global AI watchdog
We could be standing "in the foothills of the singularity," the DeepMind CEO writes in a new manifesto.
👍3🤓2
– более 200 ведущих экономистов, ИИ-исследователей и топ-менеджеров (включая 16 Нобелевских лауреатов, руководителей из OpenAI, Anthropic и Google) опубликовали открытое письмо под коротким, но тревожным заголовком «Мы должны действовать сейчас» (We Must Act Now).
Авторы письма предупреждают:
Масштаб угрозы – ИИ спровоцирует тектонический сдвиг в экономике, который будет масштабнее Промышленной революции, но произойдет в разы быстрее.
Главный риск – массовая потеря рабочих мест из-за автоматизации интеллектуального труда.
Призыв к действию – правительствам необходимо немедленно создавать институты регулирования и «защитные барьеры» (guardrails), чтобы ИИ помогал людям, а не вытеснял их.
☝️ См.: Nearly 200 Economists and Tech Leaders Warn of A.I. Threats / https://www.nytimes.com/2026/07/13/business/economists-ai-threat-jobs.html
😕 Пока все формулируют предложения о регулировании, есть угроза, что ИИ сам создаст правила под себя. И причем очень быстро. А плюсы и минусы мы узнаем, когда уже все будет сформировано и, наверно, при минимальном участии человека.
Авторы письма предупреждают:
Масштаб угрозы – ИИ спровоцирует тектонический сдвиг в экономике, который будет масштабнее Промышленной революции, но произойдет в разы быстрее.
Главный риск – массовая потеря рабочих мест из-за автоматизации интеллектуального труда.
Призыв к действию – правительствам необходимо немедленно создавать институты регулирования и «защитные барьеры» (guardrails), чтобы ИИ помогал людям, а не вытеснял их.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Nytimes
Nearly 200 Economists and Tech Leaders Warn of A.I. Threats
A letter calls for policymakers to do more to understand and respond to potential disruptions from artificial intelligence.
🔥3✍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Космос внутри нас!
Запуск корабля «Союз МС-29» с экипажем МКС-75 на орбиту.
Видео от Роскосмоса)
Запуск корабля «Союз МС-29» с экипажем МКС-75 на орбиту.
Видео от Роскосмоса)
🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
NASA показало таймлапс пролета мимо Марса, снятый космическим зондом Psyche
☝️Помните слова известной песни:
«Жить и верить — это замечательно,
перед нами — небывалые пути. Утверждают космонавты и мечтатели,
что на Марсе будут яблони цвести!».
⚡️Аппарат сделал уникальные кадры, когда совершал гравитационный маневр возле планеты.
На них можно увидеть многочисленные кратеры и белую полярную шапку изо льда. Сейчас зонд продолжает полет к астероиду «Психея», который находится между Марсом и Юпитером.
Он достигнет цели к 2029 году.
☝️Помните слова известной песни:
«Жить и верить — это замечательно,
перед нами — небывалые пути. Утверждают космонавты и мечтатели,
что на Марсе будут яблони цвести!».
⚡️Аппарат сделал уникальные кадры, когда совершал гравитационный маневр возле планеты.
На них можно увидеть многочисленные кратеры и белую полярную шапку изо льда. Сейчас зонд продолжает полет к астероиду «Психея», который находится между Марсом и Юпитером.
Он достигнет цели к 2029 году.
👍4
Национальная квантовая инициатива: как США форсируют технологический суверенитет
⚡️ Все заняты искусственным интеллектом, в результате чего как-то мимо прошли два исполнительных Указа Президента США:
№ 14412 – SECURING THE NATIONAGAINST ADVANCED CRYPTOGRAPHICATTACKS – ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ ОТ СОВРЕМЕННЫХ КРИПТОГРАФИЧЕСКИХ АТАК
См.: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/securing-the-nation-against-advanced-cryptographic-attacks/
№ 14413 – USHERING IN THE NEXT FRONTIER OF QUANTUM INNOVATION – ОТКРЫВАЯ НОВЫЙ РАЙОН КВАНТОВЫХ ИННОВАЦИЙ.
См.: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/ushering-in-the-next-frontier-of-quantum-innovation/
✅ Оба указа дополняют базовый закон США «О национальной квантовой инициативе» и закон «О чипах и науке» (CHIPS and Science Act), в рамках которого в мае 2026 года американским квантовым компаниям (таким как IBM и GlobalFoundries) было выделено более 2 миллиардов долларов государственного финансирования.
Показательно, что в соответствии с этими документами поручения даны Министерству войны, Национальной разведке, Министерству торговле, Министерству энергетики и Национальному научному фонду. Адресаты говорят сами за себя, и это подчеркивает, что технологический суверенитет (как сейчас на это принято указывать) перестал быть делом чистой науки, а перешел в разряд секторов, обеспечивающих государственное лидерство в конкурентной гонке, где соревнуются не компании (какими высокотехнологичными они не были), а страны.
✍️ Добавим аргументов ссылками на положения из Указа 14413. В нем констатируется: Америка стоит на пороге квантовой революции. И далее в Разделе 1:
🖌️ Новые указы делят государственную стратегию США на два ключевых направления: инновации и безопасность.
1. Направление инноваций: ключевая цель – создание суперкомпьютера к 2028 году
Министерство энергетики США обязано развернуть как минимум один передовой квантовый компьютер на базе своих научных центров до 2028 года. Машина будет доступна научному сообществу для прорывов в физике, химии и ИИ.
Пентагон обязан разработать и внедрить к сентябрю 2028 года минимум три проекта квантовых датчиков нового поколения. Они заменят спутниковую навигацию (GPS) в зонах активных действий.
Президент США поручил в течение 180 дней полностью переписать Национальную квантовую стратегию, сделав акцент на коммерциализации технологий и защите цепочек поставок от внешних угроз (в первую очередь со стороны Китая; добавим, что Китай уже неоднократно объявляется стратегическим соперником, так что квантовые технологии стали логичным дополнением).
2. Направление безопасности – «Постквантовое шифрование»
Уже не секрет, что квантовые компьютеры в будущем смогут легко взламывать современные алгоритмы шифрования RSA. Указ обязывает все федеральные ведомства США форсировать переход на новые стандарты безопасности (PQC). При этом определены жесткие дедлайны – государственные структуры и подрядчики правительства должны полностью обновить свои криптографические ключи и цифровые подписи к 2030–2031 годам. И этот процесс уже должен быть начат сейчас.
Расширяются полномочия спецслужб по защите американских квантовых стартапов и лабораторий от промышленного шпионажа.
Дополнительно выделим раздел 8 Указа 14413, который посвящен формированию кадрового резерва из специалистов:
№ 14412 – SECURING THE NATIONAGAINST ADVANCED CRYPTOGRAPHICATTACKS – ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ ОТ СОВРЕМЕННЫХ КРИПТОГРАФИЧЕСКИХ АТАК
См.: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/securing-the-nation-against-advanced-cryptographic-attacks/
№ 14413 – USHERING IN THE NEXT FRONTIER OF QUANTUM INNOVATION – ОТКРЫВАЯ НОВЫЙ РАЙОН КВАНТОВЫХ ИННОВАЦИЙ.
См.: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/ushering-in-the-next-frontier-of-quantum-innovation/
Показательно, что в соответствии с этими документами поручения даны Министерству войны, Национальной разведке, Министерству торговле, Министерству энергетики и Национальному научному фонду. Адресаты говорят сами за себя, и это подчеркивает, что технологический суверенитет (как сейчас на это принято указывать) перестал быть делом чистой науки, а перешел в разряд секторов, обеспечивающих государственное лидерство в конкурентной гонке, где соревнуются не компании (какими высокотехнологичными они не были), а страны.
«Сегодня, когда другие страны быстро бросают вызов американскому лидерству, Соединенные Штаты должны принять согласованный, общегосударственный подход для ускорения внедрения и коммерциализации квантовых вычислений, сенсорики и сетей.
Помимо продолжения новаторских квантовых исследований, мы должны принять меры для укрепления позиций страны как мировой сверхдержавы в области квантовых технологий и обеспечить американскому народу коммерческие и исследовательские выгоды от квантовых инноваций. Не менее важно защищать чувствительные технологии и сотрудничать с союзниками, чтобы гарантировать, что противники не смогут использовать квантовые технологии для подрыва национальной безопасности».
🖌️ Новые указы делят государственную стратегию США на два ключевых направления: инновации и безопасность.
1. Направление инноваций: ключевая цель – создание суперкомпьютера к 2028 году
Министерство энергетики США обязано развернуть как минимум один передовой квантовый компьютер на базе своих научных центров до 2028 года. Машина будет доступна научному сообществу для прорывов в физике, химии и ИИ.
Пентагон обязан разработать и внедрить к сентябрю 2028 года минимум три проекта квантовых датчиков нового поколения. Они заменят спутниковую навигацию (GPS) в зонах активных действий.
Президент США поручил в течение 180 дней полностью переписать Национальную квантовую стратегию, сделав акцент на коммерциализации технологий и защите цепочек поставок от внешних угроз (в первую очередь со стороны Китая; добавим, что Китай уже неоднократно объявляется стратегическим соперником, так что квантовые технологии стали логичным дополнением).
2. Направление безопасности – «Постквантовое шифрование»
Уже не секрет, что квантовые компьютеры в будущем смогут легко взламывать современные алгоритмы шифрования RSA. Указ обязывает все федеральные ведомства США форсировать переход на новые стандарты безопасности (PQC). При этом определены жесткие дедлайны – государственные структуры и подрядчики правительства должны полностью обновить свои криптографические ключи и цифровые подписи к 2030–2031 годам. И этот процесс уже должен быть начат сейчас.
Расширяются полномочия спецслужб по защите американских квантовых стартапов и лабораторий от промышленного шпионажа.
Дополнительно выделим раздел 8 Указа 14413, который посвящен формированию кадрового резерва из специалистов:
«Расширение и удержание кадров в области квантовых технологий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The White House
Securing the Nation Against Advanced Cryptographic Attacks
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered: Section 1. Background
👍3🔥2
(а) В течение 90 дней с даты настоящего приказа директор Управления по управлению персоналом, в консультации с APST и директором OMB , а также в координации с министром войны, министром торговли, министром энергетики, директором Национальной разведывательной службы и директором NSF, должен разработать общеправительственную стратегию по привлечению и удержанию специалистов в области квантовых технологий, которая может включать специальные ставки оплаты труда и увеличенные лимиты для стимулирования привлечения и удержания кадров. Эта стратегия должна дополнять существующие усилия по созданию сильного кадрового резерва в области квантовых технологий для обеспечения национальной безопасности».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2💯1
Квантовый прорыв – технологический подвиг Российских ученых
✅ Как я и обещала о достижениях российских ученых в области квантовых технологий.
Пока весь мир следит за битвами транснациональных ИТ-гигантов, в России тихо, но уверенно развернулась настоящая научная революция.
Наши физики 🇷🇺 создали 70-кубитный квантовый компьютер на ионах иттербия – самый мощный вычислитель в стране на сегодняшний день!
⚡️ Почему это научный подвиг?
1. Было много скепсиса, поскольку в США для развития квантовых технологий выделены многомиллиардные финансовые ресурсы, не только государства, но и Big Tech – Google, IBM, Microsoft. Плюс США опираются на глобальную кооперацию – Япония, ЕС, Великобритания тоже участники проектов.
Россия достигла значимых результатов с наименьшими затратами.
2. Не забываем о санкциях, которые создали максимальные трудности для получения некоторых составляющих.
3. Российским ученым пришлось собирать уникальные лазеры, вакуумные системы и криостаты буквально с нуля внутри страны. Импортозамещение практически в полном объеме.
✔️ Благодаря полученному результату Россия уверенно входит в топ-3 мировых лидеров (США, Китай, Россия), запустивших процессоры сразу на 4 ключевых платформах (ионы, холодные атомы, фотоны и сверхпроводники).
🖌️Отметим также:
Рекордная точность операций – до 99,98%! Коррекция ошибок – один из ключевых критериев достижений.
Технологии уже внедряются в реальный бизнес: Росатом совместно с сетью «Магнит» успешно завершил первый пилотный проект по квантовой оптимизации логистики.
Особая роль Государственной корпорации «Росатом» – выступила главным архитектором и локомотивом этого прорыва.
✅ Правовая основа – Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 г. № 4262-р «Соглашение о намерениях между Правительством Российской Федерации и Госкорпорацией «Росатом» в целях развития высокотехнологичной области «Квантовые вычисления».
Дорожная карта «Квантовые вычисления» на период до 2024 года – утверждена в 2020 г., но уже в 2022 г. актуализирована и продлена до 2030 г. В течение 2024–2025 гг. дорожная карта актуализировалась Протоколами заседания президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.
В рамках государственной «дорожной карты» Росатом не просто дал финансирование, а объединил ученых, вузы и ИТ-команды в единую команду (создан консорциум Национальная квантовая лаборатория), а также выстраивает альянсы с российскими и зарубежными партнерами.
☝️ См.: Квантовые перспективы / https://rosatomnewsletter.com/ru/2026/02/24/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B/
В настоящее время действует Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Квантовые технологии» (в рамках Национального проекта «Цифровая экономика», утвержденного в 2018 г.): https://digital.gov.ru/uploaded/files/07102019kvantyi.pdf
Распоряжением Правительства РФ от 11.07.2023 г. № 1856-р утверждена Концепция регулирования отрасли квантовых коммуникаций в Российской Федерации до 2030 года.
✍️ Укажем еще на один момент: в Москве в июне 2026 г. прошел 1-й Квантовый форуме БРИКС. На нем гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев объявил о начале обсуждения 10-летней стратегии развития квантовых технологий.
См.: Атом поддержал кванты / https://rosatomnewsletter.com/ru/2026/07/30/the-era-of-energevity/
Главный координатор Платформы по атомной энергетике стран БРИКС Элзи Пуле подписала совместное заявление участников.
🖌️ По итогам форума делегации приняли заявление, где подтвердили намерение продолжать взаимодействие в области квантовых технологий.
Пока весь мир следит за битвами транснациональных ИТ-гигантов, в России тихо, но уверенно развернулась настоящая научная революция.
Наши физики 🇷🇺 создали 70-кубитный квантовый компьютер на ионах иттербия – самый мощный вычислитель в стране на сегодняшний день!
1. Было много скепсиса, поскольку в США для развития квантовых технологий выделены многомиллиардные финансовые ресурсы, не только государства, но и Big Tech – Google, IBM, Microsoft. Плюс США опираются на глобальную кооперацию – Япония, ЕС, Великобритания тоже участники проектов.
Россия достигла значимых результатов с наименьшими затратами.
2. Не забываем о санкциях, которые создали максимальные трудности для получения некоторых составляющих.
3. Российским ученым пришлось собирать уникальные лазеры, вакуумные системы и криостаты буквально с нуля внутри страны. Импортозамещение практически в полном объеме.
🖌️Отметим также:
Рекордная точность операций – до 99,98%! Коррекция ошибок – один из ключевых критериев достижений.
Технологии уже внедряются в реальный бизнес: Росатом совместно с сетью «Магнит» успешно завершил первый пилотный проект по квантовой оптимизации логистики.
Особая роль Государственной корпорации «Росатом» – выступила главным архитектором и локомотивом этого прорыва.
Дорожная карта «Квантовые вычисления» на период до 2024 года – утверждена в 2020 г., но уже в 2022 г. актуализирована и продлена до 2030 г. В течение 2024–2025 гг. дорожная карта актуализировалась Протоколами заседания президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.
В рамках государственной «дорожной карты» Росатом не просто дал финансирование, а объединил ученых, вузы и ИТ-команды в единую команду (создан консорциум Национальная квантовая лаборатория), а также выстраивает альянсы с российскими и зарубежными партнерами.
В настоящее время действует Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Квантовые технологии» (в рамках Национального проекта «Цифровая экономика», утвержденного в 2018 г.): https://digital.gov.ru/uploaded/files/07102019kvantyi.pdf
Распоряжением Правительства РФ от 11.07.2023 г. № 1856-р утверждена Концепция регулирования отрасли квантовых коммуникаций в Российской Федерации до 2030 года.
См.: Атом поддержал кванты / https://rosatomnewsletter.com/ru/2026/07/30/the-era-of-energevity/
Главный координатор Платформы по атомной энергетике стран БРИКС Элзи Пуле подписала совместное заявление участников.
«Признаем существенный потенциал квантовых вычислений в сфере мирного атома для решения широкого спектра задач моделирования и инженерного анализа, оптимизации производственных и логистических процессов, а также разработки новых материалов и технологий».
🖌️ По итогам форума делегации приняли заявление, где подтвердили намерение продолжать взаимодействие в области квантовых технологий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Rosatomnewsletter
Квантовые перспективы
Россия — один из ключевых участников глобального квантового рынка. Российские ученые добились больших успехов: создали квантовые процессоры с десятками кубитов и начали проводить на них первые вычисления для решения модельных задач. «Росатом» отвечает за…
👍3💯2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2
Кот Шрёдингера в облаке, или Как пушистые нарушают цифровые границы
✅ Сегодня 8 августа – 🐈Всемирный день кошек!
Наши пушистые повелители уже давно проникли в юриспруденцию интернета. Вот подборка забавных фактов и юридических казусов, когда коты доставили хлопот юристам.
✍️ В Интернете есть известный мем: «Я не кот, я здесь вживую!». Он появился из-за видео (ставшим вирусным), где адвокат Род Понтон случайно включил фильтр котенка во время судебного заседания в Zoom? Ему пришлось официально заявить судье: «Я здесь вживую, я не кот». Судья в ответ напомнил о правилах использования программного обеспечения и фиксации процесса. С тех пор этот случай разбирают на лекциях по цифровому этикету и биометрическим фильтрам.
☝️ Есть еще одно известное упоминание кота, но уже в контексте патентного права. В Великобритании на суде по делу доктора Стивенса Талера (который требовал признать его ИИ-систему DABUS официальным изобретателем) представитель Ведомства по интеллектуальной собственности Стюарт Баран привел свой аргумент против ИИ. Он заявил, что если закон позволит регистрировать патенты на нечеловека, то завтра суду придется выдавать патент «моему коту Феликсу». Тогда суд с ним согласился: ИИ, как и котики, изобретателями быть не могут.
😁 А вот здесь я не соглашусь) и приведу историю гениального ученого Юрия Кнорозова, который расшифровал письменность майя. Он официально вписал свою сиамскую кошку Асю (Аспида) в соавторы своей главной монографии. Более того, он разозлился, когда редакторы вычеркнули ее имя из научных трудов, и всегда оставлял Асю на своих официальных фотографиях.
Позиция Кнорозова – Ученый утверждал, что Ася не просто сидела рядом. Он наблюдал за тем, как кошка воспитывает своего котенка, и именно эти наблюдения подтолкнули его к открытию принципов сигнализации и теории коллективного разума, которые помогли взломать код майя. Кнорозов считал ее полноценным участником творческого процесса.
😉 Еще немного юмора – Кот Матроскин – основатель биометрической аутентификации!
✔️ Помните известный мультфильм, где почтальон Печкин действует строго по протоколу – ему нужен бумажный документ с печатью, чтобы определить личность получателя посылки. Нет паспорта – выдача посылки блокируется.
Матроскин в этом мультфильме – настоящий двигатель прогресса, заявляя: «Усы, лапы и хвост – вот мои документы». Это – биометрическая аутентификация, прообраз FaceID и TouchID!
Правда, и сейчас если бы Матроскин пришел в современный МФЦ или пытался подтвердить аккаунт на Госуслугах, у него возникли бы проблемы с Единой биометрической системой (ЕБС). Рисунок носа кота и отпечаток лапы уникальны, но современные сканеры оптимизированы под человеческие папиллярные узоры и сетчатку глаза. К сожалению, Матроскину просто некуда приложить хвост или лапы для подтверждения личности. Не внесен в реестр, потому как у Матроскина, как мы знаем, «свободный выпас» и статус самозанятого без регистрации.
✍️ И немного творчества:
Кот ходил по клавиатуре,
Изучал основы права.
Повредил инфраструктуру
Двух финансовых платформ.
Написал три строчки кода,
Удалил контракт с Китаем,
И ушёл встречать восход...
Юротдел сидит, рыдает,
Ну а кот? А что ему? Он Кот!
Наши пушистые повелители уже давно проникли в юриспруденцию интернета. Вот подборка забавных фактов и юридических казусов, когда коты доставили хлопот юристам.
Позиция Кнорозова – Ученый утверждал, что Ася не просто сидела рядом. Он наблюдал за тем, как кошка воспитывает своего котенка, и именно эти наблюдения подтолкнули его к открытию принципов сигнализации и теории коллективного разума, которые помогли взломать код майя. Кнорозов считал ее полноценным участником творческого процесса.
Матроскин в этом мультфильме – настоящий двигатель прогресса, заявляя: «Усы, лапы и хвост – вот мои документы». Это – биометрическая аутентификация, прообраз FaceID и TouchID!
Правда, и сейчас если бы Матроскин пришел в современный МФЦ или пытался подтвердить аккаунт на Госуслугах, у него возникли бы проблемы с Единой биометрической системой (ЕБС). Рисунок носа кота и отпечаток лапы уникальны, но современные сканеры оптимизированы под человеческие папиллярные узоры и сетчатку глаза. К сожалению, Матроскину просто некуда приложить хвост или лапы для подтверждения личности. Не внесен в реестр, потому как у Матроскина, как мы знаем, «свободный выпас» и статус самозанятого без регистрации.
Кот ходил по клавиатуре,
Изучал основы права.
Повредил инфраструктуру
Двух финансовых платформ.
Написал три строчки кода,
Удалил контракт с Китаем,
И ушёл встречать восход...
Юротдел сидит, рыдает,
Ну а кот? А что ему? Он Кот!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3😁2