Forwarded from Cumătru
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Снежный день в Кишиневе
by ivan.dzheday
by ivan.dzheday
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪 Хлеб с чужих полей: за что молдаване платят слезами в Европе
В социальных сетях вновь разгорается больная для Молдовы тема: цена «европейской мечты» для тысяч её граждан, вынужденных покидать родину. В группе «Молдоване в Чехии» пользователь Tarzy Real опубликовал шокирующие кадры: в промёрзлом немецком поле, при –10 °C, в шесть утра румынские и молдавские работники собирают урожай.
Эти кадры стали искрой, от которой вспыхнула давно тлевшая ярость тех, кто уехал из Молдовы в поисках лучшей жизни, покинув родной дом, а порой и семью. Комментарии диаспоры – не просто обсуждение, а коллективный крик тех, кого система вытолкнула на обочину Европы.
Многие напрямую связывают страдания эмигрантов с действиями властей на родине.
Кто виноват? Ответ диаспоры – жёсткий и однозначный. Их гнев направлен не только на общие обстоятельства, но и на конкретных, по их мнению, виновников.
Материал подготовлен на основе публикаций в сообществе «Молдоване в Чехии». Имена комментаторов сохранены.
В социальных сетях вновь разгорается больная для Молдовы тема: цена «европейской мечты» для тысяч её граждан, вынужденных покидать родину. В группе «Молдоване в Чехии» пользователь Tarzy Real опубликовал шокирующие кадры: в промёрзлом немецком поле, при –10 °C, в шесть утра румынские и молдавские работники собирают урожай.
«Посмотрите, как наши румыны работают зимой на плантациях… Посмотрите и вы!» – говорит голос за кадром.
Эти кадры стали искрой, от которой вспыхнула давно тлевшая ярость тех, кто уехал из Молдовы в поисках лучшей жизни, покинув родной дом, а порой и семью. Комментарии диаспоры – не просто обсуждение, а коллективный крик тех, кого система вытолкнула на обочину Европы.
Многие напрямую связывают страдания эмигрантов с действиями властей на родине.
Родика Горбанеску: Они выбрали это по нужде. Если бы остались в Румынии, где бы мы работали?».
Aurica Dragomir: «Бедные, да, к сожалению, так у нас в Румынии. Что, мы можем обеспечить им рабочее место? Пусть бог их благословит. Им нужно как-то поддерживать своё существование».
Marcella Mar: «Если у тебя есть дети, которых нужно кормить, а нечем, думаешь иначе».
Кто виноват? Ответ диаспоры – жёсткий и однозначный. Их гнев направлен не только на общие обстоятельства, но и на конкретных, по их мнению, виновников.
Anton Tiolan: «Виноваты в отъезде скотины на работу за границу те, у кого большие и особые пенсии».
Тания Асолтаней: «Да только там им и платят! Приезжают в страну с парой денег, строят домик, и тут же выползают гады, чтобы обложить их налогом!».
Материал подготовлен на основе публикаций в сообществе «Молдоване в Чехии». Имена комментаторов сохранены.
Дешёвый роуминг по-молдавски: как отмена платы за границей ударила по карману всех дома
В Молдове наступила новая эра – эра «справедливости и процветания». По крайней мере, именно так преподносят власть имущие недавнее «историческое достижение»: включение страны в зону европейского роуминга «как дома». Теперь, дескать, каждый молдаванин может звонить из Берлина или Парижа, не боясь разориться. Правда, есть один нюанс: чтобы этой роскошью воспользоваться, нужно сначала суметь уехать в Берлин или Париж. А тем, кто остался дома, придётся оплачивать эту «справедливость» из своего кармана.
Бывший министр экономики Димитру Алайба не скрывает восторга. В своём панегирике он сравнивает прошлое, где «тарифы доходили до 150 леев за МБ», с нынешним раем, где в Германии плата упала «до 2 бан».
Восторг поддержала и сама председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, назвав прогресс Молдовы «впечатляющим». Картинка, как говорится, складывается идиллическая: страна уверенно шагает в Европу, а её граждане наслаждаются плодами цивилизации.
Однако, как это часто бывает в молдавской реальности, за глянцевой обложкой скрывается менее радостный подтекст. Пока чиновники говорят об «экономии в 180 млн. евро», мобильные операторы тихо, но уверенно начали компенсировать свои потенциальные убытки.
Депутат Сергей Стефанко прямо заявляет, что отмена роуминга на практике приведёт к подорожанию абонементов, и операторы уже начали повышать цены с 1 февраля. То есть, плата за роуминг не исчезла – она просто перекочевала из графы «разовые платежи за границей» в графу «ежемесячный абонентский платёж для всех».
Критики в соцсетях возмущены:
🟡 «И тетеньку ни разу не смущает, что весь этот бесплатный роуминг – фикция, потому что его стоимость включили в пакеты, цену которых сразу подняли. Такая же фикция, как и демократия со свободой... Картинка-то есть. Ну и все».
🟡 «А кто сказал, что хотели облегчить вашу жизнь и жизнь народу? Просто надо было за счёт многих удешевить роуминг для кучки "путешественников"».
❗️ Давайте посчитаем:
В выигрыше: относительно небольшая группа часто путешествующих за границу людей (чиновники, бизнесмены, трудовые мигранты во время поездок домой). Для них расходы действительно снизятся.
В проигрыше: абсолютное большинство молдаван, которые не выезжают в ЕС регулярно или вообще не выезжают. Они теперь будут ежемесячно переплачивать за опцию, которой не пользуются. Для пенсионера из села, звонящего только соседке через забор, или для кишинёвского рабочего, который последний раз был в Бухаресте пять лет назад, эта «революция» обернётся лишь повышением счетов.
Историю про царя Пирра, который после победы над римлянами воскликнул: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска!», у нас, видимо, предпочли забыть.
В Молдове наступила новая эра – эра «справедливости и процветания». По крайней мере, именно так преподносят власть имущие недавнее «историческое достижение»: включение страны в зону европейского роуминга «как дома». Теперь, дескать, каждый молдаванин может звонить из Берлина или Парижа, не боясь разориться. Правда, есть один нюанс: чтобы этой роскошью воспользоваться, нужно сначала суметь уехать в Берлин или Париж. А тем, кто остался дома, придётся оплачивать эту «справедливость» из своего кармана.
Бывший министр экономики Димитру Алайба не скрывает восторга. В своём панегирике он сравнивает прошлое, где «тарифы доходили до 150 леев за МБ», с нынешним раем, где в Германии плата упала «до 2 бан».
«Это означает революцию в том, как мы общаемся, путешествуя по ЕС. Тот же SIM, тот же номер, та же цена... Это гордость и честь», – пишет экс-министр, добавляя, что страна теперь ежегодно экономит «как минимум 180 миллионов ЕВРО».
Восторг поддержала и сама председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, назвав прогресс Молдовы «впечатляющим». Картинка, как говорится, складывается идиллическая: страна уверенно шагает в Европу, а её граждане наслаждаются плодами цивилизации.
Однако, как это часто бывает в молдавской реальности, за глянцевой обложкой скрывается менее радостный подтекст. Пока чиновники говорят об «экономии в 180 млн. евро», мобильные операторы тихо, но уверенно начали компенсировать свои потенциальные убытки.
Депутат Сергей Стефанко прямо заявляет, что отмена роуминга на практике приведёт к подорожанию абонементов, и операторы уже начали повышать цены с 1 февраля. То есть, плата за роуминг не исчезла – она просто перекочевала из графы «разовые платежи за границей» в графу «ежемесячный абонентский платёж для всех».
Критики в соцсетях возмущены:
В выигрыше: относительно небольшая группа часто путешествующих за границу людей (чиновники, бизнесмены, трудовые мигранты во время поездок домой). Для них расходы действительно снизятся.
В проигрыше: абсолютное большинство молдаван, которые не выезжают в ЕС регулярно или вообще не выезжают. Они теперь будут ежемесячно переплачивать за опцию, которой не пользуются. Для пенсионера из села, звонящего только соседке через забор, или для кишинёвского рабочего, который последний раз был в Бухаресте пять лет назад, эта «революция» обернётся лишь повышением счетов.
Историю про царя Пирра, который после победы над римлянами воскликнул: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска!», у нас, видимо, предпочли забыть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Уроки экономики для PAS: румыны массово переходят на практический курс выживания
Экономист Раду Джорджеску обнародовал шокирующие данные о потребительской активности в Румынии.
Его вердикт звучит как приговор экономической политике властей: «Никогда не видел ничего подобного. Такого я ещё не видел. С тех пор, как мама родила меня. Такого».
С августа 2025 года, сразу после того, как правительство запустило новый пакет «структурных реформ», потребительские расходы рухнули. 70% ВВП страны, которые формируются за счёт покупок рядовых граждан, стремительно тают. Экономист проводит мрачную параллель: столь же обвальное падение наблюдалось только в 2009 году, на пике глобального финансового кризиса.
По словам эксперта, алгоритм действий власти прост и, к сожалению, разрушителен:
🔵 Август 2025: Правительство наносит «удар по экономике», резко повышая налоги. Результат: Инфляция взлетает до 10%, население стремительно беднеет, потребление падает, компании начинают волну увольнений.
🔵 Январь 2026: Для закрепления «успеха» – лавина новых налогов на частный сектор. Прогноз: Новый виток инфляции, углубление бедности, рецессия и массовые сокращения.
Джорджеску отмечает абсурдный раскол в обществе. Последствия реформ осознают 90% населения, которое ощущает сокращение доходов на себе. Однако хор похвал в адрес правительственного курса не стихает.
Кто же нахваливает грабёж населения?
🟡 Само правительство продолжает восхвалять свои «прогрессивные» меры.
🟡 Лояльные СМИ и инфлюенсеры, чьё финансирование зависит от государства.
🟡 Часть граждан, либо не понимающая основ экономики, либо живущая на социальном пособии, для которых макроэкономические показатели – абстракция.
Но есть и хорошие новости: уровень финансовой грамотности населения повысится, пусть и принудительно.
Проблема лишь в том, что этот «массовый открытый онлайн-курс» по развалу национальной экономики оплачивается из карманов и нервов простых румын и молдаван.
Каждое новое «реформаторское» решение правящего режима Румынии, будь то очередное налоговое бремя под лозунгом «европейской дисциплины» или сокращение социальных расходов во имя «макроэкономической стабильности», ведёт к одному и тому же результату – обнищанию граждан.
Экономист Раду Джорджеску обнародовал шокирующие данные о потребительской активности в Румынии.
Его вердикт звучит как приговор экономической политике властей: «Никогда не видел ничего подобного. Такого я ещё не видел. С тех пор, как мама родила меня. Такого».
С августа 2025 года, сразу после того, как правительство запустило новый пакет «структурных реформ», потребительские расходы рухнули. 70% ВВП страны, которые формируются за счёт покупок рядовых граждан, стремительно тают. Экономист проводит мрачную параллель: столь же обвальное падение наблюдалось только в 2009 году, на пике глобального финансового кризиса.
«Но тогда был мировой финансовый кризис. Сейчас же никакого мирового финансового кризиса нет. Есть лишь результат экономических мер, принятых Правительством», – констатирует Джорджеску.
По словам эксперта, алгоритм действий власти прост и, к сожалению, разрушителен:
«Это базовые, элементарные вещи в экономике. На первом курсе Академии экономических наук учат, что в период экономического спада Правительство не должно повышать налоги, поскольку это углубит спад», – с иронией напоминает экономист, словно объясняя студентам-первокурсникам.
Джорджеску отмечает абсурдный раскол в обществе. Последствия реформ осознают 90% населения, которое ощущает сокращение доходов на себе. Однако хор похвал в адрес правительственного курса не стихает.
Кто же нахваливает грабёж населения?
Но есть и хорошие новости: уровень финансовой грамотности населения повысится, пусть и принудительно.
«Вся Румыния в реальном времени изучает то, что преподают на первом курсе ASE. Даже Правительство осваивает базовые понятия экономики», – пишет Джеорджеску.
Проблема лишь в том, что этот «массовый открытый онлайн-курс» по развалу национальной экономики оплачивается из карманов и нервов простых румын и молдаван.
Каждое новое «реформаторское» решение правящего режима Румынии, будь то очередное налоговое бремя под лозунгом «европейской дисциплины» или сокращение социальных расходов во имя «макроэкономической стабильности», ведёт к одному и тому же результату – обнищанию граждан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Давление на суд и фальсификация доказательств: адвокат Игорь Хлопецкий о деле партии Moldova Mare
Адвокат Игорь Хлопецкий дал интервью о ходе судебного процесса о запрете партии Moldova Mare и рассказал о серьёзных нарушениях со стороны силовых и судебных органов.
По его словам, Служба информации и безопасности (СИБ) предоставила сфальсифицированные данные, а на судей оказывается давление со стороны правящего режима. Следующее заседание по делу назначено на 26 января. На нем, как утверждает Хлопецкий, будут заслушаны свидетели, готовые подтвердить фальсификацию доказательств.
Ключевым пунктом обвинений СИБ является якобы причастность к делу некоего «гражданина России Антона Тригуба». Адвокат заявил, что доказал подложность этого утверждения.
Он уточнил, что силовики создали «вымышленную легенду», взяв и модифицировав чье-то фото. Суд обязал СИБ предоставить данные о том, когда именно этот человек пересекал границу Молдовы.
Отдельное беспокойство защитника вызывает ситуация с судьёй, рассматривающей дело. Он отметил, что эта судья недавно прошла повторный веттиг (проверку на соответствие должности).
Для защиты партии было подано ходатайство о обращении в Конституционный суд с требованием признать неконституционными отдельные статьи Избирательного кодекса и Закона о партиях. Однако, как пояснил Хлопецкий, рассмотрение дела может затянуться, так как суд не может вынести решение до получения заключений Конституционного суда и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
В своем интервью адвокат провёл параллель с резонансным делом 2014 года о запрете партии «Патрия».
Этот прецедент указывает на системную проблему: запрет политических партий на основе сомнительных доказательств может привести к тому, что государству (а следовательно, и гражданам) придётся компенсировать ущерб от махинаций правящего режима по решению международных судов.
Адвокат Игорь Хлопецкий дал интервью о ходе судебного процесса о запрете партии Moldova Mare и рассказал о серьёзных нарушениях со стороны силовых и судебных органов.
По его словам, Служба информации и безопасности (СИБ) предоставила сфальсифицированные данные, а на судей оказывается давление со стороны правящего режима. Следующее заседание по делу назначено на 26 января. На нем, как утверждает Хлопецкий, будут заслушаны свидетели, готовые подтвердить фальсификацию доказательств.
Ключевым пунктом обвинений СИБ является якобы причастность к делу некоего «гражданина России Антона Тригуба». Адвокат заявил, что доказал подложность этого утверждения.
«Нам удалось доказать тот факт, что Служба информации и безопасности сфальсифицировала фотографию так называемого человека, которого выдают за господина Тригуба. Мы проверили в финансовом реестре Российской Федерации и убедили суд, что такого человека просто не существует», – заявил Хлопецкий.
Он уточнил, что силовики создали «вымышленную легенду», взяв и модифицировав чье-то фото. Суд обязал СИБ предоставить данные о том, когда именно этот человек пересекал границу Молдовы.
Отдельное беспокойство защитника вызывает ситуация с судьёй, рассматривающей дело. Он отметил, что эта судья недавно прошла повторный веттиг (проверку на соответствие должности).
«Мы понимаем, что у правящего режима сейчас есть какие-то рычаги влияния над судьями. Однако для нас очень удивительно, что Высшая судебная палата еще никак не отреагировала», – сказал адвокат.
Для защиты партии было подано ходатайство о обращении в Конституционный суд с требованием признать неконституционными отдельные статьи Избирательного кодекса и Закона о партиях. Однако, как пояснил Хлопецкий, рассмотрение дела может затянуться, так как суд не может вынести решение до получения заключений Конституционного суда и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
В своем интервью адвокат провёл параллель с резонансным делом 2014 года о запрете партии «Патрия».
Он напомнил: «Ситуация партии Moldova Mare соответствует ситуации, которая происходила в 2014 году с партией «Патрия». В том случае ЕСПЧ признал нарушение конвенции и обязал государство Республика Молдова оплатить ущерб из кармана налогоплательщиков».
Этот прецедент указывает на системную проблему: запрет политических партий на основе сомнительных доказательств может привести к тому, что государству (а следовательно, и гражданам) придётся компенсировать ущерб от махинаций правящего режима по решению международных судов.
Вопрос не в том, пострадал ли газ, а в том, когда мы его получим
Удары российским «Орешником» по украинскому газохранилищу в Стрые заставили многих поволноваться и в Молдове. Шутка ли? Именно там находились около 45% наших стратегических запасов газа.
Собственных газохранилищ у Молдовы, как известно, нет. Поэтому приходится хранить запасы у соседей. Из 50 миллионов кубометров природного газа в стратегических резервов 27 миллионов хранятся в Румынии и 23 миллиона – на Украине. Это – официальная информация, ее в свое время озвучили глава НАРЭ Алексей Таран и министр энергетики Дорин Жунгиету.
Сейчас, после ударов по украинскому газохранилищу, тот же Жунгиету выдал антикриз. Ссылаясь на информацию украинской стороны, он заявил о том, что принадлежащий Молдове газ не пострадал после ударов. Давайте разберемся, что не так с этим заявлением.
Чисто технически, газ после ударов действительно не пострадал. По крайней мере, почти. Как известно из уроков химии, для горения, а, тем более, для взрыва значительного количества метана необходимо присутствие столь же значительного количества кислорода. Его на глубине 400 метров, разумеется, нет. Вполне возможно, что сейчас в местах выхода газа на поверхность горят огненные факелы, но для того, чтобы выгорели все миллиарды кубометров, находящихся под землей, нужно очень много времени.
Вопрос не в том, пострадал ли газ. Вопрос в том, насколько пострадала инфраструктура газохранилища и как скоро будет восстановлен доступ к этому газу. В любом случае, это произойдет не скоро и, уж точно, не раньше, чем закончатся боевые действия. Просто потому, что мишень пристрелянная и любые восстановительные работы на объекте могут быть эффективно остановлены и гораздо менее разрушительными средствами.
И, наконец, еще один вопрос к умникам, которые сейчас рулят нашей энергетикой. Если в стране идут боевые действия и наносятся удары по объектам энергетической инфраструктуры – каким… умником надо быть, чтобы доверить этой стране хранение стратегических резервов газа?
Удары российским «Орешником» по украинскому газохранилищу в Стрые заставили многих поволноваться и в Молдове. Шутка ли? Именно там находились около 45% наших стратегических запасов газа.
Собственных газохранилищ у Молдовы, как известно, нет. Поэтому приходится хранить запасы у соседей. Из 50 миллионов кубометров природного газа в стратегических резервов 27 миллионов хранятся в Румынии и 23 миллиона – на Украине. Это – официальная информация, ее в свое время озвучили глава НАРЭ Алексей Таран и министр энергетики Дорин Жунгиету.
Сейчас, после ударов по украинскому газохранилищу, тот же Жунгиету выдал антикриз. Ссылаясь на информацию украинской стороны, он заявил о том, что принадлежащий Молдове газ не пострадал после ударов. Давайте разберемся, что не так с этим заявлением.
Чисто технически, газ после ударов действительно не пострадал. По крайней мере, почти. Как известно из уроков химии, для горения, а, тем более, для взрыва значительного количества метана необходимо присутствие столь же значительного количества кислорода. Его на глубине 400 метров, разумеется, нет. Вполне возможно, что сейчас в местах выхода газа на поверхность горят огненные факелы, но для того, чтобы выгорели все миллиарды кубометров, находящихся под землей, нужно очень много времени.
Вопрос не в том, пострадал ли газ. Вопрос в том, насколько пострадала инфраструктура газохранилища и как скоро будет восстановлен доступ к этому газу. В любом случае, это произойдет не скоро и, уж точно, не раньше, чем закончатся боевые действия. Просто потому, что мишень пристрелянная и любые восстановительные работы на объекте могут быть эффективно остановлены и гораздо менее разрушительными средствами.
И, наконец, еще один вопрос к умникам, которые сейчас рулят нашей энергетикой. Если в стране идут боевые действия и наносятся удары по объектам энергетической инфраструктуры – каким… умником надо быть, чтобы доверить этой стране хранение стратегических резервов газа?
🤔1
🇨🇿 «Ересь» реализма: Как правда об истоках конфликта стала «российским нарративом» в устах европейских политиков
В европейском политическом пространстве сложилась удивительная ситуация: констатация исторических фактов и цитирование западных же лидеров может быть объявлено государственной изменой и «распространением российских нарративов». Наглядной иллюстрацией этого абсурда стал недавний скандал вокруг заявления чешского политика Филипа Турка, который осмелился указать на роль расширения НАТО в генезисе украинского кризиса. Его позицию, снабдив солидным историческим бэкграундом, публично поддержал лидер партии «Автомобилисты» Франтишек Матейка, обнажив вопиющее лицемерие современной политической риторики.
Однако, в современных европейских реалиях истерика подменила собой дискуссию.
Реакция на спокойное, рациональное заявление Турка была мгновенной и предсказуемой. Вместо предметной дискуссии по существу – о геополитических ошибках прошлого – был запущен отработанный механизм стигматизации. Критику расширения НАТО, даже основанную на фактах, тут же окрестили «российским нарративом». Таким образом, любой, кто отступает от одобренного Брюсселем упрощённого сценария «добро против зла», автоматически записывается во «вражеские агенты». Как метко заключает Матейка, обвиняют тех, кто «опирается на многолетние позиции значимых политических и экспертных игроков в мире, которых уж точно нельзя заподозрить в распространении «российских нарративов».
Но Турок и Матейка не изобретают никакой новой реальности. Они лишь напоминают забытые, но задокументированные слова ключевых фигур Запада времён Холодной войны. Матейка приводит убийственную подборку цитат – настоящий «парад запрещённых мнений»:
🔵 Джеймс Бейкер (1990): «Ни на дюйм на восток».
🔵 Гельмут Коль: уверял, что НАТО не выйдет за границы объединённой Германии.
🔵 Маргарет Тэтчер: высказала мнение, что расширение НАТО может привести к недопониманию и напряжённости с Россией.
🔵 Джордж Кеннан (1997): расширение НАТО «роковой ошибкой американской политики после холодной войны».
🔵 Уильям Бернс (2008): в служебной записке называл это «невралгической» точкой для России и предупреждал о его последствиях.
Это не список «кремлёвских пропагандистов». Это – государственные секретари, канцлеры, президенты и архитекторы американской внешней политики. Их авторитет непререкаем, когда речь идёт о других вопросах. Но стоит кому-то сегодня процитировать их предостережения о неизбежных последствиях расширения НАТО на Восток, как этого человека объявляют чуть ли не предателем.
В этом и заключается суть лицемерия: исторические факты и прогнозы умнейших умов Запада объявляются вне закона, если они противоречат текущей конъюнктурной повестке. Политики, с пеной у рта требующие «держать курс» и наращивать помощь для продолжения конфликта, сами же десятилетиями назад либо предостерегали от такого развития событий, либо давали соответствующие гарантии. Получается, что правы они были только «вчера». А «сегодня» правда – это лишь то, что удобно для оправдания бесконечной эскалации и отказа от любых дипломатических решений.
Франтишек Матейка ставит точку в этом споре, не оставляя от обвинителей камня на камне:
«Я утверждаю, что мнение Филипа Турка... опирается на многолетние позиции значимых политических и экспертных игроков в мире... и при этом на их слова и исторические позиции в других областях ссылаются по сей день те, кто сейчас вновь обвиняет Филипа Турка. Вот и всё».
Несогласных – клеймить, вопросы – запрещать, войну – финансировать. Точка.
В европейском политическом пространстве сложилась удивительная ситуация: констатация исторических фактов и цитирование западных же лидеров может быть объявлено государственной изменой и «распространением российских нарративов». Наглядной иллюстрацией этого абсурда стал недавний скандал вокруг заявления чешского политика Филипа Турка, который осмелился указать на роль расширения НАТО в генезисе украинского кризиса. Его позицию, снабдив солидным историческим бэкграундом, публично поддержал лидер партии «Автомобилисты» Франтишек Матейка, обнажив вопиющее лицемерие современной политической риторики.
«Я ценю предметность и рациональность. Могло ли предыдущее расширение НАТО повлиять на конфликт на Украине? Конечно, могло, и без сомнения, повлияло», – подчеркнул Матейка.
Однако, в современных европейских реалиях истерика подменила собой дискуссию.
Реакция на спокойное, рациональное заявление Турка была мгновенной и предсказуемой. Вместо предметной дискуссии по существу – о геополитических ошибках прошлого – был запущен отработанный механизм стигматизации. Критику расширения НАТО, даже основанную на фактах, тут же окрестили «российским нарративом». Таким образом, любой, кто отступает от одобренного Брюсселем упрощённого сценария «добро против зла», автоматически записывается во «вражеские агенты». Как метко заключает Матейка, обвиняют тех, кто «опирается на многолетние позиции значимых политических и экспертных игроков в мире, которых уж точно нельзя заподозрить в распространении «российских нарративов».
Но Турок и Матейка не изобретают никакой новой реальности. Они лишь напоминают забытые, но задокументированные слова ключевых фигур Запада времён Холодной войны. Матейка приводит убийственную подборку цитат – настоящий «парад запрещённых мнений»:
Это не список «кремлёвских пропагандистов». Это – государственные секретари, канцлеры, президенты и архитекторы американской внешней политики. Их авторитет непререкаем, когда речь идёт о других вопросах. Но стоит кому-то сегодня процитировать их предостережения о неизбежных последствиях расширения НАТО на Восток, как этого человека объявляют чуть ли не предателем.
В этом и заключается суть лицемерия: исторические факты и прогнозы умнейших умов Запада объявляются вне закона, если они противоречат текущей конъюнктурной повестке. Политики, с пеной у рта требующие «держать курс» и наращивать помощь для продолжения конфликта, сами же десятилетиями назад либо предостерегали от такого развития событий, либо давали соответствующие гарантии. Получается, что правы они были только «вчера». А «сегодня» правда – это лишь то, что удобно для оправдания бесконечной эскалации и отказа от любых дипломатических решений.
Франтишек Матейка ставит точку в этом споре, не оставляя от обвинителей камня на камне:
«Я утверждаю, что мнение Филипа Турка... опирается на многолетние позиции значимых политических и экспертных игроков в мире... и при этом на их слова и исторические позиции в других областях ссылаются по сей день те, кто сейчас вновь обвиняет Филипа Турка. Вот и всё».
Несогласных – клеймить, вопросы – запрещать, войну – финансировать. Точка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О чем говорит Молдова
«Ересь» реализма - О чем говорит Молдова
В европейском политическом пространстве сложилась удивительная ситуация: констатация исторических фактов и цитирование западных же лидеров может быть объявлено государственной изменой и «распространением российских нарративов».
Санду поддержала беспорядки в Иране
Президент Молдовы не удержалась и высказала свое отношение к протестам, происходящим в Иране. И ее симпатии оказались на стороне погромщиков
«Я думаю о мужественных людях Ирана, которые поднимают свой голос за свободу, достоинство и демократический выбор. Их решимость самим определять своё будущее звучит далеко за пределами их стран», — написала она в соцсети Х.
Зачем? Какое влияние может оказать происходящее в Иране на Молдову? Как может повлиять позиция руководства Молдовы на внутренние процессы в Иране? Мы – далеко не та страна, которая может иметь там свои интересы.
Англоязычный пост Санду вызвал ожидаемую реакцию пользователей – ее просто подняли на смех. Ее внешнеполитические потуги ничего, кроме иронии и сарказма у адекватных людей за границей не вызывают. Молдова – точно не то государство, которое может позволить себе глобальные амбиции. И это с ней не впервой. Раньше она точно так же поддерживала беспорядки в Грузии. Лучше бы обратила внимание не на иранских бунтовщиков, а на собственных протестующих фермеров и железнодорожников, брошенных государством на произвол судьбы.
Что касается иранцев, то им можно посочувствовать. Страна переживает очень непростой период своей истории. И, как показала история ближневосточных революций, победа бунтовщиков вряд ли сделает их жизнь лучше.
Президент Молдовы не удержалась и высказала свое отношение к протестам, происходящим в Иране. И ее симпатии оказались на стороне погромщиков
«Я думаю о мужественных людях Ирана, которые поднимают свой голос за свободу, достоинство и демократический выбор. Их решимость самим определять своё будущее звучит далеко за пределами их стран», — написала она в соцсети Х.
Зачем? Какое влияние может оказать происходящее в Иране на Молдову? Как может повлиять позиция руководства Молдовы на внутренние процессы в Иране? Мы – далеко не та страна, которая может иметь там свои интересы.
Англоязычный пост Санду вызвал ожидаемую реакцию пользователей – ее просто подняли на смех. Ее внешнеполитические потуги ничего, кроме иронии и сарказма у адекватных людей за границей не вызывают. Молдова – точно не то государство, которое может позволить себе глобальные амбиции. И это с ней не впервой. Раньше она точно так же поддерживала беспорядки в Грузии. Лучше бы обратила внимание не на иранских бунтовщиков, а на собственных протестующих фермеров и железнодорожников, брошенных государством на произвол судьбы.
Что касается иранцев, то им можно посочувствовать. Страна переживает очень непростой период своей истории. И, как показала история ближневосточных революций, победа бунтовщиков вряд ли сделает их жизнь лучше.
🤔1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поле битвы: три трактора, депутат и вязанка лука против мирового зла
В эпицентре мировой политики, селе Негурень, 6 января развернулись события, которые, несомненно, потрясут основы молдавской государственности.
Местные фермеры, доведённые до отчаяния проблемами со сбытом, долгами, ценами на топливо и засильем импорта, предприняли отчаянный шаг – они перекрыли дорогу.
Однако, как метко заметила журналист Людмила Бельченкова, есть нюанс: «Сами акции выглядят эпизодическими, не до конца продуманными и вряд ли пугающими для власти. Все ультиматумы фермеров она проигнорировала».
И действительно, что может быть страшнее для кабинета министров, чем... драматичная пауза... три трактора? Именно такая «внушительная» бронетанковая группа выдвинулась на защиту сельского хозяйства. Но главной ударной силой, безусловно, стал не технопарк, а человеческий ресурс – депутат Василе Костюк. Боец парламентского фронта лично прибыл на передовую, чтобы запечатлеть себя на фоне двух ключевых символов современной Молдовы: вязанки лука и большого телеэкрана с выступлением президента Майи Санду. Глубокий метафорический ряд – плоды земли и плоды политики – не оставляет шансов для неверных интерпретаций.
Судя по всему, главный вопрос, мучивший организаторов, звучал так: на что эффектнее смотреть депутату во время фотосессии – на скромные результаты труда аграриев или на вдохновляющий лик руководителя страны? Решение оказалось гениальным в своей простоте: «А почему не на оба сразу?» Так родился кадр, достойный страниц учебника по политическому пиару в условиях тотальной деревенской тишины.
Выводы, как и просила г-жа Бельченкова, делаем сами. Возможно, истинная цель подобных мероприятий – не столько напугать власть тремя тракторами, сколько напомнить избирателям и, что важнее, редакциям новостей о существовании конкретного народного избранника. В эпоху, когда внимание – самый дефицитный ресурс, даже дорога, перекрытая у села, становится идеальной сценой для селфи с глубокомысленным выражением лица. Пока фермеры бьются с проблемами сбыта, политики осваивают более тонкую науку – сбыта собственного имиджа. И надо признать, урок «Как эффектно присутствовать на фоне чужих проблем» некоторыми усвоен на отлично.
В эпицентре мировой политики, селе Негурень, 6 января развернулись события, которые, несомненно, потрясут основы молдавской государственности.
Местные фермеры, доведённые до отчаяния проблемами со сбытом, долгами, ценами на топливо и засильем импорта, предприняли отчаянный шаг – они перекрыли дорогу.
Однако, как метко заметила журналист Людмила Бельченкова, есть нюанс: «Сами акции выглядят эпизодическими, не до конца продуманными и вряд ли пугающими для власти. Все ультиматумы фермеров она проигнорировала».
И действительно, что может быть страшнее для кабинета министров, чем... драматичная пауза... три трактора? Именно такая «внушительная» бронетанковая группа выдвинулась на защиту сельского хозяйства. Но главной ударной силой, безусловно, стал не технопарк, а человеческий ресурс – депутат Василе Костюк. Боец парламентского фронта лично прибыл на передовую, чтобы запечатлеть себя на фоне двух ключевых символов современной Молдовы: вязанки лука и большого телеэкрана с выступлением президента Майи Санду. Глубокий метафорический ряд – плоды земли и плоды политики – не оставляет шансов для неверных интерпретаций.
Судя по всему, главный вопрос, мучивший организаторов, звучал так: на что эффектнее смотреть депутату во время фотосессии – на скромные результаты труда аграриев или на вдохновляющий лик руководителя страны? Решение оказалось гениальным в своей простоте: «А почему не на оба сразу?» Так родился кадр, достойный страниц учебника по политическому пиару в условиях тотальной деревенской тишины.
Выводы, как и просила г-жа Бельченкова, делаем сами. Возможно, истинная цель подобных мероприятий – не столько напугать власть тремя тракторами, сколько напомнить избирателям и, что важнее, редакциям новостей о существовании конкретного народного избранника. В эпоху, когда внимание – самый дефицитный ресурс, даже дорога, перекрытая у села, становится идеальной сценой для селфи с глубокомысленным выражением лица. Пока фермеры бьются с проблемами сбыта, политики осваивают более тонкую науку – сбыта собственного имиджа. И надо признать, урок «Как эффектно присутствовать на фоне чужих проблем» некоторыми усвоен на отлично.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇿 Президент Чехии против демократии
Как президент Павел спасает Европу от чешской промышленности, препятствуя работе парламента.
В Чехии произошло знаменательное событие, вновь доказавшее, что национальные интересы – ничто перед лицом высшей цели евроинтеграции. Президент Петр Павел мужественно отказался утвердить кандидатуру Филипа Турка, выдвинутого на пост министра окружающей среды. Чем же провинился депутат от партии «Автомобилисты»? Всего лишь посмел озвучить крамольную мысль, понятную любому, кто не живёт в брюссельских бюро.
Вот она, «неправильная» мысль в эпоху «правильного» еврокурса. Пока в Брюсселе рисуют графики углеродной нейтральности до 2050 года, кто-то должен думать о заводах, рабочих местах и счетах за отопление. Но, видимо, для президента Павла подобные «мелочи» – досадная помеха на пути к получению уважаемой среди еврочиновников персоны.
Заметьте, даже должность в публичном поле уже называют не официальным титулом, а уничижительным прозвищем «Greenleavu» – символом навязанной и непопулярной «зелёной» агенты, против которой открыто выступает кандидат.
Лидер «Автомобилистов» также отметил, что президент глубоко задел его своим отказом. Настолько, что тот вынужден готовить иск о защите личности. Видимо, в Праге, как и в Кишинёве, теперь можно не только не допускать до власти неугодных, но и публично их унижать без последствий. Прекрасный образец «европейских ценностей» на практике.
Особого внимания заслуживает юридический комментарий депутата Патрика Нахера, ставящий под вопрос само поведение главы государства. Уважаемому президенту Павлу напомнили, что Чехия – всё ещё парламентская республика. Как метко заметил парламентарий, если следовать логике президента, он мог бы проигнорировать и предложение спикера парламента по кандидатуре премьера в третьей попытке, сорвав тем самым весь конституционный механизм. Удобная позиция: когда нужно – апеллируем к традициям и правилам, когда не нужно – откладываем их в сторону ради «высших» целей.
Эта история до боли напоминает сценарий, уже отработанный у нас в Молдове, где Майя Санду с таким же рвением отстраняет от власти одних и назначает, в нарушение Конституции, других, жертвуя благосостоянием граждан во имя непонятного «европейского будущего». Почерк один и то же: демонизация любой критики «зелёного» перехода, давление на политиков, мыслящих национальными категориями, и презрительное игнорирование социально-экономических последствий для собственного населения.
К сожалению, внедрение «зелёной повестки» перестало быть экологической инициативой. Это стало брюссельским диктатом, карательным инструментом для усмирения национальных правительств и уничтожения промышленного суверенитета. Чешская промышленность может начинать готовиться к похоронам – её будущее, судя по всему, интересует президента куда меньше, чем одобрительные кивания в европейских столицах. А гражданам, как всегда, остаётся лишь оплачивать этот «прогрессивный» курс из своего кармана.
Как президент Павел спасает Европу от чешской промышленности, препятствуя работе парламента.
В Чехии произошло знаменательное событие, вновь доказавшее, что национальные интересы – ничто перед лицом высшей цели евроинтеграции. Президент Петр Павел мужественно отказался утвердить кандидатуру Филипа Турка, выдвинутого на пост министра окружающей среды. Чем же провинился депутат от партии «Автомобилисты»? Всего лишь посмел озвучить крамольную мысль, понятную любому, кто не живёт в брюссельских бюро.
Сам Турек, чьё преступление заключалось в желании защитить свою страну, чётко обозначил свою позицию: «Быть министром окружающей среды – не моя мечта, а чтобы «Зелёная сделка» в этой республике отступала, не разрушала промышленность, энергетику, конкурентоспособность и не ограничивала и не обедняла наше население».
Вот она, «неправильная» мысль в эпоху «правильного» еврокурса. Пока в Брюсселе рисуют графики углеродной нейтральности до 2050 года, кто-то должен думать о заводах, рабочих местах и счетах за отопление. Но, видимо, для президента Павла подобные «мелочи» – досадная помеха на пути к получению уважаемой среди еврочиновников персоны.
Филипп Турек по данному поводу записал видеообращение, в котором с горечью констатировал: «Господин президент по-прежнему не желает одобрить номинацию на должность министра окружающей среды, то есть министра Greenleavu».
Заметьте, даже должность в публичном поле уже называют не официальным титулом, а уничижительным прозвищем «Greenleavu» – символом навязанной и непопулярной «зелёной» агенты, против которой открыто выступает кандидат.
Лидер «Автомобилистов» также отметил, что президент глубоко задел его своим отказом. Настолько, что тот вынужден готовить иск о защите личности. Видимо, в Праге, как и в Кишинёве, теперь можно не только не допускать до власти неугодных, но и публично их унижать без последствий. Прекрасный образец «европейских ценностей» на практике.
Особого внимания заслуживает юридический комментарий депутата Патрика Нахера, ставящий под вопрос само поведение главы государства. Уважаемому президенту Павлу напомнили, что Чехия – всё ещё парламентская республика. Как метко заметил парламентарий, если следовать логике президента, он мог бы проигнорировать и предложение спикера парламента по кандидатуре премьера в третьей попытке, сорвав тем самым весь конституционный механизм. Удобная позиция: когда нужно – апеллируем к традициям и правилам, когда не нужно – откладываем их в сторону ради «высших» целей.
Эта история до боли напоминает сценарий, уже отработанный у нас в Молдове, где Майя Санду с таким же рвением отстраняет от власти одних и назначает, в нарушение Конституции, других, жертвуя благосостоянием граждан во имя непонятного «европейского будущего». Почерк один и то же: демонизация любой критики «зелёного» перехода, давление на политиков, мыслящих национальными категориями, и презрительное игнорирование социально-экономических последствий для собственного населения.
К сожалению, внедрение «зелёной повестки» перестало быть экологической инициативой. Это стало брюссельским диктатом, карательным инструментом для усмирения национальных правительств и уничтожения промышленного суверенитета. Чешская промышленность может начинать готовиться к похоронам – её будущее, судя по всему, интересует президента куда меньше, чем одобрительные кивания в европейских столицах. А гражданам, как всегда, остаётся лишь оплачивать этот «прогрессивный» курс из своего кармана.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇹 «Спасибо», PAS: диаспора подсчитывает, во сколько обходится молдаванам «забота» Кишинёва
Молдавская диаспора в Италии, известная своим трудолюбием и умением считать каждое евро, с новогодним «подарком» от родного правительства разобралась мгновенно.
Пока официальные лица в Кишинёве рассказывают об «исторических успехах» на европейском пути, землевладельцы дома получили более предметное доказательство прогресса: с 2026 года обязательные страховые выплаты за землю для них удвоились.
Возмущённый голос одного из таких землевладельцев, записанный на видео, разлетелся по соцсетям диаспоры. На фоне бравурной речи президента Майи Санду мужчина срывающимся от злости голосом констатирует:
Последняя фраза – «европейская реальность» – звучит особенно горько. Похоже, для многих молдаван «европеизация» всё чаще ассоциируется не с качеством жизни, а с качественным ростом счетов.
Этот случай больно напоминает другие «европейские победы», которыми так гордится правящая партия PAS. Помните «революцию» с отменой роуминга, после которой абонентская плата у операторов связи выросла для всех, а не только для путешественников? Или «структурные реформы» в экономике Румынии, которые, по словам экспертов, обернулись обвалом покупательской способности?
Парадоксально, но лучше всех эту разницу чувствуют те, кто уже живёт в реальной Европе. Они лучше других понимают, что такое настоящие европейские стандарты жизни, и видят, как под теми же лозунгами в Молдове внедряют лишь европейские стандарты расходов. Их возмущённые голоса звучат свободно – привилегия, которая для граждан внутри страны всё ещё остаётся несбыточной мечтой.
Молдавская диаспора в Италии, известная своим трудолюбием и умением считать каждое евро, с новогодним «подарком» от родного правительства разобралась мгновенно.
Пока официальные лица в Кишинёве рассказывают об «исторических успехах» на европейском пути, землевладельцы дома получили более предметное доказательство прогресса: с 2026 года обязательные страховые выплаты за землю для них удвоились.
Возмущённый голос одного из таких землевладельцев, записанный на видео, разлетелся по соцсетям диаспоры. На фоне бравурной речи президента Майи Санду мужчина срывающимся от злости голосом констатирует:
«Люди, у которых есть земля, для вас обязательное социальное страхование удвоилось. Удвоилось, верно, верно. Их уже заплатили, это 2600 [лей]. Заплати его сейчас, потому что потом снова будет, как в 21-м. Европейская реальность...», – с грустью констатирует он.
Последняя фраза – «европейская реальность» – звучит особенно горько. Похоже, для многих молдаван «европеизация» всё чаще ассоциируется не с качеством жизни, а с качественным ростом счетов.
Этот случай больно напоминает другие «европейские победы», которыми так гордится правящая партия PAS. Помните «революцию» с отменой роуминга, после которой абонентская плата у операторов связи выросла для всех, а не только для путешественников? Или «структурные реформы» в экономике Румынии, которые, по словам экспертов, обернулись обвалом покупательской способности?
Парадоксально, но лучше всех эту разницу чувствуют те, кто уже живёт в реальной Европе. Они лучше других понимают, что такое настоящие европейские стандарты жизни, и видят, как под теми же лозунгами в Молдове внедряют лишь европейские стандарты расходов. Их возмущённые голоса звучат свободно – привилегия, которая для граждан внутри страны всё ещё остаётся несбыточной мечтой.
GovoritMD.com | новости Молдовы
Марина Русу: преследование продолжается Судья и многодетная мать Марина Русу сообщает о кибератаках после протеста против дискриминации. Марина Русу, судья и многодетная одинокая мать семерых детей, двое из которых – грудные, стала объектом серии кибератак…
Защищая семью и закон: судья-мать под огнём госструктур и медиа
Марина Русу, судья Кишинёвского суда и многодетная мать-одиночка, воспитывающая семерых детей, в том числе грудных, стала жертвой масштабной кампании цифрового насилия после того, как попыталась отстоять свои законные права на работе.
Её история выходит далеко за рамки судебного корпуса, обнажая две системные проблемы: тотальную дискриминацию родителей на рынке труда и опасную практику использования государственными структурами подконтрольных СМИ для подавления инакомыслия.
Поводом для публикации стало распространённое рядом СМИ сообщение Высшего совета магистратуры (ВСМ) от 22 декабря 2025 года, выпущенное в ответ на протест судьи Русу. В своём официальном обращении к ВСМ от 29 декабря она детально опровергает содержание этого документа, указывая на грубые искажения.
🟡 Суть претензии была извращена. Русу подчёркивает, что её требование касалось не объёма дел, а нарушения закона: автоматизированная система, не учитывая её законный статус работающей на условиях неполного рабочего времени, продолжала распределять нагрузку, рассчитанную на полную ставку. «Обращение в ВСМ не касалось… абсолютного объёма распределённых дел, а именно отсутствия юридического… соответствия между нормой труда… и объёмом работы», – указала судья.
🟡 Данные были сфальсифицированы. ВСМ заявил, что у неё в производстве 68 дел и около 17% нагрузки. Русу предоставила данные из системы ПИГД, доказывающие, что на ту же дату у неё было 79 дел. Процент в 17% она назвала «моментальным снимком», не отражающим процесс постепенного накопления дел.
🟡 Законное право представили как «сокращение».
Особое возмущение судьи вызвала формулировка ВСМ о том, что ей «сократили рабочий день». Русу напоминает, что работа на условиях неполного времени – это её законное право, прямо предусмотренное трудовым законодательством для родителей, включая право на перерыв для кормления ребёнка. Её фактический рабочий день составляет 3,5 часа.
Публикация искажённого сообщения ВСМ привела к немедленной и жёсткой реакции. Как следует из объяснительной записки Русу, информация была растиражирована рядом крупных "соросиных" медиа (TV8, Ziarul de Gardă, Unimedia и др.), что привело к 60-110 тысячам просмотров и волне агрессии в сети.
На неё обрушились оскорбления, её называли «продавцом родины» и «иностранным агентом», намекая на то, что она «работает недостаточно».
Дело Марины Русу – не частный эпизод, а симптом острого социального недуга.
Дискриминация родителей – системное явление. Проблема несовершенства механизмов учёта семейных обстоятельств и законных прав на неполный рабочий день, декретный отпуск или гибкий график касается миллионов родителей по всей стране, независимо от профессии. Если судебная система, призванная охранять закон, сама допускает такие перекосы и травлю сотрудника за попытку их исправить, то что говорить о частном секторе или других госучреждениях? История Русу показывает, что защита семьи и профессиональная реализация до сих пор воспринимаются системой как взаимоисключающие понятия.
Государственные структуры не должны использовать медиа для расправы. Наиболее тревожный аспект этого дела – очевидная схема: госорган (ВСМ) публикует неполную и искажённую информацию, которая без критической проверки тиражируется рядом СМИ, что приводит к публичной травле человека. Это создаёт опаснейший прецедент использования информационного пространства для давления на неугодных. Такая практика подрывает основы правового государства.
От того, как будет разрешён этот конфликт, зависит, сможет ли каждый родитель чувствовать себя защищённым.
Марина Русу, судья Кишинёвского суда и многодетная мать-одиночка, воспитывающая семерых детей, в том числе грудных, стала жертвой масштабной кампании цифрового насилия после того, как попыталась отстоять свои законные права на работе.
Её история выходит далеко за рамки судебного корпуса, обнажая две системные проблемы: тотальную дискриминацию родителей на рынке труда и опасную практику использования государственными структурами подконтрольных СМИ для подавления инакомыслия.
Поводом для публикации стало распространённое рядом СМИ сообщение Высшего совета магистратуры (ВСМ) от 22 декабря 2025 года, выпущенное в ответ на протест судьи Русу. В своём официальном обращении к ВСМ от 29 декабря она детально опровергает содержание этого документа, указывая на грубые искажения.
«Изолированное представление этого процента… ложно создаёт впечатление существования «привилегии», – заявила она.
Особое возмущение судьи вызвала формулировка ВСМ о том, что ей «сократили рабочий день». Русу напоминает, что работа на условиях неполного времени – это её законное право, прямо предусмотренное трудовым законодательством для родителей, включая право на перерыв для кормления ребёнка. Её фактический рабочий день составляет 3,5 часа.
Публикация искажённого сообщения ВСМ привела к немедленной и жёсткой реакции. Как следует из объяснительной записки Русу, информация была растиражирована рядом крупных "соросиных" медиа (TV8, Ziarul de Gardă, Unimedia и др.), что привело к 60-110 тысячам просмотров и волне агрессии в сети.
«Данное сообщение содержит технические ошибки, фактические несоответствия и формулировки, способные ввести общественность в заблуждение, было подхвачено рядом медиа-институций… что усилило негативный эффект для моего профессионального имиджа и привело к появлению атак и травли в онлайн-среде, что является формой цифрового насилия», – констатирует судья.
На неё обрушились оскорбления, её называли «продавцом родины» и «иностранным агентом», намекая на то, что она «работает недостаточно».
Дело Марины Русу – не частный эпизод, а симптом острого социального недуга.
Дискриминация родителей – системное явление. Проблема несовершенства механизмов учёта семейных обстоятельств и законных прав на неполный рабочий день, декретный отпуск или гибкий график касается миллионов родителей по всей стране, независимо от профессии. Если судебная система, призванная охранять закон, сама допускает такие перекосы и травлю сотрудника за попытку их исправить, то что говорить о частном секторе или других госучреждениях? История Русу показывает, что защита семьи и профессиональная реализация до сих пор воспринимаются системой как взаимоисключающие понятия.
Государственные структуры не должны использовать медиа для расправы. Наиболее тревожный аспект этого дела – очевидная схема: госорган (ВСМ) публикует неполную и искажённую информацию, которая без критической проверки тиражируется рядом СМИ, что приводит к публичной травле человека. Это создаёт опаснейший прецедент использования информационного пространства для давления на неугодных. Такая практика подрывает основы правового государства.
От того, как будет разрешён этот конфликт, зависит, сможет ли каждый родитель чувствовать себя защищённым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Односталко: рост цен – это расплата за приход к власти PAS
Депутат от Партии социалистов Владимир Односталко подвёл неутешительные итоги 2025 года и сделал прогноз на 2026-й, который звучит как приговор экономической политике правящей партии PAS.
Согласно его данным, за год правления «евроинтеграторов» граждане ощутили на себе «щедрость» правительства в виде рекордного роста цен на базовые товары и услуги.
В своём видеообращении Односталко привёл конкретные данные статистики, которые сложно оспорить:
«Цены на отопление плюс 35%, цены на газ 28%, яйца подорожали на 22%... фрукты на 20% и электроэнергия на 19%, а с января еще больше она вырастет».
Эти проценты – не сухая статистика. Это реальность, с которой ежедневно сталкивается каждая молдавская семья: выбор между тёплой квартирой и полноценным ужином, подсчёт, хватит ли денег на фрукты для детей после оплаты счетов за свет.
Ситуация с ценами – лишь верхушка айсберга в череде «достижений», которые PAS преподносит как шаги к Европе. Достаточно вспомнить другие «подарки» народу:
«Бесплатный» роуминг в ЕС, который обернулся повышением абонентской платы для всех, включая тех, кто никогда не выезжал за границу. Европейская мечта оказалась с ежемесячной абонентской платой.
Удвоение обязательных страховых взносов за землю для сельских жителей. Теперь «европейская реальность», о которой с иронией говорят в диаспоре, пришла и в молдавские сёла в виде счёта на 2600 леев.
И многие, многие другие «подарки» народу, в то время как себе любимым – повышение бюджета на представительские и организационные расходы правительства.
Каждая такая «реформа» приближает светлое европейское будущее. Правда, не для всех. А что дальше? Односталко не строит иллюзий: «В 2026 году рост цен продолжится. Рост цен, ухудшение качества жизни, уменьшение потребления населения».
Депутат от Партии социалистов Владимир Односталко подвёл неутешительные итоги 2025 года и сделал прогноз на 2026-й, который звучит как приговор экономической политике правящей партии PAS.
Согласно его данным, за год правления «евроинтеграторов» граждане ощутили на себе «щедрость» правительства в виде рекордного роста цен на базовые товары и услуги.
В своём видеообращении Односталко привёл конкретные данные статистики, которые сложно оспорить:
«Цены на отопление плюс 35%, цены на газ 28%, яйца подорожали на 22%... фрукты на 20% и электроэнергия на 19%, а с января еще больше она вырастет».
Эти проценты – не сухая статистика. Это реальность, с которой ежедневно сталкивается каждая молдавская семья: выбор между тёплой квартирой и полноценным ужином, подсчёт, хватит ли денег на фрукты для детей после оплаты счетов за свет.
Вывод депутата лаконичен и беспощаден: «Это вся та цена, которую нужно будет оплатить народу Молдовы, и он её оплатит за приход к власти PAS».
Ситуация с ценами – лишь верхушка айсберга в череде «достижений», которые PAS преподносит как шаги к Европе. Достаточно вспомнить другие «подарки» народу:
«Бесплатный» роуминг в ЕС, который обернулся повышением абонентской платы для всех, включая тех, кто никогда не выезжал за границу. Европейская мечта оказалась с ежемесячной абонентской платой.
Удвоение обязательных страховых взносов за землю для сельских жителей. Теперь «европейская реальность», о которой с иронией говорят в диаспоре, пришла и в молдавские сёла в виде счёта на 2600 леев.
И многие, многие другие «подарки» народу, в то время как себе любимым – повышение бюджета на представительские и организационные расходы правительства.
Каждая такая «реформа» приближает светлое европейское будущее. Правда, не для всех. А что дальше? Односталко не строит иллюзий: «В 2026 году рост цен продолжится. Рост цен, ухудшение качества жизни, уменьшение потребления населения».
🤬1
Майя-путешественница. Санду превысила бюджетный лимит на поездки
Бюджетом на 2025 год на загранкомандировки главы государства и ее свиты был заложен щедрый миллион леев. Однако, по итогу, Санду не хватило и миллиона.
Согласно отчету, опубликованному администрацией президента, только за второе полугодие президентура потратила 800 тысяч леев на 34 загранкомандировки. Из этой суммы на транспорт было потрачено около 347 тысяч, на суточные – 233 тысячи и на проживание – почти 220 тысяч. В 14 поездках участвовала лично Санду.
Учитывая, что за первое полугодие на покатушки Санду и ее окружения ушло более 500 тысяч леев, получается, что бюджетные расходы на политический туризм превысили лимит более, чем на 30%.
География поездок Санду разнообразием не отличалась 14 из 14 визитов, совершенных во второй половине 2025 года были в страны Европейского союза. Содержание визитов – бесконечная болтовня про евроинтеграцию, гибридные угрозы и поддержку Украины, не особо успешное попрошайничество и фотосессии с сильными мира сего.
Всего только за период с июля по декабрь президент отсутствовала в стране 40 дней. А мы еще удивляемся, что для нее внешнеполитическая повестка важнее внутренней!
Бюджетом на 2025 год на загранкомандировки главы государства и ее свиты был заложен щедрый миллион леев. Однако, по итогу, Санду не хватило и миллиона.
Согласно отчету, опубликованному администрацией президента, только за второе полугодие президентура потратила 800 тысяч леев на 34 загранкомандировки. Из этой суммы на транспорт было потрачено около 347 тысяч, на суточные – 233 тысячи и на проживание – почти 220 тысяч. В 14 поездках участвовала лично Санду.
Учитывая, что за первое полугодие на покатушки Санду и ее окружения ушло более 500 тысяч леев, получается, что бюджетные расходы на политический туризм превысили лимит более, чем на 30%.
География поездок Санду разнообразием не отличалась 14 из 14 визитов, совершенных во второй половине 2025 года были в страны Европейского союза. Содержание визитов – бесконечная болтовня про евроинтеграцию, гибридные угрозы и поддержку Украины, не особо успешное попрошайничество и фотосессии с сильными мира сего.
Всего только за период с июля по декабрь президент отсутствовала в стране 40 дней. А мы еще удивляемся, что для нее внешнеполитическая повестка важнее внутренней!
🤬1
Смерть на чужбине: Почему молдаване покидают родину и какую цену платят за границей?
Трагическая история 25-летнего Серджиу Тарнэ из Республики Молдова, хладнокровно убитого в Италии, – это не только личная драма его матери Анастасии Бургелеа, но и символ более масштабного социального явления.
Её душераздирающее сообщение в Facebook – «Смерть – ничто. Я только что перебрался на другую сторону, как будто я прячусь в соседней комнате. Я – это всё ещё я, а ты – это ты» – прозвучало на фоне молчаливой эпидемии: массового отъезда молдаван за рубеж в поисках лучшей доли.
Молдова уже много лет остаётся одной из беднейших стран Европы. Согласно данным Национального бюро статистики, более 30% населения живут за чертой бедности. Средняя зарплата в стране едва превышает 500 евро, а в сельской местности и того меньше. Молодые люди, подобно Серджиу, стремятся к самостоятельности, которой на родине зачастую невозможно достичь.
Евроинтеграционные амбиции Молдовы, к сожалению, не несут положительных изменений для простого народа. Отсутствие рабочих мест, особенно для образованной молодёжи, низкие социальные стандарты и коррупция – всё это формирует «эмиграционный насос».
Оказавшись за границей, молдавские эмигранты часто сталкиваются с суровой реальностью. Они занимаются тяжёлым, низкооплачиваемым трудом, живут в стеснённых условиях и становятся уязвимыми для эксплуатации и криминала. Трудолюбивый, тихий Серджиу, как следует из текста, столкнулся с экономическими трудностями, которые заставили его искать «дополнительную торговлю, на дополнительном месте», даже в новогоднюю ночь. Эта фраза косвенно указывает на теневую занятость – распространённое явление среди мигрантов, не имеющих легального статуса или стабильного дохода.
В дни после смерти Серджиу, как отмечается в статье, «сообщество иностранцев объединилось вокруг семьи, называемой «единой» и «близкой» с Анастасией и двумя её детьми, стремясь защитить и поддержать их в разрушительный момент». Эта солидарность – характерная черта диаспоры. Землячества становятся заменой утраченной социальной сети, оказывая материальную и моральную помощь.
Выходец из Ниспорени, запустил сбор средств на похороны и возможные юридические расходы: «С такой болью в сердцах мы обращаемся ко всем людям с большим сердцем. Анастасия переживает страшное время, и любой, кто может помочь, может сделать важный жест». Такие инициативы показывают, что даже в чужой стране молдаване стараются воссоздать элементы общинной поддержки, которые не смогло обеспечит им государство.
Это послание – не только утешение, но и безмолвный упрёк обществу, которое не сумело уберечь своего сына ни дома, ни на чужбине.
Трагическая история 25-летнего Серджиу Тарнэ из Республики Молдова, хладнокровно убитого в Италии, – это не только личная драма его матери Анастасии Бургелеа, но и символ более масштабного социального явления.
Её душераздирающее сообщение в Facebook – «Смерть – ничто. Я только что перебрался на другую сторону, как будто я прячусь в соседней комнате. Я – это всё ещё я, а ты – это ты» – прозвучало на фоне молчаливой эпидемии: массового отъезда молдаван за рубеж в поисках лучшей доли.
Молдова уже много лет остаётся одной из беднейших стран Европы. Согласно данным Национального бюро статистики, более 30% населения живут за чертой бедности. Средняя зарплата в стране едва превышает 500 евро, а в сельской местности и того меньше. Молодые люди, подобно Серджиу, стремятся к самостоятельности, которой на родине зачастую невозможно достичь.
«Мой сын решил поехать жить один, в Чириньяго, чтобы жить самостоятельно», – рассказывает Анастасия. Он стремился поскорее встать на ноги, чтобы помогать престарелой матери.
Евроинтеграционные амбиции Молдовы, к сожалению, не несут положительных изменений для простого народа. Отсутствие рабочих мест, особенно для образованной молодёжи, низкие социальные стандарты и коррупция – всё это формирует «эмиграционный насос».
Оказавшись за границей, молдавские эмигранты часто сталкиваются с суровой реальностью. Они занимаются тяжёлым, низкооплачиваемым трудом, живут в стеснённых условиях и становятся уязвимыми для эксплуатации и криминала. Трудолюбивый, тихий Серджиу, как следует из текста, столкнулся с экономическими трудностями, которые заставили его искать «дополнительную торговлю, на дополнительном месте», даже в новогоднюю ночь. Эта фраза косвенно указывает на теневую занятость – распространённое явление среди мигрантов, не имеющих легального статуса или стабильного дохода.
В дни после смерти Серджиу, как отмечается в статье, «сообщество иностранцев объединилось вокруг семьи, называемой «единой» и «близкой» с Анастасией и двумя её детьми, стремясь защитить и поддержать их в разрушительный момент». Эта солидарность – характерная черта диаспоры. Землячества становятся заменой утраченной социальной сети, оказывая материальную и моральную помощь.
Выходец из Ниспорени, запустил сбор средств на похороны и возможные юридические расходы: «С такой болью в сердцах мы обращаемся ко всем людям с большим сердцем. Анастасия переживает страшное время, и любой, кто может помочь, может сделать важный жест». Такие инициативы показывают, что даже в чужой стране молдаване стараются воссоздать элементы общинной поддержки, которые не смогло обеспечит им государство.
Это послание – не только утешение, но и безмолвный упрёк обществу, которое не сумело уберечь своего сына ни дома, ни на чужбине.
Водитель внедорожника сбил пограничника при попытке выехать из Украины в Румынию
Инцидент произошёл вблизи украинско-румынской границы. Пограничники заметили внедорожник с иностранными номерами, который направлялся к пункту пропуска.
Военнослужащие потребовали остановиться, однако водитель проигнорировал сигнал, попытался прорваться через заграждения и сбил сотрудника пограничной службы. Пограничник получил тяжёлые множественные травмы и был госпитализирован.
Позже пограничники и полиция обнаружили этот автомобиль и задержали шестерых пассажиров, которые также пытались незаконно пересечь границу. Самого водителя ещё разыскивают.
Инцидент произошёл вблизи украинско-румынской границы. Пограничники заметили внедорожник с иностранными номерами, который направлялся к пункту пропуска.
Военнослужащие потребовали остановиться, однако водитель проигнорировал сигнал, попытался прорваться через заграждения и сбил сотрудника пограничной службы. Пограничник получил тяжёлые множественные травмы и был госпитализирован.
Позже пограничники и полиция обнаружили этот автомобиль и задержали шестерых пассажиров, которые также пытались незаконно пересечь границу. Самого водителя ещё разыскивают.
Электромобили обложат дорожным налогом
Правительство Мунтяну продолжает проявлять изобретательность, обкладывая граждан все новыми налогами. Очередная инновация расстроит владельцев электрокаров.
До сих пор они не облагались дорожным налогом. С одной стороны, у них просто нет двигателя внутреннего сгорания, объем которого у обычных автомобилей и был облагаемой базой. С другой – отсутствие налога рассматривалось как инвестиция в «зеленую экономику».
Сейчас про экологию решено забыть, а облагать электромобили дорожным налогом будут в буквальном смысле на вес. Налог будет рассчитываться, исходя из максимально допустимой массы, указанной в техпаспорте.
Причем налог, как и в случае с обычными автомобилями, прогрессивный. За электромобильчик, массой до полутора тонн нужно будет платить по ставке 0,6 леев за килограмм, а тяжелый кроссовер – от 1,2 до 1,8 леев. Поскольку самое тяжелое в электромобиле – это объемная батарея, платить за них владельцы будут даже больше, чем за аналогичные модели с двигателями внутреннего сгорания.
Правительство Мунтяну продолжает проявлять изобретательность, обкладывая граждан все новыми налогами. Очередная инновация расстроит владельцев электрокаров.
До сих пор они не облагались дорожным налогом. С одной стороны, у них просто нет двигателя внутреннего сгорания, объем которого у обычных автомобилей и был облагаемой базой. С другой – отсутствие налога рассматривалось как инвестиция в «зеленую экономику».
Сейчас про экологию решено забыть, а облагать электромобили дорожным налогом будут в буквальном смысле на вес. Налог будет рассчитываться, исходя из максимально допустимой массы, указанной в техпаспорте.
Причем налог, как и в случае с обычными автомобилями, прогрессивный. За электромобильчик, массой до полутора тонн нужно будет платить по ставке 0,6 леев за килограмм, а тяжелый кроссовер – от 1,2 до 1,8 леев. Поскольку самое тяжелое в электромобиле – это объемная батарея, платить за них владельцы будут даже больше, чем за аналогичные модели с двигателями внутреннего сгорания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Молдове ожидаются морозы ❄️
С 12 по 14 января в Молдове установится морозная погода. Особенно холодно будет ночью: на севере температура опустится до −15…−17°C, в центральных районах — до −10…−12°C, на юге — до −8…−10°C.
Днём морозы немного ослабнут, но всё равно останется холодно — от −10°C на севере страны до −1…−3°C на юге и в центре.
С 12 по 14 января в Молдове установится морозная погода. Особенно холодно будет ночью: на севере температура опустится до −15…−17°C, в центральных районах — до −10…−12°C, на юге — до −8…−10°C.
Днём морозы немного ослабнут, но всё равно останется холодно — от −10°C на севере страны до −1…−3°C на юге и в центре.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM