Игорь Готин

Хлебный бунт

XVII век в русской истории часто называют Бунташным веком, временем крупных волнений, вызванных экономическими трудностями, налоговым давлением и политическими реформами. Одним из таких событий стал Хлебный бунт 1650 года, вспыхнувший одновременно в Новгороде и Пскове.

Его причины достаточно интересны.

По условиям Столбовского мира 1617 года, завершившего войну со Швецией, по мимо прочего, Москва обязалась выплатить крупную контрибуцию. Частично эта сумма погашалась зерном, которое отправлялось в Швецию, испытывавшую дефицит зерновых культур.

В 1650 году происходит резкий рост цен на зерно (следовательно дорожает и конечный продукт - хлеб). Есть версия, что этот рост был искусственным. По этой версии чиновники решили схитрить и создать искусственный дефицит, подняв цену, чтобы меньшим количеством зерна выполнить обязательства перед Швецией.

Официальной же причиной роста цен на зерно (хлеб), считается плохой урожай и общая инфляция в стране. Так же официально точно не известно, были ли поставки зерна Швеции в середине XVII века действительно частью контрибуции, или же зерно просто шло на обычную продажу.

Так или иначе резкий рост цен на зерно (хлеб) вызвал недовольство местных жителей. Когда же они увидели, что столь "дорогой" товар колонной отправляется каким то "чужакам", то пришли в негодование.

В январе 1650 года в Новгороде вспыхнули беспорядки. Посадские люди, стрельцы и казаки выступили против городской администрации. Восставшие требовали снизить цену на хлеб и наказать тех, кого они считали виновными в спекуляциях.

Митрополит Никон, будущий патриарх всея Руси, попытался успокоить недовольных и за это ему досталось сполна. В последствии он напишет об этом царю:

И они меня ухватили со всяким бесчинением. И в те поры меня бронили всякою неподобную бранью и ослопом (дубиной) в грудь торчма (концом) ударили, и грудь розшибли, и по бокам камением, держа в руках, и кулаки били.

Когда новгородцев потом призовут к ответу, они заявят, что никто Никона не избивал это

милостию Божею и молитвами пречистые Богородицы при всем народе митрополита Никона обличило, силою Божиею ударило ево и всего раздробило

Псков взбунтовался следом за Новгородом. Здесь протест оказался более упорным: власти города фактически были отстранены от управления.

Наводить порядок в Пскове и Новгороде прибыл с войском князь Хованский (племянник Пожарского). Новгород сдался без боя. Псков же не пускал Хованского с войском в город. Осада продолжалась несколько месяцев. Были мелкие столкновения и вылазки, но крупного боя не произошло.

Ситуацию удалось разрядить только после прибытия представителей Земского собора и духовенства. Переговоры прошли успешно, после чего город вновь признал царскую власть и открыл ворота.

Несмотря на масштабность восстаний, репрессии были относительно мягкими:

- казнили нескольких руководителей псковских и новгородских бунтарей;
- часть активных участников наказали кнутом или сослали;
- большая часть простых горожан была прощена.

Таким образом, Хлебный бунт стал одним из наиболее крупных, но в то же время наименее кровавых городских восстаний XVII века. Он показал, насколько остро ощущалось населением влияние экономических трудностей и как оно готово было защищать свои интересы.

✏️Игорь Готин. Подписаться!

👍22🔥134❤3

846 views15:45