Forwarded from Николай Бобринский
На прошлой неделе я писал о деле школьницы Варвары и ее мамы, которых преследуют за пропуски "Разговоров о важном". Мы уже обжаловали решения комиссии о привлечении к административной ответственности и о постановке на профилактический учет, собираемся еще оспорить доставление Варвары из школы в полицию.
У ОВД-Инфо (оно организует защиту по этому делу) сейчас образовался дефицит пожертвований на работу защитников: сказываются массовые задержания осенью на протестах против мобилизации. Поэтому я предложил подзащитной собрать деньги на оплату моей работы - по очень умеренным тарифам ОВД-инфо - через платформу "Заодно".
Буду бладарен вам за участие. На мой взгляд, любой человек, у кого ребенок учится в российской школе, не останется равнодушным к этой истории.
У ОВД-Инфо (оно организует защиту по этому делу) сейчас образовался дефицит пожертвований на работу защитников: сказываются массовые задержания осенью на протестах против мобилизации. Поэтому я предложил подзащитной собрать деньги на оплату моей работы - по очень умеренным тарифам ОВД-инфо - через платформу "Заодно".
Буду бладарен вам за участие. На мой взгляд, любой человек, у кого ребенок учится в российской школе, не останется равнодушным к этой истории.
Павел Федосов:
"Посмотрел большой фрагмент интервью Ксении Собчак с отцом Павлом Островским. Подумал о том, что в коллективном православном дискурсе можно наблюдать три основных типа реакции на СВО (если их больше, поправьте)
Первый тип: СВО является прямым нарушением заповеди "Не убий" и требует столь же прямой христианской оценки (православные христиане, выступающие против СВО);
Второй тип: СВО является священной войной против сатанизма (Патриарх Кирилл);
Третий тип: СВО - это сложный общественно-политический вопрос, который имеет опосредованное отношение к духовной жизни и к Христу (о. Павел Островский, радио "Вера").
Мне кажется, за этими тремя типами стоит три разных понимания Церкви и три разных понимания Бога."
"Посмотрел большой фрагмент интервью Ксении Собчак с отцом Павлом Островским. Подумал о том, что в коллективном православном дискурсе можно наблюдать три основных типа реакции на СВО (если их больше, поправьте)
Первый тип: СВО является прямым нарушением заповеди "Не убий" и требует столь же прямой христианской оценки (православные христиане, выступающие против СВО);
Второй тип: СВО является священной войной против сатанизма (Патриарх Кирилл);
Третий тип: СВО - это сложный общественно-политический вопрос, который имеет опосредованное отношение к духовной жизни и к Христу (о. Павел Островский, радио "Вера").
Мне кажется, за этими тремя типами стоит три разных понимания Церкви и три разных понимания Бога."
Forwarded from Осторожно, Москва
Кузьминский военкомат признал, что у мобилизованного москвича есть бронь от Генштаба ВС РФ, но всё равно не отзывает его со службы.
Через несколько дней парня отправят в зону боевых действий.
Никита Титов айтишник в банке, парня мобилизовали, несмотря на бронь от работодателя, сказали, что на момент призыва якобы его в списках на отсрочку не было:
«Военкомат проигнорировал списки, не дали время дождаться списков от Генштаба, потом списки пришли, а в военкомате говорили, что их нет, написала жалобы во все инстанции, в военной части требуют ходатайство от военкомата об отзыве мужа с мобилизации, но военком Кузьминского комиссариата на отрез отказываются писать такое ходатайство», - рассказала жена мобилизованного Юлия.
Кузьминский военкомат не отзывает мобилизованного с бронью со службы, Никиту скоро отправят в зону боевых действий. В Москве у него осталась беременная жена с двумя детьми.
Через несколько дней парня отправят в зону боевых действий.
Никита Титов айтишник в банке, парня мобилизовали, несмотря на бронь от работодателя, сказали, что на момент призыва якобы его в списках на отсрочку не было:
«Военкомат проигнорировал списки, не дали время дождаться списков от Генштаба, потом списки пришли, а в военкомате говорили, что их нет, написала жалобы во все инстанции, в военной части требуют ходатайство от военкомата об отзыве мужа с мобилизации, но военком Кузьминского комиссариата на отрез отказываются писать такое ходатайство», - рассказала жена мобилизованного Юлия.
Кузьминский военкомат не отзывает мобилизованного с бронью со службы, Никиту скоро отправят в зону боевых действий. В Москве у него осталась беременная жена с двумя детьми.
Forwarded from KUCHER
Аббас Галлямов написал важный текст. Как политолог, он апеллирует не к широким народным массам, а к тем и в Украине, и в России, и в Европе-Америке, кто формирует общественное мнение. Читают его, однако, самые разные люди, причем многие читают быстро, поверхностно, воспринимают на эмоциях - отсюда странные, мягко говоря, интерпретации абсолютно, казалось, ясных и понятных тезисов. Очень рекомендую:
"Ещё один маленький пост на тему этнического vs общеполитического. Вот мой изначальный посыл, с которого всё и началось:
«Очень важно трансформировать поражение в правильную оппозиционную эмоцию - чтобы под влиянием осколков разбитой вдребезги кремлевской пропаганды она не трансформировалась случайно в националистический ресентимент. Надо чётко сформулировать и многократно повторить, что это не поражение русских, нанесённое им украинцами; это поражение авторитаризма в схватке с демократией».
А вот типичный комментарий возмущённой жительницы Украины:
«Боже, какая чушь. Это не авторитаризм обстреливал Харьков ракетами и убивал мирных граждан, это делали русские люди. Это не диктатор убивал и насиловал - это делали русские люди. Поэтому Галлямову тут нечего изображать из себя божью корову и начинать говорить как путин "нас там нет, это не мы". Оппозиция хренова».
Комментарий свидетельствует: человек, который его написал, страстно стремится к упрощению. Он не понимает того, что сложные социальные явления имеют множество причин и множество объяснений. Да что там «сложные социальные явления». Даже наиболее простые и очевидные вещи, на самом деле, тоже этим страдают. Утверждать, что это, мол, «не авторитаризм обстреливал Харьков, это русские люди» - это примерно то же самое, что говорить: «Яблоко упало на землю вовсе не потому что существует закон всемирного тяготения. Оно упало, потому что я потрясла яблоню».
В реальности Харьков обстреливали И АВТОРИТАРИЗМ, И РУССКИЕ ЛЮДИ. Просто надо понимать, что «русские люди» это делали не столько потому что они русские, сколько из-за того, что они живут при авторитаризме, который культивирует в их среде определённые стандарты социально-одобряемого поведения.
Я не буду комментировать фразу о том, что «это не диктатор убивал и насиловал - это делали русские люди». Скорее всего автор не собиралась выступать в роли адвоката Путина (хотя это у неё почти получилось). Она просто плохо подумала. Этому, собственно, и посвящён весь пафос моих сегодняшних выступлений. Думать надо лучше. Иначе непреднамеренные последствия наших слов и действий напомнят о себе самым неподходящим образом и в самый неподходящий момент.
Прошу украинцев понять, что я написал то, что написал, вовсе не потому что хочу снять с себя (или тем более с «русских», о которых идёт речь) чувство вины за содеянное. Я хочу, чтобы украинцы поняли: главный их интерес в части, касающейся России, состоит в том, чтобы русские захотели строить демократию. А этого можно добиться только если описать итоги войны не как победу украинцев над русскими, а как торжество демократии над авторитаризмом.
Иначе мир установится только до следующей войны".
"Ещё один маленький пост на тему этнического vs общеполитического. Вот мой изначальный посыл, с которого всё и началось:
«Очень важно трансформировать поражение в правильную оппозиционную эмоцию - чтобы под влиянием осколков разбитой вдребезги кремлевской пропаганды она не трансформировалась случайно в националистический ресентимент. Надо чётко сформулировать и многократно повторить, что это не поражение русских, нанесённое им украинцами; это поражение авторитаризма в схватке с демократией».
А вот типичный комментарий возмущённой жительницы Украины:
«Боже, какая чушь. Это не авторитаризм обстреливал Харьков ракетами и убивал мирных граждан, это делали русские люди. Это не диктатор убивал и насиловал - это делали русские люди. Поэтому Галлямову тут нечего изображать из себя божью корову и начинать говорить как путин "нас там нет, это не мы". Оппозиция хренова».
Комментарий свидетельствует: человек, который его написал, страстно стремится к упрощению. Он не понимает того, что сложные социальные явления имеют множество причин и множество объяснений. Да что там «сложные социальные явления». Даже наиболее простые и очевидные вещи, на самом деле, тоже этим страдают. Утверждать, что это, мол, «не авторитаризм обстреливал Харьков, это русские люди» - это примерно то же самое, что говорить: «Яблоко упало на землю вовсе не потому что существует закон всемирного тяготения. Оно упало, потому что я потрясла яблоню».
В реальности Харьков обстреливали И АВТОРИТАРИЗМ, И РУССКИЕ ЛЮДИ. Просто надо понимать, что «русские люди» это делали не столько потому что они русские, сколько из-за того, что они живут при авторитаризме, который культивирует в их среде определённые стандарты социально-одобряемого поведения.
Я не буду комментировать фразу о том, что «это не диктатор убивал и насиловал - это делали русские люди». Скорее всего автор не собиралась выступать в роли адвоката Путина (хотя это у неё почти получилось). Она просто плохо подумала. Этому, собственно, и посвящён весь пафос моих сегодняшних выступлений. Думать надо лучше. Иначе непреднамеренные последствия наших слов и действий напомнят о себе самым неподходящим образом и в самый неподходящий момент.
Прошу украинцев понять, что я написал то, что написал, вовсе не потому что хочу снять с себя (или тем более с «русских», о которых идёт речь) чувство вины за содеянное. Я хочу, чтобы украинцы поняли: главный их интерес в части, касающейся России, состоит в том, чтобы русские захотели строить демократию. А этого можно добиться только если описать итоги войны не как победу украинцев над русскими, а как торжество демократии над авторитаризмом.
Иначе мир установится только до следующей войны".
Впечатления от увиденного
Посмотрел видеозапись внеочередное заседание СД МО Алексеевский, которое прошло 09.11.2022. И, честно признаюсь, было даже, на что посмотреть 😊
Претензии и вопросы начались буквально сразу при постановке повестки заседания на голосование. Ольга Аксянова высказала претензию, а Артем Гуцалюк и Дмитрий Малкин поддержали, что материалы к заседанию в нарушении Регламента пришли с опозданием (к внеочередному заседанию должны приходить не позже, чем за сутки до заседания СД). Вторым поводом для недовольства стала, опять же связанная с поздним направлением материалов, невозможность жителей с ними вовремя ознакомиться, и при возникновении желания записаться для присутствия на заседании СД (по регламенту они должны записаться не позже, чем за сутки). В итоге предварительно решили позже вернуться к этому вопросу и, либо внести изменения в Регламент по срокам направления материалов перед внеочередным заседанием, либо проследить, чтобы администрация вовремя направляла документы.
Первым вопросом повестки был проект решения о бюджете МО Алексеевский на 2023 год. Собственно, ради него и собирали внеочередное заседание. В своем выступлении и.о. главы администрации МО Алексеевский Наталья Жигульская сообщила, что проект бюджета был ранее рассмотрен на Бюджетно-финансовой комиссии, председателем которой является, как и в прошлом созыве, Артем Гуцалюк (также в нее входят Ольга Аксянова и Александра Гридчина), и с учетом замечанием комиссии проект бюджета вынесен на суд депутатов. И тут решил выступить ПРЕДСЕДАТЕЛЬ комиссии. И начался отлуп администрации:
- с его слов цифры в электронном виде в том числе и члены комиссии увидели только вечером накануне заседания. Вопрос: а зачем тогда на комиссии собирались? Что обсуждали? Наброски? ;)
- при анализе проекта бюджета он выяснил, что на свое содержание администрация предлагает направить средств на 23% больше, чем в 2022 годом, хотя в бюджете на 2022 год предыдущий совет депутатов уже закладывал увеличение расходы на 23% 😊
- дальше Артем сравнил расходы на содержание главы администрации, заложенные в бюджете МО Алтуфьевский на 2023, и сравнение оказалось не в пользу Алексеевского района: 2,9 млн.руб в Алтуфьевском и 3,3 млн.руб в Алексеевском. Правда, Артем не упомянул, о практике многих администраций МО в конце года согласовывать с депутатами «передвижку» и премировать своих сотрудников. И итоговые расходы на содержание в том числе и главы администрации сильно отличаются от изначально заложенных в бюджете 😊 Кстати, в предыдущие 5 лет в Алексеевском МО такое не практиковалось. Мы только летом 2022 года приняли решение о крупной передвижке (2 млн. руб.), чтобы поощрить сотрудников администрации за совместную работу в течение 5 лет. Причем это больше касалось Натальи Жигульской, которая 5 лет фактически отработала главой администрации при существенно меньшем размере оплаты ее труда.
- после Артем решил «поговорить о политической составляющей», а именно о том, что нынешний СД контролируется ЕР, и депутаты от ЕР будут выглядеть не лучшим образом в сравнении с депутатами предыдущего созыва, если начнут свою деятельность с существенного увеличения зарплат сотрудников администрации (многие помнят разговоры о зарплатах при Феневой) 😊
- также Артем упомянул о сэкономленных предыдущим созывом СД за 5 лет 60 млн.руб., правда, он не упомянул, что экономия в основном произошла потому, что в округе не было главы администрации, сотрудников было 4, а не 5, и, повторю, Наталья Евгеньевна, будучи и.о. главы администрации, не получала зарплату глава администрации. Опять же, если честно, из-за всех наложенных ограничений мы за 5 лет просто не придумали, куда эти деньги потратить. Их нельзя потратить на «лавочки», детские площадки и пр. И Артем об этом знает 😊
(Начало. Продолжение 👇)
Посмотрел видеозапись внеочередное заседание СД МО Алексеевский, которое прошло 09.11.2022. И, честно признаюсь, было даже, на что посмотреть 😊
Претензии и вопросы начались буквально сразу при постановке повестки заседания на голосование. Ольга Аксянова высказала претензию, а Артем Гуцалюк и Дмитрий Малкин поддержали, что материалы к заседанию в нарушении Регламента пришли с опозданием (к внеочередному заседанию должны приходить не позже, чем за сутки до заседания СД). Вторым поводом для недовольства стала, опять же связанная с поздним направлением материалов, невозможность жителей с ними вовремя ознакомиться, и при возникновении желания записаться для присутствия на заседании СД (по регламенту они должны записаться не позже, чем за сутки). В итоге предварительно решили позже вернуться к этому вопросу и, либо внести изменения в Регламент по срокам направления материалов перед внеочередным заседанием, либо проследить, чтобы администрация вовремя направляла документы.
Первым вопросом повестки был проект решения о бюджете МО Алексеевский на 2023 год. Собственно, ради него и собирали внеочередное заседание. В своем выступлении и.о. главы администрации МО Алексеевский Наталья Жигульская сообщила, что проект бюджета был ранее рассмотрен на Бюджетно-финансовой комиссии, председателем которой является, как и в прошлом созыве, Артем Гуцалюк (также в нее входят Ольга Аксянова и Александра Гридчина), и с учетом замечанием комиссии проект бюджета вынесен на суд депутатов. И тут решил выступить ПРЕДСЕДАТЕЛЬ комиссии. И начался отлуп администрации:
- с его слов цифры в электронном виде в том числе и члены комиссии увидели только вечером накануне заседания. Вопрос: а зачем тогда на комиссии собирались? Что обсуждали? Наброски? ;)
- при анализе проекта бюджета он выяснил, что на свое содержание администрация предлагает направить средств на 23% больше, чем в 2022 годом, хотя в бюджете на 2022 год предыдущий совет депутатов уже закладывал увеличение расходы на 23% 😊
- дальше Артем сравнил расходы на содержание главы администрации, заложенные в бюджете МО Алтуфьевский на 2023, и сравнение оказалось не в пользу Алексеевского района: 2,9 млн.руб в Алтуфьевском и 3,3 млн.руб в Алексеевском. Правда, Артем не упомянул, о практике многих администраций МО в конце года согласовывать с депутатами «передвижку» и премировать своих сотрудников. И итоговые расходы на содержание в том числе и главы администрации сильно отличаются от изначально заложенных в бюджете 😊 Кстати, в предыдущие 5 лет в Алексеевском МО такое не практиковалось. Мы только летом 2022 года приняли решение о крупной передвижке (2 млн. руб.), чтобы поощрить сотрудников администрации за совместную работу в течение 5 лет. Причем это больше касалось Натальи Жигульской, которая 5 лет фактически отработала главой администрации при существенно меньшем размере оплаты ее труда.
- после Артем решил «поговорить о политической составляющей», а именно о том, что нынешний СД контролируется ЕР, и депутаты от ЕР будут выглядеть не лучшим образом в сравнении с депутатами предыдущего созыва, если начнут свою деятельность с существенного увеличения зарплат сотрудников администрации (многие помнят разговоры о зарплатах при Феневой) 😊
- также Артем упомянул о сэкономленных предыдущим созывом СД за 5 лет 60 млн.руб., правда, он не упомянул, что экономия в основном произошла потому, что в округе не было главы администрации, сотрудников было 4, а не 5, и, повторю, Наталья Евгеньевна, будучи и.о. главы администрации, не получала зарплату глава администрации. Опять же, если честно, из-за всех наложенных ограничений мы за 5 лет просто не придумали, куда эти деньги потратить. Их нельзя потратить на «лавочки», детские площадки и пр. И Артем об этом знает 😊
(Начало. Продолжение 👇)
YouTube
Заседание Cовета депутатов МО Алексеевский 09.11.2022
Продолжение. (Начало 👆)
- но дальше все прояснилось. Артем просто решил выйти с PR инициативой – направить сэкономленные деньги «на оказание помощи мобилизованным». Глава Бюджетно-финансовой комиссии, являясь им 6 год, предлагает сделать то, чего сделать НЕЛЬЗЯ. Бюджетный кодекс и законы города Москвы не позволяют сделать подобного! Нет у депутатов и администрации таких полномочий. Если это сделать, то депутатам почет, а главе администрации острог! - Кроме того, Артем забыл, что он представитель МСУ. Его предложение проработать вопрос об оказании помощи мобилизованным с органами исполнительной власти: с управой, префектурой и департаментом финансов противоречит основам разделения властей. СД МО Алексеевский, также, как и администрация МО Алексеевский не являются частью органов исполнительной власти города Москвы. Если уж председатель так хочет выйти за рамки полномочий, то он должен выйти с инициативой о расширении полномочий в МГД, законодательный органа города Москвы. И он это знает 😊 Короче, ПОПУЛИЗМ, обычный для ЕР: сделал красивое предложение, зная, что все равно ничего не получится, но кто об этом узнает 😊
- дальше к «пинанию» администрации присоединилась Ольга Аксянова, которую удивило, что на праздники в проекте бюджета заложено средств меньше, чем в 2022 году, хотя при этом цены «на все» выросли. И вообще, говорит, «мы очень мало делаем для жителей. У нас основная статья бюджета уходит на заработную плату, на закупку на обеспечение администрации». При этом Ольга член Бюджетно-финансовой комиссии 6 год, и, вроде, должна знать о нормативах, и чем они отличаются 😊 Нельзя все деньги потратить на «праздники». Это будет нарушением. В итоге опять популизм и мнимая забота о жителях 😊
- а в заключении Дмитрий Малкин предложил поддержать СВО. Правда, честно признался, что не знает как 😊 А все просто, Дмитрий. Останкинский военкомат находится по адресу: Печатников пер., 18. Там ждут добровольцев!
В итоге решение по вопросу, ради которого в основном собирались, не было принято, и вопрос был направлен на доработку. Теперь его будет рассматривать на следующем внеочередном заседании СД 14.11.2022. Комментарий и.о. главы администрации: «Мы без бюджета на следующий год.»
Дальше пошли в основном технические вопросы. К концу заседания Оксана Будакова, глава МО, видимо, устала и начала активно одергивать своих коллег 😊 По части вопросов она просто зачитывала вопрос, и сразу предлагала за него проголосовать, т.к. «вопросов до сегодняшнего момента не поступило». Напомню, повестку и проекты решений депутаты получили только накануне вечером 😊 Отличная логина – раз вопросы не поступили ДО заседания, значит их нет. А потому можно и не спрашивать у коллег, есть ли у них вопросы или замечания 😊 Помнится был такой спикер Госдумы, который говорил, что «парламент – не место для дискуссии». Кстати, тоже ЕР 😊
Я искренне порадовался за Марину Мельникову. Прям расцвет! И зампредседателя СД, и теперь член конкурсной комиссии по замещению должности главы администрации? Опять же позволила себе «пояснить» главе МО, что та не совсем права, ограничивая коллег при обсуждении вопросов. Так держать! 😉
Дмитрий Малкин (КПРФ) вызвал удивление у Евгения Марчукова (ЕР) тем, что почти по всем вопросам воздерживался. Позиция Дмитрия: «От моего голоса ничего не зависит». Довод Евгения: «Мы должны единство показать, коммунисты и Единая Россия.» 😊
Заключительным был вопрос о внесении изменений в ранее принятое решение СД, в котором кроме прочего была заложена закупка почво-грунта. У «стареньких» депутатов возник резонный вопрос к Жилищнику: «Где грунт? И по каким адресам он разложен?». Жилищник пообещал предоставить отчет с адресным перечнем.
В общем видно, что стиль работы депутатов на заседании изменился, и это нормально, ведь избрали много новых людей. Надеюсь, все же, что работать будут не только «старенькие», а просадка «новеньких» связана только с их неопытностью!
P.S.: от себя хочу попросить депутатов и администрацию так организовать рассадку докладчиков по вопросам, чтобы была возможность видеть не только их спины и затылки😊
- но дальше все прояснилось. Артем просто решил выйти с PR инициативой – направить сэкономленные деньги «на оказание помощи мобилизованным». Глава Бюджетно-финансовой комиссии, являясь им 6 год, предлагает сделать то, чего сделать НЕЛЬЗЯ. Бюджетный кодекс и законы города Москвы не позволяют сделать подобного! Нет у депутатов и администрации таких полномочий. Если это сделать, то депутатам почет, а главе администрации острог! - Кроме того, Артем забыл, что он представитель МСУ. Его предложение проработать вопрос об оказании помощи мобилизованным с органами исполнительной власти: с управой, префектурой и департаментом финансов противоречит основам разделения властей. СД МО Алексеевский, также, как и администрация МО Алексеевский не являются частью органов исполнительной власти города Москвы. Если уж председатель так хочет выйти за рамки полномочий, то он должен выйти с инициативой о расширении полномочий в МГД, законодательный органа города Москвы. И он это знает 😊 Короче, ПОПУЛИЗМ, обычный для ЕР: сделал красивое предложение, зная, что все равно ничего не получится, но кто об этом узнает 😊
- дальше к «пинанию» администрации присоединилась Ольга Аксянова, которую удивило, что на праздники в проекте бюджета заложено средств меньше, чем в 2022 году, хотя при этом цены «на все» выросли. И вообще, говорит, «мы очень мало делаем для жителей. У нас основная статья бюджета уходит на заработную плату, на закупку на обеспечение администрации». При этом Ольга член Бюджетно-финансовой комиссии 6 год, и, вроде, должна знать о нормативах, и чем они отличаются 😊 Нельзя все деньги потратить на «праздники». Это будет нарушением. В итоге опять популизм и мнимая забота о жителях 😊
- а в заключении Дмитрий Малкин предложил поддержать СВО. Правда, честно признался, что не знает как 😊 А все просто, Дмитрий. Останкинский военкомат находится по адресу: Печатников пер., 18. Там ждут добровольцев!
В итоге решение по вопросу, ради которого в основном собирались, не было принято, и вопрос был направлен на доработку. Теперь его будет рассматривать на следующем внеочередном заседании СД 14.11.2022. Комментарий и.о. главы администрации: «Мы без бюджета на следующий год.»
Дальше пошли в основном технические вопросы. К концу заседания Оксана Будакова, глава МО, видимо, устала и начала активно одергивать своих коллег 😊 По части вопросов она просто зачитывала вопрос, и сразу предлагала за него проголосовать, т.к. «вопросов до сегодняшнего момента не поступило». Напомню, повестку и проекты решений депутаты получили только накануне вечером 😊 Отличная логина – раз вопросы не поступили ДО заседания, значит их нет. А потому можно и не спрашивать у коллег, есть ли у них вопросы или замечания 😊 Помнится был такой спикер Госдумы, который говорил, что «парламент – не место для дискуссии». Кстати, тоже ЕР 😊
Я искренне порадовался за Марину Мельникову. Прям расцвет! И зампредседателя СД, и теперь член конкурсной комиссии по замещению должности главы администрации? Опять же позволила себе «пояснить» главе МО, что та не совсем права, ограничивая коллег при обсуждении вопросов. Так держать! 😉
Дмитрий Малкин (КПРФ) вызвал удивление у Евгения Марчукова (ЕР) тем, что почти по всем вопросам воздерживался. Позиция Дмитрия: «От моего голоса ничего не зависит». Довод Евгения: «Мы должны единство показать, коммунисты и Единая Россия.» 😊
Заключительным был вопрос о внесении изменений в ранее принятое решение СД, в котором кроме прочего была заложена закупка почво-грунта. У «стареньких» депутатов возник резонный вопрос к Жилищнику: «Где грунт? И по каким адресам он разложен?». Жилищник пообещал предоставить отчет с адресным перечнем.
В общем видно, что стиль работы депутатов на заседании изменился, и это нормально, ведь избрали много новых людей. Надеюсь, все же, что работать будут не только «старенькие», а просадка «новеньких» связана только с их неопытностью!
P.S.: от себя хочу попросить депутатов и администрацию так организовать рассадку докладчиков по вопросам, чтобы была возможность видеть не только их спины и затылки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from aavst2022
Уровень вашего оптимизма в отношении происходящих в России (и вокруг России) событий по пятибалльной школьной шкале
Anonymous Poll
2%
5 (все отлично)
5%
4
6%
3
21%
2
66%
1 (все ужасно)
Forwarded from Мир. Прогресс. Права человека
❗️Суд во Владимире заблокировал петицию против мобилизации.
На официальном сайте Ленинского районного суда города Владимира появилось решение о блокировке ссылок на крупнейшую интернет-петицию против мобилизации, размещенную на change.org движением «Мягкая сила».
Петиция на момент блокировки набрала более 450 тысяч голосов, став одной из самых подписываемых в России. Иск о блокировке подала военная прокуратура.
В тексте решения говорится о том, что обнаружена «противоправная, противоречащая нормам действующего законодательства и наносящая вред интересам Российской Федерации по обеспечению собственной безопасности и сохранению государственного суверенитета, общественно значимая информация с призывами к населению противостоять введенной в стране частичной мобилизации граждан, а также проведении Российской Федерацией фиктивных референдумов на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожских областей Украины».
Как говорится, кто не подписал — подпишите. Эффект Стрейзанд пока не отменили.
На официальном сайте Ленинского районного суда города Владимира появилось решение о блокировке ссылок на крупнейшую интернет-петицию против мобилизации, размещенную на change.org движением «Мягкая сила».
Петиция на момент блокировки набрала более 450 тысяч голосов, став одной из самых подписываемых в России. Иск о блокировке подала военная прокуратура.
В тексте решения говорится о том, что обнаружена «противоправная, противоречащая нормам действующего законодательства и наносящая вред интересам Российской Федерации по обеспечению собственной безопасности и сохранению государственного суверенитета, общественно значимая информация с призывами к населению противостоять введенной в стране частичной мобилизации граждан, а также проведении Российской Федерацией фиктивных референдумов на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожских областей Украины».
Как говорится, кто не подписал — подпишите. Эффект Стрейзанд пока не отменили.
Forwarded from Скажи Гордеевой
Спасибо подписчикам: очень точно переданное настроение этого понедельника
КАТЕРИНА ГОРДЕЕВА ПРИЗНАНА МИНЮСТОМ РОССИИ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ
КАТЕРИНА ГОРДЕЕВА ПРИЗНАНА МИНЮСТОМ РОССИИ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ
ИХ НАМЕРЕНИЯ БЫЛИ ТАК ИСКРЕННИ И ЧИСТЫ…
Не удалось Артему Гуцалюку и Ольге Аксяновой, старожилам СД МО Алексеевский, отстоять параметры бюджета (https://t.me/gortchakov/1412). Не смог Артем, глава Бюджетно-финансовой комиссии, ограничить расходы бюджета на выплаты сотрудникам администрации. А ведь как проникновенно говорил и о слишком больших затратах на выплаты главе администрации МО Алексеевский, и о росте расходов на 23% по сравнению с ранее уже проиндексированной на 23% сумме в 2022 году, и, что не хорошо депутатам от ЕР начинать свой срок с увеличения затрат на зарплаты чиновникам, и о расходовании накопленного профицита бюджета на помощь мобилизованным, не вышло. Ольга, тоже член этой комиссии, так ратовала за увеличение расходов на оказание помощи жителям района, но, и тут увы…
16 ноября 2022 состоялось не анонсированное внеочередное заседание СД, на котором 6 депутатов (5 ЕР и 1 независимый) проголосовали за принятие бюджета на 2023 год в первом чтении. Дмитрий Малкин проголосовал против, Артем и Ольга на заседании не присутствовали (https://youtu.be/iXOzu7hOlZk).
Депутаты после внеочередного заседания СД 09.11.2022 провели заседание Бюджетно-финансовой комиссии и не нашли ничего лучше, как перенести «излишки» со статей «расходы на выплаты персоналу» на «закупки для нужд администрации». Если в проекте решения от 09 ноября 2022 на содержание главы администрации и сотрудников администрации предлагалось направить 3,3 млн руб. и 10,575 млн руб., а на закупки направить 5,08 млн руб. (https://clck.ru/32kPze), то в принятом 16 ноября 2022 в первом чтении проекте бюджета – 2,9 млн руб., 9,5 млн руб. и 6,555 млн руб. соответственно (https://clck.ru/32kQ2F). И вроде почти получилось, но есть несколько вопросов:
- очень интересно, на что администрация планирует потратить дополнительные 1,5 млн руб.? На заседании СД при рассмотрении проекта бюджета депутаты этот вопрос не задавали;
- где дополнительные расходы на «помощь» жителям Алексеевского района?
- что с инициативой Артема Вениаминовича об оказании помощи мобилизованным?
- ну и вишенка на торте - в бюджете на 2022 год на содержание главы администрации (его не было, но деньги должны быть заложены все равно) и сотрудников администрации было заложено 2,7 млн руб. и 8,575 млн руб., а на закупки для нужд администрации - 7,796 млн руб. (https://clck.ru/32kQ59). 30.06.2022 года депутаты предыдущего созыва решили поощрить сотрудников администрации и прежде всего и.о. главы администрации и проголосовали за «передвижку» 2 млн руб. со статьи «закупки» на статью «содержание администрации», и статья на выплаты сотрудникам администрации выросла до 10,575 млн руб. (https://clck.ru/32kQ5M). И, если провести параллели, то 16 ноября 2022 депутаты проголосовали за «откорректированный по замечаниям депутатов» проект бюджета, но никто не мешает в 2023 году депутатам проголосовать за «передвижку» и вернуться к первоначальным параметрам бюджета 😊
В итоге получилась обычная история - депутаты пошумели, выступили радетелями интересов граждан, а по факту проголосовали за первоначальный проект бюджета! Все отыграли свою роль, и все остались довольны. 😊
P.S.: у меня нет никаких вопросов к администрации. Это нормально, когда люди хотят сделать свою жизнь лучше. Да и муниципальный бюджет можно потратить кроме зарплат разве что на праздники, но в рамках норматива, ну, скучную и никому ненужную газету выпускать или очередные сувениры с символикой МО закупить. Опять же, администрация только предлагает, но голосуют и утверждают бюджет именно депутаты. С них и спрос.
#советдепутатов
Не удалось Артему Гуцалюку и Ольге Аксяновой, старожилам СД МО Алексеевский, отстоять параметры бюджета (https://t.me/gortchakov/1412). Не смог Артем, глава Бюджетно-финансовой комиссии, ограничить расходы бюджета на выплаты сотрудникам администрации. А ведь как проникновенно говорил и о слишком больших затратах на выплаты главе администрации МО Алексеевский, и о росте расходов на 23% по сравнению с ранее уже проиндексированной на 23% сумме в 2022 году, и, что не хорошо депутатам от ЕР начинать свой срок с увеличения затрат на зарплаты чиновникам, и о расходовании накопленного профицита бюджета на помощь мобилизованным, не вышло. Ольга, тоже член этой комиссии, так ратовала за увеличение расходов на оказание помощи жителям района, но, и тут увы…
16 ноября 2022 состоялось не анонсированное внеочередное заседание СД, на котором 6 депутатов (5 ЕР и 1 независимый) проголосовали за принятие бюджета на 2023 год в первом чтении. Дмитрий Малкин проголосовал против, Артем и Ольга на заседании не присутствовали (https://youtu.be/iXOzu7hOlZk).
Депутаты после внеочередного заседания СД 09.11.2022 провели заседание Бюджетно-финансовой комиссии и не нашли ничего лучше, как перенести «излишки» со статей «расходы на выплаты персоналу» на «закупки для нужд администрации». Если в проекте решения от 09 ноября 2022 на содержание главы администрации и сотрудников администрации предлагалось направить 3,3 млн руб. и 10,575 млн руб., а на закупки направить 5,08 млн руб. (https://clck.ru/32kPze), то в принятом 16 ноября 2022 в первом чтении проекте бюджета – 2,9 млн руб., 9,5 млн руб. и 6,555 млн руб. соответственно (https://clck.ru/32kQ2F). И вроде почти получилось, но есть несколько вопросов:
- очень интересно, на что администрация планирует потратить дополнительные 1,5 млн руб.? На заседании СД при рассмотрении проекта бюджета депутаты этот вопрос не задавали;
- где дополнительные расходы на «помощь» жителям Алексеевского района?
- что с инициативой Артема Вениаминовича об оказании помощи мобилизованным?
- ну и вишенка на торте - в бюджете на 2022 год на содержание главы администрации (его не было, но деньги должны быть заложены все равно) и сотрудников администрации было заложено 2,7 млн руб. и 8,575 млн руб., а на закупки для нужд администрации - 7,796 млн руб. (https://clck.ru/32kQ59). 30.06.2022 года депутаты предыдущего созыва решили поощрить сотрудников администрации и прежде всего и.о. главы администрации и проголосовали за «передвижку» 2 млн руб. со статьи «закупки» на статью «содержание администрации», и статья на выплаты сотрудникам администрации выросла до 10,575 млн руб. (https://clck.ru/32kQ5M). И, если провести параллели, то 16 ноября 2022 депутаты проголосовали за «откорректированный по замечаниям депутатов» проект бюджета, но никто не мешает в 2023 году депутатам проголосовать за «передвижку» и вернуться к первоначальным параметрам бюджета 😊
В итоге получилась обычная история - депутаты пошумели, выступили радетелями интересов граждан, а по факту проголосовали за первоначальный проект бюджета! Все отыграли свою роль, и все остались довольны. 😊
P.S.: у меня нет никаких вопросов к администрации. Это нормально, когда люди хотят сделать свою жизнь лучше. Да и муниципальный бюджет можно потратить кроме зарплат разве что на праздники, но в рамках норматива, ну, скучную и никому ненужную газету выпускать или очередные сувениры с символикой МО закупить. Опять же, администрация только предлагает, но голосуют и утверждают бюджет именно депутаты. С них и спрос.
#советдепутатов
Forwarded from Тимонов
24.11.22
Девять месяцев я живу с ощущением, что нашу жизнь разбили об стену и спустили в унитаз.
Девять месяцев я ношу в душе постоянную боль за людей, которых убивают и калечат, которые мерзнут и голодают…
Девять месяцев я мучаюсь от невозможности не только изменить эту ситуацию, но даже сказать о ней вслух всё, что я думаю.
Сколько ещё осталось?!
Девять месяцев я живу с ощущением, что нашу жизнь разбили об стену и спустили в унитаз.
Девять месяцев я ношу в душе постоянную боль за людей, которых убивают и калечат, которые мерзнут и голодают…
Девять месяцев я мучаюсь от невозможности не только изменить эту ситуацию, но даже сказать о ней вслух всё, что я думаю.
Сколько ещё осталось?!