ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО

На днях по новостным каналам прошла новость о том, что некоторым ученицам 11 класса для входа в школу для сдачи ЕГЭ пришлось снять нижнее белье из-за реакции на него рамки-металлодетектора на входе. Не суть важно, где это произошло. Интересен сам случай. И даже не он, а действия участников и комментарии на событие.

К ученицам у меня нет вопросов. Да, они могли быть ГОРДЫМИ, и не пойти на экзамен. Но какова бы была цена этого «демарша» для них? Ведь проблему с несданным экзаменом им и их родителям пришлось бы решать самостоятельно. Никто бы не включился в тему. Потому я их понимаю.

А вот, скажем, комментарий министра просвещения РФ вызывает удивление. С его слов проверка Рособрназдора показала, что нарушений не было, «все было сделано в соответствии с регламентом». И не важно министру, что более 10 девушек оказались в подобной ситуации. Главное, что все соответствовало регламенту!

Но я обратил внимание на действия «рядовых» участников процесса.

Например, классная руководительница, которая предложила девочкам снять бюстгальтер, чтобы войти в школу. Она не увидела в этом "ничего такого". Она, если ей и пришло в голову поднять вопрос перед директором школы, отстоять человеческое достоинство своих учениц, этого не сделала. Чему она их научила? Что иногда можно и унизиться? А где эта грань? А личный досмотр ее учениц в подобной ситуации для нее допустим? А ведь это только для того, чтобы девочки попали на экзамен.

Где была администрация школы? Завуч? Директор?

Или, скажем, те, кто стоял «на рамке» на входе в школу. Что им стоило не унижать девчонок, а пропустить их? Ответ, возможно, прост: им просто не пришло в голову, что это кого-то может унизить (Кого? Одиннадцатиклассниц?), а еще они просто «делали свою работу».

И вот на что я хочу обратить внимание. Я думаю, мало кто, включая родителей этих девушек, посчитал недопустимым произошедшее именно через призму унижения их человеческого достоинства. Думаю, что большинство сказало: «А что такого?» А это симптом. Симптом того, как мы себя оценивает в обществе, какое место мы в нем занимаем.

Пока мы не начнем относиться друг к другу с уважением, пока не перестанем делить на «свой чужой», пока не начнем признавать чужие права, как наши, мы будем врозь, а «они» будут относиться к нам, как людям «второго сорта» и также не будут замечать, что своими действиями нас оскорбляют, унижают, не считаются с нашим мнением, унижают нас.

P.S.: 31 мая сообщили, что от участие в работе на ЕГЭ «отстранены член государственной экзаменационной комиссии и два организатора вне аудитории» в данной школе.
Ок. А перед девушками кто-то извинился?!

@gortchakov

Сергей Алексашенко внесён Минюстом РФ в реестр иноагентов. 👇

Мифы о российской экономике.
Миф 1. Нефть кормит бюджет.
Не отрицая важности нефтегазовых доходов для российского бюджета, нужно более аккуратно смотреть на то, какие налоги собирает казна. Главным плательщиком налогов в России является население, с которого государство получило 52% всех бюджетных доходов в 2023 году. На долю нефти и газа пришлось менее 20%. Как получились такие оценки? Два критерия.
Во-первых, нужно смотреть не на федеральный бюджет, а на консолидированный, т.е. включать туда региональные бюджеты и бюджеты социальных фондов.
Во-вторых, нужно чётко зафиксировать, какие налоги платит население. Я в эту группу включал НДФЛ с налогом на совокупный доход, 72% внутреннего и импортного НДС (72% - доля населения в конечном потреблении, социальные налоги, ну и всякую мелочь, типа транспортного, на землю, таможенных сборов. Сразу скажу, что не стал тратить время на выделение штрафов и прочей мелочи - в охотах бюджета они составляют мизерные объемы.
Источник - Отчёт об исполнении бюджета на сайте федерального казначейства

* Станислав Кучер признан Минюстом РФ иностранным агентом. 👇

Цитата дня:

"Эта война носит мошеннический характер, так как она должна длиться постоянно без победы. Её главная цель - сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды человеческого труда, так как общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью. Если громадная масса людей станет грамотной, научится думать самостоятельно, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий"

(из романа "1984")

Джордж Оруэлл
(сегодня ему 121)

Цитаты дня:

"Цель нашей жизни - быть счастливыми"

"Изменяя свой ум, вы меняете внешний мир"

"Будь готов изменить свои цели, но никогда не изменяй свои ценности"

"Иногда не получить того, что вы хотите - великая удача"

"Высший авторитет всегда должен базироваться на собственном разуме и критическом анализе человека"

"Любовь и сострадание - это предметы первой необходимости. Без них человечеству не выжить"

Далай-Лама IV

6 ЛЕТ. 6 лет НИ ЗА ЧТО

Господь, дай нам способностей выучить этот УРОК.

Света и Женя, просто невыносимо, что вы стали для нас "познавательным пособием"...

@gortchakov

Илья Яшин – новый герой вДудя:

https://youtu.be/udXOGA8wjD8

☝️ Илья Яшин и Юрий Дудь признаны Минюстом РФ "иностранными агентами".

"Не так страшен палач, как отвратительны зрители."

Виктор Шендерович*
(сегодня ему 66)

* Минюст РФ признал Виктора Шендеровича иноагентом.

Вот и я доехал и попрощался.
Спи спокойно, Алексей.

Слава героям!

КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ

Первые настоящие выборы в 1989 году.
Первая демократическая оппозиция в лице МДГ (межрегиональная депутатская группа).
Многосоттысячные митинги и марши в Москве.
Первая громкая политическая победа демократов — отмена 6-й статьи Конституции СССР...

Мы, демократы, пришедшие во власть в результате народных выборов, не только не сомневались в мудрости избравшего нас народа, но и все дальнейшие свои шаги обосновывали исполнением народной воли.
"Пока мы едины - мы непобедимы!" — скандировали члены МДГ с трибуны митинга на Манежной и люди, заполнявшие площадь со входящими в неё улицами, вторили на едином дыхании.

Шло время. Россия тяжело, со скрипом менялась. В 1996 году Чубайс объявил о последнем гвозде в крышку гроба коммунизма. Дорога демократической России в 21 век была расчищена...
И вдруг лидеры демократов заявляют: "с народом, где 80% не верят в демократию Прекрасной России будущего не построишь."

Но как же получается, что народ недавно был за свободу и демократию, а теперь за авторитаризм переходящий в диктатуру? Невозможны же такие метаморфозы в таких людских масштабах и за такой исторически короткий срок.
А их и нет. Нет никаких метаморфоз. Народ и тогда был не за свободы и демократию. Он был за л у ч ш у ю ж и з н ь и голосовал за тех, кто эту лучшую жизнь ему в скором времени обещал устроить. Не требуя особых усилий от самого народа. Только поставить галочку в бюллетене и немного подождать. Разве так уж трудно?

Восемь лет (1992—99гг)власти демократов народ разочаровали. Разуверился народ в демократии. Как в Европе не стало, а трясёт уж который год беспрерывно. И тут пришёл молодой, энергичный, решительный — обещал восстановить справедливость, урезонить олигархов и через это уж точно улучшить народу жизнь. От народа снова никаких усилий не требовалось, кроме привычной галочки в бюллетене.
И народ опять голосовал не за идеологические ценности, не за смену демократии на авторитаризм. Народ снова голосовал за обещания по улучшению своей жизни.

И нечего тут мудрить. Не надо искать развилки, где не туда повернули и не так сделали. Оставьте в покое реформаторов 90—х, хватит вешать на них все грехи. Они сделали, что смогли. Причина одна — мы никак не можем выскочить из колеи самодержавного правления. Где человек — букашка, винтик, от меня ничего не зависит, им сверху виднее. Можно, конечно, продолжить настаивать, что всё зависит от Президента и кого он в правительство подберёт.

Но ведь только что проходили — коренным образом менялась власть. Борис Ельцин пришёл в Кремль с демократическими взглядами, с благими намерениями построить социальное государство по западному типу, обещал, что люди теперь главная ценность, а власть будет им служить. Правительство новое назначил, современное, из молодых, по английски как на родном говорили. Произвели реформы… А через некоторое время — раз! И мы опять в той же колее. Опять люди букашки и пыль под ногами власти.
Почему? Где собака то зарыта, что мы вечно ходим по кругу?

А "собака зарыта", что власть вверху меняется, а народ нет. Люди остаются теми же. Они со сменой президента не превратились из подданных государства в граждан.
Но людей же, возразят настоящие демократы, нельзя насильно переделать. Вообще то, можно. Только словами, только предложением новой идеологии — нельзя. Но если к словам добавить принуждение, то вполне.
Кстати, в нашей истории есть опыт переделки людей. Причём, не какое то там импортозамещение — свой, родной, отечественный, добротный опыт! В 1917 году большевики ознакомили население с основными контурами обещаемого Прекрасного будущего и дальше не рассусоливали. Взяли народ за рога как скот и потащили к счастью. Сопротивлящихся и сомневающихся забивали. И насквозь православный народ быстро пропитался атеизмом. Переделался. На 75 лет хватило. Заметим, однако, что опыт переделки людей оказался успешным, когда народ тащили от обещаемой свободы к реальной несвободе.
А вот в обратном направлении, от несвободы к свободе, демократы почему то решили, что он побежит сам.

К свободе то зачем принуждать? Дай её и каждый, кто не дурак, с радостью воспользуется.

Оказалось, так не работает. Недостаточно просто дать свободу людям. Это работает только в комплекте: свобода+ответственность. Но в комплекте с ответственностью свободу многие, очень многие, даже большинство, отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе. Выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу. Но без привычных зверств, типа 1917г.

В демократических государствах ответственность за личную свободу (свободу выбора) обеспечивает институт МСУ. Он принуждает избирателей включать мозги при выборах. Законы демократических государств обеспечивают МСУ возможность использовать представляемые и изыскивать дополнительные ресурсы для обустройства удобной жизни в своих городах и поселениях. Избиратель свободен выбрать местную власть из популистов, но последствия он же и расхлёбывает — винить некого. Да и взывать "президент, помоги!" — бесполезно, ответят, это ваши полномочия и ваша сфера ответственности. Другого способа нагрузить избирателей ответственностью за свободу выбора демократия не изобрела.

Стало быть, выход из вековой колеи лежит через становление института местного самоуправления. Задача, понятное дело, не из простых. И не на 5-6 лет. Но надо же когда то начинать думать и планировать не только на выборный срок, а «вдолгую».
Ну, или...

Николай Травин

@gortchakov

Рубрика "Из детских воспринимаемый"

Впервые я увидел данный "летательный аппарат" у Дома пионеров на Большой Черёмушкинской лет 40 назад. И он уже тогда был "не только что поставлен".
Там и сейчас Дворец творчества детей и молодежи. И теоретически туда могли бы ходить мои внуки и лазить по этому самолёту:)

@gortchakov