Разрядить обстановку после сложных тем - люблю маФынки!

ТЕМУ в комментариях определили.

⭕ ТЕМА:
Изображение животного (конкретно зайца)
-------
Изображение = рисование.
То есть изображение как процесс создания, рисования видимого образа животного

А не "фотка зайца" (тоже
изображение)

⭕ Главным словом в теме является слово ИЗОБРАЖЕНИЕ.
Корень этого слова ОБРАЗ.
То есть изображать - это СОЗДАВАТЬ ОБРАЗ

⭕ Теперь нужно определить ПРОБЛЕМУ.

Помню семинары у Михаила Борисовича Ладыгина по зарубежной литературе.
Группа 25 человек.
Все не дураки.
10 с повышенными стипендиями.
18 - 20 сессия без троек

Все прочитали один роман. Все готовы. Закладки то да сё.

Входит Миша:

- Какая тема?

Полчаса ответов. Ладно, с грехом пополам определили.

Следующий вопрос:

- Главная проблема?

И еще час все бьются головами о столы и стонут: ну какая?

Закончилась пара. Миша:
- Ну, вы еще неделю подумайте. На следующам семинаре продолжим

Проблему определили. Ура!

⭕ Проблема ограниченности методов (способов) создания узнаваемого видимого изображения животного.

⭕ Реалистическое и схематическое.
И все.
Только два.

⭕ Теперь остается определить ИДЕЮ

⭕ Нужно сказать честно, огромная масса художников умеет рисовать, но думает и говорит с трудом. То есть говорить-то они говорят, мысли высказывают, но странные какие-то. противоречивые, типа:
- 1+2= черный квадрат.
- ....... не понял? Почему?
- Потому что искусство - это не логика!
- А почему тогда на твоих картинах у всех тётенек ноги из правильного места растут и руки тоже?
- Это аксиома фигуратива. Она фундамент!
- То есть 1+2=3?
- Нет, вот в этом вопросе искусство стоит на том, что оно безмерно, оно не исчислимо!
И тд

⭕ У таких художников тему, проблему и идею искать сложно.

Но это не Зигмар Польке.
У него все четко, логично, ясно.
Он знает, что он хочет сказать.

Перед тем, как определить идею З. Польке, нужно уточнить следующее
⭕ Если Дюрер отталкивается от того, как выглядит реальный заяц, то есть его изображение зайца создано на основе реальности,
⭕ ... то для З. Польке реальность - это изображение Дюрера.

⭕ Это важно:
Дюрер отражает реальность
Польке отражает НЕреальность.
В этом смысле между этими произведениями нет ничего общего

⭕ ИДЕЯ
Современному искусству, которое находится в непрерывном диалоге с искусством прошлого, остается путь упрощения и изобретательства.

⭕ Пояснение

Художник показывает, что, если бы сам Дюрер оказался бы в 1968 году, он не стал бы рисовать реалистического зайца, потому что уже был Дюрер 1502 года.
Дюреру-2 остается только упрощать (схематизировать) Дюрера-1.
То есть вершины реалистического искусства (отношение: реальность - искусство) плюс цветное фото (отношение: реальность - фото) создают тупиковую ветвь развития искусства. Она заменяется схематизмом, упрощением и изобретательством (отношение: искусство - искусство), замыкаясь в области интеллектуального искусства.

Сережа Васильевич

Марина рисует зайца

Рисует Юлия Стихия воды

Марина Семенова. Зайца закончила. Дюрер 3😎

Сережа Крупий. Маски