Первый рецепт тем, кто занимается творчеством, выписал Анри Пуанкаре в новаторском докладе в Психологическом обществе в Париже. Это случилось в 1908 году. Он описал процесс совершения им нескольких математических открытий и выявил стадии этого ТВОРЧЕСКОГО процесса, которые впоследствии выделялись многими психологами.
Стадии
1. Вначале ставится задача, и в течение некоторого времени делаются попытки решить её.
2. За этим следует более или менее продолжительный период, в течение которого человек НЕ ДУМАЕТ о так и не решённой пока задаче, отвлекается от неё. В это время происходит бессознательная работа над задачей.
3. И наконец наступает момент, когда ВНЕЗАПНО, без непосредственно предшествовавших этому размышлений о задаче, в случайной ситуации, не имеющей к задаче никакого отношения, в сознании возникает ключ к решению.
4. После этого, когда ключевая для решения идея уже известна, происходит завершение решения, его проверка и развитие.

То есть занятие ТВОРЧЕСТВОМ – обязательно - предполагает работу с сознанием художника и его бессознательным.
Если речь идет о «научите меня ПРОСТО рисовать» - это не  про творчество.

Если выстраивается работа с личностным ресурсом и бессознательным художника – это ТВОРЧЕСКИЙ процесс.

Чем-то мне нравится этот мой рисунок. Обычный черновик к иллюстрации. И тема (пусть меня простят...) дурацкая: инопланетяне входят в дом великана. Но что-то в этом решении есть... Что-то открывается и удивляет

Масштабом

Кирилл Светляков.

- Кирилл, скажите, а почему работы Джеффа Кунса стоят 100 000$?

- Почему-почему - по кочану! Ничего они не стоят. Спекуляция. Система маркетинга

Метафора в живописи так же, как и в литературе, работает только в культурном контексте. А культурный контекст - у вас в голове. У каждого свой.

Если бы не было крылатого коня Пегаса и многих других менее известных крылатых коней (это и есть метафора в мифологии и визуальная метафора), если бы не было Троянского коня с его начинкой, не было бы метафоры художника Верещагина.

Крылатый конь, который не может летать, конь, который не может бегать, конь, который не может ездить на колесах.

Конь, который может только стоять. И в нем можно жить и варить суп, мечтая о небе.

__⭕⭕⭕__
Хочу повторить короткий онлайн-курс МЕТАФОРА КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОСЬ В ИСКУССТВЕ.

Кому это интересно, пишите в комментариях

Художник Андрей Верещагин

Интересно, что видит опытный врач рентгеннолог в портретах?

Еще раз хочу пригласить на мини-курс (5 занятий) МЕТАФОРА КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОСЬ В ИСКУССТВЕ.

НАЧАЛО В ПЯТНИЦУ В 19.00

Кому это может быть интересно?
Всем, кто может или хочет мыслить широко.
В курсе вы прежде всего лучше поймете себя и то, как устроено ваше сознание.
Вы увидите и поймете, как аналогии и метафоры создавали культуру.
И у вас появится умение видеть широко проблематику искусства.

Записывайтесть!

"Ученик копирует не из подражания, а из желания приобщиться к тайне Изображения." Петр Митурич

Из собрания работ художников студии. Ирина Бондарева копия "Дама с горностаем" Холст, масло

Большинство людей считает себя свободными от языка. Дескать, язык - это форма, которая способна передать мысль. Примерно так, как я это делаю сейчас: мысль принадлежит мне, а язык - всем...
Но это не совсем так.

Например, в русском языке право - это направление и это система законов. Соответственно только в нашем языке может возникнуть мысль про мужа: ходит налево.

Например, только в русском языке может появиться шутливое: невинная бутылка,-  потому что у нас есть невинная душа и не винная бутылка.

Когда я прошу: не дергай за ручку - оторвешь! Что я имею в виду?

Но это все очень просто.

А теперь представьте, что это абсолютная система. Без которой ваших мыслей вообще не существует. Так же, как человека без воздуха. Вот тогда приблизительно, контурно высвечивается значимость системы языка в формировании определенных мыслей. Она - абсолютна.

Совсем просто: немецкий язык формирует один способ мышления, китайский язык другой тип мышления, русский - третий... И т.д. То есть фактически языковая система формирует, определяет взаимоотношения внутри народа, так как он грамматически и семантически рождает только то, на что пригоден...
Вот почему русский мозг никогда не поймет дао, а будет играть в приблизительные смыслы.

И только Раневская может по-русски сказать:
У меня хватило ума глупо прожить жизнь.
Живу только собой — какое самоограничение.

И никакой перевод не способен передать тончайшие смыслы и грустную иронию этих слов