Два года назад ушел из жизни Бельмондо. Я плакал. Долго. Это была моя вторая ипостась. В Каннах я вложил свою руку в его отпечаток на аллее славы. Они совпали.
Кто хочет понять меня, смотрите Бельмондо

ПООСТОРОЖНЕЙ ТЕПЕРЬ


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону подтвердил решение суда первой инстанции, признав эмодзи 👍 («большой палец вверх») в переписке в качестве подтверждения, равносильного подписи под дополнительным соглашением.

Интересно, что всю историю искусства можно уложить в решение или отражение 2-х проблем:

- врать - не врать

- придумывать новое - пользовать старым

Эти две оппозиции сопровождают человечество на всем пути его развития. Они прослеживаются во всех областях культуры.

Но в искусстве это видно. Это наглядно.

Готовлю очередную лекцию про импрессионизм. Объективизм в искусстве 19 века. Что только про них ни наговорили!

Кстати, а были ли импрессионисты в России?

Курс лекций постепенно выкладываю на ютьюб. Если кому-то интересно познакомиться, пишите. Лекции концептуальные, в них вы не найдете рассказа про личную жизнь художников. Но зато станут понятны фундаментальные основы искусства.

Утренняя разминка. Что здесь написано? Как раз для любителей интеллектуального искусства

Напомнить, как я выгляжу)
Художники студии, а вы где?)
Про искусство забыли?

Костя готовит свою выставку (почти год)
Эмилия опаздывает с Красной Шапочкой.
Другие не вернулись из теплых стран)
И так далее...

Я буду рад видеть в студии всех!
Слетайтесь!)))

Что я читаю утром?
Сразу могу сказать, что я - художник - совершенно согласен с математиком в теме ИИ

Вопрос:
Сергей Гумеров, а в чём сложность с Вашей точки зрения такой разработки ИИ для трубопроводов? Мне сейчас предлагают разработать нейронку для системы АСУ на теплоэлектростанции. Интересен Ваш опыт в смежной в каком -то смысле области

Сергей Гумеров:
Огрубленный ответ: в том что по загадочной для меня ситуации, но медийно-объяснимой, в ядре текущих нейронок и методов обучения лежит «полтора калеки» из мира численных математических методов (а не матфизики, например), позволяющих подобрать похожий на правильный  ответ.

И эти методы, запрограммированные и опубликованые, для бесплатного использования, двумя медийными грандами: Гуглом и Фейсбуком, вдруг начали прикладывать «программисты» как подорожник к любой ране, игнорируя накопленные специалистами знания, чаще всего слабо формализованные для алгоритмического использования.

Вместо попытки смоделировать физику явлений (что стало бы реальным прорывом в ии) поставили большие компьютеры (Nvidia) которые «перебором» угадывают числа подходящие под ответ. Но физика мира много богаче чем просто экстраполяция и статистика. Самые важные явления, особенности, закономерности не выводимы из статистического ряда: например авария, обвал рынка или гениальный текст.

В моих «трубах» (как и иных областях естественных наук), мир накопил тонны знаний, которые позволяют предугадывать новые события, строить новые, более безопасные конструкции. Аварии и отказы в трубах ,математически, лежат на хвостах случайных распределений и статистически (в том числе через нейронки) не выводимы, но выводимы через знание сопромата.

Текущее ИИ это очень примитивная математика и никакая физика. Вероятно, поэтому разработчики базовых технологий ИИ не из мира физики и инженерии, а из мира вымышленного, виртуально-социального, более толерантного к ошибкам.

Вообще не относится к рисованию, но важно знать...
Потому что косвенно все равно относится к искусству

Lilia Kim
Важное событие сегодня, на которое стоит обратить внимание. Закрытая встреча в Вашингтоне. Сенат и представители всех крупнейших технокорпораций - по поводу регулирования развития и применения искусственного интеллекта.

Тема: очень срочно нужна оценка рисков, законодательная база и какие-то механизмы регулирования. Прежде чем вся ситуация комплексно, включая настроения широкой публики - "выйдет из -под контроля" и начнёт развиваться непредсказуемо.

Участвуют все сенаторы США и все основные хайтек CEO: Илон Маск, Марк Цукерберг, Сундар Пичаи (Google), Сэм Альтман (OpenAI), Дженсен Хуанг (Nvidia), Сатья Наделла (LinkedIn, Microsoft) - и Билл Гейтс.

С закрытой встречи все равно просочились key notes - собрано по Х и линкдин.

Хайтек кратко просветил сенат, что потенциал и скорость развития ИИ могут вызвать слишком резкие и слишком объемные изменения в устройстве мира - от слишком быстрого изменения устройства рынка труда до проблемы предвзятости алгоритмов и риска утраты контроля над их обучением и развитием.

Задачи законодателям озвучивались такие (постоянно что-то добавляют разные свидетели):

- нужен баланс и синхронизация между инновациями, нужен взаимный контроль и система безопасности, которые не будут мешать инновационному процессу, но обеспечат безопасный темп и плавность адаптации человечества к фундаментельному изменению среды обитания;

- необходимо прозрачность работы алгоритмов ИИ и система аудита их обучения;

- нужна системная просветительская работа - люди массово должны получить необходимые знания о сути ИИ, работе алгоритмов, чтобы перестать быть настолько уязвимыми как сейчас перед дезинформацией на эту тему;

- необходима срочная объемная просветительская работа по разоблачению дезинформации в части опасностей для рынка труда - с одновременным объемным разъяснением сути начавшейся уже трансформации;

- нужна просветительская работа по разоблачению слухов и мифов об опасностях утраты контроля над развитием ИИ - с одновременным созданием системы контроля за обучением алгоритмов ИИ (тут я вижу какое-то противоречие - поэтому как представитель той самой "дженерал паблик" прошу пояснительную бригаду по данному пункту в комментариях)));

- создание всеобъемлющих правил по регулированию развития и применения ИИ требуют времени, которого уже нет, и такой же всеобъемлющей экспертизы, которой еще нет (это пункт "че делать то, котаны?", да?)

Кто еще следит - или обладает экспертизой немедленно начать просветительскую работу - more than welcome

А это две мои последние работы.
Очень созвучны тесктам вверху

Эта называется "Неф"