❗️Третейская оговорка и 223-ФЗ

Еще в 2023 году ФАС России выпустила письмо, где утверждается, что при размещении проекта договора в составе извещения о конкурентной закупке, проводимой по правилам, установленным Законом о закупках, заказчик вправе включить в проект договора условие о возможности передачи спора заинтересованной стороной в третейский суд только при одновременном наличии альтернативного условия о возможности рассмотрения такого спора арбитражным судом.

И вот, спустя 2 года, ВС РФ в деле А40-44122/24 соглашается с нашей позицией💪 и высказывается по существу:

«Правомерно признавая арбитрабельность споров, вытекающих из правоотношений, регулируемых Законом о закупках, суды при этом исходили из принципа равноправия сторон при заключении договоров. Суды учли, что право сторон гражданско-правового спора на выбор альтернативных средств разрешения споров, в том числе на передачу спора в арбитраж (третейское разбирательство), основано на статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.»

Суровая реальность: РНП+расторжение контракта+возврат💰=банкрот

Такая ответственность ждёт участников, предоставивших подложный опыт для участия в закупках.

Практика набирает обороты. Так на днях АСГМ удовлетворил иск ФАС и Заказчика к ООО "ПАРК ИНВЕСТ" о признании контракта ничтожной сделкой и взыскании в бюджет неосновательного обогащения 206 млн.

Последовательность действий такова:
1️⃣ФАС выявляет в рамках внеплана факт предоставления нарисованных документов в составе заявки (по позиции 7 ПП РФ 2571);
2️⃣Далее заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке и направляет материалы в ФАС.
3️⃣ФАС включает ООО "ПАРК ИНВЕСТ" в РНП.
4️⃣Далее ФАС и Заказчик подают иск в суд о признании контракта ничтожной сделкой и взыскании в бюджет неотработанного аванса.
5️⃣От ООО "ПАРК ИНВЕСТ" поступает заявление о признании его банкротом.
6️⃣ Суд удовлетворяет требования ФАС и взыскивает 206 млн.

Видится, что перед тем как рисовать себе опыт - участнику есть над чем крепко подумать, ибо субсидиарную ответственность никто не отменял🤨

Вторник. 5км✅

Беговой клуб «РОССИЯ и ее подружки» в EXTRA составе 🥳

⚡️И снова: Неправомерно заключать контракт на ПИР+СМР по пункту 9 части 1 статьи 93, если нет «срочности»

К такому выводу пришел Суд в деле А40-106243/25, где оспаривалось решение о неправомерном выборе способа заключения контракта, вынесенное на основании заявления А.Кулакова

Суть дела:

Заказчик: в период с мая 2024 г. по конец июня 2024 года комиссией при осмотре аварийного склона были выявлены аномально большие деформации, что заставило предположить о возможном действии неучтенных ранее процессов, влекущих существенное снижение устойчивости склона.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 14.05.2024 Nº 3357 Заказчику РЕКОМЕНДУЕТСЯ организовать выполнение мероприятий для предупреждения и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации, связанной с разрушением склона.

Контракт с ЕП заключен 02.08.2024 на инженерные изыскания, подготовку ПСД и выполнение СМР.

Таким образом, с даты публикации Постановления Nº 3357 до даты заключения Контракта прошло 2 месяца и 19 дней (ПРИМ.: что вполне себе помещается в рамки проведения конкурентной закупки…)

ВЫВОД СУДА:

Отдавая в отдельных случаях предпочтение такому способу как осуществление закупки у ЕП , заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие, что применение конкурентных процедур либо является неэффективным, либо в значительной степени лишают заказчика того результата, которого он намеревался достичь, планируя закупку

📍Калининград

Я - 1 круг вокруг озера (примерно 5 км).
Алексей - 2 круга.

Алексей Воронин курирует в ФАС тарифы и активно занимается триатлоном.

О там как связаны тарифы и конкурентные закупки будем говорить сегодня с тарифорегулируемыми компаниями.

⚡️Практика Калининграда 👆

Артур Демкин, руководитель Калининградского УФАС, любезно поделился практикой борьбы с необоснованными закупками у ЕП.

Суть дела:

В Положении о закупках заказчика имеется ПУНКТ, что все закупки с НМЦД до 250 млн. заказчик вправе осуществлять через ЕП.

Более того, почти 90% закупок заказчик так и проводил: то есть конкурентные закупки не проводил.

Более того, был любимый поставщик - мастер на все руки: и камеры он устанавливает, и машины в аренду сдает, и ремонт делает, и контейнеры поставляет… умница, же!

Заказчик, в свою очередь, уверял, что право закупать у ЕП на сумму аж до 500 млн.руб. предоставлено Законом об акционерных обществах, где единоличному исполнительному органу предоставлено право совершать сделки без одобрения (гениальный аргумент, не правда ли?!).

Но Калининградский УФАС, руководствуясь письмом МШ/75011/24, стоял на своем:

«Закрепление заказчиком в положении о закупке условий, позволяющих осуществлять закупку у ЕП практически во всех случаях и при любых потребностях без проведения конкурентных процедур независимо от наличия конкурентного рынка, создают возможность привлечения исполнителя без проведения торгов (конкурса/аукциона), что в свою очередь приводит к дискриминации и ограничению конкуренции.»

И признал ПУНКТ нарушением части 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ, выдал предписание прекратить нарушение!

Продолжение промоушена👇

В Курской области могут перейти на госзакупки через Wildberries

Врио зампредседателя правительства Курской области Оксана Крутько сообщила, что переговоры с «РВБ» (объединенной компании Wildberries & Russ) прошли успешно, в ближайшее время будет анонсирован пилотный проект.

Речь идет о закупках для учреждений образования на сумму до 600 000 ₽, которые не требуют проведения конкурсных процедур.

– Очень хорошо, – отметил врио губернатора Александр Хинштейн. – Это означает, что посредники, перекупщики, спекулянты, родственники должностных лиц, их кумовья и собутыльники лишаются возможности на этом зарабатывать. Принцип платформы простой и прозрачный: есть товар и есть цена. То все накрутки, которые, как я вижу из материалов проверок здесь во всех сферах, включая образовательную, исчезают. Поэтому решили такую программу у себя реализовывать.

Курская область может стать вторым регионом, который перейдет на закупку через популярную интернет-площадку. Первой стала Рязанская область.

Источник: riakursk.ru

А вот, собственно и сама новость👇

🆕Новое в разъяснениях ФАС.

⚡️Товарным знаком (ТЗ) в 44-ФЗ признается только то, что зарегистрировано в Роспатенте и сведения о чем размещены реестре товарных знаков.

⚡️Заявка признается несоответствующей, если:
⛔️Участник не указал ТЗ, но ТЗ у товара есть и он размещен в Реестре.
⛔️Участник указал ТЗ, но такой ТЗ не размещен в Реестре.
⛔️Участник указал информацию о ТЗ, несоответствующую информации из Реестра.

⚡️Закон не обязывает указывать наименование ТЗ:
«указание участником закупки в заявке на участие в закупке сведений, позволяющих
идентифицировать наличие или отсутствие товарного знака в Реестре (указание
регистрационного номера свидетельства, заполнение соответствующей графы
посредством указания слов «отсутствует», «нет», иных способов), не противоречит Закону»

⚡️Несколько ТЗ в отношении одной позиции товара=отклонение.

⚡️Комиссия должна проверять информацию о ТЗ в Реестре.

⚡️Просто заменить товар с одним ТЗ на такой же товар с другим ТЗ нельзя. Нужно искать улучшенные характеристики.