И я таки «покрутила педали» с Питерскими триатлетами💪

Первый раз в своей жизни села на шоссейный велосипед… Уже через 5 мин тренер сообщил, что у меня врожденный талант «крутить педали»😅

«Подкатывает» - подумала я, но через 35 км стало очевидно, что какая-то способность «терпеть» у меня точно есть🚴‍♀️😎

Марго, мой результат: 35,6 км за 59:36 мин. М?)

Вид с Кремлевской на Софийскую набережную 😍

Вторник. 7 утра. 5 км✅

💊 ФАС России выявила нарушение антимонопольного законодательства в введении компанией ООО «АксельФарм» в оборот лекарственного препарата «Осимертиниб» (производитель – ООО «ОнкоТаргет»).

Правообладателем препарата является компания АстраЗенека АБ, которая не давала согласия на использование своего изобретения.

Срок действия патента на препарат истекает в 2032 году. Подход соответствует международной практике по соблюдению прав интеллектуальной собственности.

Подробнее о том, что с этим делать в закупках - тут 👈

⛔️РНП: сюжет, заслуживающий внимания.

«А что если… исправить дату выдачи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию? Все равно мне ничего за это не будет» - Так подумал и сделал участник ООО «Парк-Инвест»…

26.10.2023 заказчик заключает контракт с лицом, сведения о котором в августе 2024 года размещаются в реестре недостоверных сведений на сайте ФАС.

06.11.2024 на основании обращения заказчика Комиссия ФАС России выносит решение, подтверждающее факт наличия «недостоверки» в заявке указанного лица (решение в силе - А40-264523/2024)

06.11.2024 контракт расторгается по инициативе заказчика на основании решения ФАС России. Материалы направляются в ФАС России.

14.11.2024 сведения о лице попадают в РНП - пока не оспаривается.

Тем временем этому же лицу перечислен аванс, который то самое лицо не спешит возвращать и отрабатывать тоже не торопится.

20.12.2024 - заказчик обращается в суд о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов за пользование чужими ден.средствами (А40-307098/24) - предварительное слушание - 28.02.2025

Итого: ни построенного объекта, ни бюджета…

🤝В рамках встречи с Деловой Россией обсуждали вопросы и предложения бизнеса, который активно участвует в закупках по 44 и 223-ФЗ.

В частности звучали вопросы:
❓Правомерно ли на допуск требовать наличие сертификата добровольной сертификации, выдаваемого самим заказчиком? -
⛔️нет, жалуйтесь!

❓Правомерно ли требовать от соответствие условиям извещения каждого отдельного лица, входящего в состав коллективного участника! -
⛔️нет, жалуйтесь!

❓Правомерно ли обосновывать цену закупки путем запроса коммерческих предложений с одними условиями, а объявлять закупку с другими? -
⛔️нет, жалуйтесь!

Бизнес требует внимания и более подробного разъяснения правоприменительной практики.

И так как ФАС проводит достаточно много публичных мероприятий с привлечением заказчиков (естественно в интересах создания равных условий для участия в закупках бизнеса) - на совещании было предложено подключиться к всероссийским ВКС и представителям бизнеса.

❗️Следующий ВКС 13.03.2025❗️

Руководство по эксплуатации👆

💵Убеждена, что профессия «закупщика» должна появиться в ВУЗах как собирательный образ из юриста и экономиста. Эти дисциплины в совокупности с основами конкурентного права дают прочную основу для профессионального «закупщика».

Уже сегодня грамотный «закупщик» на вес золота💵

При этом грамотным можно стать двумя путями:
1️⃣наступив на все грабли самостоятельно и отважно;
2️⃣ либо наблюдая за отважными и их граблями из кабинета ФАС.

Ни для кого не секрет, что опыту работы в ФАСе (даже непродолжительному) работодатель отдаст преимущество и даже выделит отдельную ставку, если будущего сотрудника еще и порекомендуют.

Но фасовцев ведь на всех не хватит… вот я и мечтаю, что появится такой специалитет, где на выходе мы получим готового профессионала, которого не нужно будет учить, чтобы в конце концов услышать «спасибо Вам за чудесного сотрудника!»😑

Вчера поговорили с операторами о том, как проходит аккредитация участника закупки.

Поговорили и решили, что если требуется опыт, ОЭП изучает сам договор и предмет договора! - если предмет не подходит под название позиции - отказ в размещении.

Пример тут 👈

Еще решили, что функционал оператора будет ориентировать участника предоставлять справку об отсутствии судимости у главбуха или документ, подтверждающий отсутствие главбуха в штате.

Стоит отметить, что у некоторых ОЭП такой функционал уже запущен, что существенно упрощает процесс рассмотрения заявок, а еще минимизирует риск формального отклонения участника. Хорошая история 👍

🧑‍⚖️**В пользу ФАС**🧑‍⚖️

Условие о передаче спора в третейский суд можно включить в договор по Закону N 223-ФЗ, НО…

Это допустимо, только если в договоре закрепят в том числе право сторон на обращение в арбитражный суд!

Варианты третейских оговорок, которые не допускают выбора подсудности, противоречат закону.

Законность позиции подтверждена судами вплоть до ВС РФ в деле А40-206813/2023!

👉https://kad.arbitr.ru/Card/ac1cbf3e-9249-4483-92f3-f32fd90f2f71

📉Рейтинг субъектов РФ по доле несостоявшихся закупок👆

*Источник - невероятно интересный Отчет СП РФ с анализом причин высокого показателя несостоявшихся закупок.

И сам документ 👆

Доброе Московское февральское утро!☀️

5 км ✅

из того же Отчета 👆

«Более высокая ключевая ставка приводит к большей банковской комиссии за выдачу соответствующей гарантии, что еще больше увеличивает финансовую нагрузку на участников закупок, приводит к снижению активности потенциальных поставщиков.»

С учетом того, какой сейчас ключ, сценарий рисуется весьма драматичный.

Мы, кстати, давно интересуемся эффективностью механизма «банковской гарантии». И с прошлого года собираем аналитику по взысканиям.

Пока я запускаю опрос для заказчиков, прошу найти номера судебных дел, когда вы судились с банками за причитающиеся вам по гарантии деньги.