В Совете Федерации состоялся круглый стол на тему «Оценка влияния экономического положения хозяйствующих субъектов на эффективность реализации государственных контрактов».

Основой повестки стали неисполненные контракты. Далее были озвучены предложения:
- вернуть 46-ФЗ в части определения ЕП субъектами РФ самостоятельно.
- усилить меры, направленные на борьбу с участниками, которые «рисуют» себе документы.

Поскольку на повестку была поставлена строительная отрасль в обсуждении участвовал и Минстрой, который в скором будущем планирует создать Рейтинг подрядчиков (где в агрегированном формате будет создаваться профиль компании с учетом наличия сотрудников в штате и их уровня ЗП, техники, исполнения налоговых и контрактных обязательсв).

Именно среди компаний с Рейтингом выше определенного уровня Минстрой планирует разыгрывать строительные контракты, что в целом, по их оценкам, должно решить все проблемы, связанные с некачественным исполнением госконтрактов.

От себя добавлю, что том или ином виде уже звучали предложения по поддержке предпринимателей с хорошим реноме. Главное в этом вопросе погрузить предложения в законопроект и пройти все согласования…

В целом на «круглом столе» озвучено довольно много предложений, которы должны лечь на бумагу для изучения представителями верхней палаты Федерального Собрания.

А вот и мое лицо, когда я слышу, что «ед.поставщик - это хорошо»…🤨

Впереди еще полтора выходного дня и можем свободно подискутировать на тему «в РНП за недостоверку».

Мы выяснили, что если после заключения контракта заказчик нашел «недостоверку» в заявке уже исполнителя, то 44-ФЗ говорит «ЗАКАЗЧИК ОБЯЗАН» расторгнуть договор.

Вопрос «а что дальше?». Новая закупка - новый нарисованный документ и снова заключать контракт, который потом расторгать или… должен быть другой вариант?)

Предлагаю сначала посмотреть на вопрос исключительно с ВАШЕЙ (а вас теперь тут много🤩) точки зрения, не опираясь на действующее законодательство.