уже в эту субботу (5 октября) в 18.30 в Доме Лосева состоится наш с Женевьевой Гжибовской вечер "20 лет спустя", где мы будем читать стихи и праздновать годовщину нашей дружбы 😍 приходите!

http://domloseva.ru/events/afisha/event/4676-poeticheskij-vecher-klementiny-shirshovoj-i-zhenevevy-gzhibovskoj-20-let-spustya

уже в субботу 👌
приходите и не забудьте регистрацию на timepad

https://losev.timepad.ru/event/3066166/

#откровения_синей_горы
Клементина Ширшова

на днях мне тут сказали, что я авторов делю на «своих, шедевры, классики» и «чужих, вторичных» (за то, что «шедевры и классики — мои», — спасибо, конечно, но я это оставлю без комментариев). а в моём отзыве на один современный роман — «хорошая вторичная книга» — даже увидели двойное послание. мол, если книга вторичная, то как же она может быть хорошей? что-то я тут коварно и весьма токсично умалчиваю.

то есть якобы людям из литературной тусовки я всегда воздаю честь и хвалу, а людям, которые не в ней и просто в свободное время что-то написали, могу раздать только люлей. защищаться от этого предположения не буду, но решила немного раскрыть тему, а то вдруг действительно создаётся такое впечатление и так считает уже толпа народа.

сначала о том, что я одобряю только людей литсообщества, а всех прочих не одобряю. давно знающим меня людям известно, как жёстко я могу судить о текстах коллег по цеху, которые самые что ни на есть «свои» и находятся внутри сообщества. речь тут не о критике без запроса, а об обсуждении, на участие в котором автор идёт по доброй воле, — я несколько лет подряд участвовала в литературно-критическом проекте как критик. если в подобном проекте обсуждаюсь я как автор, то уже обо мне таким же образом высказываются все желающие внутри цеха. в такой ситуации я была в своей жизни много десятков раз, если не сотню вообще. и скоро буду снова, кстати, потому что верю: век живи — век учись.

если человек пришёл из ниоткуда и при этом принёс что-то действительно выдающееся, я только его с этим поздравлю. при случае могу связать с издателями, если это начинающий автор, например. предложу издаться в «Синей горе», если это поэт. и он уже сам решит, становиться частью литсообщества или не становиться. и если не захочет, будет жаль, конечно, тут больше мы потеряем, чем этот человек.

но если я вижу, что в контексте существующего в литературе автором сделано мало, что произведение не прибавляет никакого контекста, смысла, то значит, «развидеть» это я уже не смогу. даже если на читательском уровне произведение понравилось и талант у автора бесспорный. такое тоже бывает. но, учитывая, что уже в этом жанре, временном контексте (и так далее) существует что-то признанное и максимально похожее, ну не может она встать в один ряд с классикой. она ничего не добавляет. пусть многим читателям она понравилась просто до слёз, как это изменит характеристики книги? никак.

кстати, в этом плане литература немного похожа на большой спорт. вы же не будете на судей обижаться, что они не присвоили олимпийский прыжок спортсмену, который не допрыгнул до нужной планки? только в литературе планка не высока, а скорее широка, как широко уже возделанное поле смыслов. и судьи тут — не профессиональные литераторы. суд истории значительно жёстче. шедевры становятся таковыми не только потому, что авторам повезло. а написать даже вторичную, но при этом хорошую книгу — огромный труд. и он имеет смысл.

в литературе важно, что добавляет новое произведение. да, даже в постмодернизме. и в пост-пост. в поэзии это может быть на уровне интонации, авторского голоса, образности. в прозе важны сюжет, система персонажей, идея. книги важно внимательно читать, анализировать, чтобы эти аспекты видеть и принимать во внимание. быть в контексте, уделять этому время и силы, иметь реальный интерес. то есть подходить к прочтению не только эмоционально, но и рационально.

поэтому, когда я слышу что-то вроде: «ну чё ты начинаешь, скажи просто, понравилось тебе или нет», — я не знаю, что сказать. но если вы советуете мне прочитать какую-то книгу, уточняйте, пожалуйста, нужна ли обратная связь и интересна ли она. а то ведь я люблю поговорить о прочитанном и не вскользь, а подробно. не в формате «нравится/не нравится».

так что ни на каких, прости господи, «своих» и «чужих» я авторов не делю. для меня все «свои», ко всем я с открытой душой и сердцем. в последнее время, кажется мне, что даже слишком открытым, надо бы прикрыть. но у меня не всегда бывает однозначное мнение о произведении. и на это я имею полное право.

сегодня у нас отчетный вечер издательства, а я болею

так болею, как не болела, наверное, со времен учебы в первом институте. голос то есть, то его нет, кашель периодически хватает за горло так, что впору задохнуться.
слава богу хоть температура перестала скакать, как горный козел и ПЦР отрицательный

но я счастлива, потому что вирус пройдет, как проходит вообще многое в этой жизни. а вот книги "Синей горы" останутся.
и это согревает даже получше шерстяных носочков.

поэтому сегодня будем не болеть, а праздновать!

до встречи в ЦДЛ в 18.30
ура ✨

ну что за вечер вчера был, невероятный! праздник праздников!

сначала подвели итоги первого года работы нашего издательства, а именно:

- запущено 4 серии книг: «Вино», «Искусство», «Эхо» и «Спасибо»;
- представлено 18 авторов;
- издано 16 бумажных и 8 электронных книг;
- вышло полноценных 20 рецензий на наши книги (просто упоминания в многочисленных статьях не считаем);
- первой вышла книга "ZuZweit/Вдвоём". она вышла 23 августа 23 года.

дальше читали стихи наши авторы: Владимир Буев, Михаил Гундарин, Дмитрий Зиновьев, Борис Кутенков, Александр Правиков, Елена Севрюгина, Феликс Чечик и мы с Андреем немножко

а в заключении вечера была премьера фильма о моей книге "Страшный человек". и это был полный восторг, я сама его впервые увидела! за фильм большое спасибо нашей видеокоманде: Степану Орлову, Андрею Кудрявцеву, Елизавете Яковлевой, Софье Савчиной.

после такого события мысль только одна — это надо повторить!

хочется верить, встретимся на том же месте, в тот же час, год или два спустя.

а мы, радостные и полные сил, спешим вернуться к работе. 🖤

в октябрьском номере журнала "Новый мир" за 2024 год раздел "Библиографические листки" открывается упоминанием книги Бориса Кутенкова "25 писем о русской поэзии", серии "Спасибо" издательства "Синяя гора" и моей статьи "О лице под железным забралом", в которой я рассказываю о скандале вокруг серии и призываю современную критику открыться проявлениям человеческих эмоций.

спасибо Андрею Витальевичу Василевскому за внимание и упоминание!