Museum

Есть вещи, которые кажется, существовали всегда и они как будто вечные. Например, музеи.

Но, приехав в Оксфорд, оказалось, что в современном понимании музей — то есть собрание чего-то ценного и интересного для изучения, открытое на постоянной основе широкой публике — появился относительно недавно.

Первым музеем считается Ashmolean Museum — музей Оксфордского университета, открытый в 1683 году и названный в честь главного донора и инициатора — Элиаса Эшмола (Elias Ashmole).

Интересно, что во время своего Европейского тура Пётр I приезжал в Оксфорд в 1698 году, чтобы посмотреть Ashmolean. Как пишут, он вдохновился этой идеей и впоследствии основал первый публичный музей России — Кунсткамеру в 1714 году.

Известные всем нам большие музеи были открыты позже: Британский музей — 1759 год, Лувр — 1793 год.

Ещё из таких понятий, которые кажутся «вечными», но появились относительно недавно, мне приходит в голову — «национальное государство».

А вы с чем-то подобным сталкивались?

​​Jacinda Ardern

Вчера в альма-матер попал на встречу со своим давним кумиром — Джасиндой Ардерн — бывшим премьер-министром Новой Зеландии.

Помню, когда она в 2017 году стала премьером в 37 лет — это было большое мировое событие. Самая молодая глава государства — это произвело на меня огромное впечатление.

«Премьер здорового человека» — искренняя, настоящая, эмпатичная, открытая. Как она сказала на встрече: «Мне хотелось гуманизировать политику», и у неё это явно получалось.

Во время своего срока она забеременела и родила дочку, что вообще было немыслимо. Это никак не помешало ей дальше управлять страной. Как она сказала: «Логистика стала многократно сложнее, но всё решаемо» 🙂

Студенты спрашивали её — а как же быть с тем, что все говорят, что политика — это всегда игра с нулевой суммой, это цинично, это «результат оправдывает средства» и так далее. А она отвечает, что мы недооцениваем своих избирателей, и что люди хотят другого и могут голосовать за другое.

"Чему бы вы хотели научить своего ребёнка? Идти по головам, быть циником и выигрывать за счёт других? Нет? Тогда почему вы думаете, что люди этого хотят от политиков? Возможно, они хотят доброты, понимания и заботы?"

Фантастический пример, который возвращает веру в людей. Спасибо, Джасинда!

​​Cancel Culture

Тут руководство Оксфордского университета решило сделать свои "разговоры о важном" 🙂 Как ответ на протесты студентов из-за Газы и обвинения руководства в их игнорировании.

В этом учебном году будет три больших открытых мероприятия, первое из которых случилось на днях и было посвящено cancel culture и свободе слова.

Мероприятие проходило в университетском театре, был полный зал с балконами, формат — нечто среднее между дебатами и панельной дискуссией.

Открыла все vice-chancellor (CEO университета), публика состояла из студентов, сотрудников и выпускников.

В панели были собраны спикеры от левого (журналистка гардиан) до правого (руководитель Free Speech Union) флангов, чтобы показать всю палитру взглядов.

Некоторые вопросы студентов были присланы заранее и их задавали по заготовке, но некоторые были и экспромтом из зала.

Дискуссия панелистов была достаточно горячей. В итоге руководитель Free Speech Union сказал журналистке Guardian, что когда ее заканселят, то они все равно ее будут защищать, потому что защищают свободу слова 🙂

Понятно, что в теме Free Speech и Cancel Culture никаких правильных позиций и однозначных ответов нет, интересна именно сама дискуссия, а также тот факт, что это организует руководство университета.

Университет такой, каким он и должен быть. "Разговоры о важном" здорового человека.

Такие дебаты тут сегодня 😀

В Норвегии 92% (!!) новых проданных машин — электрические ⚡️ в UK практически каждая третья.

​​Thaler

В одном из местных подкастов услышал историю. Ведущий записывал эпизод с каким-то своим кумиром — раз в жизни такой шанс бывает. К сожалению, не помню с кем (допустим, с Миком Джаггером или Далай-ламой). И вот он записывает этот эпизод — у кумира дома! Всё как в самом нереальном сне.
И тут «Мик Джаггер» говорит:
— Можно я йогурт съем?
Ведущий отвечает:
— Ну конечно, что хотите.
Герой идёт на кухню, берёт в холодильнике йогурт, возвращается, садится за стол, открывает и начинает слизывать йогурт с упаковки.
«В этот момент я понял, что он тоже человек, такой же, как мы все», — говорит ведущий.

Вчера сходил на встречу с Ричардом Талером — одним из отцов поведенческой экономики, автором идеи nudge, лауреатом Нобелевской премии по экономике.

Идеи Талера настолько сильно повлияли на моё отношение к спорту и здоровью, что мы придумали проект Stayfitt в России, базируясь на них, а потом запустили и международную версию. Эти идеи и интервью Талера до сих пор для меня что-то между непонятной магией и недостижимой истиной.

И вот сидит в нескольких метрах Ричард Талер — тоже не знает, что будет, говоря о будущем, тоже сомневается в своих идеях… разве что только крышечку от йогурта не облизал 🙂

​​How Russia Sees the World

Давно не писал в этот канал — хотя интерес к теме вроде бы никуда не делся 😉

Оксфорд по-прежнему генерирует такой поток интересных встреч, что физически не успеваешь всё переварить. На прошлой неделе — Стивен Розенберг, глава российского бюро BBC (тот самый, который иногда задаёт вопросы Путину на пресс-конференциях). Но сегодня не о нём.

На выходных была встреча в Сомервилл-колледже. Том самом, где училась Маргарет Тэтчер. Пригласили двух спикеров, из-за которых я записался ещё несколько месяцев назад.

Джилл Беннетт — бывший главный историк британского МИД. И сэр Джон Скарлетт — экс-глава МИ-6, британской внешней разведки. Тема: «Как Россия видит мир».

Полтора часа достаточно плотного разговора. Несколько моих заметок.

Было дико интересно послушать людей с этой стороны. Их позиция показалась мне крайне реалистичной и рациональной — что очень сильно отличается от мейнстримных медиа или от каких-то сильно biased аналитиков, как русскоязычных, так и англоязычных.

Оба говорили, что Россия сегодня смотрит на мир примерно так же, как смотрела последние 100+ лет. Три постоянные темы: статус великой державы, двойная политика (дестабилизировать Запад — и торговать с ним), спецслужбы как основа государства. Технологии меняются, сущность — нет.

У Скарлетта — две большие рабочие командировки в Москву: в конце 70-х, 76-й, 77-й, когда Советский Союз был в полной силе, и с 91-го по 94-й — как раз во времена распада. Говорит, никому бы не пожелал жить в стране, которая рассыпается за несколько месяцев. Не медленный закат, как у Британской или Французской империй, — а обвал. Было всё — и на следующий день ничего.

Это дезориентирование, по их мнению, лежит в основе путинского проекта. Скарлетт посоветовал книгу First Person 2000 года — там Путин в интервью с журналистами рассказывает свой взгляд на мир: «С самого начала Россия создавалась как сверхцентрализованное государство. Это заложено в генетическом коде нации». Это не риторика — это программа. А расширение НАТО в России действительно считают очевидной угрозой — превращение стран бывшего Варшавского договора в страны НАТО воспринимается как их захват и потеря своего влияния и могущества.

Про шпионские игры — тоже супер интересно. За времена Холодной войны было достаточно большое количество завербованных с обеих сторон. Например, человек, который руководил всей агентурой КГБ в Великобритании — по сути начальник КГБ на территории Британии — был завербован МИ-6 и работал на неё. Это Олег Гордиевский. В обратную сторону тоже: достаточное число людей, внедрённых в ЦРУ и ФБР, работали на КГБ — это, например, Олдрич Эймс и Роберт Хэнссен.

Скарлетт был первым офицером МИ-6, официально признанным в постсоветской России — в начале 90-х была идея совместной работы между ФСБ и иностранными разведками. И он поделился двумя историями.

Первая: его позвали на Лубянку. Главный кабинет, всё руководство. Вопрос: «Как вы мотивируете своих офицеров? Советского Союза больше нет, коммунизм никому не нужен — как быть?» Он не был готов к такому. Ответил: «Честно говоря... Королева». Помолчали. «Понятно».

Вторая история тоже про Лубянку. Из окна кабинета виден был пустой пьедестал — там раньше стояла статуя Дзержинского, снесённая после провала путча в 1991-м. Собеседник, любитель истории: «А ты считаешь, правильно убрали? Такая фигура — надо же уважать историю». Скарлетт ему в ответ: «Я вот всю Россию объездил — что-то ни одного памятника Николаю Второму не видел». Пауза. «Ладно, понял».

Теперь про войну — и это самое интересное, потому что сильно отличается от мейнстримного нарратива.

Его спросили: можно ли было предотвратить? Он ответил — наверное, в целом да. Если бы Запад понимал, как Россия смотрит на мир, можно было условно не тыкать палкой медведя так, как его тыкали. Эта позиция очень сильно пересекается с позицией Мершаймера и других профессоров реалистов — и она многим не нравится, потому что как будто снимает субъектность Украины.

При этом сам Скарлетт говорил, что он долгое время сам субъектности Украины никакой не видел. Его даже одёргивали в кабинетах Уайтхолла. Но сейчас это уже невозможно изменить: война, которую Путин начал, привела к осознанию Украиной своей субъектности на совершенно другом уровне.

То, где оказался Путин сейчас — это результат miscalculation. Конечно, хотели всё это сделать быстро, как с Крымом. Но что интересно: Скарлетт подтвердил, что точно такие же оценки были и у МИ-6, и у ЦРУ. Все считали, что Украина не выстоит больше нескольких недель. Путин не был уникальным в своём просчёте.

За несколько дней до 24 февраля 2022-го Скарлетт был в Москве и встречался с Дмитрием Козаком, который тогда вёл переговоры по Украине. По его ощущению, Козак сам не знал, что будет СВО. Хотя по данным разведки, решение Путина было принято за несколько месяцев — через очень узкий круг.

Его мнение о том, когда это закончится. Цели Путина стратегически никогда не менялись: Украина не государство, а буфер, который должен быть под контролем России. У него нет никакого варианта сдавать назад. По их данным — готовится очередное летнее наступление, давление на Европу, измождение Украины.

И тут оба были достаточно пессимистичны: измождения России не просматривается. Она может ещё дальше милитаризовать свою экономику, мобилизовать людей, отключать интернет — запас прочности, по мнению обоих спикеров, очень большой. Если это война на истощение — рано или поздно она, скорее всего, закончится в пользу России. Вопрос только в том, сколько ещё людей погибнет и что будет разрушено.

Интересно, что британские официальные лица такого вслух обычно не говорят. Скарлетт в начале даже пошутил, что в зале, вероятно, сидят несколько других офицеров МИ-6 — следят, чтобы он не вышел за пределы разрешённого. Публичная лекция, всё легально. 🙂

Встреча длилась полтора часа и было много деталей. Если кому-то интересно что-то еше, то пишите в комментарии — если темы затрагивались, то расскажу что говорили.